Главная страница » Прочее » Рецензия на фильм Обитаемый Остров

Чат
Варламов
шо, завтра на работу, так вы все дрыхните?
Варламов
huy
kartmanVS
Mopga, немазашто
Mopga
Спасибо
Mopga
увидел. лол...
kartmanVS
Mopga, там
Mopga
бля
kartmanVS
мойпрофиль редахтировать профиль и читай
Mopga
Где? Дай урл. Я слеп похоже...
kartmanVS
Цитата: Mopga
Старый пароль:
Новый пароль:
Повторите пароль:
Mopga
в ЛК нету ничего подобного)
Mopga
Как сменить пароль?
bylterer
россо леванто
россо леванто
bylterer
bylterer
sergsum, прости нанайскую девочку
sergsum
Сербесита, Ты опиздала
Сербесита
россо леванто, bylterer, Link butthurt
Гусінь
diksandor, agree
Гусінь
sergsum, troll вчера была готова
diksandor
Гусінь, бельдяжки - моя любимая сцена из фильма wink
-Beef-
россо леванто, тебе правда это кажется смешным?
россо леванто
-Beef-, бгг, спать!
sergsum
Гусінь, Гуся, ты готова? Link
Гусінь
-Beef-, ей нельзя в бельдяжки, она замужем
-Beef-
россо леванто, ты хоть когда-то в реал выходишь?
россо леванто
Джастин Биффер
россо леванто
почему дети не спят?
-Beef-
wassat

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
В театре идёт спектакль.
Вдруг в партере вскакивает зритель и кричит:
- Доктор, в зале есть доктор?!
В ответ кричат с балкона:
- Я доктор! А что случилось?
- Коллега, какую же херню нам показывают!!!

Фильм «Обитаемый остров» поставлен по одноименной книге братьев Стругацких. Данная книжка, что характерно, в детстве не запомнилась ничем, в отличие от, скажем, «Пикника на обочине» или «Парня из преисподней». Поэтому перед просмотром шедевра отечественной кинематографии был вынужден купить и перечитать. В данном случае это важно, ибо речь идёт о сакральном произведении, посвящённом борьбе с тоталитаризмом. Именно поэтому, кстати, в СССР книги Стругацких выходили миллионными тиражами. Как и следовало ожидать, книга оказалась редкой нудятиной – неудивительно, что ничего не запомнилось.

Далёкое коммунистическое (об этом очень важно помнить) будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков в свободный поиск – болтаться по космосу и выискивать обитаемые миры. Вот один такой подросток попадает на планету, в государство, где недавно прошла ядерная война, страна в разрухе, кругом враги и тоталитаризм. Подросток хочет домой и мечется по стране, то вступая в тоталитарную армию, то перебегая к повстанцам-террористам, то скрываясь у мутантов, то пролезая в правительственные структуры. При этом постоянно норовит «сделать как лучше», абсолютно не понимая происходящего вокруг — он ведь из коммунизма прилетел, при коммунизме такого не бывает. Всё, что видит коммунистический мальчик на планете — суть ужасы капитализма. В том числе и телебашни, через которые населению промывают мозг. В конце концов после совершения очередного теракта его ловит другой землянин, который работает на этой планете.

И что авторы хотят сказать? Что в ходе подготовки к войне, в ходе войны и после войны рулит тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что после ядерной войны, когда уничтожены производства, сельское хозяйство, системы путей сообщения – рулить может только тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что невозможно взять и поменять общество с помощью волшебной палочки, чтобы из растерзанной ядерной войной страны вдруг получился райский сад с эльфами? А то этого никто не понимает.

Но всё было крайне интересно определённой категории граждан в СССР, где в подобных текстах постоянно выискивались «таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, наверно, есть. Но очевидна она только сильно задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала. Минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» оказалось унылой, скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане. Что там можно экранизировать и зачем – понять непросто. Ну, кроме упомянутых Борисом Стругацким "разоблачений".

Однако именно эту книгу с детства любит продюсер Роднянский. Что ему, человеку состоявшемуся и как личность, и как бизнесмен, в этой книге до сих пор нравится – понять невозможно. Поэтому он предложил Фёдору Бондарчуку поставить по ней фильм. А Фёдор согласился. Зачем? Понять сложно. Сегодняшним подросткам не интересны ни тоталитаризм, ни горестные раздумья о нём братьев Стругацких. Неинтересны длинные, унылые фильмы. Выбор же подобного материала для вложения десятков миллионов долларов, как бы это помягче сказать, многое говорит о профессионализме участников.

Но, тем не менее, лично я питал некоторые иллюзии. Всё-таки Фёдор Бондарчук – далеко не последний в деле изготовления красочных видеоклипов. Плюс трудится на пару с одним из лучших операторов Максимом Осадчим. В той же 9 роте, несмотря на откровенный идеологический шлак, картинка выглядела неплохо и радовала глаз. Ну а тут, стало быть, «Обитаемый остров».

Про сценарий

Как сообщалось в прессе, над сценарием работали аж три сценариста. Номер первый – Эдуард Володарский, известный сценарием к ублюдочному сериалу «Штрафбат». По словам продюсера картины Александра Роднянского «Володарский же не очень большой любитель фантастики. Он и написал жесткую, реалистическую и очень сильную историю, но достаточно далекую от духа романа». То есть, надо полагать, Володарский снова умело разоблачил тоталитаризм, написав очередной «Штрафбат» — с отважными уголовниками, заградотрядами НКВД, коммунистами-людоедами и православными священниками с ППШ наперевес. Продюсеру это почему-то не понравилось, и к работе были привлечены Марина и Сергей Дяченко, «известные в Европе писатели-фантасты».

Семейная пара Дяченко изготовила 28 (!) вариантов сценария. Что там в них было, в этих вариантах, если в итоге фильм получился практически точно по книге, включая занудные диалоги – понять крайне сложно. Одна надежда, что супругам Дяченко заплатили за все 28 вариантов. Сценарий же, повторюсь, строго следует букве и духу книги – это важно. Ну, за мелкими исключениями.

Есть, конечно, и некоторые странности. Звездолёт земного мальчика налетает на астероид. Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Авторам зачёт. В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

В книжке, что характерно, корабль подбивает запущенная с планеты ракета. Кстати, обитатели планеты не в курсе, что над ними есть космическое пространство — они считают, что живут внутри замкнутой сферы. А ракеты в космос, надо понимать, вылетают случайно. Или вот мальчик рисует на салфетке солнечную систему, а инопланетная девочка показывает на предполагаемую Землю, и говорит, что это её планета. А через десять минут выясняется, что девочка живёт внутри замкнутой сферы и о наличии звёзд и орбит планет даже не подозревает. Или мальчику стреляют в голову, но оружие стрелять отказывается. А потом говорят, что стреляли в голову — хотя в голову не стреляли вообще. Но это, конечно, мелочи.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Но в целом это самая красочная сцена в первой части фильма «Обитаемый остров». Говорят, делали в Америке за безумные деньги. Опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого. И тем не менее звездолёт падает, герой вылезает наружу, и тут звездолёт взрывается! Не Зеф его взрывает, а взрывается сам. Тоже, считаю, отличная сценарная находка, безусловно европейского уровня.

Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает цыгейковый представитель народа Голованов, непонятно почему похожий не на собаку, а на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. МАЗ-537 – прекрасная машина, на ней мой товарищ врезался в самолёт ИЛ-76. Кабина в хлам, а в самолёте только одно стекло у штурмана треснуло. Из этого стекла половина роты выточила специальные шары и вставила себе в половые органы, но сейчас мы не об этом. Вся техника в фильме выглядит угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к противным тоталитарным машинам.

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы. Это важно – не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и красивый.

Выглядит гламурный тоталитаризм так: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стонут под гнётом тупых тиранов. Не едят, не пьют, не спят – только страдают под гнётом тиранов. Про рабочих и крестьян ничего говорить не надо – кому какое дело, как живётся тупым скотам? Речь про соль земли, про Поэтов. Так что все вокруг либо Поэты, либо стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. И ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему народом руководит тиран. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! Ну, как в Свободной Москве сегодня. А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего наступит демократия и всё станет хорошо.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Размалёванный под клоуна негодяй хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ. В ответ главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где доброго, наивного главного героя научили вот так хладнокровно и жестоко калечить людей? Ответов нет.

Ну и попёрло – гламурные тираны, гламурные прокуроры, гламурные шлюхи, расстрелы неугодных в кабинете правительства – весь набор идиотских штампов от советской интеллигенции пост-перестроечного разлива. Куда надо идти герою, который хочет вернуться домой? Понятно, в казарму, оттуда самый короткий путь на Землю. С кем надо общаться герою, чтобы быстрее вернуться домой? Понятно, с товарищем капралом и его сестрой – эти подскажут, как вернуться.

Правда, попадаются герою и местные интеллектуалы, так сказать – диссиденты. Они не могут рассказать мальчику с Земли ничего умного, ибо тупорылы и занудны. Они даже самим себе не могут объяснить, чем они занимаются и для чего. Кстати, их очень смешно вылавливают. По улицам едут психические излучатели, несчастным интеллектуалам становится дурно. По квартирам бегут солдаты и всех арестовывают. В данном аспекте прекрасно раскрываются авторы книги – известные знатоки тоталитаризма. Вот что, интересно, мешает тоталитарным властям регулярно проводить диспансеризацию населения в поликлиниках? Это ж тоталитаризм, у всех прописка, все работают. Будь любезен, посети обследование – а мы тебя облучим и проверим на благонадёжность. Что мешает ставить излучатели в родильных домах, и выявлять выродков при рождении? Поди, каждый родильный дом оснащён портативной камнедробилкой, подключённой к канализации – Стругацким ли не знать.

Про тонкие сюжетные ходы типа попадания Максима в гвардию даже как-то неловко писать. Типа спустился Шамиль Басаев с гор, память у него отшибло, и вот он уже несёт службу в личной охране президента России. Кругом тоталитаризм, особые отделы, рыщет кровавая гэбня, все пишут друг на друга доносы, а Максим в гвардии — достаточно рекомендации капрала. Караул.

Никакой фантастики в фильме нет. Есть только занудная, муторная ахинея, старательно перенесённая из книги на экран.

Про игру актеров

Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.

Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий столь хорош собой, настолько артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.

Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. Но её почему-то не переозвучили. А сама она, увы, играть не умеет совсем. Хотя такую мощную любовную линию, как построена в фильме, легко обыграть страстным мычанием, даже этого не получилось.

За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.

И когда уже начинает казаться, что хуже ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Зрелище настолько отвратительное и неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. Вот что значит актёрская школа.

Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, почему – смотри выше. Как руководитель и начальник прокурор Бондарчука – полный нуль, каковыми и являются в представлении Бондарчука руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.

Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.

Практически не раздражает только Алексей Серебряков – суровый Странник, да пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.

Как известно, bad acting is bad directing. То есть каков режиссёр, такова и актёрская игра. Как руководит Фёдор, так они и играют. Результат, как говорится, налицо.

Про мотивацию

В действиях героев всегда важна мотивация. Герой на экране поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Неважно, чем занят герой – ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это сделал. Объяснения в стиле «ну вот он такой человек» и «так получилось» обозначают ровно одно – профнепригодность автора. Тупые дети обычно принимаются рассказывать, что, дескать, это же авторский вымысел, тем более это фантастика.

В фильме «Обитаемый остров» с мотивацией у героя серьёзные проблемы – малолетний дурачок тычется повсюду, как слепой котёнок, и по большей части не ведает, что творит. Винить в этом Фёдора Бондарчука не следует – он всего лишь экранизировал книгу Стругацких.

Про компьютерную графику

Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.

Про костюмы и дизайн

Значительная часть пеара фильма посвящена замечательным костюмам. Фёдор Бондарчук больше всего гордится костюмом прокурора, который снабжен крайне важной для прокурора фичей – шлейфом со стразами. Действительно, и шлейф, и стразы – на все деньги. Это же так по-тоталитарному! Ничего, что от самых известных тиранов остались только военные френчи да сапоги, но Бондарчук смело идёт дальше. Вот будь лично он тираном, он бы ходил весь в стразах! И, что характерно, ходит.

Отвлекаясь, замечу, что больше всего богато украшенный стразами прокурор Бондарчука похож на прокурора откуда-нибудь из Африки. Ну, или из гламурной Москвы, где количество увешанных бирюльками идиотов поражает даже бывалых негров.

Да и другие костюмы не подкачали – с первого же взгляда видно, что в повседневной жизни носить их невозможно. Начиная от так называемой формы так называемых гвардейцев, на которых эта форма висит как на корове седло и больше похожа на прикид малолетных рэпперов, и заканчивая облачением местных ниндзей-уголовников. Очень интересно: создатели этих шедевров хоть раз видели, что из себя представляет нормальный военный? Имеют ли представление о том, что такое подтянутость и молодцеватость? Есть ли понимание, какие черты подчёркивает в себе одеждой нормальный мужчина? Ну, там, мощные плечи, узкие бёдра, крепкие руки? Или кажется, что модель подростковых портков «обосрался и иду» — это предел мечтаний для военного?

Неплохие фантастические костюмы демонстрирует, например, фильм «Пятый элемент», где их придумывал Жан-Поль Готье. Кто такой Готье знают все, он в рекомендациях не нуждается. Умеет человек проектировать одежду, факт. Понимает, что люди в ней ходят, тоже факт. Конечно, бюджет «Пятого элемента» оценивается в 90 миллионов, и Готье работать за три копейки не станет. Но в «Обитаемом острове» отсутствует Брюс Уиллис, да и снимали в Крыму, а не в Лондоне и Мавритании.

Или вот ходит по лесу заключённый Гоша Куценко. Голова Гоши богато украшена чёрными, длинными дредами. По мнению дизайнеров, именно такие причёски носят заключённые. Очевидно, что командирам подразделений на их причёски наплевать – ведь Бондарчук не требует от коллектива единообразия причёсок. Наплевать и персонажу на вшей, которыми он мгновенно покроется в лесу и в лагере. Главное – чтобы было красиво.

В целом дизайн у киношного тоталитаризма, мягко говоря, странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое. За исключением того, что всё вокруг исключительно гламурное.

Мало того, в порушенной атомной войной стране и по улицам ходят сплошь гламурные особы. Понятно, что все смотрели фильм Blade runner, откуда скопированы сцены прохода по улицам. Понятно, что в тоталитарном обществе на каждом углу приплясывают поджидающие клиентов тоталитарные шлюхи. Понятно, что тоталитарным ментам всё по барабану.

Зачем Фёдор Бондарчук взял в дизайнеры людей, которые просто тренировались на его главном фильме – понимать отказываюсь.

Про декорации и танк

Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. При этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. Нет, оно понятно, что невозможно все произвести заново, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает? Но тут построенный вручную мир откровенно режет глаз, причем в самые ответственные моменты.

Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Но больше всего лично меня порадовал розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко.

Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, самым аутентичным получился фанерный танк.

Как снято

Несмотря на присутствие на картине Максима Осадчего, способы съёмки удивляют. Практически ни одного интересного кадра, ни единой операторской находки. Известная кривизна планеты Саракш практически отсутствует. Большую часть фильма во весь экран крупным планом – прыщавые, небритые, рыхлые хари. Это, как нетрудно догадаться, для того, чтобы акцентировать внимание на замечательных диалогах братьев Стругацких. Когда на экране нет гигантских харь – показывают Фёдора Бондарчука, который зачем-то лезет в ванную в халате и трусах, причем, почему-то акцентируют волосатые лапы Фёдора.

Вообще примечательно, что в фильме раздеваются только мужчины: бегает голый по пояс главный герой, его друга сестра с трудом заставляет надеть майку, плюс гарцует полуголый режиссёр Бондарчук. Немедленно вспоминается известная сцена с Белоснежкой – похоже, тоже заснятая ради полуголых потных мужиков.

Также в фильме присутствует две драки и три перестрелки. Драки-перестрелки поставлены отвратительно, в другом отечественном шедевре, «День Д», драка в аквапарке была получше, удары да падения пободрее. С художественным фильмом «Эквилибриум», снятым всего за 20 млн. долларов, даже сравнивать не будем, говорить просто не о чем.

Сцены драк/перестрелок имеют интересную особенность – обрываются на самом интересном месте. Сперва неясно, зачем так сделано? Почему бы не показать кульминационный момент расправы над главным злодеем? Потом доходит, что, судя по всему, монтировать просто не из чего – так снято.

Звук

Ранее сообщалось, что для озвучки фильма использовались мега-инструменты легендарных исполнителей. Очевидно, это помогло потратить на создание фильма как можно больше денег. По факту просмотра ничего сказать не могу – чудесной музыки не обнаружил, чудесного звучания не запомнил.

Похоже, барабаны Страдивари не помогли.

Про тоталитаризм

Фёдор Бондарчук сообщил, что данный фильм — его "личная борьба с тоталитаризмом". Светлое коммунистическое завтра, из которого прибыл Максим, конечно же, в фильме не упоминается. Зачем про это говорить, если теперь совершенно очевидно, именно капитализм решит проблемы неравенства? Родился нищим — живи на помойке, родился богатым — живи богато. В этом справедливость.

Зато прекрасно показано, что любой патриот — суть дебил с промытыми мозгами. Разве может нормальный человек быть патриотом? Конечно, нет, патриотизм — это для оболваненного быдла. Только редкий выродок ведёт себя правильно: ненавидит государство и считает патриотов за дебилов. А что всему виной? Виной всему телебашни, сиречь телевидение. И, судя по всему, не коммунистическое, а хорошее американское. Получается, что поломав Советский Союз в попытках переделать его под США, Фёдор Бондарчук столкнулся с другим тоталитаризмом — с американским. Надо ли было уничтожать свою собственную страну, чтобы узнать, что в других всё ровно так же? Есть ли в США выродки, которые разрушат свою страну изнутри?

Или Фёдор Бондарчук идёт ещё дальше, и твёрдой рукой разоблачает демократическую Россию? Типа телевышки — это Сванидзе и Познер? Про это, конечно, лучше не думать.

Вот такие непростые вопросы ставит себе Фёдор Бондрачук. И сам же не может на них ответить.

Дебют

Говорят, фильм «Обитаемый остров» — продюсерский дебют Александра Роднянского. То есть до этого он работал над чужими проектами, а тут сделал свой собственный. Зачем продюсер выбрал для экранизации книгу «Обитаемый остров» — понять невозможно.

Как продюсер он должен понимать, что две серии, разнесённые в показе по времени, денег просто не соберут. Режиссёр Питер Джексон – он в Новой Зеландии живёт, а не в Москве. И фамилия его Джексон, а не Бондарчук. Отечественный опыт двухсерийного показа «фантастического фильма» — это блокбастер «Параграф 78», оглушительно провалившийся в прокате. Или надо было сразу три серии снимать, как у Джексона.

Глядя на дебютный фильм очень сложно понять, на что же потратили 40 миллионов долларов? Очевидно, на 11 месяцев съёмок. В тупом Голливуде на съёмки отводится 80-90 дней, в том числе Стивену Спилбергу и Оливеру Стоуну. И они как-то ухитряются заснять за это время «Спасение рядового Райана» и «Взвод». Это потому, что в Голливуде бездушное производство, там же «фабрика грёз» — где ключевое слово «фабрика». А у нас всё тоньше, у нас и двести дней можно снимать, и триста — благо деньги никто не считает.

Чтобы хотя бы отбиться, «Обитаемый остров» должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. Из которых, как нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов получат (если получат) создатели фильма. Это, повторяю, чтобы просто отбиться. Цифры абсолютно нереальные. Вложивших деньги в производство «Обитаемого острова» ждёт жестокое разочарование.

Всем известно, что в демократической России отечественный фильм может заработать только при условии проката на новый год и при безудержной рекламе на ОРТ. Ну и, казалось бы, вот он, новый год. И хрен с ним, что «Обитаемый остров» — угрюмая шняга про малолетнего дурачка, а не комедия, напечатано полторы тысячи копий. Только в этом новом году на экраны выходит фильм «Стиляги» от канала РТР. И канал ОРТ тоже почему-то рекламирует «Стиляг». Плюс ещё «Любовь-морковь 2» запускают. О каких деньгах тут может идти речь?

Вот такой вот продюсерский дебют.

Итог

Два часа просмотра прошли напряженно. Никак не хотелось верить, что несмотря на 40 миллионов бюджета, на хорошего оператора, на несколько лет работы получится именно то, что получилось. Люди, однако, начали уходить из зала через час.

Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось. На мой взгляд, это вообще лучшая экранизация Стругацких. К примеру, Борис Стругацкий от фильма в восторге.

Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.
А претензии в том, что получилось дорогое тупое говно – это к авторам фильма.

Желающие смогут убедиться самостоятельно в любом кинотеатре с 1 января.

отсюда
В сети фильма пока нет, так что некачайте всякое говно под названиями "оо" от Бондарчука
0
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
02-01-2009 19:37
 
Гости
0
ahuel 5

#2
 
MORDA52
02-01-2009 19:42
 
2004
 
Старожилы S.F.W.
0
я не согласен с автором в его отношении к книге, по етому статья для меня не имеет смысла
__________________________________________
Чересчур саркастичен, мне скучно, я себя трачу,
Хожу по вашему миру я даже не оборачиваясь,
Дурачусь, не прячусь от угрызений флэшбэками.
Хайд уже прибыл на смену Доктору Джекиллу.

Я здесь, не Джекилл, а Хайд, как лажовый хайп,
На потеху хэйтерам ловлю тяжёлый кайф.
Пока лохи хавают фэйк под хай файв,
Лидер прайда принимает парад, right?


Дайте Два "Джекилл и Хайд"

#3
 
MSV
02-01-2009 19:52
 
3
 
190
 
Старожилы S.F.W.
0
-
__________________________________________
------------

#4
 
nikki
02-01-2009 20:01
 
667
 
Старожилы S.F.W.
0
MORDA52, +1 Книга вполне ничего , не сравнится, конечно, с другими их вещами , но вполне покатит ...
__________________________________________
Jesus Quintana: Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."


#5
02-01-2009 20:02
 
179
 
2529
 
Журналюги
0
за пост 5
__________________________________________

#6
 
Zevs
02-01-2009 20:06
 
Гости
0
скачаю, посмотрю и убежусь во всем сам :) Хотя такого и ожидал.

#7
 
ТИВ
02-01-2009 20:06
 
217
 
670
 
Журналюги
0
ГДЕ МОЖНО СКАЧАТЬ??????
__________________________________________
ASUS

#8
 
Am1go
02-01-2009 20:07
 
Гости
0
Гоблин как всегда рулит 5

#9
02-01-2009 20:09
 
31
 
Старожилы S.F.W.
0
MORDA52, +1 насчёт отношения к книге, посмотрю каков вышел фильм

#10
02-01-2009 20:09
 
754
 
Старожилы S.F.W.
0
Многабукав
__________________________________________
Нужна срочно жена))))))
УГУ!!! why

#11
02-01-2009 20:16
 
138
 
Старожилы S.F.W.
0
фильм ппц bleval

#12
 
Gark
02-01-2009 20:18
 
155
 
Старожилы S.F.W.
0
При желании обосрать можно любой фильм! Книга нормальная.

#13
 
Hetz
02-01-2009 20:22
 
5
 
Старожилы S.F.W.
0
Не знаю что так не понравилась автору в книге Стругацких, для меня она вообще лучшее их произведение (правда читал немного переписанную Борисом версию 92 года, откуда вычеркнута вся коммунистическая пропаганда). Может он привык читать Толстого и Пушкина why

А насчет фильма наверно можно согласиться. Снять мрачные пейзажи описанного Стругацкими мира без голливудских бюджетов просто нереально, особенно лес вокруг Крепости и наступление в конце атомной танковой армии. Лучше наши "продвинутые" киношники не брались за такое сложное произведение.

#14
 
ManWar
02-01-2009 20:34
 
Гости
0
Мне показалось что Гоблин хоть и хотел, но не перечитал "ОО" ... а свое тупое отношение к Стругацким он может засунуть себе под гланды и не пиздеть, фильм уверен будет не ахти, но пусть тот кто первым экранизирует нормально "Мастер и Маргарита" бросит в Бандорчука камнем... alik

#15
 
Necolas
02-01-2009 20:34
 
3
 
378
 
Старожилы S.F.W.
0
статья смысл имеет еще какой, я книгу читал-это не самое лучшее произведение Стругацких, лучше бы взялись за "Град обреченный" например, но С. я ценю именно за их стиль-возможно слишком злободневный, серый,поэтому фильм никак не должен быть гламурным...

и все же посмотреть хочу..
__________________________________________
Скажите людям, что есть невидимый человек на небе, который создал вселенную, и большинство поверит.
Скажите им, что краска не высохла, и они воткнут в нее палец, чтобы убедиться в этом.

#16
 
belol
02-01-2009 20:36
 
177
 
1572
 
Журналюги
0
рецензия на фильм "Обитаемый Остров" от Гоблина написана прикольно и смешно
но рецензиям от Гоблина уже не верю, при всем его таланте он иногда обманывал в рецензиях, наверное по политическим причинам

#17
 
G0pher
02-01-2009 20:41
 
Гости
0
Книга супер как и любая книга стругацких
фильм сняли дорого и автору нравитса значит фильм тоже супер)
покрайне мере я думаю что это будет интересней смотреть чем 5тый элемент...

#18
02-01-2009 20:49
 
96
 
3002
 
Читатели
0
модель подростковых портков «обосрался и иду» ahuel

#19
02-01-2009 20:54
 
172
 
2539
 
Журналюги
0
за фильм не ручаюсь но на книгу НЕ ПИЗДЕТЬ!
__________________________________________
Нефиг делать? Вот забавные игрулины:

#20
 
Stiv76
02-01-2009 20:58
 
129
 
964
 
Журналюги
0
Цитата: belol
рецензия на фильм "Обитаемый Остров" от Гоблина написана прикольно и смешно

так категория юмор присутствует.
ИМХО: произведения Стругацких люблю и читаю с удовольствием, ряд произведений написаны для 13-14 летних подростков, плохого в этом ничего нет они по прежнему интересны. А вот стеб над "великим режиссером" Бондарчуком очень даже поддерживаю, потому что все то что он делает руками это просто shit посему в кино не пойду гляну пиратку и поплююсь.
__________________________________________
Видишь суслика? Нет. А ОН ЕСТЬ!!

#21
 
mega4el
02-01-2009 21:16
 
19
 
Старожилы S.F.W.
0
To G0pher: Пятый элемент не трожь! Это святое!
А обитаемый остров - не книга для экранизации
ИМХО: Вообще не могу представить ни одной книги Стругацких, достойно снятой

#22
 
Al_Ex
02-01-2009 21:24
 
2
 
34
 
Старожилы S.F.W.
0
за статью - 2
а фильм сегодня посмотрел в кинотеатре, и, скажем там, ожидал худшего, а в целом для российского кинематографа очень даже прилично смотрится, и снято близко к книге

З.Ы. сегодня в интернете уж слишком много появилось рецензий на этот фильм, а раз так - значит режиссеру все-таки удалось воплотить в жизнь задуманное, зацепить зрителя, ибо если бы было не так - не было бы такого ажиотажа вокруг фильма

З.Ы.-2 Никто из кинозала не ушел, не досмотрев до конца. А зал был заполнен на 50-60% (кинотеатр Киев).

#23
 
Artful
02-01-2009 21:25
 
226
 
13089
 
Журналюги
0
ahuel

#24
 
daiver
02-01-2009 21:28
 
5
 
2604
 
Старожилы S.F.W.
0
С рецензии поорал:) Не воспринимаю серьёзно абсолютно, хотя не жду от фильма ничего хорошего
5

#25
02-01-2009 21:28
 
Гости
0
ве равно пойду в кино.

#26
 
Nicolas
02-01-2009 21:29
 
2229
 
Старожилы S.F.W.
0
Прикольная рецензия) Ждём двдрип...

#27
 
SNT
02-01-2009 21:34
 
Гости
0
Пиздец, я вчера на эту хрень ходил, ближе к концу фильма у меня сдали нервы и начался ржачь от тупости, происходящей на экране!

Всё равно, что посмотреть целый сезон пол литровой мыши!

#28
02-01-2009 21:37
 
776
 
2727
 
Журналюги
0
ahuel
__________________________________________
В жизни я не люблю 2 вещи - белый цвет и кролей.

#29
02-01-2009 21:38
 
17
 
1062
 
Старожилы S.F.W.
0
Субъективное мнение. Сам посмотрю и сделаю выводы
__________________________________________
Мир не сумасшедший. Только люди.
Эрих Мария Ремарк.

#30
02-01-2009 21:42
 
2578
 
Старожилы S.F.W.
0
5

#31
 
slav1k
02-01-2009 21:43
 
2
 
257
 
Старожилы S.F.W.
0
Гоблин в Стругацких явно не въехал. Ничего, бывает. А Про Федю - всё правильно...
cheesy

#32
02-01-2009 21:46
 
329
 
Старожилы S.F.W.
0
СЕГОДНЯ СМОТРЕЛ ЭТОТ ФИЛЬМ В КИНО. ПОНРАВИЛОСЬ. БУДУ ЖДАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ

#33
 
KrAB
02-01-2009 21:47
 
10
 
1283
 
Пиздоболы
0
Все казлы, один я умный!
Зачем же стока многабуков писать ради такой гениальной мысли? cranky

#34
02-01-2009 21:52
 
34
 
1716
 
Старожилы S.F.W.
0
посмотрим (навсяк) hav
__________________________________________

#35
 
Ripper
02-01-2009 21:52
 
300
 
2369
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: ManWar
пусть тот кто первым экранизирует нормально "Мастер и Маргарита" бросит в Бандорчука камнем...

хуйня вопрос, непомню кто экранизировал сериал, который по телику показывали, но экранизация та вполне приличная.
по поводу фильма и книги ничего сказать не могу - не читал и не смотрел. как выйдет двд рип гляну, мож чёто толковое сняли...

#36
 
Destr
02-01-2009 21:52
 
2
 
522
 
Старожилы S.F.W.
0
барабаны страдивари точно не помогут, у бондарчука часто получается УГ shit думаю и на этот раз он нас не подведет, книга конечно написана стругатскими, но это явно не их лучшая работа, а если бюджет фильма действительно 40 млн, то могли б и актеров подобрать получше, и технику, анимацию
__________________________________________
можно ли качать права насосом ?
----------------------------------------
и ваще fuckyou

#37
02-01-2009 21:59
 
942
 
Старожилы S.F.W.
0
4
Скажу своё ИМХО :
"Обитаемый остров " как по мне самая слабая книга у Стругацких , до остальных не дотягивает тут я с автором согласен , абсолютно непонятно почему именно её взяли , есть намного более интересные произведения...
фильм процентов на 80% будет УГ ,в Бондарчука не верю клипы - его потолок это уже давно ясно !
Но фильм посмотрю ибо уже несколько раз было когда рецензия от Гоблина совсем не совпадала с тем что я видел на экране, да и в принципе он иногда перегибает причём сильно , но в общем рецензия довольно качественная
__________________________________________
Is your faith harder than space? spy
мне пох*й на мнение нытиков и нонеймов ©хз кто

#38
02-01-2009 22:04
 
Гости
0
Но больше всего лично меня порадовал розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко.

bellow bellow bellow

#39
02-01-2009 22:05
 
Гости
0
за пост 5

Как сделать магнет на файл?????????подскажите а то не выходит ччёто.....

#40
02-01-2009 22:11
 
Гости
0
гоблин конкретно охуел наесжать на книгу.
фильм отстой

#41
 
nikki
02-01-2009 22:26
 
667
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: G0pher
покрайне мере я думаю что это будет интересней смотреть чем 5тый элемент...
йобнулся ?
__________________________________________
Jesus Quintana: Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."


#42
02-01-2009 22:38
 
93
 
1272
 
Журналюги
0
его шо на две части разделили? а я думал пойти в кино. Книгу не читал, и трейлеры меня не заинтересовали, мне вообще кажется тупой эта идея с чужой планетой и тд (ну это мое мнение). Думал сходить просто из любопытства - че там у них получились, а вдруг и в правду интересно. Но если там две части, то ну его к черту, лучше еще раз гляну Трудно быть богом!
__________________________________________
....кастаньетный спор, единый аккорд кармина, жасмина и тела...

Если б мишки были пчелами...

#43
 
denis75
02-01-2009 22:41
 
Гости
0
nikki +1000 agree

#44
 
nikki
02-01-2009 22:50
 
667
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: DarkFaraon
лучше еще раз гляну Трудно быть богом!
лучше не стоит
__________________________________________
Jesus Quintana: Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."


#45
02-01-2009 22:56
 
Гости
0
рецензия хорошая. Фильм смотреть не буду! 5 ahuel

А книгу почитаю!

#46
02-01-2009 23:01
 
312
 
Старожилы S.F.W.
0
имхо, книга - полный бред... как и многие произведения Стругацких... фильм ожидаю таким же... Бондарчук лучше уж пусть продолжает клипы снимать, с фильмами у него как-то не очень...
Хотя рецензия Гоблина как всегда в стиле - злобная и стебная, но , думаю очень правдивая... по крайней мере трейлеры об этом говорят...

#47
02-01-2009 23:07
 
Гости
0
гоблин тупорылый уебан я в этом утвердилась после перевода Постала и рецензии на него.
а это его шедевр

PainKiller,
читай дьяченко и лукьяненко

#48
02-01-2009 23:14
 
312
 
Старожилы S.F.W.
0
VerpissDich, то что Гоблин - уебан(местами бывает, не спорю) совсем не меняет того факта, что от Феди мы получим ШЛАК... А такие, как ты будут кричать, вау, круто, офигеть, классно, заставляет задуматься(меня эта фраза больше всех умиляет) - и все это будет о тупом, бездарном фильме с копеешными спецэффектами и полным остутствием смысла... не умеют снимать кино в постсовке пора бы уже это понять и смириться этим...

#49
 
Revolve
02-01-2009 23:16
 
256
 
Старожилы S.F.W.
0
cranky

#50
02-01-2009 23:26
 
312
 
Старожилы S.F.W.
0
VerpissDich, это ты пыталась показать свой интеллектуальный уровень?!)) уматно... ну вот сама и читай их - ширпотреб - это как раз для тебя

#51
02-01-2009 23:28
 
606
 
6136
 
Журналюги
0
За пост 5

#52
 
General
02-01-2009 23:32
 
Гости
0
Книгу не читал, фильм понравился.
Очень разачаровало лишь одно - "продолжение следует..." : )
Нахрена фильм разбили на 2 части непонятно, ждать еще полгода или сколько там, чтобы посмотреть чем всё закончится как то совсем не в кайф.

#53
02-01-2009 23:36
 
93
 
1272
 
Журналюги
0
nikki, почему?
__________________________________________
....кастаньетный спор, единый аккорд кармина, жасмина и тела...

Если б мишки были пчелами...

#54
02-01-2009 23:37
 
21
 
892
 
Журналюги
0
Рецензия - bellow ЦЭ ПМО ПЕРШЕ, А ПО ДРУГЭ -
Чем вам не нравится 9 рота ???? как по мне фильм очень даже ничего !
фильм не затянут нудными диалогами и бездействием, что кстати являеться основной проблеммой отечественного кино. И.М.Х.О.

#55
 
Lyoha
02-01-2009 23:38
 
349
 
3460
 
Старожилы S.F.W.
0
5
__________________________________________

#56
 
Torero
02-01-2009 23:39
 
14
 
Старожилы S.F.W.
0
То, что этот дибил автор этой рецензии наехал на фильм еще местами можно понять, но книгу я ему не прощу 1
Маловато сделал этот высер, чтобы на братьев Стругацких рот раскрывать maniac
Новость была интересна.

#57
02-01-2009 23:42
 
312
 
Старожилы S.F.W.
0
Y.O.R.I.K, просто не понятно для чего снималась 9 рота...
а) если они хотели снять реальную историю - то есть, то как это было на самом деле, то это у них не получилось, с реалом связаны там тока общие сюжеты да и только...
б) если же хотели снять просто фильм, то не надо было говорить, о том что он на реальных событиях, потому что - реально пародия на реальные события... читай конец пункта а...
А в целом же если не рассматривать всего этого, то получился обыкновенный боевичок, который можно посмотреть, но который ничем особым не выделяется...
п.с. в нынешней России снимать кино не умеют, но при этом выход каждого фильма сопровождается таким шумом, как будто сняли лучший фильм всех времен и народов... - тока почему же тогда все это ни капельки ни окупается, народ по прошествии времени начинает плеваться, а улучшения никого не происходит?

#58
02-01-2009 23:48
 
Гости
0
Абсолютно тупая и бестолковая рецензия. Так и недопонял - он фильм рецензировал, или стремился посильнее полить говном книгу. Гоблину - 2

#59
02-01-2009 23:53
 
Гости
0
PainKiller,
федя по определению шлак
а на классику гнать не стоит

#60
02-01-2009 23:58
 
Гости
0
Не всегда книга и экранизация одно и то же. Однако, последние несколько лет мировой кинематограф пугает меня, ибо нового ничего нет, пользуются сценариями прошлыми сценариями. У русского кинематографа схожие проблемы: последние несколько лет на экраны не вышло ни одного, по моим меркам, стоящего фильма. Актёров не видно, сплошь графика - "Адмирал" до сих пор вспоминаю с содроганием, хотя батальные сцены получились очень качественно. Вобщем, думаю, основной упор будет сделан не на игру актёров, а на спецэффекты, что меня огорчает до глубины души.

#61
 
MWolf
03-01-2009 00:03
 
Гости
0
Не читая рецензию давайте попробую угадать содержимое:
- Стругацкие - гавно
- книга - гавно
- Бондарчук - гавнее всех гавнов
- фильм- ещё гавнее
- только Гоблин знает всё Правду Жизни(ТМ)

#62
03-01-2009 00:06
 
11
 
594
 
Старожилы S.F.W.
0
посмотрим - увидим))
__________________________________________
Передо мной лежат три кубика с буквами "Б", "Л" и "Я". И пока я не сложу из них слово "СЧАСТЬЕ" я никуда отсюда не уйду!...

#63
03-01-2009 00:08
 
54
 
Старожилы S.F.W.
0
книга может быть интересная,но фильм полная параша - я орал с него.

#64
03-01-2009 00:14
 
Гости
0
MWolf,

ты знал bellow

#65
03-01-2009 00:17
 
21
 
892
 
Журналюги
0
PainKiller,
Знаниеми отдельных моментов истории войны в авгане не блещю, а по сему и не могу знать на реальных событиях был снят фильм, или нет.
Я смотрел фильм просто как на фильм, а фильм плучился не полнейшее говно (как в подовляющем большенстве случаев и бывает в русском кино), а
Цитата: PainKiller
обыкновенный боевичок
что не может ни радовать wink

#66
03-01-2009 00:41
 
Гости
0
Гоблинский шлак. Человеку не понравилась книга, и он решил вылить свое фе еще и на фильме. Может на его мозг просто крепко засел ментовский отпечаток?

Фильм посмотрел, хороший, жаль что вторая часть будет осенью.

#67
03-01-2009 00:42
 
Гости
0
5

#68
 
belka
03-01-2009 00:48
 
15
 
606
 
Старожилы S.F.W.
0
Фантастику Стругацких никогда не понимал, да и фантастикой её называю только потому, что в книгах упоминаются фотонные двигатели и космические станции. А в сущности - примитивная идеологическая жвачка о благородных и бескорыстных советских гражданах и недалёких, жадных и агрессивных иностранцах. Моё ЛИЧНОЕ мнение. За пост 5
__________________________________________
Life begin again

#69
03-01-2009 00:56
 
Гости
0
mad_user,
где смотрел сколько денег билет?

#70
03-01-2009 01:15
 
312
 
Старожилы S.F.W.
0
belka, верно сказано bravo

#71
 
adidas1
03-01-2009 01:17
 
Гости
0
smoka

#72
03-01-2009 01:25
 
9
 
670
 
Старожилы S.F.W.
0
сам посмотрю, и тогда будет своё мнение....

какое бы не было мнение у других, мне насрать!!!

за инфу 5
__________________________________________
blablabla

#73
03-01-2009 01:33
 
10
 
2374
 
Старожилы S.F.W.
0
та шо вы разоряетесь гоблин давно на подсосе otsos у кремля.
нуно отрабатывать доверие.

а гоблин стругацкие советчики еврейские антисоветчики все уг имхо
__________________________________________


#74
03-01-2009 02:11
 
51
 
3318
 
Журналюги
0
5

#75
 
coba
03-01-2009 05:26
 
Гости
0
Книга Гавно - с Гоблином согласен; кина не видел, поживем увидим)

PainKiller,
про 9ю роту Гоблин когдато правильно подметил, что когда в России снимают фильм про войну основанный на реальных фактах то берут факт "Была война", а дельше лепят бред и отсебятину)))

з.ы. к сожалению, Ф.Бондарчук как снимал Даунхаусы так и снимает, выше не поднялся(( надеюсь что хоть Обитаемый Остров будет прорывом)

#76
03-01-2009 06:18
 
Гости
0
Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.

фантастически тупое гавно это книга Санитары подземелий из которой осилила только первые 2 главы дальше стерла в ужасе. согласна на все 200 с автором цитаты критик это хуевый автор дима переводи дальше властелинов колец, цельнометалическую оболочку и спиздили. а класику не читай твой тупой ментовский мозх стока букав не асилид

#77
 
DrinkeR
03-01-2009 09:16
 
586
 
Читатели
0
smoka

#78
03-01-2009 10:25
 
3
 
2961
 
Старожилы S.F.W.
0
даже еси говно завернуть в 40 лимонов, то пуля врядли получится. даже не уверен стоит ли тратить время на пиратку, а платить за фантастически дорогое и тупое говно это лоховство помоему.
__________________________________________
с миру по нитке - путину веревка!

#79
 
ivb
03-01-2009 10:30
 
Гости
0
После прочтения первого абзаца этот понос читать нет никакого смысла. Особым фанатом Стругацких не являюсь, фильм не видел - но одно можно сказать с уверенностью - по сравнению со Стругацкими вообще - гоблин - вонючая мандавошка, лох, и к тому же пидар.
Я поражаюсь наглости сраного гандона, который в своей вонючей жизни не написал ни одной строчки, зато резенции писать он блядь мастер охуенный.

Резюме - гоблин КГ/AM.

#80
 
ADD
03-01-2009 10:46
 
307
 
6808
 
Старожилы S.F.W.
0
ТЕМА СИСЕГ НЕ РАСКРЫТА bellow
про дизайн-компьютерные сцены мне понравились...не как зрителю,а с точки зрения совсем наоборот))))
а что вильм КАКШГО так это с самого начала было ясно
__________________________________________





#81
03-01-2009 11:12
 
Гости
0
Хуета! А вот книга хорошая. 3

#82
 
Zevs
03-01-2009 11:33
 
Гости
0
VerpissDich,
Иди на опер.ру и поговори с ним в каментах к этой рецензии. Он тебя быстро на место поставит(для этого у него есть безапелляционные каменты типа: Тупая малолетка или Житель страны эльфов). Да, он часто перегибает, но, как правило, говорит правду и то, что считает нужным. И пусть у него бзик в плане сванидзе, познера, стругацких етс. это не мешает ему быть классным публицистом.

#83
 
Sеm
03-01-2009 11:41
 
10
 
2421
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: belka
Фантастику Стругацких никогда не понимал, да и фантастикой её называю только потому, что в книга упоминаются фотонные двигатели и космические станции. А в сущности - примитивная идеологическая жвачка о благородных и бескорыстных советских гражданах и недалёких, жадных и агрессивных иностранцах

+дохуя
гоблин улыбнул .
__________________________________________
подпизь спиздили

#84
 
Lexx29
03-01-2009 11:42
 
Гости
0
disgust гоблину
Стругацкие, кроме самых первых и последних произведений pray

#85
 
Abn
03-01-2009 13:27
 
Гости
0
пока не увижу не поверю

#86
 
READER
03-01-2009 13:56
 
2
 
378
 
Старожилы S.F.W.
0
Ну что ж, в кинотеатр уже перехотелось идти, но посмотрю, когда ДВД-Рип выпустят.

#87
 
dralex
03-01-2009 14:12
 
2
 
24541
 
Старожилы S.F.W.
0
гавно блять

#88
03-01-2009 14:17
 
2
 
882
 
Старожилы S.F.W.
0
дайте магнит на двд рип и я напишу свою рецензию gi

#89
03-01-2009 15:30
 
6
 
5485
 
Старожилы S.F.W.
0
афтар Гоблин? тогда все ясно. пусть и дальше говно переводит свое (Властелин колец у него исключение) Книга читается очень легко и быстро. и если он обделен интеллектом - его проблемы
Фильм буду смотреть, Афтору поста 5
Афтору статьи 1
__________________________________________
Abandon hope all ye who enter here


#90
 
STArM
03-01-2009 15:42
 
Гости
0
Цитата: belka
Фантастику Стругацких никогда не понимал, да и фантастикой её называю только потому, что в книга упоминаются фотонные двигатели и космические станции. А в сущности - примитивная идеологическая жвачка о благородных и бескорыстных советских гражданах и недалёких, жадных и агрессивных иностранцах


+мильйон.

Йопт...да прочитайте лучше,хотя бы,"7-й авианосец" Питера Альбано.Вот бы по этой книге сняли фильм, или по "5-й иностранный легион"(правда автора навскидку не помню)...только не дай Бог,чтобы это был Бондарчук и иже с ним.

#91
03-01-2009 16:03
 
6
 
5485
 
Старожилы S.F.W.
0
Гы, статью осилил. поорал. нада буит пасареть этот фильм
__________________________________________
Abandon hope all ye who enter here


#92
 
jokerr
03-01-2009 16:04
 
Гости
0
ходил в кино, фильм отстой ,хотелось с пол фильма уйти.А так ждал думал нормальный фильмец будет.

#93
 
Udmurt
03-01-2009 17:19
 
201
 
Старожилы S.F.W.
0
Гоблин всё разрешает мировому кинематографу, кроме одного:
-ТОКА ПАДЛЫ НЕ ТРОГАЙТЕ МОЙ РОДНОЙ ТОТАЛИТАРИЗМ
В любви к этому самому тоталитаризму он готов забрызгать спермой наши мониторы в безудержном угаре тоталитарного же онанизма. Так юноши и девушки - взяли тряпочки, вытерли мониторы и светлы лики, Гоблин кончил! Урааааа.
__________________________________________
Гламур - говно.

#94
 
AID
03-01-2009 17:58
 
Гости
0
Бондарчук идиот, в кинотеатр ни ногой.

#95
 
kyle
03-01-2009 18:22
 
Гости
0
Экранизация может и не очень , но Гоблин - мелкий вредный скунс.. самому что-то создать слабо, вот и гонит на других. Зато на своем сайте упивается льстивыми комментами "Ах, Дмитрий Юрьевич, какой вы мастер слова." Потому что остальные отсеивает модератор. Не в обиду работникам милиции, Гоблин - типичный образец быдломента. До Стругацких ему как до Луны раком.
Кто не понимает Стругацких - без обид, вы просто еще не доросли. Научитесь видеть в них не противостояние совка и капитализма, а общечеловеческие проблемы.

#96
 
daiver
03-01-2009 20:07
 
5
 
2604
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: belka
Фантастику Стругацких никогда не понимал, да и фантастикой её называю только потому, что в книга упоминаются фотонные двигатели и космические станции

Стругацких читал немного, но читал. Если тебя удивляют фотонные двигаетли - есть такой жанр, научная фантастика, если ты не знал, там это нормально. И не забывай, в какой стране они жили, и что можно было писать, а что нет.
Цитата: kyle
Кто не понимает Стругацких - без обид, вы просто еще не доросли. Научитесь видеть в них не противостояние совка и капитализма, а общечеловеческие проблемы.

agree

#97
03-01-2009 21:45
 
1
 
127
 
Старожилы S.F.W.
0
bayan
__________________________________________

#98
04-01-2009 03:00
 
312
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: kyle
кто не понимает Стругацких - без обид, вы просто еще не доросли.

хм, спорное суждение...

Цитата: VerpissDich
VerpissDich
такое ощуение, что дядя Гоблин тебя чем-то лично обидел...
а вообще вообще, у Гоблина много довольно-таки точных переводов...

daiver,
Цитата: daiver
И не забывай, в какой стране они жили, и что можно было писать, а что нет.

вот тут-то и становится смешно:
-если им не нравилось, что им не дают делать то, что им хочется, то надо было валить из страны, как многие делали.
-если им нравилось делать то, что от них требуют и получать за это деньги, то не надо теперь говорить: а вот вы ничего не понимаете мы хотели но нам не давали
-а вот если им не нравилось писать то, что от них требуют, но при этом нравилось получать деньги... - то тут они вообще в неприглядном свете будут выглядеть))

#99
 
Baymer
04-01-2009 07:16
 
Гости
0
Мда,гоблин как всегда умудряетьсо все и всех обосрать.И книгу читал и фильм смтрел.Книга для своего времени очень даже гуд.А многое у стругацких и до сих пор Супер.Фильм неплох но действительно жалко что продолжение будет нескоро.

#100
 
l224
04-01-2009 07:17
 
455
 
2051
 
Журналюги
0
бондарчук сказал,что фильм бомба надо верить людям
__________________________________________
БУДЬ ПРОЩЕ И К ТЕБЕ ПОДТЯНУТЬСЯ ЛЮДИ

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх