Главная страница » Техно » AMD показала систему на на 4-х 12-ядерных процессорах Opteron

Чат
sergsum
Бухлишко, Позвони ему - он даже телефон свой вчера тут оставлял
Бухлишко
sergsum, ты не поймешь
Бухлишко
Едра, умоляю, вернись, я хочу с тобой поговорить. Я понял тебя и согласен с тобой. Прости меня неверного
sergsum
Бухлишко, Ты собиратель глупости? Это полковничья должность на сайте awe2
Бухлишко
Хахахаха
Бухлишко
sergsum, давай еще смайлов, мне твоя глупость даже выгодна
sergsum
Бухлишко, Сидел я на том толчке - спрашивал "Кто такой Бухлишко". В ответ только пердёжь troll
Бухлишко
Можете пукнуть
Бухлишко
Сядьте на толчок и спросите себя "кто я?"
Бухлишко
Хахаха
Бухлишко
Вы все бомжи, а у меня зп в долларах
XYETA
Pine from cellars, ХУЙНЯZEF, оп дуэт очковых трубадуров butthurt
XYETA
ХУЙНЯZEF, не удивлен, что обсосок живет на отсосалтовке awe2
Pine from cellars
ХУЙНЯZEF, из пизды troll
ХУЙНЯZEF
ХУЙНЯZEF
XYETA, Link
A`time
Істота
Сніг вкриває всі шляхи,
Йому раді дітлахи,
Чується веселий сміх,
Ой, який пухнастий сніг!
Треба гору збудувати,
Покататися встигати,
Цілий день така турбота -
У малят кипить робота.
ХУЙНЯZEF
XYETA, на салтовке в ебало получишь пидар
НосокСудьбы
ЖЫЗНЬГАВНО
НосокСудьбы
НОРМАМКА
XYETA
ХУЙНЯZEF, твое заткнуть, эт можно лови huy защеку хуегрыз раздолбаный
КозакКочерга
ХУЙНЯZEF, маргарином в глаз получал
ХУЙНЯZEF
XYETA, ебало аткни взрочня хуева
XYETA
ХУЙНЯZEF, съебал жопашник отседова
ХУЙНЯZEF
И шарики как раз призовые
ХУЙНЯZEF
А 4-я похожу инка-лиса)))
ХУЙНЯZEF
Ебать же у 5-й бидониища
ХУЙНЯZEF
bylterer, ты даже не представляешь как это охуенно troll
ХУЙНЯZEF
россо леванто, никого не сожрали

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Нужен ли конкурс сисек на SFW?

НЕТ! СРАМОТА!
ДА! ДАЙТЕ ДВЕ!
Мне мама на такое смотреть еще не разрешает.
Мне на такое смотреть уже поздно. Кхе-кхе!..
 
 
 
Также можете почитать
07:52
 
 
7278
 
34
На этой неделе AMD призналась в намерениях анонсировать в первом квартале следующего года 45 нм процессоры серии Opteron 6000 (Magny-Cours), имеющие восемь или двенадцать ядер. Эти процессоры потребуют использования памяти типа DDR-3 и новых материнских плат с разъёмом Socket G34.
Как сообщает германский сайт Heise, компания AMD уже располагает работоспособными образцами процессоров Opteron 6000 с двенадцатью ядрами. Доказательством служит демонстрационный стенд в виде системы с четырьмя процессорными разъёмами, в каждый из которых установлен процессор с двенадцатью ядрами.

AMD показала систему на на 4-х12-ядерных процессорах Opteron


Диспетчер задач Windows демонстрирует наличие в системе 48 ядер. Несмотря на смену конструктивного исполнения, платформа Socket G34 обладает хорошим потенциалом модернизации - в 2011 году она сможет принять 32 нм процессоры Interlagos с количеством ядер от 12 до 16 штук. Таким образом, рассматриваемая система в перспективе может увеличить число ядер до 64 штук.

overclocker.sru
1
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
24-04-2009 08:30
 
Гости
0
херасе huyase 5 ahuel

#2
 
LeXmaR
24-04-2009 08:35
 
635
 
13128
 
Редакторы
0
Хуйня это все!
__________________________________________
То, каким человеком ты станешь через пять лет, определят два основных фактора: люди, с которыми ты общаешься, и книги, которые ты читаешь.

(с) Робин Шарма

#3
 
D-Fens
24-04-2009 08:38
 
71
 
5502
 
Журналюги
0
Interlagos


Это от слова ЛАГАТЬ? gi
__________________________________________
Нарушение

#4
24-04-2009 08:40
 
123
 
12307
 
Журналюги
0
мона выкинуть мойц камп на свалку sad
__________________________________________
I love SFW!!!



#5
24-04-2009 08:45
 
95
 
3268
 
Журналюги
0
ahuel
__________________________________________
Грузоперевозки (ссылка)

#6
24-04-2009 08:51
 
Гости
0
cranky

#7
24-04-2009 08:51
 
43
 
1366
 
Старожилы S.F.W.
0
kartmanVS,
не гони тот ну может чуть лучше 2ух ядерного, провода ж такие же точно а у них есть предел скорости передачи инфы, поэтому бред это всё, пока рано cranky

#8
24-04-2009 08:56
 
186
 
3145
 
Журналюги
0
cranky ahuel
__________________________________________

#9
 
Alonzo
24-04-2009 09:04
 
857
 
Старожилы S.F.W.
0
ahuel
__________________________________________
I thought my jokes were bad

#10
 
Romcheg
24-04-2009 09:04
 
11
 
169
 
Старожилы S.F.W.
0
Если программа плохо распараллелена, то при увеличении числа процессоров (или ядер) производительность будет увеличиватся очень слабо. Причём чем больше процессоров (ядер) тем меньше будет итоговый прирост производительности программы. (Есть формула какаято, которая мои слова доказывает)

Однако для запуска нескольких процессов параллельно такие процессоры в самый раз
__________________________________________
Ты должен нравится людям и ложить на них хер.

#11
24-04-2009 09:17
 
1035
 
10969
 
Журналюги
0
Цитата: Romcheg
(Есть формула какаято, которая мои слова доказывает

дадада) есть какая-то) уже и не помню, показывает в общем, что прирост производительности после 4 ядер там совсем никакой

там чёт типа такого:
S=1/(1-f(1-1/p))
f - доля операторов программы
p - число процессоров
__________________________________________


#12
24-04-2009 09:30
 
29
 
6404
 
Старожилы S.F.W.
0
От интенсивного развития к экстенсивному....
__________________________________________

#13
24-04-2009 09:31
 
1035
 
10969
 
Журналюги
0
хотя хз, там про такую херню в инсте расказывали)и мы сидели и считали)))
__________________________________________


#14
24-04-2009 09:31
 
Гости
0
Мдааа, рановато такое в массы делать еще - не имеет смысла..
low,Romcheg,Archeolog,
agree

#15
24-04-2009 09:56
 
380
 
Старожилы S.F.W.
0
ahuel Жостик
__________________________________________

#16
 
shapa
24-04-2009 10:04
 
95
 
Старожилы S.F.W.
0
интересно..а какая существенная разница между супрскалярными и многоядерными роцессорами?

#17
 
martini
24-04-2009 10:22
 
Гости
0
где можно сейчас это купить? ahuel

#18
 
Romcheg
24-04-2009 10:31
 
11
 
169
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Ky_Degrees
Мдааа, рановато такое в массы делать еще - не имеет смысла..

Так это не для масс, это для серверов :) На серверах суровые одмины и 12 ядер займут чемто

Цитата: low
там чёт типа такого:S=1/(1-f(1-1/p))
f - доля операторов программы p - число процессоров

f - доля операторов программы, которые нельзя выполнять параллельно
__________________________________________
Ты должен нравится людям и ложить на них хер.

#19
24-04-2009 10:33
 
Гости
0
AMD = sucks !!! как тупило так и тупит...
Интел = nice ИМХО

Цитата: Archeolog
kartmanVS,не гони тот ну может чуть лучше 2ух ядерного, провода ж такие же точно а у них есть предел скорости передачи инфы, поэтому бред это всё, пока рано

agree
Цитата: Romcheg
Если программа плохо распараллелена, то при увеличении числа процессоров (или ядер) производительность будет увеличиватся очень слабо. Причём чем больше процессоров (ядер) тем меньше будет итоговый прирост производительности программы.


+МНОГО! beer без соответствующего железа и софта такие процы нах ненужны... может за железом задерки и не особо будет (может по крайней мере успеют до 2011года), но софт будет к этому идти ещё лет 5-7 как минимум (имею ввиду полную поддержку всех возможностей проца).
Сам юзаю Е6850 3,0ГГц и 64розрядную операционку 2003 сервер и ХPюшку - особый прирост производительности по сравнению с аналогичным 4х ядерным и всех прочих равных условиях не ощутил, в лудшем случае процентов 10... и то при монтаже ХД видео (прирост составил 9,2%)
Всем извесно, что даже 64 розрядные ОС не полностью роскрывают возможности процов (за виндовз 7 говорить не буду т.к. руки до нормального тестирования руки ещё не дошли)
umnik

З.Ы.: за пост 4

#20
 
_nAyK_
24-04-2009 10:57
 
Гости
0
Пусть сначало выпустят в продажу а там поглядим, всегда есть бока.

#21
 
INVADER
24-04-2009 11:12
 
4
 
5547
 
Старожилы S.F.W.
0
та они ебанулись....нахер такое впало mad

#22
 
asas4
24-04-2009 15:23
 
Гости
0
может это и хорошо.... но программ поддерживающие эти новые процы hi -- где???

#23
 
s90
24-04-2009 15:28
 
Гости
0
каждому свое применение
это же оптероны, а они используются в серверах, посему передавая на каждое ядро задачу в несколько килобайт, оно может ее обрабатывать часами, отсюда свободная шина и большая производительность, но только в научных задачах, а не в домашнем использовании

#24
24-04-2009 16:34
 
9
 
607
 
Старожилы S.F.W.
0
5

#25
 
KANSLER
24-04-2009 16:38
 
Гости
0
ёбанулись ваще производители ? whoa это нахуясе такая производительность дома. Не канешна пиздато мона будет катать сразу в 64 игры wink

#26
24-04-2009 17:54
 
Гости
0
Да хоть миллион ядер лижбы производительность увеличилась ! А как видно в последнее время что то нет показательных процов :(

#27
24-04-2009 19:41
 
9
 
386
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: KANSLER
ёбанулись ваще производители ? это нахуясе такая производительность дома. Не канешна пиздато мона будет катать сразу в 64 игры

с чего вы взяли что Оптероны домашние процессоры?! cranky
__________________________________________

#28
24-04-2009 21:19
 
Гости
0
клёва

#29
25-04-2009 01:10
 
Гости
0
Цитата: Archeolog
не гони тот ну может чуть лучше 2ух ядерного, провода ж такие же точно а у них есть предел скорости передачи инфы, поэтому бред это всё, пока рано

сам понял что сморозил?
Цитата: Alexey_T
с чего вы взяли что Оптероны домашние процессоры?!

отож! нерасчехляцца никак че это за процы
Цитата: Bella_sex_fon_warez
клёва

здесь клёва нет, ищи в другом месте,

аффтар, епт, че это??
overclocker.sru
исправь

#30
25-04-2009 02:16
 
500
 
7358
 
Журналюги
0
Цитата: Angel_di
Да хоть миллион ядер лижбы производительность увеличилась ! А как видно в последнее время что то нет показательных процов :(

они это и хотят зделать
__________________________________________


#31
25-04-2009 09:43
 
Гости
0
bravo nice

#32
 
BigDick
26-04-2009 00:52
 
2173
 
Старожилы S.F.W.
0
и это не предел oob
__________________________________________
По правилам играю только в ТЕТРИС !!!!! super

#33
27-04-2009 01:18
 
22
 
4598
 
Старожилы S.F.W.
0
СУКИ!!! Они разобрали адронный коллайдер!!!
СВОЛОЧИ!!!

#34
27-04-2009 08:57
 
Гости
0
Цитата: Crecker
СУКИ!!! Они разобрали адронный коллайдер!!!СВОЛОЧИ!!!

bellow bellow bellow bellow bellow bellow
bellow bellow bellow bellow bellow
5

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх