Главная страница » Жуть » Поговорим о ГМ-продуктах.

Чат
Pine from cellars
kvashmanenko, антенну ТВ на белгород направляли - или рубероид снимали?
kvashmanenko
нас чуть с крыши не сдуло блять
kvashmanenko
буран хуйран
bylterer
Goodboy, снежинку блять,ничё
Goodboy
bylterer.что?
bylterer
Goodboy, шо,защику словил? awe2
Goodboy
ке.к........
россо леванто
MYpka2, о, непорядок troll
Pine from cellars
MYpka2
о я оказывается разбанен
MYpka2
россо леванто, разбаньте меня в чате
Pine from cellars
россо леванто, там буран вчера говорили шо намечается
россо леванто
На улице снежный пиздец
россо леванто
Меня снегом замело
россо леванто
Кокок
Pine from cellars
bylterer, там француженки чёрнокожие и французы (камушо)Секс Тур (гастроли). А чуть дальше оранжевая Голландия с забитым косяком. Космос и рядом не тусуется troll
bylterer
bylterer
Pine from cellars, нахуя мне твой париж!?я когда хорошей палыни раздобуду у меня безвиз в космос открыт,а ты про париж зассаный мне чухаешь butthurt
Pine from cellars
тут эта с Марика в Парыж скоро будет ездить
Pine from cellars
bylterer, не стыковачка вышла - ну да ладно, проехали troll
bylterer
Pine from cellars, я про хуй awe2
Pine from cellars
bylterer, я не знаю, это ты должен объяснить lol
Ахуенный парень
НЕ ПИЗДЕТЬ
bylterer
да,кстати,а чем они пахнут в не посредственной близости? troll
Pine from cellars
прям creampie butthurt
Pine from cellars
bylterer, есть много других запахов, а тут сельдЪ - ещё вспомнишь шо продают в майонезе, так ваще... СельдЪ, а на ней майонез
bylterer
Pine from cellars, тебе не понять,ты пошел не по той дороге изначально,так что довольствуйся тем что подсовывают
Pine from cellars
bylterer, я вот с рождения задавался - чо именно селёдкой?
Варламов
MIJ, естественный отбор никто не отменял butthurt

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
14:08
 
 
26709
 
65
Поговорим о ГМ-продуктах.


"...Периодически в сети, в научных журналах появляются статьи об исследованиях ,в которых говорится о прекращении размножения в группах крыс, которых кормили ГМП. У кого-то эти крысы начинали резко жиреть. У кого-то – проявляли признаки ослабления интеллекта. Но у всех через 3-4 поколения прекращалось… размножение."




"Осторожно: ГМ-продукты".
Статья Русская, но и для Украины, я думаю, тож покатит=)

Продуктовая безопасность сегодня для любого государства стала серьезной проблемой - подчас не менее важной, чем безопасность военная

Это действительно так, по крайней мере, для России, ибо вероятность вооруженного нападения на нашу страну достаточно мала, зато, увы, и в мирное время мы катастрофически теряем свое население. Причин на то много, но одна из них очевидна: россияне губят свое здоровье из-за недоброкачественного питания. Травимся продуктами, напичканными пестицидами, вредными химическими добавками, да и просто некачественной пищей. Но вот появилась еще одна беда, неочевидная, невидная глазу – генетически-модифицированные продукты.

Откуда они взялись? Почему государство и общество не бьет по поводу них тревогу?

«Генная модификация может быть применена с целью выработки устойчивости растений к гербицидам, болезням и вредителям, улучшения питательной ценности и сроков хранения. В будущем можно приспособить растения к засухе и морозу и таким образом увеличить урожаи». Так некоторое время назад заявили ученые, работающие в области генно-инженерной биотехнологии, и фирмы, финансирующие эти исследования. На первый взгляд, привлекательные тезисы, но вот что кроется за этим в реальности.

Человечество черпает средства к существованию из природного разнообразия диких и одомашненных видов растений. Это разнообразие является основой экологической стабильности. Виды внутри экологического сообщества внутренне взаимосвязаны в сплошную сеть конкурентных взаимодействий, что способствует выживанию всей системы. В дополнение к разнообразию растущих культур существует разнообразие за счет очередности их посева, обеспечивающее круговорот питательных веществ и сохранение плодородности почв. Разнообразие сельскохозяйственной продукции служит основой для сбалансированного питания. Вот, казалось бы, очевидные научные истины. Зачем же тогда было создавать ГМ-растения и продукты из них?

Ответ прост. Повсеместное ухудшение экологии: вырубка лесов, строительство больших плотин, осушение болот, интенсивное земледелие, — все это привело к снижению объема сельскохозяйственной продукции. Ввиду существенного продуктового кризиса и для поддержки сельского хозяйства было принято решение о развитии биотехнологии как пути выхода из ситуации. И вот прошло более двух десятков лет после создания первых генно-модифицированных растений и продуктов из них. В настоящее время нет доказательств, подтверждающих заявления биотехнологической индустрии и органов надзора о том, что генно-инженерная биотехнология и ее продукты безопасны. Зато, напротив, появляется все больше данных о вреде ГМ-продуктов.

Так, английский ученый-генетик Mae-Wan Ho в книге «Генная инженерия. Мечта или страшный сон?» в качестве примера приводит риск передачи антибиотикоустойчивости генно-инженерным штаммом (ГИШ) азотфиксирующей бактерии Rhizobium, обычно живущей в корнях бобовых. Штамм содержит ген, кодирующий антибиотикоустойчивость к шигеллам — возбудителям дизентерии. Имеется риск передачи такой устойчивости другим патогенным бактериям, что чревато возникновением болезней с антибиотикоустойчивостью и токсичностью для человека, нанесением вреда окружающей среде. Впоследствии было доказано, что ДНК ГИШ не переваривается в кишечнике и может претерпеть различные модификации. Эксперименты продемонстрировали, что, когда животным (мышам) добавляли в пищу ДНК вирусов или бактерий, значительные фрагменты ДНК не расщеплялись в кишечнике и были обнаружены в крови, лейкоцитах, селезенке и печени.

Группа французских генетиков обнаружила, что некоторые патогенные бактерии способны проникать непосредственно в клетки млекопитающих за счет повреждения клеточной стенки. Ученые решили использовать эти штаммы, в частности, E.coli (кишечную палочку) и Shigella flexneri (дизентерийную), для переноса трансгенной ДНК в клетки млекопитающих. Перенесенная ДНК размножилась или встроилась в геном, т.е. обеспечила передачу ДНК клеткам-потомкам.

Эти переносы генов между видами бактерий, вирусов, растений и животным царством чрезвычайно опасны. Они способны проникать в клетки животных, вступая во взаимодействие с эндогенными (внутренними) вирусами, восстанавливая свои функции, встраиваясь в клеточные геномы. В результате взаимодействия с кишечными бактериями конструированные гены могут передавать ее патогенным микроорганизмам, делая их неуязвимыми для антибиотиков. Такой горизонтальный обмен генами между бактериями уже выявлен у мышей, кур и… человека. Если чужеродная ДНК встроится в клеточный геном, это может привести к раку.

Так как ни один ген не функционирует изолированно, всегда будут неожиданные и нежелательные побочные явления от самих генов или от процесса их переноса. Значительные опасения вызывает аллергенность трансгенных продуктов. Например, обнаружилась аллергенность трансгенной сои, содержащей ген бразильского ореха.

Трансгенные растения, имеющие гены устойчивости к вредителям и болезням, имеют больший аллергенный потенциал, чем немодифицированные. Новые бактериальные белки, встроенные во многие зерновые растения, нельзя протестировать на аллергенность, т.к. аллергические реакции развиваются уже после вторичного взаимодействия с аллергенами. Это означает, что для защиты потребителей необходимы соответствующие маркеры по отделению ГМ-продуктов от остальных, а также послепродажный мониторинг.

Создание трансгенных дрожжей с целью повышения ферментации привело к накоплению в дрожжах токсического уровня метаболитов и метилглиоксаля — ядовитого продукта. Трансгенные растения, помимо влияния на организм человека и животных, будут оказывать и оказывают эффект на экологию окружающей среды. Возникает опасность перекрестного опыления с дикими сородичами и возникновение суперсорняков, устойчивых к гербицидам. Так, в Европе гербицидоустойчивые масличные культуры уже скрестились с некоторыми дикими видами.

Гербицидоустойчивые трансгенные культуры становятся добровольными сорняками, прорастая после сбора урожая, и уже требуются другие типы гербицидов, чтобы их уничтожить. Это наносит еще больший вред окружающей среде и биологическому разнообразию.

Монокультуры растений, введенные с помощью биотехнологии, неблагоприятно повлияют на видовое разнообразие и пищевую безопасность в мире. Благодаря «зеленой революции» могут исчезнуть до 95% разновидностей растений, используемых в сельском хозяйстве в начале ХХ века. Монокультуры подвержены эпидемиям болезней и вредителей из-за их однообразия.

Генная модификация устойчивости к болезням и вредителям не поможет, т.к. интенсивное сельское хозяйство создает условия для возникновения все новых возбудителей. Скажем, новый модифицированный сорт риса, созданный устойчивым к основным болезням и вредителям, был атакован двумя новыми вирусами. ГМ-сорта не только должны заменяться новыми каждые три года, но и требуют большого количества пестицидов для сохранения от вредителей. Фирмы корпорации «Монсанто», которые создают ГМ-продукты, продают и гербициды вместе с сертифицированными семенами. Для монокультур также требуется большее количество воды, удобрений, пестицидов и тяжелой механизации, что несет разрушительные последствия для окружающей среды.

Пожалуй, что уместно тут вспомнить и слова из Евангелия: «…всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится…» (Мф. 15, 13-14). Генно-инженерная биотехнология представляет мир фрагментами, отрицая его органическую целостность как совокупность организмов, экосистем, сообществ и содружеств. Можно сказать, что она рассматривает природу и людей в качестве объектов, которыми можно манипулировать с целью достижения прибылей. Да, транснациональные корпорации получают огромные деньги, вбрасывая на рынок ГМ-продукты. Они же дают «откатные» деньги за молчание об их вреде.

Генетик Maе-Wan Ho утверждает, что в мире ведется официальная дезинформация относительно биобезопасности ГМ-продуктов. В нашей стране по поводу небезопасности ГМ-продуктов тоже, мягко говоря, не бьют в набат. В последнее время, правда, есть попытки ввести на продукты ГМ-маркировку, но пока разговор идет лишь о маркировке добровольной.

Разумеется, сведения об истинном положении вещей все же просачиваются в прессу и становятся известными общественности. Движение «Гринпис» в различных странах, в том числе в России, выступает против продвижения генно-инженерных культур и использования ГМ-продуктов. Это начинают понимать и руководители государств. Естественное, жизнеспособное сельское хозяйство было поддержано в Программе Съезда ООН по биоразнообразию, подписанной более чем 140 странами: требуется противостоять кризису разрушения окружающей среды, потери пахотных земель и природного видового разнообразия.

Согласно докладу, опубликованному Нью-йоркской Академией Наук, исследования показали продуктивность и жизнеспособность традиционных крестьянских методов хозяйствования. В Бразилии сотни сельских общин отреагировали на существующий кризис в производстве продовольствия организацией защитных банков семян с целью восстановления традиционного природного разнообразия.

В нашей стране во Всероссийском институте растениеводства существует богатейшая коллекция сортов культурных растений, собранная академиком Н.И.Вавиловым со всего света. Она служила и способна в будущем служить основным источником исходного материала для выведения новых хозяйственно ценных сортов.

А пока… По информации Центра нормирования и сертификации МЗ РФ, на 26.02.01 г. в Российском федеральном реестре пищевых продуктов числилось 81 наименование продуктов–мутантов. К 2007 году их число резко возросло. Несмотря на распоряжение Госсанэпиднадзора, как показали проверки в супермаркетах и магазинах, в качестве генно-модифицированных маркируется только ничтожная часть продуктов, причем уровень ГМИ превышает не то что 0,9% (установленную норму), но даже и 50%.

Основная борьба с ГМ-продуктами впереди. А пока хотелось бы дать несколько советов тем, кто хочет избежать употребления генетически измененных продуктов питания.

ЧИТАЙТЕ ЭТИКЕТКИ НА ПРОДУКТАХ и избегайте компонентов на соевой основе, таких, как соевая мука, сыр тофу, соевое масло, лецитин (Е322) и гидролизированный растительный белок, компонентов на кукурузной основе - таких, как модифицированный крахмал, кукурузная мука, кукурузный крахмал, кукурузное масло и полента.

Этих компонентов надо избегать просто потому, что нет способа узнать, содержат ли они производные генетически измененных сои или кукурузы.

ПОКУПАЙТЕ ДЛЯ СЕБЯ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ ИЗ НАДЕЖНОГО ИСТОЧНИКА. Сертифицированные органические продукты имеют гораздо меньшую вероятность быть затронутыми генной инженерией. По возможности отдавайте предпочтение органическим, натуральным продуктам.

ИЗБЕГАЙТЕ ресторанов быстрого питания и низкобюджетных продуктов, поскольку генетически измененные ингредиенты в первую очередь вводятся в более дешевые сорта.

ХЛЕБОБУЛОЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ: при покупке таких продуктов, как хлеб, избегайте «добавок для улучшения муки» и «вещества для пропитки теста», которые могут представлять собой смесь генетически измененных энзимов и добавок. Подобным образом «аскорбиновая кислота» может быть генетически измененной производной.

ИЗБЕГАЙТЕ маргарина. Отдавайте предпочтение органическому сливочному маслу.

ШОКОЛАД может содержать лецитин из генетически измененной сои, а также «растительный жир» и «сыворотку», затронутые генной инженерией. Весь лецитин представляет собой соевый лецитин. Его кодовый номер — Е322.

ОТНОСИТЕЛЬНО ПИЩЕВЫХ ДОБАВОК ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ, витаминов и лекарств: обращайте на них особое внимание, поскольку некоторые компоненты могут быть произведены с помощью биотехнологий и представлять опасность. Генетически измененная пищевая добавка «Триптофан» привела к смерти 37 потребителей и сделала инвалидами еще 1500 человек. Кроме этого, за последние 10 лет поступали сообщения о генетически измененном варианте «человеческого инсулина», вызывающего проблемы у больных диабетом, годами успешно пользовавшихся «животным инсулином».

МЕД. В нескольких сортах меда уже были обнаружены следы ДНК генно-модифицированного масличного рапса. Если на этикетке банки меда указано: «импортный мед» или «производство нескольких стран», то советуем избегать таких сортов. Отдавайте предпочтение местному меду.

СУХОФРУКТЫ. Многие сорта сухофруктов, включая изюм и финики, могут быть покрыты маслом, полученным из генетически измененной сои. Покупайте сорта сухофруктов, на этикетке у которых не указано наличие «растительного масла».

Будьте бдительны – сегодня это тоже залог здоровья.



Дальше. Кусок вот этой статьи:

Журналисты "Московского Комсомольца" на основе данных экологической организации Greenpeace составили список наиболее распространенных на российском рынке "мутантов".

Шоколад, печенье, конфеты:

Crispix (печенье),
Toblerone (шоколад, все виды),
Mini Kisses (конфеты),
Kit-Kat (шоколадный батончик),
Kisses (конфеты),
Semi-Sweet Baking Chips (печенье),
Milk Chocolate Chips (печенье),
Reese’s Peanut Butter Cups (арахисовое масло),
Special Dark (темный шоколад),
Milk Chocolate (молочный шоколад),
Chocolate Syrup (шоколадный сироп),
Special Dark Chocolate Syrup (шоколадный сироп),
Strawberry Syrop (клубничный сироп),
M&M’s, Snickers,
Milky Way,
Twix,
Nestle,
Milk Chocolate Nestle (шоколад),
Nesquik (шоколадный напиток),
Cadbury (Cadbury/Hershey’s),
Fruit & Nut,

Напитки:

Coca-Cola,
Sprite,
Cherry Cocа,
Minute Maid Orange,
Minute Maid Grape,
Pepsi,
Pepsi Cherry,
Mountain Dew,
Lays Potato Chips (all),
Cheetos (all),
7-Up,
Dr. Pepper,

Соусы, кетчупы

Heinz Ketchup (regular & no salt) (кетчуп),
Heinz Chilli Sauce (соус чили),
Heinz 57 Steak Sauce (соус к мясу),
Hellman’s Real Mayonnaise (майонез),
Hellman’s Light Mayonnaise (майонез),
Hellman’s Low-Fat Mayonnaise (майонез),

Хлопья, тосты, чипсы:

Kellog’s Corn Flakes,
Raisin Bran Crunch,
Cracklin’ Oat Bran,
Frosted Flakes,
Smart Start,
All-Bran,
Rice Krispies,
Just Right Fruit & Nut,
Corn Pops,
Honey Crunch Corn Flakes,
Smacks,
Froot Loops (цветные хлопья-колечки), Apple Jacks (хлопья-колечки со вкусом яблока),
All-bran Apple Cinnamon/Blueberry (отруби со вкусом яблока, корицы, голубики).
Chocolate Chip (шоколадные чипсы), Pop Tarts (печенье с начинкой, все вкусы),
Nutri-grain (тосты с наполнителем, все виды),
Crunch (шоколадно-рисовые хлопья),
Pringles (чипсы со вкусом Original, Low Fat, Pizza-licious, Sour Cream & Onion, Salt & Vinegar, Cheezeums).

Дальше. Кусок вот этой статьи:

– Существуют ли доказательства вреда ГМ-продуктов для здоровья человека?
– Да. На сегодняшний день можно говорить о том, что данные, которые попали в руки ученых, свидетельствуют о вреде трансгенных организмов. Хотя защитники ГМО считают, что этих материалов недостаточно, и трактуют их по-своему, не углубляясь в проблему: это случайно, это не доказано, это безопасно!
Существует два исследования, которые были проведены независимо по времени: одно – в Англии доктором Пуштаи, другое – в России, в Институте питания. Опыты проводились на лабораторных крысах, которых кормили ГМ-картофелем. Полученные результаты во многом схожи: у крыс происходило нарушение клеточной структуры желудка и печени, изменялась формула крови, уменьшался вес животных в эксперименте и вес головного мозга. Англичанина доктора Пуштаи выгнали с работы за обнародование этих результатов. А наш Институт питания РАМН истолковал полученные результаты в пользу безопасности трансгенной картошки, сославшись на статистические погрешности. Конечно же, они будут, поскольку в российском эксперименте было задействовано всего 8–11 особей, хотя действующие на то время методические указания предписывали использовать в каждой экспериментальной группе 36 особей. Но любой экспериментатор, получив такие данные и сравнив их с данными Пуштаи, должен был задуматься и провести дополнительные исследования. Почему этого не было сделано, мне непонятно.

Дальше. В противовес кусок статьи "Польза ГМ-продуктов"

Население земного шара достигло 6 миллиардов и увеличится вдвое в следующие 50 лет.
Обеспечение продуктами питания населения планеты становится все более проблематично. ГМ-продукты могут помочь разрешить эту проблему несколькими путями:

• Выведены ГМ-овощи и фрукты, способные защитить себя от насекомых и сорняков – повышается урожайность, качество, понижается себестоимость продукции.
• Существуют ГМ овощи и фрукты способные противостоять вирусам, бактериям и грибкам.
Выведены ГМ-овощи и фрукты, могущие переносить заморозки, которые в обычных случаях уничтожили бы урожай. Это в свою очередь расширяет зону агрокультуры.
• Страны третьего мира, где рис является основным, и часто единственным, продуктом на столе, страдают от нехватки витаминов. ГМ-продукты могут помочь разрешить эту проблему. Основная проблема – недостаток витамина А. Swiss Federal Institute of Technology вывел специальный вид риса, высоким содержанием бета-каротина (витамина А) и железа. К сожалению они не получили грант на распространение семян в странах третьего мира по причине анти-ГМ выступлений в Европе. Сытый голодного не понимает...
• Фармацевтические ГМ-продукты. Исследователи работают над выведением сортов помидор и картофеля, содержащих вакцины и лекарства для стран третьего мира. Это дешевле, проще вырастить, чем доставить и не нуждается в специальных методах хранения. Вакцина от гепатита В может произрастать на генно-модифицированном помидоре!
• Некоторые виды деревьев (Poplar) выведены специально для уничтожения загрязнений почвы тяжелыми металлами.

Далее, на второй странице статья "Америка отказывается от ГМ-продуктов (ГМ-продукты и ожирение – прямая связь)".

+ скачать фильм Трансгенизация. Генетическая бомба. (локалка)

Я очень рекоменду этот фильм тем, кто ещё не знает, как поступить и тем, кто рассказывает тут что я мудак. В этом фильме принимают участие очень видные учённые со всего мира. Сначала будьте любезны ознакомиться с этим, а потом попытайтесь это популярно опровергнуть!
0
Страница 1 из 2 | Следующая страница
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
 
kuzov
23-05-2009 14:38
 
Гости
0
Помидоры -убийцы !!! cranky Это же бред сивой кобылы , при чем тут гены продуктов к геному человека

#2
 
Apokrif
23-05-2009 14:40
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
Цитата: kuzov
при чем тут гены продуктов к геному человека


ты статью вообще прочёл? там всё популярно написано при чём
__________________________________________



#3
23-05-2009 14:46
 
Гости
0
неделя идиотов на SFW с религиозным уклоном. аффтар может дальше читать евангелие - это поможет ему еще лучше разобраться с ГМО

#4
 
Apokrif
23-05-2009 14:50
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
не понимаю, почему эта тема всех так бесит. Если вам блять что то не нравится, так объясните мне и всем популярно, в чём же эти, выложенные мною статьи ошибаются, и что же мне делать?? Раз уж вы тут такие умные колы лепите, так подскажите мне, вредны они или полезны и почему???

неужели мозгов не хватает понять, что пост зделан для дискуссии?! если вы охуенно умные, то поделитесь своим опытом со всеми!!! а ограничиваться фразами типа

Цитата: koder_ua
неделя идиотов на SFW с религиозным уклоном. аффтар может дальше читать евангелие - это поможет ему еще лучше разобраться с ГМО


то можете смело убиться об стену
__________________________________________



#5
23-05-2009 14:57
 
Гости
0
читай нормальную литературу а не пости такое гавно на основе той хуйни, которую смог асилить. если нормальную осилить не смог - а постить хочется - не удивляйся что тебя посылают. что-бы объяснить почему гмо лучше 15 строк не хватит. можешь просто посмотреть вокруг - гмо уже тут и более чем успешно вытесняют обычные продукты. весь мир есть ГМО картофель уже 20 лет. Ну а ссылка на религиозную литературу в таком тексте - автоматический 1

#6
 
Apokrif
23-05-2009 14:59
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
koder_ua,

ты странный парень. где тут религиозная литература?!

Цитата: koder_ua
читай нормальную литературу а не пости такое гавно на основе той хуйни, которую смог асилить

Цитата: koder_ua
если нормальную осилить не смог


ну найди мне "нормальную", я сюда добавлю для справедливости, хуле..

кол любой козложоп может влепить, а популярно объяснить в чём не прав автор - это уже сложнее
__________________________________________



#7
 
FoXxy
23-05-2009 15:04
 
118
 
3512
 
Журналюги
0
тогда получается лучше ничего не есть и сдохнуть
__________________________________________


#8
 
Manson
23-05-2009 15:07
 
Гости
0
покупать продукты только на базаре.. у бабушек

#9
 
NoAngel
23-05-2009 15:10
 
Гости
0
Ппц...я как то прочитала маленькую бредовую книженцию из серии фантастика...а сейчас прочитала статью и просто в шоке, такое впечатление что автор той книженции, жаль фамилиё не запомнила, описывал именно вот такую картинку о продуктах и о том, что скоро мы будем питаться исключительно искусственной пищей... what
За пост +5 ибо ознакомлен значит вооружен...тока как с этим бороться, т.е. не натрапить на такие продукты why

#10
 
pacman
23-05-2009 15:17
 
169
 
6728
 
Журналюги
0
Цитата: Manson
покупать продукты только на базаре.. у бабушек

ага, хотя мясо покупать например у тех же бабушек-торгошей я б не рекомендовал, практически всё оно из польши... и делается из... Если я не ошибаюсь, сейчас цена настоящего (!) мяса от 100 грн за кг

Цитата: FoXxy
тогда получается лучше ничего не есть и сдохнуть

ты не прав, нужно идти на огород и питатся только с него
__________________________________________

#11
 
LURCER
23-05-2009 15:22
 
9
 
1465
 
Старожилы S.F.W.
0
буду есть ГМП и дальше, будущие за ГМП

#12
 
Froloff
23-05-2009 15:36
 
12
 
751
 
Старожилы S.F.W.
0
История показывает, что все попытки человечества сделать свою жизнь проще и легче ни к чему хорошему пока еще не привели.

З.Ы. Чернобыль - легкая энергия, тяжелые последствия

за пост 5
__________________________________________

#13
23-05-2009 15:46
 
241
 
Старожилы S.F.W.
0
5

#14
23-05-2009 15:53
 
Гости
0
Цитата: Apokrif
не понимаю, почему эта тема всех так бесит. Если вам блять что то не нравится, так объясните мне и всем популярно, в чём же эти, выложенные мною статьи ошибаются, и что же мне делать?? Раз уж вы тут такие умные колы лепите, так подскажите мне, вредны они или полезны и почему???

неужели мозгов не хватает понять, что пост зделан для дискуссии?! если вы охуенно умные, то поделитесь своим опытом со всеми!!! а ограничиваться фразами типа

Цитата: koder_ua
неделя идиотов на SFW с религиозным уклоном. аффтар может дальше читать евангелие - это поможет ему еще лучше разобраться с ГМО


то можете смело убиться об стену

agree

#15
23-05-2009 16:09
 
Гости
0
(Хороший пост! +5) Не всё дорогое забугорное качественное - а на самом деле отрава. Посмотрел рекламу, пошел, купил - Увидел красивую обвёртку, из-за нё и купил... а, хуля, что бублики и сухари жрать? Всю жизнь же учили, живи прощеее!!! agree

Автор молодец! Очень интересная и глобальная тема!

#16
23-05-2009 16:38
 
Гости
0
5

#17
 
Screаm
23-05-2009 16:51
 
Гости
0
Ну блять вылажыл ты эту хуйню и что дальше?
Цитата: Tommy_lee
Не всё дорогое забугорное качественное - а на самом деле отрава.

пей абалонь и думай что ано без гмо ^_^
заебали чесна вкаторый раз аткладую закон а том чтобы праизвадители указывали на этикетках знак что там есть ГМО идите на митинг и всякую астальную хуйню, в развитых странах давно ужэ есть "зелёные" маркеты де всё раз в 7 дарожжэ но всё без гмо

Цитата: pacman
ага, хотя мясо покупать например у тех же бабушек-торгошей я б не рекомендовал, практически всё оно из польши... и делается из... Если я не ошибаюсь, сейчас цена настоящего (!) мяса от 100 грн за кг

нихуя за 70 гривен\кг купил свинью целую не взвешываю голаву и асоба тяжоолые кости в селе )

Цитата: Tommy_lee
Всю жизнь же учили, живи прощеее!!

вово езди на девятачке атдыхай в крыму bellow

#18
 
Apokrif
23-05-2009 17:04
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
Цитата: Belliar
Ну блять вылажыл ты эту хуйню и что дальше?

тебе виднее)
__________________________________________



#19
 
ciriuc
23-05-2009 17:34
 
850
 
Старожилы S.F.W.
0
Цель производителей гмо, как и производителей вакцин - доступ к телу человека, кроме прибылей разумеется. У них там хоть выбор есть: гмо, но дешевле или натуральные продукты, но дороже. А у нас нет. И будущего у наших детей не будет если мы останемся подопытными кроликами для бжезинских, рокфелеров и прочей мрази...
__________________________________________
Человеческая цивилизация с разбегу упёрлась в стену, социум сжимается, давление растёт. Взрыв неизбежен. Те, кого взрывом перебросит через стену – выживут.

#20
23-05-2009 17:34
 
Гости
0
kuzov,
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Исследовани
я_безопасности_генетически_модифицирован
ных_продуктов_и_организмов

----------------------------------------
-----------------

или смотри http://rutube.ru/tracks/479803.html?v=fd
038ffe09bae3d0fa7979408a8cd8ab

http://rutube.ru/tracks/479803.html?v=fd
038ffe09bae3d0fa7979408a8cd8ab

#21
 
hate.ua
23-05-2009 18:53
 
48
 
Старожилы S.F.W.
0
Те долбоебы, которых нибиру не добьет, сдохнут от ГМО.
Статья - КГ/АМ. Перепостил говно - сам мудак.

#22
 
kuzov
23-05-2009 19:02
 
Гости
0
Мне лично пох , модифицированный продукт или нет .Если верить всяким долбоебам , типа ученым , так лучше сразу у гробик .Вы лучше подумайте какую воду мы пьем , а вода - основа жизни

#23
 
Apokrif
23-05-2009 19:05
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
да, вижу я тут много противных, только вот внятного опровержения тезиса о вредности ГМО я не вижу. По сему, для себя выбор я зделал.
__________________________________________



#24
23-05-2009 19:26
 
211
 
4532
 
Журналюги
0
СКАЖИТЕ МНЕ, что можно в наше врямя есть не опасаясь????????????????
Тема уже замосоленая как пиздец, все знаю это. И все равно мы жрем пиво с чипсами, и даём детям есть конфеты.
__________________________________________

#25
23-05-2009 19:30
 
15
 
409
 
Старожилы S.F.W.
0
ЖИТЬ ВРЕДНО

#26
 
ZDima
23-05-2009 19:33
 
3
 
1480
 
Старожилы S.F.W.
0
what

#27
 
green12
23-05-2009 20:21
 
6
 
364
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: koder_ua
неделя идиотов на SFW с религиозным уклоном.

Идиот-это человек не принимающий участия в политической жизни общества. Или отличающийся от общей массы
Лучше быть идиотом, чем зомбированным бараном, который дальше кончика сигареты и пивной бутылки ничего не видит

#28
 
Froloff
23-05-2009 20:53
 
12
 
751
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: green12
Идиот-это человек не принимающий участия в политической жизни общества. Или отличающийся от общей массы
Лучше быть идиотом, чем зомбированным бараном, который дальше кончика сигареты и пивной бутылки ничего не видит

+1
__________________________________________

#29
 
Aer
23-05-2009 20:54
 
Гости
0
хуйня , пиздешь и провокация 1 афтак - мудаг и истеричка 1

#30
23-05-2009 20:56
 
49
 
1120
 
Журналюги
0
ahuel 5 agree Полезный пост.
__________________________________________
Soma Sema.
-----------------

#31
 
Smal
23-05-2009 21:11
 
71
 
1949
 
Журналюги
0
та знаете вообше жить вредно,говорят,после этого умирают...
__________________________________________
We had two bags of grass,75 pellets of mescaline, 5 sheets of high-powered botter acid, a salt shaker half full of cocaine, a whole galaxy of multicolored uppers,downers,screamers,laughers. Also a quart of tequila,a quart of rum, a case of beer, a pint of raw ether, two dozen amyls.
But once you got locked into a serious drug collection, a tendency is to push it as far as you can.

http://vkontakte.ru/id19031417

#32
 
CP_guro
23-05-2009 21:28
 
Гости
0
Цитата: Apokrif
да, вижу я тут много противных, только вот внятного опровержения тезиса о вредности ГМО я не вижу.


Его и не будет, потому что постановка вопроса неверна. Приведу аналогию:
Периодически в сети, в научных журналах появляются статьи об исследованиях ,в которых говорится о прекращении размножения в группах крыс, которых кормили едой. У кого-то эти крысы начинали резко жиреть. У кого-то – проявляли признаки ослабления интеллекта. Но у всех через 3-4 поколения прекращалось… размножение

Комментарий параноика:
О ужас! От еды жиреют. И глупеют. Бида-бида. В статье конечно не указано, какой именно едой кормили бедных животных. Давайте запретим всю еду, уж очень она вредная.

Не кажется ли вам подобный подход несколько необдуманным? Да, ГМО - это проблема, но не нужно все генетически модифицированные продукты стричь под одну гребенку. Необходимы исследования конкретных продуктов и их сертификация.

#33
 
Apokrif
23-05-2009 21:49
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
Цитата: CP_guro
Не кажется ли вам подобный подход несколько необдуманным? Да, ГМО - это проблема, но не нужно все генетически модифицированные продукты стричь под одну гребенку. Необходимы исследования конкретных продуктов и их сертификация.


Вообще, должна была завязаться нормальная дискуссия со всеми справедливыми "за" и "против". А получидся срач. По скольку тут никто ничего толком сказать не может, то я принимаю на веру данные из фильма, который выложил. Приведённые там аргументы против ГМО кажутся мне очень убедительными. Хотя, понятное дело, изменить мы ничего не можем. Мы даже не знаем, употребляем ли мы в пищу ГМО или нет. Скорее всего - да.

__________________________________________



#34
 
CP_guro
23-05-2009 22:20
 
Гости
0
Цитата: Apokrif
Вообще, должна была завязаться нормальная дискуссия со всеми справедливыми "за" и "против".

На сайте с названием Sex Fun Warez? Дискуссия? С кем? С представителями интеллектуального большинства, составляющими большинство на данном ресурсе? Смешно.
Цитата: Apokrif
А получидся срач.

Срач получиЛся - это хорошо. Плохо, когда все согласны. Тогда новости смотреть неинтересно.
Цитата: Apokrif
По скольку тут никто ничего толком сказать не может, то я принимаю на веру данные из фильма, который выложил.

"По скольку" на хохруссише пишется слитно.
Изменить точку зрения на поднятые вопросы проблематично, т.к. на данном сайте мной не замечено скопления биологов, генетиков, специалистов в области изготовления продуктов питания, к мнениям которых следовало бы прислушаться. Напомню, это Sex Fun Warez, а не Уныло Обсудим Грядущий Ппц.
Цитата: Apokrif
Приведённые там аргументы против ГМО кажутся мне очень убедительными.

Аргументы убедительны. Где доказательства, что то, что они исследуют это именно то, что мы едим?
Цитата: Apokrif
Хотя, понятное дело, изменить мы ничего не можем. Мы даже не знаем, употребляем ли мы в пищу ГМО или нет. Скорее всего - да.

Вот это дельная фраза.

Корпорации рубят капусту, параноики исследуют незнамо что с ужасающими и недокументированными результатами. Жизнь продолжается.

#35
23-05-2009 22:47
 
69
 
3079
 
Старожилы S.F.W.
0
deal
__________________________________________

#36
 
dlit
23-05-2009 22:50
 
Гости
0
Ел ем и буду есть. Кажеться третья рука не выросла

#37
 
Apokrif
23-05-2009 23:05
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
Цитата: CP_guro
Аргументы убедительны. Где доказательства, что то, что они исследуют это именно то, что мы едим?


Я не думаю, что директора всяческих НИИ поднимали бы такую панику на ровном месте. Я не пытаюсь сказать что то типа "ааа мы все умрём, давайте лучше ничего не есть". Я пытаюсь сказать, что этой теме надо уделять достаточно внимания, эта проблема не изучена. А разговоры о том, что ГМО спасёт мир от голода и вообще сэкономит массу средств - по всей видимости сплошное надувательство.

Делая этот пост, я надеялся, что мож кто-то подсуетится да предоставит нам линк на новые статьи касательно этого вопроса, может ещё какая-нибудь информация.. Время, всё-таки, идёт. А мы ничего не знаем. Одна из проблем проклятущей демократии заключается в том, что простой люд до нужной ему информации достучаться не может, и помочь ему в этом тоже никто практически и не может..
__________________________________________



#38
23-05-2009 23:07
 
Гости
0
Цитата: green12
Идиот-это человек не принимающий участия в политической жизни общества. Или отличающийся от общей массы.


То есть те кто отличаются (пытаются хотя бы) от общей массы, те идиоты?
А те кто слепо верит и идет с толпой они то и есть те самые "умные"?



А теперь по поводу поста. Как создавался этот пост:
Один долбоеб скачал в инете фильм, другой долбоеб скачал у него в локалке. Долбоеба до глубины его слабого ума потряс тот антинаучный и статистически необоснованный бред который говорят "видные ученные" и долбоеб пошел в крестовый поход против ГМП. При этом решил начать свою агитацию с sfw. Ну что же удачи тебе о освободитель наций и очиститель продуктов.

#39
 
Apokrif
23-05-2009 23:11
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
йа_кастет,
кто из нас больший параноик?
Цитата: йа_кастет
А теперь по поводу поста. Как создавался этот пост:


давай ты не будешь умничать и нести эту ахинею

если тебя никоим образом не ебёт данная тема, то будь любезен молча пройти мимо. И повторюсь: если ты очень умный, то расскажи всем, чем же т.н. ГМО так полезны! Твоя точка зрения представляется мне очень авторитетной! Судя по твоему глубокомысленному каменту, прочитав который я получил средне техническое образование, ты должно быть никто иной, как внебрачный сын Вассермана, раз уж мы переходим на личности!
__________________________________________



#40
23-05-2009 23:13
 
Гости
0
И вся статья по своему стилю является тем типом статей которые печатают в журналах вроде "Тайны внеземных цивилизаций", "Будущее человечества" и пр. Она же полна манипулирования сознанием.

#41
 
Apokrif
23-05-2009 23:17
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
Цитата: йа_кастет
Она же полна манипулирования сознанием.


м-да, и для тебя её прочтение бесследно не прошло

з.ы. В статье указаны ссылки на источники, имена учённых и названия учреждений. Так-что такая статья вряд-ли прошла бы цензуру в "журналах вроде "Тайны внеземных цивилизаций", "Будущее человечества" и пр."
__________________________________________



#42
23-05-2009 23:18
 
Гости
0
Цитата: Apokrif
давай ты не будешь умничать и нести эту ахинею


Несет ахинею твой напичканный домыслами и предрассудками пост. Ни в одном ГМП нет столько "яда" как в этом тексте. И заметь умничаешь ты. Ты ведь автор поста. Я же всего-навсего описал откуда берутся такие как ты "активисты".

#43
 
-Beef-
23-05-2009 23:20
 
87
 
3106
 
Журналюги
0
ниосилил много букф
__________________________________________
=3

#44
 
Apokrif
23-05-2009 23:20
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
йа_кастет,
повторяю в сотый раз: обоснуй, чем так плоха статья! приведи мне весомые аргументы в пользу ГМО!
__________________________________________



#45
23-05-2009 23:20
 
Гости
0
Цитата: Apokrif
м-да, и для тебя её прочтение бесследно не прошло
Ну почему же, вот если бы я влился в ряды "мудако-активистов" вот тогда можно было бы говорить что статья на меня подействовала.

#46
 
Apokrif
23-05-2009 23:21
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
Цитата: Apokrif
повторяю в сотый раз: обоснуй, чем так плоха статья! приведи мне весомые аргументы в пользу ГМО!


а если ты могёшь только языком телепать, то будь любезен, иди в жоппу!

а вообще, ты меня утомил
__________________________________________



#47
23-05-2009 23:29
 
Гости
0
Цитата: Apokrif
повторяю в сотый раз: обоснуй, чем так плоха статья! приведи мне весомые аргументы в пользу ГМО!

Ну вот начинается. Там же даны в твой же статье обоснования: дешевизна, насыщение витаминами по необходимости, простота взращивания, удобство хранения. А вот все доводы о вреде ГМП для человека не более чем домыслы, поскольку никаких полноценных исследования воздействия ГМП на организм человека не проводилось. Опыты на 8 мышах не просто не показатель а более того глупость. К тому же возможно именно тот конкретный ГМП который давали мышам был вреден, в целом же говорить о вредном воздействии ГМП на человека просто нелепо. Это как например говорить о вреде пищи в целом. Если например какое-то единственное обычное(не ГМ) яблоко у какого-то единственного человека вызвало запор, это не значит что все яблоки а уж тем более любая еда вредна. Я не смею отрицать что некоторые конкретные экземпляры, возможно целые культуры ГМП вредны, но говорить о вреде в целом, это даже дешевой статьи в желтой газете недостойно.

#48
23-05-2009 23:30
 
29
 
1729
 
Старожилы S.F.W.
0
Apokrif,
малачага класная статья в мемориз! Я как раз изучаю эту темку.


тогда получается лучше ничего не есть и сдохнуть


а вот шаблонная фраза обычного среднестатистического человека.

Отвечу. да хочешь - подыхай никто тебя не держит. а если мозгов еще хоть чуток осталось, то стоит хотя бы подумать, что нада быть более осознанным и внимательным в отношении не только одежды, гигиены, но и продуктов питания.

а если мозгов не хватает - то это уже ваши проблемы.


кастет, харе пиарится или еще что-то там. тема не для юмора создана, а для ПОМОЩИ людям.



Автор - забей на этих недовольных, на них своя управа будет. дело думающих людей - предложить инфу и всё!

Я вот про НАТО писал стих меня как загнали, видно нато нравится всем

Apokrif,
малачага класная статья в мемориз! Я как раз изучаю эту темку.


тогда получается лучше ничего не есть и сдохнуть


а вот шаблонная фраза обычного среднестатистического человека.

Отвечу. да хочешь - подыхай никто тебя не держит. а если мозгов еще хоть чуток осталось, то стоит хотя бы подумать, что нада быть более осознанным и внимательным в отношении не только одежды, гигиены, но и продуктов питания.

а если мозгов не хватает - то это уже ваши проблемы.


кастет, харе пиарится или еще что-то там. тема не для юмора создана, а для ПОМОЩИ людям.



Автор - забей на этих недовольных, на них своя управа будет. дело думающих людей - предложить инфу и всё!

Я вот про НАТО писал стих меня как загнали, видно нато нравится всем

#49
23-05-2009 23:36
 
Гости
0
Anton-writer, резко резко сел аналом на сорезку
и пошла такая резка,
что любая мясорезка сочинающая рецки,
поняла что ту сорезку лучше в жопу не совать.

Ух еба я еще это помню.

#50
 
Apokrif
23-05-2009 23:41
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
йа_кастет,
а засеивать поля неисследованными ГМ злаками - это не тупость? при том, что они безконтрольно размножаются
__________________________________________



#51
 
Rhythm
24-05-2009 02:48
 
3
 
1165
 
Старожилы S.F.W.
0
Apokrif,
когда жрать охота уже как-то не до исследований... ИМХО: вся кампания против ГМО - мракобесие чистой воды.... по этой логике, если человек есть говядину - у него вырастут рога...
__________________________________________
- Будь человеком!
- А если я не хочу?... (с)
---------------------
Зверьков пушистых много, но не каждый рыба...
Того что потому, единственная рыба с шерстью - это пёс Муму...


#52
24-05-2009 07:45
 
Гости
0
Два исследования не могут подтвредить вредность продуктов питания. К тому же, даже если человека кормить одной картошкой длительное время у него тоже изменится формула крови от недостатка других питательных веществ в организме, которых нет в картофеле.

#53
24-05-2009 09:37
 
29
 
1729
 
Старожилы S.F.W.
0
Я не сомневался, что мозгов у некоторых юзеров портала нет.

Или отключают их они иногда... cranky

#54
 
gxash
24-05-2009 11:13
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Anton-writer
Я вот про НАТО писал стих меня как загнали, видно нато нравится всем

bellow bellow bellow bellow
Да нет, просто стих был говенненький ))
Ахахахаха, меня умиляют люди с таким ЧСВ )))

По теме поста:
В идеале нужно сделать себе огородик, выращивать там овощи, и кушать только их. Никто не застрахован от потребления ГМ-продуктов, а вот фраза:
Цитата: йа_кастет
никаких полноценных исследования воздействия ГМП на организм человека не проводилось
- палка о двух концах. Мы не можем знать, какое действие они оказывают, а тем более какое действие может проявится через поколение.

Но мне кажется, что тут лучше проявить фаталистическое спокойствие и жить дальше )

#55
 
green12
24-05-2009 11:21
 
6
 
364
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: йа_кастет
То есть те кто отличаются (пытаются хотя бы) от общей массы, те идиоты?

+1 Начинает надоедать , что когда даётся информация для нуждающихся в ней, подымают вой те , которых интересует тоолько раздел ДЕВКИ

#56
 
Byte
24-05-2009 13:31
 
Гости
0
Што ш ты сука рейтинг то вырубил. Кол впаять некуда.

#57
 
Apokrif
24-05-2009 14:37
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
Byte,
разуй глаза, олень! включён рейтинг

подводя итог можно сказать следующее:

судя по восторженным высказываниям Anton-writer и Аналуса тема действительно всем представляется из разряда "Тайны Века". Однако, никто не попытался понять, что я постарался привести самые, на мой взгляд, правдоподобные данные. Это данные не из газет а-ля "бабушкины истории", это не Нибиру, это реальная вещь. Тут никто не кричит о том, что мы все здохнем, аааа, что же делать. В тексте приведены ссылки на источники, имена учёных и названия учреждений. Просто не понимаю, почему некоторые тут так резко об этом высказываются. Почему из-за этого поднимается такой кипиш.
__________________________________________



#58
24-05-2009 16:09
 
Гости
0
Цитата: Anton-writer
Я не сомневался, что мозгов у некоторых юзеров портала нет.

Просто некоторые пишут отстойные стихи выдавая их за талант. Вот например ты со своей мясорезкой...

#59
24-05-2009 22:01
 
29
 
6404
 
Старожилы S.F.W.
0
Apokrif,
Разговор о ГМ-продуктах просто не имеет смысла! Т.к. (здесь идут мои доводы) внутри организма ВСЕ расщепляется на простые молекулы, в том числе и эти пресловутые модифицированные гены.
Если же модификация генов приведет к непрогнозируемому накоплению растением каких-либо вредных веществ, то это уже дело санэпидстанций и ОТК, допускать эти продукты или нет.

Другое дело - ГМО, как живые организмы, не вписывающиеся ни в одну пищевую цепочку. Эта тема уже интересней, только её бы правильно (т.е. доступно и без паники) преподнести людям. Люди бы не бесились.
Good luck!
__________________________________________

#60
 
Apokrif
24-05-2009 22:15
 
64
 
2450
 
Журналюги
0
Цитата: _-XAKEP-_
внутри организма ВСЕ расщепляется на простые молекулы


в том то всё и дело, что следы не расщеплённых ДНК нашли в кишечнике этих подопытных мышат.

Цитата: _-XAKEP-_
это уже дело санэпидстанций и ОТК, допускать эти продукты или нет.


ну, знаешь, их купить - как два пальца об асфальт!cheesy

Цитата: _-XAKEP-_
Другое дело - ГМО, как живые организмы, не вписывающиеся ни в одну пищевую цепочку.


вот-вот! они способны разрушить пищевые цепочки и экосистемы!
Цитата: _-XAKEP-_
Люди бы не бесились.


каждому своё

з.ы. меня эта тема уже утомилаlol
__________________________________________



#61
24-05-2009 22:19
 
29
 
6404
 
Старожилы S.F.W.
0
я просто только зашел)))
__________________________________________

#62
 
Byte
27-05-2009 16:59
 
Гости
0
Цитата: _-XAKEP-_
Другое дело - ГМО, как живые организмы, не вписывающиеся ни в одну пищевую цепочку. Эта тема уже интересней, только её бы правильно (т.е. доступно и без паники) преподнести людям. Люди бы не бесились.

Канеша не вписываются, ты попробуй купить ту-же ГМО картошку которая способна размножится ?

#63
28-05-2009 18:47
 
29
 
1729
 
Старожилы S.F.W.
0
Хакер, харе тут умняк пускать! А то мода пошла типо ученые молодые сразу понты кидаете.

Да я даже неразбираясь в физике и химии не раз слышал о таком как правильное питание и что если питаться неправильно, то еда НИКОГДА не будет расщепляться на простые молекулы как ты написал. ЭТо раз.

А если бы ты был бы прав, то у нас по идее должно быть так что если есть любую херню все равно оно "переварится".


Конкретика - РАЗДЕЛЬНОЕ ПИТАНИЕ. Слышал? Вот так. А у нас о таком вообще начали говорить не так давно. ( Я про массовость).

А вот на счет стиха решать не вам - чуркам - а людям (не о всех на портале имел ввиду, но они поняли о ком я) квалифицированным.

А то, что я допустил тогда опечатку

и дал добро чтобы еще пост сделали про этот стих, дабы народ повеселить вовсе не значит что я с вашим мнением согласен. Мало ли что вам взбредет в голову.

нет пока времени изучать биохимию и все такое, ну ниче, как-нить выучю, чтобы уже не смогли заморочить голову всякие умники...

#64
 
Papirus
02-06-2009 20:41
 
Гости
0
Население земного шара достигло 6 миллиардов и увеличится вдвое в следующие 50 лет.
Обеспечение продуктами питания населения планеты становится все более проблематично. ГМ-продукты могут помочь разрешить эту проблему несколькими путями:

+1 путь: проэксперементируем на бедных - перестануть размножатся -хоршо, не престанут - будим жрать все ГМО.

#65
03-06-2009 19:22
 
Гости
0
какой кошмаръ ваще!!! нужно задуматься над рационом!
Интересно,а в водяру тоже модифицир. шнягу какую-нибудь уже добавляют?

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх