Главная страница » Прочее » Задача про самолёт, конец школотизма бугога

Чат
A`time
recourse
НосокСудьбы
recourse
A`time
A`time
Pine from cellars
bylterer, у мня на лайбе такой хуйни нет
bylterer
MrBlack
харе гомосятить тут берите лопаты , пиздуйте копайте...
Pine from cellars
а эта уже кто то просрал сроки эпиляции lol
bylterer
Pine from cellars
bylterer, а это уже мой милый butthurt - эксклюзив (элита). Как говорится другой класс к тем не имеет не какого отношения
bylterer
bylterer
Pine from cellars, скорее всего да
Pine from cellars
bylterer, чулки или порваны колготы то? Как думаешь блины печёт?
Pine from cellars
fenix312
bylterer, этот поезд не выехал из твоего "туннэля" ... потерялся troll
bylterer
fenix312, этот поезд с хуями и он заскочить весь в твой туннэль butthurt
Pine from cellars
fenix312, то кино советское - канал фирташа (карман яныка человек паспорт)Там всегда кинушки советские идут и передачи совковые (контент мАсковский крутят детективы и час суда)Хуйня короче вкл. Аваковский еспресоТВ
Pine from cellars
fenix312, ща вкл...
fenix312
Короче щас по НТН показывают едущий поезд с лозунгами "Вперед в социализм". Янукович чоль вернулся? troll
Pine from cellars
bylterer, ой блять - моя рука симпатичней, симпатичней в сто раз слышите awe2
XYETA
ХУЙНЯZEF, радужный ты снова ебальцо золупил butthurt
Snakely
bylterer, стремная
Snakely
ХУЙНЯZEF, Пизда тебе, щас лиса придет ебало тебе утрёт.
КозакКочерга
ХУЙНЯZEF, кубань то україна
КозакКочерга
ХУЙНЯZEF, яб тебе тварюку москалівську забанавби залупойкінськой насмерть
ХУЙНЯZEF
а самой кромы росы обблевантоной нихуя нема troll
КозакКочерга
вкуфь_фтпуд, Свят свят свят спаси Ющенко воимя Тимошенко

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
04:46
 
 
169268
 
46
Мои наблюдения показали, что несогласные с тем, что самолет взлетит могут быть такими:
1. Люди, которые просто не могут признаться, что ошиблись (приняли условия такими, какими представили в первую секунду прочтения загадки). Таких очень много и такие начинают говорить про некорректное условие. И даже видео эксперимент Разрушителей мифов им не аргумент.

2. Люди, которые почему-то подумали, что самолет привязан относительно земли и никуда не двигается (из условия задачи следует, что самолет ни к чему не привязан, и если появится движущая сила, то будет двигаться, а это не равносильно тому, что он стоит на месте, а под ним движется лента). Тоже говорят про некорректное условие.

3.Люди, которые, увидев эксперимент разрушителей мифов начинают говорить: "Аааа, ну так-то конечно взлетит! Я то-думал, что самолет стоит на месте относительно воздуха". Хочу напомнить, что это гипотезу вы придумали сами для себя, в условии не сказано, что самолет привязан к земле.

Мне не нравится формулировка: "транспортер движется со скоростью вращения колес" потому, что колеса вращаются с угловой скоростью, а лента с линейной. Некорректное сравнение.

Решение:
Чтобы определить взлетит ли самолет, нужно убедиться в том, что у него будет достаточная скорость относительно воздуха. Почему она появится? Потому что самолет отталкивается не от земли, а от воздуха. Это не автомобиль, который бы не сдвинулся с места в аналогичных условиях. Тут самолету все равно, что под ним – бетонная ВПП, движущаяся лента или лед.
Задача про самолёт, конец школотизма бугога
Сила трения вращения колес пренебрежительно мала по сравнению с тягой двигателей.
Итак, у нас ускорение a имеет определенную величину. Это значит, что через 10 секунд скорость самолета будет отличной от нуля, а точнее увеличиваться. Когда скорость достигнет скорости отрыва, у самолета будет достаточно набегающего потока воздуха, чтобы оторваться от земли.

В этих уравнениях движение транспортировочной ленты учитывается только в силе трения. Это значит, что самолету не важно, что под ним находится и с какой скоростью это движется.

Единственная оговрка – условие прочности шасси. Но, знаете ли, я уверен, что 500 км/час шасси выдержат. Ведь колеса будут вращаться в два раза быстрее, чем при нормальном взлете, потому что кроме скорости самолета, колеса раскручиваются скоростью движения транспортировочной ленты.

Скажу честно, что когда мне впервые загадали загадку я резко ответил: не взлетит. Потом остановился и подумал - сказал, что сможет. Потом и в этом решении усомнился. В результате сел, расписал задачу физикой и тут для меня все было решено однозначно - взлетит.

Вот здесь описание задачи сторонними людьми:
lurkmore.ru

Но сначала загляните сюда sites.google.com

ЗЫ качать видео впадлу, но !!! вы можете его посмотреть по ссылке
Спасибо за внимание=).
-2
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
 
serser
14-11-2009 12:31
 
268
 
Старожилы S.F.W.
0
+ agree

#2
 
YoGik
14-11-2009 12:39
 
37
 
230
 
Старожилы S.F.W.
0
5
__________________________________________
Ходит дурачок по миру
Ищет дурачок глупее себя. (с) Гражданская Оборона

#3
14-11-2009 12:56
 
4
 
247
 
Старожилы S.F.W.
0
а если двигатели винтовые?тогда как? зы по ссылкам не смотрел:)

#4
 
Hevding
14-11-2009 13:17
 
1
 
3237
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
sg_master
8:41:05 07.08.13
Destr, а когда ты в авиационном учился то? Ты ж в ХИСИ учишься. :))))
__________________________________________
Мой дом - ладья, моя жизнь - походы.

Mach's doch einfach so wie ich
Der ganze Scheißdreck plagt mich nicht
In dieser wirklich schlimmen Zeit
Kann jeder Tag der Letzt sein

Drum trink ich gerne Bier und Wein
Und lass die Sorgen Sorgen sein
Mit meinen Freunden bin ich froh
Und liebe Frauen sowieso.

"Валентин Петрович утонул в пруду, не смотря на то, что он был рыбой по гороскопу и полным говном как человек..."


#5
 
mobster
14-11-2009 13:19
 
12
 
1153
 
Старожилы S.F.W.
0
а причем тут видео? если там самолет движется? а должен стоять на месте
__________________________________________
Мобстер гопстер жлобстер

#6
 
Rodzer
14-11-2009 13:34
 
Гости
0
Да! Моей первой мыслью тоже было что самолет не взлетит но потом я передумал, первая мысль и что транспортер должен компенсировать движение самолета ошибка, транспортер компенсирует силу притяжения, то есть самолету в принципе шасси не нужны, уберем вертикальный вектор притяжения самолет все равно не полетит, а если добавить горизонтальный вектор двигателей полетит idea

#7
 
postrel
14-11-2009 13:34
 
415
 
Старожилы S.F.W.
0
а если двигатели винтовые?тогда как? зы по ссылкам не смотрел:)

Все равно взлетит. Винтовые двигатели тоже создают тягу на нулевой скорости. помоему это очевидно.

#8
 
)
14-11-2009 13:46
 
438
 
Старожилы S.F.W.
0
Destr: 5
__________________________________________
[/url]

#9
14-11-2009 13:47
 
Гости
0
Цитата: postrel
Все равно взлетит. Винтовые двигатели тоже создают тягу на нулевой скорости. помоему это очевидно.

Т.е. разогнав двигатель до скорости необходимой для взлета, можно взлететь сместа? При скорости равной 0?bellow

#10
14-11-2009 13:54
 
75
 
7209
 
Журналюги
0
И всэтакы вин иснуе!
__________________________________________
Я с детства не любил овал,
я с детства угол рисовал

#11
 
Rodzer
14-11-2009 13:54
 
Гости
0
Цитата: maloj
Т.е. разогнав двигатель до скорости необходимой для взлета, можно взлететь сместа? При скорости равной 0?


В прицепе самолет так и делает на аэродроме разгоняет двигатели до скорости взлета, а в с случае с загадкой самолет никто не держит поэтому транспортер должен быть по длине с аэродром, а то военные уже бы давно приладили его на авианосец.

#12
14-11-2009 14:03
 
Гости
0
Цитата: Rodzer
зыы. скорость ничто не компенсирует, ей нет противодействия как кажется на первый взгляд.

Ну шасси стоят на ленте, масса самолета распределяется на колеса, я не пойму почему скорость ленты не компенсирует скорость тяги винта?
Самолету до полной скорости необходима опора, так ли? о.О

#13
 
Rodzer
14-11-2009 14:14
 
Гости
0
Цитата: maloj
я не пойму почему скорость ленты не компенсирует скорость тяги винта?


Смотри! Самолет и машина стоят на аэродроме, в данный момент на них действует только одна сила, это притяжение, 1) какую функцию выполняют шасси и колеса? 2) что нужно для движения, оттолкнутся от чего либо. 3) что будет если убрать силу притяжения и колеса. Машина не поедет так как не сможет оттолкнутся калесами от земли, а самолет полетит так как двигатели будут нагнетать воздух.

#14
14-11-2009 14:17
 
Гости
0
Цитата: Rodzer
а самолет полетит так как двигатели будут нагнетать воздух.

ААААА! понял терь, да ступил крепко

Спасиб, терь ясно smile

#15
 
Rodzer
14-11-2009 14:18
 
Гости
0
Цитата: maloj
я не пойму почему скорость ленты не компенсирует скорость тяги винта?

скорость тяги винта будет компенсировать аэродинамическая труба

#16
 
vanana
14-11-2009 14:19
 
25
 
468
 
Старожилы S.F.W.
0
Когда скорость достигнет скорости отрыва, у самолета будет достаточно набегающего потока воздуха, чтобы оторваться от земли.

А откуда набегающий поток воздуха, ведь относительно него самолёт не подвижен?
__________________________________________
i386, ОЗУ-64Мб, HDD-10Гб Fujitsu, Win 95

Задавай глупые вопросы - получай умные ответы

#17
 
Rodzer
14-11-2009 14:26
 
Гости
0
Цитата: vanana
А откуда набегающий поток воздуха, ведь относительно него самолёт не подвижен?


Дело в том что его нагнетает двигатель самолета, а иначе как он взлетает? Вот если к машине приделать крылья и поставить на транспортер она не взлетит, так как скорость машини будет компенсировать транспортер, а самолет взлетит! Но ели машину впихнуть в аэродинамическую трубу она уедет а самолет останица на месте с 0 скоростью

фишка в том что колеса самолету как кобыле сизый хвост, если бы не они он просто лежал бы брюхом на асфальте и все.

#18
 
Yavorr
14-11-2009 14:51
 
242
 
Старожилы S.F.W.
0
Блять. Вертолет видели? Так вот он взлетит, даже если под ним дергать простыню и несмотря на то, что он винтовой.
Самолет отталкивается от воздуха (двигатели), а не от какойто там ленты. Все что может сделать лента самолету это типа "удержать его за ноги" wink

#19
 
-Beef-
14-11-2009 15:00
 
87
 
3106
 
Журналюги
0
bellow bellow многа букоф
__________________________________________
=3

#20
 
MuKeP
14-11-2009 15:22
 
53
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Rodzer
Да! Моей первой мыслью тоже было что самолет не взлетит но потом я передумал, первая мысль и что транспортер должен компенсировать движение самолета ошибка, транспортер компенсирует силу притяжения, то есть самолету в принципе шасси не нужны, уберем вертикальный вектор притяжения самолет все равно не полетит, а если добавить горизонтальный вектор двигателей полетит


А чего-то вообще не уловил суть этого изречения. "уберем вертикальный вектор притяжения самолет все равно не полетит", "если добавить горизонтальный вектор двигателей полетит" Объясни, пожалуйста, что это значит.


Цитата: Rodzer
В прицепе самолет так и делает на аэродроме разгоняет двигатели до скорости взлета, а в с случае с загадкой самолет никто не держит поэтому транспортер должен быть по длине с аэродром, а то военные уже бы давно приладили его на авианосец.


Объясни, зачем вообще транспортер, если у нас есть аэродром.
Вся идея этой задумки как раз и заключается в том, чтобы использовать для взлета немного места.

Цитата: Rodzer
Смотри! Самолет и машина стоят на аэродроме, в данный момент на них действует только одна сила, это притяжение, 1) какую функцию выполняют шасси и колеса? 2) что нужно для движения, оттолкнутся от чего либо. 3) что будет если убрать силу притяжения и колеса. Машина не поедет так как не сможет оттолкнутся калесами от земли, а самолет полетит так как двигатели будут нагнетать воздух.


1)Когда самолет и машина стоят "на аэродроме", на них действует как минимум три силы: сила тяжести, сила реакции опоры и сила трения покоя.
2) Мне не понятен вопрос: "какую функцию выполняют шасси и колеса?"
3) Для движения необходимо сообщить телу ускорение, по средствам внешних сил.
4) Если убрать силу "притяжения" (наверное ты имел ввиду силу тяжести, так как сила притяжения между машиной и самолетом пренебрежимо мала), по всей видимости, вместе с силой тяжести пропадет и сила реакции опоры, соответственно ничего не произойдет. Если убрать шасси и колеса, так же ничего не произойдет.
Как же машина оттолкнется от земли колесами, мы же их только что убрали ?
Как только в самолете будут включены двигатели (силу тяжести ты убрал уже) самолет устремится вперед и вверх, и скорее всего, сойдет со взлетной полосы раньше, чем пилот поймет что случилось.


Я считаю, что, если удастся настроить транспортер так, чтобы скорость движения ленты увеличивалась по определенному закону (совпадающему с законом увеличения скорости движения самолета), то развив достаточную мощность, самолет может взлететь с места.

#21
 
Ollen
14-11-2009 15:27
 
Гости
0
idea

#22
14-11-2009 15:27
 
Гости
0
забейте на самолет! Вот тыц взлетит ли фольксваген???!

#23
 
Stavrog
14-11-2009 15:36
 
4
 
1157
 
Старожилы S.F.W.
0
Адекватный пост, автору 5 , а то на соседней ветке просто куча "узколобых", которым вообще не докажешь ничего.

#24
 
Rodzer
14-11-2009 15:50
 
Гости
0
Цитата: maloj
Объясни, зачем вообще транспортер, если у нас есть аэродром.
Вся идея этой задумки как раз и заключается в том, чтобы использовать для взлета немного места.


Постом ниже был опрос

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?

Этот пост ответ

Самолет взлетит и я описал то как я это понял.

Цитата: MuKeP
Как же машина оттолкнется от земли колесами, мы же их только что убрали ?
Как только в самолете будут включены двигатели (силу тяжести ты убрал уже) самолет устремится вперед и вверх, и скорее всего, сойдет со взлетной полосы раньше, чем пилот поймет что случилось.


все верно


Цитата: MuKeP
Я считаю, что, если удастся настроить транспортер так, чтобы скорость движения ленты увеличивалась по определенному закону (совпадающему с законом увеличения скорости движения самолета), то развив достаточную мощность, самолет может взлететь с места.


не сможет


так как транспортер не будет компенсировать увеличение скорости движения самолета

он бы компенсировал в случае если бы это был автомобиль

#25
 
vanana
14-11-2009 16:01
 
25
 
468
 
Старожилы S.F.W.
0
Rodzer,
Цитата: Rodzer
Цитата: vanana
А откуда набегающий поток воздуха, ведь относительно него самолёт не подвижен?

Дело в том что его нагнетает двигатель самолета, а иначе как он взлетает? Вот если к машине приделать крылья и поставить на транспортер она не взлетит, так как скорость машини будет компенсировать транспортер, а самолет взлетит! Но ели машину впихнуть в аэродинамическую трубу она уедет а самолет останица на месте с 0 скоростьюфишка в том что колеса самолету как кобыле сизый хвост, если бы не они он просто лежал бы брюхом на асфальте и все.


Так всё же, каким образом создаётся поток воздуха, на крылья, необходимый для создания подьёмной силы?
__________________________________________
i386, ОЗУ-64Мб, HDD-10Гб Fujitsu, Win 95

Задавай глупые вопросы - получай умные ответы

#26
 
Rodzer
14-11-2009 16:17
 
Гости
0
Цитата: vanana
Так всё же, каким образом создаётся поток воздуха, на крылья, необходимый для создания подьёмной силы?


Как и обычно! Все будет происходить как и обычно взлетают самолеты. Поставят самолет на транспортер, пилот включит двигатели и начнет разгонятся оставив этот транспортер далеко позади а потом взлетит, если транспортер с размером во взлетную полосу то он взлетит с транспортера.

#27
 
shanse
14-11-2009 16:30
 
55
 
Старожилы S.F.W.
0
"Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя."

тогда зачем на авиацосцах ставят катапульты для уменьшения длины разгона самолета?
а данном случае получается катапульта наоборот.
чтобы возникла подъемная сила необходимо обеспечить поток газа вокруг профиля крыла. для обеспечения потока используется тяга двигателя, за счет которой изменяется положение самолета относительно неподвижной системы координат. колеса самолета учавствуют в ускоренном движении, т.е. угловая скорость вражения колеса все время возрастает, тоже самое происходит и с линейной скоростью на внешней стороне колеса (т.к. зависимость прямая) следовательно из условия задачи лента-транспортер также двигается с тем же ускорением, следовательно тяга самолета (за счет которой он должен двигаться по ВПП) уравновешивается движением ленты-транспортера и относительно неподвижной системы координат самолет остается на месте. таким образом самолет не взлетит, если нет конечно, встречного ветра достаточной силы.
что же касается "разрушителей легенд" то их условия не корректны, так как динамические характеристики авиационного двигателя (даже поршневого) намного больше автомобильных. за сет этого самолет у них в итоге сдвинулся относительно неподвижной системы координат и следовательно приобретя подъемную силу в следствии движения воздуха относительно поверхности крыла взлетел...

З.Ы. чтобы решить эту задачку достаточно посмотреть рисунок к объянению явления циркуляции (кажется) из курса гидро-газодинамики.

#28
 
MuKeP
14-11-2009 16:34
 
53
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Rodzer
Цитата: MuKeP
Объясни, зачем вообще транспортер, если у нас есть аэродром.
Вся идея этой задумки как раз и заключается в том, чтобы использовать для взлета немного места.


Постом ниже был опрос


Я знаю что был такой пост.
Меня интересует
Цитата: Rodzer
В прицепе самолет так и делает на аэродроме разгоняет двигатели до скорости взлета, а в с случае с загадкой самолет никто не держит поэтому транспортер должен быть по длине с аэродром, а то военные уже бы давно приладили его на авианосец.



Цитата: Rodzer
не сможет


так как транспортер не будет компенсировать увеличение скорости движения самолета

он бы компенсировал в случае если бы это был автомобиль


Я не сказал, что определенно сможет, я сказал

Цитата: MuKeP
Я считаю, что, если удастся настроить транспортер так, чтобы скорость движения ленты увеличивалась по определенному закону (совпадающему с законом увеличения скорости движения самолета), то развив достаточную мощность, самолет может взлететь с места.


Мне все же не понятен этот кусок

Цитата: Rodzer
Да! Моей первой мыслью тоже было что самолет не взлетит но потом я передумал, первая мысль и что транспортер должен компенсировать движение самолета ошибка, транспортер компенсирует силу притяжения, то есть самолету в принципе шасси не нужны, уберем вертикальный вектор притяжения самолет все равно не полетит, а если добавить горизонтальный вектор двигателей полетит


Даже если полностью не возможно рассчитать поведение самолета, чтобы настроить ленту транспортера, возможно при помощи транспортера можно значительно уменьшить разгон самолета, тут уже становится вопрос: "Оправдано ли это?". В случае разрушителей легенд, конечно замечательно что они смогли поднять в воздух самолет, но они не сказали длину разгона, которая понадобилась им чтобы взлететь, и не провели эксперимент вхолостую, то есть не дали возможность самолету взлететь не с транспортера, а с неподвижной опоры. Если бы они провели сравнительный опыт, можно было бы судить о эффективности этой идеи.


#29
 
Gex
14-11-2009 16:35
 
3
 
276
 
Старожилы S.F.W.
0
да елки-палки, в разрушителях мифов проверяли эту задачу. самолет взлетит. к чему эти холивары?

#30
 
Rodzer
14-11-2009 16:35
 
Гости
0
Никакой фантастики здесь нет, машина отталкивается для разгона колесами которые взаимодействуют с дорогой, без колес или дороги транспортером машина не разгонится. А самолет отталкивается воздухом которые нагнетаются двигателями и ни как не используют для этого шасси как автомобиль колеса, поэтому для самолета не важно какое будет полотно, хоть асфальт ,транспортер, вода. Самолет может разогнаться без шасси и полотна был бы воздух.

#31
 
shanse
14-11-2009 16:37
 
55
 
Старожилы S.F.W.
0
Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.

линейная скорость=угловая скорость*радиус вращения



так взлетит, все таки, так как линейная скорость в точке соприкосновения колеса и ленты транспортера у колеса будет больше скорости движения ленты-транспортера.
но длина разгона увеличится во многие разы, так как самолет будет набирать скорость очень и очень медленно, а соответственно подъемная сила будет расти тоже очень медленно.... а следовательно в реале у него раньше кончится горючка чем он взлетит..

резюме в реале не взлетит однозначно..

#32
 
MuKeP
14-11-2009 16:40
 
53
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Gex
да елки-палки, в разрушителях мифов проверяли эту задачу. самолет взлетит. к чему эти холивары?


То, что это проверялось в разрушителях легенд, ни о чем не говорит.
Они утверждали, что диск в CD-ROMе взорваться не может. У меня взрывался. У них много таких легенд, которые либо они не доработали до конца, либо "под себя" поменяли ее формулировку.

#33
 
Rodzer
14-11-2009 16:59
 
Гости
0


Цитата: MuKeP
Мне все же не понятен этот кусок

Цитата: Rodzer
Да! Моей первой мыслью тоже было что самолет не взлетит но потом я передумал, первая мысль и что транспортер должен компенсировать движение самолета ошибка, транспортер компенсирует силу притяжения, то есть самолету в принципе шасси не нужны, уберем вертикальный вектор притяжения самолет все равно не полетит, а если добавить горизонтальный вектор двигателей полетит


да моя мысль не везде понятна, конечно транспортер и шасси не может компенсировать силу притяжения я не имел это в буквально смысле слова, я имел ввиду что транспортер не будет компенсировать ускорение и самолет начнет двигаться относительно Вас или других предметов, и шасси нужны самолету только для того что бы он при взлете не раздерал свае брюхо об землю с ужасным скрежетом и визгом металла об асфальт другими словами самолет не зависит от транспортера.


#34
 
serhio
14-11-2009 17:08
 
Гости
0
Как же это заебало уже. Самолету похую с какой скоростью под ним движется полотно!! за счет тяги двигателя он все равно будет двигаться вперед до набора необходимой ему для взлета скорости ( в данном случае увеличится нагрузка на колесную ступицу или подшипник -хуй знаит че там на самолетах и на покрышки колес) И ВСЁЁ БЛЯДЬ!! а кто усираеццо что не взлетит-тот ебандей спецом срач тут устраивает .

#35
 
MuKeP
14-11-2009 17:20
 
53
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Rodzer
да моя мысль не везде понятна, конечно транспортер и шасси не может компенсировать силу притяжения я не имел это в буквально смысле слова, я имел ввиду что транспортер не будет компенсировать ускорение и самолет начнет двигаться относительно Вас или других предметов, и шасси нужны самолету только для того что бы он при взлете не раздерал свае брюхо об землю с ужасным скрежетом и визгом металла об асфальт другими словами самолет не зависит от транспортера.


Дело не мысли ;) Давая определимся с терминами: транспортер компенсирует силу притяжения силу притяжения чего к чему ?
Если ты имел ввиду силу тяжести, то каким же это образом транспортер компенсирует силу тяжести ?
Вектор силы тяжести направлен к центру земли, предположим что участок, ленты транспортера плоский, соответственно сила тяжести направлена перпендикулярна основанию, значит скалярное произведение векторов всех сил с силой тяжести кроме силы реакции опоры дают ноль. Следовательно транспортер никакого влияния на силу тяжести не имеет.

#36
 
Rodzer
14-11-2009 17:46
 
Гости
0
Цитата: MuKeP
Дело не мысли ;) Давая определимся с терминами: транспортер компенсирует силу притяжения силу притяжения чего к чему ?
Если ты имел ввиду силу тяжести, то каким же это образом транспортер компенсирует силу тяжести ?
Вектор силы тяжести направлен к центру земли, предположим что участок, ленты транспортера плоский, соответственно сила тяжести направлена перпендикулярна основанию, значит скалярное произведение векторов всех сил с силой тяжести кроме силы реакции опоры дают ноль. Следовательно транспортер никакого влияния на силу тяжести не имеет.

Все верно, транспортер ни как не может компенсировать силу тяжести это что то вроде метафоры, косвенное сравнение предположения если бы самолет мог, гипотетически, находится в подвешенном состоянии без шасси, над взлетной полосой смог ли он включив двигатели разогнаться и взлететь??? Так же я заделал такое же сравнение с автомобилем. Может ли автомобиль поехать??? То есть я как бы убрал силу трения колес об поверхность.


#37
14-11-2009 18:16
 
550
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: maloj
Т.е. разогнав двигатель до скорости необходимой для взлета, можно взлететь сместа? При скорости равной 0?


При данных условиях скорость самолета никогда не будет равной нулю, так как он разгоняется не колесами как автомобиль, а винтом (или реактивным двигателем, все равно) и скорость его движения будут одинаков при наличии ленты и без нее (может отличаться очень незначительно из за разности сопротивления вращению в подшипниках колес самолета при большей скорости их вращения). Поэтому самолет взлетает без проблем, что с пленкой, что без.
__________________________________________

#38
 
Screаm
14-11-2009 19:14
 
Гости
0
1 засылку на лурку

#39
 
_Fritz_
14-11-2009 19:23
 
40
 
1118
 
Старожилы S.F.W.
0

Автор не считай себя умнее всех, если бы это корректно работало, как в рекламе, то этот бы способ подьема самолета давно бы применялся на авианосцах.
__________________________________________
КАЖДОМУ СВОЕ

#40
 
Destr
14-11-2009 22:26
 
2
 
522
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: _Fritz_
Автор не считай себя умнее всех, если бы это корректно работало, как в рекламе, то этот бы способ подьема самолета давно бы применялся на авианосцах.

бугого, мой пост до некоторых так и не дошол bellow
__________________________________________
можно ли качать права насосом ?
----------------------------------------
и ваще fuckyou

#41
 
Destr
15-11-2009 00:22
 
2
 
522
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Xe-Xe
в посте ошибки, соизволь прочитать камент #19

ну ты хоть сам понял что ты там наворотил "1000ж" спустись с небес на землю, я строю не точную физическую модель, а всего навсего обьясняю суть, что есть самолёт и почему он таки взлетит

1000ж bellow спасиба посмиялсо

опчитай википедия
шасси самолёта
__________________________________________
можно ли качать права насосом ?
----------------------------------------
и ваще fuckyou

#42
 
vanana
15-11-2009 02:53
 
25
 
468
 
Старожилы S.F.W.
0
Практический вывод:
Сильно пёрднув на беговой дорожке - можно дальше прыгнуть, компенсировав, тем самым силу трения! О как.

Никуда он не полетит, будет стоять и дырчать моторами на месте, пока ленту не остановят, потому как нет набегающего потока воздуха, на месте он стоит относительно его (потока). А значит и нет подъёмной силы на крыльях.
А по физике..Разве лента не создаёт силу, противоположнию по напрявлению, силе тяги двигателей? Ты не все стрелки на рисунке нарисовал.
__________________________________________
i386, ОЗУ-64Мб, HDD-10Гб Fujitsu, Win 95

Задавай глупые вопросы - получай умные ответы

#43
15-11-2009 04:33
 
30
 
1036
 
Старожилы S.F.W.
0
Давайте так: кто кого поборет,тот того попорит! deal
У меня чердак успел потечь пока вы спорили umn

alik
__________________________________________
Пожалуйста, подождите, идет загрузка умственных способностей..


#44
 
Destr
15-11-2009 05:19
 
2
 
522
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Xe-Xe
вот новый вариант
(уравнение движения самолётв должно быть дифференциальным, а не линеёным)
в общем то твои замечания отчасти верны, полностью отбросить сопротивления колёс нельзя, но самолёт в общем случае взлетает при скрости примерно 150 км\ч, что равносильно 1мин в обычном режиме, и еще меньше в режиме форсажа, кстати боин взлетает со скростью 300км\ч, так вот при скорости 150 км\ч этой силой (момент инерции) можно практически пренебрець относительно силы создаваемой двигателем, и при условиях нашей задачи, взлётная корость может увеличится примерно на 10-20 км\ч, ну даже если и на 50, это роли не играет, а домыслы про 1000 или 100ж это из серии сферических коней в вакууме, или как разогнать обычную машину до гиперхзвука...
вот те кстати моделька вней всего лишь стоит учесть в 2 раза больший коэффициент трения и получится наша задача

между прочим - само полотно создаёт воздушный поток, который вполне может помошь взлететь самолёту, и при ускорении полотна 1000 м\с2 самолёт взлетить токо из за него, даже если самолёт привязать к земле alik

вот если бы в задаче было условие про встречный ветер, а не полотно, то самолёт действительно не двигался относительно земли, но всётаки он бы мог перемещатьсявертикально
Цитата: vanana
Никуда он не полетит, будет стоять и дырчать моторами на месте, пока ленту не остановят, потому как нет набегающего потока воздуха, на месте он стоит относительно его (потока). А значит и нет подъёмной силы на крыльях.А по физике..Разве лента не создаёт силу, противоположнию по напрявлению, силе тяги двигателей? Ты не все стрелки на рисунке нарисовал.

bellow исчё адын школотун
__________________________________________
можно ли качать права насосом ?
----------------------------------------
и ваще fuckyou

#45
16-11-2009 00:24
 
66
 
Старожилы S.F.W.
0
ыыыыы с рисунка ору,с каких пора масса действует на опору? bellow
может имелся виду вес P=mg

#46
 
Balabay
17-11-2009 02:44
 
526
 
Старожилы S.F.W.
0
Вся заморочка в системе управления
Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.
Тяжло представить, сможет ли самолёт сдвинуться с места? Если нет, то скорость конвеера (и соотв. скорость вращения колёс) будет стремиться к бесконечности. Если начнёт разгонятся, то взлетит полюбому

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх