Главная страница » Знаменитости » Скончался Джером Сэлинджер

Чат
Totenkopf
ХУЙНЯZEF
A`time, awe2 сукадебилыбляяядь
ХУЙНЯZEF
Pine from cellars, данепиздииии ты тут
A`time
Pine from cellars
Demon, ЩА тебе лиса прочистит гайморит butthurt
Demon
ХУЙНЯZEF
Жыдкий хуй хогвардса
ХУЙНЯZEF
россо леванто, писю покажи butthurt
Бухлишко
Но зинитушка круче huy
Бухлишко
Pine from cellars, фэд тоже охуенен по своему, я и тот и другой юзал, фэд тоже гдето лежит
Pine from cellars
Бухлишко, не юзал не знаю разницы
Pine from cellars
россо леванто, какая любовь от тебя исходит - ни много приятно
AlexandrbI4
и 90х
AlexandrbI4
менталитет СССР
AlexandrbI4
везде наебалово
AlexandrbI4
sergsum, такая жизнь
россо леванто
Pine from cellars, залезь и не слезай от туда никогда
Бухлишко
Pine from cellars, фэд говно, у меня зенит
Pine from cellars
sergsum, а да я забыл. Пойду на шифоньер залезу - там у мИня был фотик со с пышкой - ФЭД
sergsum
Цитата: Pine from cellars
нужно стимул для меня

Саночки
Pine from cellars
потом побрею и ещё пришлю - тем самым умножу на 2 свои шансы
Pine from cellars
россо леванто, могу свои волосатые прислать, но для этого нужно стимул для меня - ну шоб захотелось
Бухлишко
Pine from cellars, awe2
Pine from cellars
Бухлишко, ты специально выбираешь там где надо работать. Есть такая где не надо, ну или пассивно к примеру butthurt
Бухлишко
"участниц" troll
россо леванто
О, уже шесть участниц. Гуд.
Бухлишко
Pine from cellars, у соседа нада яму выгребную почистить. По твоей части? troll
Pine from cellars
Бухлишко, как на стадионе. НЕ! ГАЗон я не хочу чистить и стричь. Давай шото другое предлагай мне troll
Бухлишко
Pine from cellars, снег чисть. У меня вечнозеленый
sergsum
Где блять сиськи? Link

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Нужен ли конкурс сисек на SFW?

НЕТ! СРАМОТА!
ДА! ДАЙТЕ ДВЕ!
Мне мама на такое смотреть еще не разрешает.
Мне на такое смотреть уже поздно. Кхе-кхе!..
 
 
 
Также можете почитать
Скончался Джером Сэлинджер


Сэлинджеру был 91 год. О смерти писателя сообщил его сын, по словам которого, Сэлинджер-старший умер в собственном доме в Нью-Гэмпшире от естественных причин. Дата и место похорон пока не уточняются.

Уроженец Манхэттена, Сэлинджер служил в американской армии во Вторую мировую, участвовал в высадке союзных войск в Нормандии. При этом в начале 40-х он дебютировал как писатель, начав публиковать рассказы в журнале The New Yorker.

«Над пропастью во ржи» (Catcher in the Rye), дебютный роман Сэлинджера, вышел в 1951 году. Книга вызвала массу споров и получила немало критических отзывов, однако в итоге стала одним из главных произведений американской литературы XX века. В 1960-м году ее напечатали в СССР.

Сэлинджер опубликовал еще несколько книг в 50-е — начале 60-х, однако с 1965-го начал вести жизнь затворника, позднее запретив также переиздание своих ранних произведений. Свое последнее интервью он дал в 1980 году.

Несмотря на отказ от участия в публичной жизни, в 2009 году Сэлинджер вновь попал в заголовки СМИ после того, как некий швед по имени Фредрик Колтинг (Fredrik Colting) написал сиквел к «Над пропастью во ржи». Сэлинджер по суду заблокировал издание этой книги.

В немногочисленных интервью, данных после 1965 года, Сэлинджер не скрывал, что продолжает заниматься литературой, хотя и не хочет публиковать свои книги. Что будет с неизданными произведениями Сэлинджера после его смерти, пока неизвестно.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
28-01-2010 22:11
 
3621
 
9071
 
Редакторы
0
печально((((((
__________________________________________
Сарынь на кичку!

#2
28-01-2010 22:17
 
Гости
0
Сильнейший писатель!!

#3
 
VerVolf
28-01-2010 22:18
 
86
 
2793
 
Журналюги
0
Вот честно говоря... Конечно, меня сейчас сдесь все начнут обсирать, но ничего толкового в этой книге нет. Да, читать интересно. Типичная американская история, которой американцы, в принципе, и гордятся, потому как такого понятия, как литература в Америке нет вообще. Все-таки что-то же нужно было сделать классикой - держите Сэлинджера. Да и рассказы у него тоже не очень ИМХО pop

#4
 
Scouser
28-01-2010 22:34
 
Гости
0
Цитата: VerVolf
Вот честно говоря... Конечно, меня сейчас сдесь все начнут обсирать, но ничего толкового в этой книге нет. Да, читать интересно. Типичная американская история, которой американцы, в принципе, и гордятся, потому как такого понятия, как литература в Америке нет вообще. Все-таки что-то же нужно было сделать классикой - держите Сэлинджера. Да и рассказы у него тоже не очень ИМХО

+ да вообще лучше бы он и не писал ничего. возможно Джон Леннон был бы жив =) это я как его бывший фанат и наст поклонник говорю, а по-человечески - конечно пусть Джэром покоится с миром. земля ему пухом. плохого не говорят

VerVolf, для своего времени роман Сэлинджера был откровением хотя и сейчас
для многих таким оказывается но вклад в лит-ру все же надо учесть великим

#5
28-01-2010 22:41
 
109
 
5122
 
Журналюги
0
"Над пропастью во ржи", вообще удивил, и удивил в плохом значении этого слова.Книга тупо ни о чём, да, показывает внутренний мир подростка, его противоречивость и максимализм, но на этом же всё и заканчивается, ни идеи, ни сюжета, ни смысла, ничего.
Я читаю только серьёзную классику и максимально достоверные исторические романы.Из любимых авторов:Виктор Гюго, Морис Дрюон, Колин Маккалоу, Оскар Уайльд и многие другие колоссы мировой классики.Поэтому после прочтения "Над пропастью во ржи" кроме пустоты и недоумения ничего не испытал.Доказывать что в этом убогом сочинении скрыт глубокий вселенский смысл тупо бесполезно, ибо его там нет, сюжет просто как три копейки.
__________________________________________

#6
 
Scouser
28-01-2010 22:53
 
Гости
0
Цитата: hellrider
"Над пропастью во ржи" кроме пустоты и недоумения ничего не испытал.Доказывать что в этом убогом сочинении скрыт глубокий вселенский смысл тупо бесполезно, ибо его там нет, сюжет просто как три копейки.

Слушай, давай вместе съездим в «Аттику» это около города Буффало (Нью-Йорк). Я назначю нам свидание с Марком Чепменом. и попрошу его тебе поведать весь тайный смысл пропасти во ржи. уверен ты много нового узнаешь %)

#7
28-01-2010 22:56
 
293
 
3304
 
Журналюги
0
Джером Сэлинджер, bravo bravo bravo

hellrider, "Доказывать что в этом убогом сочинении скрыт глубокий вселенский смысл тупо бесполезно, ибо его там нет, сюжет просто как три копейки."
Цитата: hellrider
Я читаю только серьёзную классику и максимально достоверные исторические романы

ты сам ответил на свой вопрос
__________________________________________

#8
28-01-2010 22:58
 
17
 
1062
 
Старожилы S.F.W.
0
Мне эта книга очень понравилась. До сих пор вспоминаю, хотя читал давно.
Печальная новость для меня, что он ушел от нас :(
Вечная память
__________________________________________
Мир не сумасшедший. Только люди.
Эрих Мария Ремарк.

#9
 
DIEGO
28-01-2010 23:02
 
60
 
771
 
Старожилы S.F.W.
0
возможно в романе и простой сюжет , да и построен он скорее на рассуждениях парня, главного героя, однако лично мне понравилось и рассуждения там интересные, это великая книга или нет, я спорить не хочу, однако плохой ее называть не стоит, ОДНАКО НЕ ПОНЯТНО, С ЧЕГО АВТОР ВДРУГ ТАК ВОЗНЕНАВИДЕЛ ВСЕ ОБЩЕСТВО И ПЕРЕСТАЛ ПЕЧАТАТЬСЯ...??
__________________________________________
you can't always get what you want. And if you try sometime you find You get what you need.


#10
 
KObe22
28-01-2010 23:06
 
Гости
0
Читал "Над пропостью во ржи" дважды. Сперва
кроме пустоты и недоумения ничего не испытал
. Хотя думать заставляет, а не то что многие произведения классиков. После второго прочтения решил, что глубокий смысл там безусловно есть, хотя бы потому что я его там нашёл для себя, а этого уже вполне достаточно!!!!

Земля пухом

#11
 
Lilit
28-01-2010 23:15
 
Гости
0
"Над пропастью во ржи" - очень хорошее произведение,хотя о вкусах не спорят.Но мне больше нравятся небольшие рассказы Селинджера.

#12
 
daiver
28-01-2010 23:24
 
5
 
2604
 
Старожилы S.F.W.
0
Да, странная с ним история, я и не знал. Жаль, конечно, земля пухом.

Отпишусь тоже по поводу его романа: лично мне он понравился. А понятие классики очень относительно и субъективно. Почему-то сложилось такое шаблонное мнение, что классика должна быть унылыми объемными трудами. Частично так и есть, но есть же и вполне нормальные произведения.
И вообще, возможно, я чего-то не понимаю, но большинство общепризнанной классики не несет особой смысловой нагрузки, не оставляет за собой недосказанности. И нет там глубины. А в "Над пропастью..." есть.

#13
 
Misyats
28-01-2010 23:28
 
517
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: hellrider
Я читаю только серьёзную классику и максимально достоверные исторические романы.Из любимых авторов:Виктор Гюго, Морис Дрюон, Колин Маккалоу, Оскар Уайльд и многие другие колоссы мировой классики.Поэтому после прочтения "Над пропастью во ржи" кроме пустоты и недоумения ничего не испытал.Доказывать что в этом убогом сочинении скрыт глубокий вселенский смысл тупо бесполезно, ибо его там нет, сюжет просто как три копейки.

имхо, читать многие книги нужно в определённое время, иначе или в ней ничего не поймёшь, или она покажется банальностью. Видимо, когда ты читал "Над пропастью во ржи", ты уже перерос эту книгу с её подростковой тематикой. Мне в своё время "Мастер и Маргарита" казалась гениальным романом, теперь когда прошло время и я прочитал много другой литературы, я скептически отношусь к её художественным достоинствам.

А глубокий смысл при желании можно найти где угодно, мне вот почему-то вспомнился персонаж у Платонова в "Чевенгуре", который пытался постичь тайны жизни читая книги второсортных полузабытых писателей XIX века, считая, что их книги специально замалчивали, потому что там есть это глубокий смысл.
__________________________________________

#14
28-01-2010 23:43
 
293
 
3304
 
Журналюги
0
Цитата: Misyats
читать многие книги нужно в определённое время

Цитата: Misyats
глубокий смысл при желании можно найти где угодно

yes
__________________________________________

#15
 
Scouser
28-01-2010 23:56
 
Гости
0
Цитата: Misyats
читать многие книги нужно в определённое время, иначе или в ней ничего не поймёшь, или она покажется банальностью

ну эта редко случается явление когда то что необходимо для души
попадается в руки твои

Цитата: Misyats
Видимо, когда ты читал "Над пропастью во ржи", ты уже перерос эту книгу с её подростковой тематикой.

а как по мне то недорос до того понимания, или по-другому:
Санитаруим прав, хотя хелрайдер вопроса и не задавал)

Цитата: Misyats
А глубокий смысл при желании можно найти где угодно,

главное нырнуть в тему хорошо набрав воздуха терпения
чем глубже погружение тем голова сильней кружиться
вот такие получаются глупые сравнения
из желания над кем-то поглумиться

и не часто ведь после погружения человек находит для себя клад прозрения

Цитата: Misyats
Мне в своё время "Мастер и Маргарита" казалась гениальным романом, теперь когда прошло время и я прочитал много другой литературы, я скептически отношусь к её художественным достоинствам.

скептики лохи, или да или нет. остальное: фальш

Цитата: Misyats
мне вот почему-то вспомнился персонаж у Платонова в "Чевенгуре", который пытался постичь тайны жизни читая книги второсортных полузабытых писателей XIX века, считая, что их книги специально замалчивали, потому что там есть это глубокий смысл.

ох лол,
всмысле чувак тот

#16
 
Misyats
29-01-2010 00:05
 
517
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Scouser
скептики лохи, или да или нет. остальное: фальш

omg Селлинджер оживил в тебе подростковый максимализм со строгим делением мира на черное и белое и третьего не дано. что за убогий дуализм. не бывает чего-то однозначно плохого или однозначно хорошего. почитай басню Эзопа про дождь.
__________________________________________

#17
 
Scouser
29-01-2010 00:29
 
Гости
0
Цитата: Misyats
omg Селлинджер оживил в тебе подростковый максимализм со строгим делением мира на черное и белое и третьего не дано

возможно) но мне просто не понравилось то как ты выразился в
изменении своих взглядов на МиМ после прочтения др лит-ры..

ололо. бывает у меня что все краски радуги смешиваются
получается нипонятная для всех кроме меня черная смесь
=)

#18
29-01-2010 00:32
 
109
 
5122
 
Журналюги
0
Цитата: Scouser
Слушай, давай вместе съездим в «Аттику» это около города Буффало (Нью-Йорк). Я назначю нам свидание с Марком Чепменом. и попрошу его тебе поведать весь тайный смысл пропасти во ржи. уверен ты много нового узнаешь

Уверен сам ты и трёх слов связать не сможешь, зачем прикрываться чужими спинами?
Цитата: daiver
Почему-то сложилось такое шаблонное мнение, что классика должна быть унылыми объемными трудами.

Это действительно является лишь стереотипом, однако это лишь от частности так.Возьмём к примеру моего любимого писателя Виктора Гюго, для большинства людей он слишком тяжело пишет и его сочинения многим кажутся УГ, для меня же это лучшее что со мной было!Просто всё упирается во вкусы и личные предпочтения людей.Я, к примеру, не люблю фантастику, кто-то без неё и жизни не представляет.Тоже самое и в предпочтениях к авторам и ихним стилям написания."Над пропастью во ржи" роман слабый и идея в нём крайне аморфна, так как по сути никто её определить не может, не мог скорее всего и сам автор.Но пусть это останется моим ИМХО, дабы некоторые нервные товарищи не начали меня в очередной раз поносить.

Всё таки приятно видеть что хоть кто-то что-то читает.Молодцы ребята, я за вас очень рад, правда.
__________________________________________

#19
 
Scouser
29-01-2010 00:34
 
Гости
0
Цитата: Misyats
что за убогий дуализм

да всё норм =) просто кратко не получилось притензию выставить

Цитата: hellrider
Уверен сам ты и трёх слов связать не сможешь, зачем прикрываться чужими спинами?

ай воз джаст джоукин, мэн

Цитата: hellrider
не мог скорее всего и сам автор

shum_lol

#20
 
Leshiy
29-01-2010 00:50
 
57
 
1013
 
Журналюги
0
pop да упокоится душа его с миром.
может хватит срача? хотя бы здесь,а ?
__________________________________________
Помни о вчера.Думай о завтра.Живи сегодня.
О да, ты отправишься со мной… в пакете для мусора © Декстер Морган

#21
 
Sixx
29-01-2010 01:28
 
Гости
0
Цитата: VerVolf
потому как такого понятия, как литература в Америке нет вообще.


Фейспалм.

#22
 
Itama
29-01-2010 01:52
 
53
 
Старожилы S.F.W.
0
R.I.P.
__________________________________________
Now I'm standing on a rooftop ready to fall
I think I'm at the edge now but I could be wrong...

#23
 
yaD
29-01-2010 08:50
 
Гости
0
DIEGO,
Цитата: DIEGO
НЕ ПОНЯТНО, С ЧЕГО АВТОР ВДРУГ ТАК ВОЗНЕНАВИДЕЛ ВСЕ ОБЩЕСТВО И ПЕРЕСТАЛ ПЕЧАТАТЬСЯ...??

Прочитай рассказ "Тэдди" (там всего сдуюжину страниц). Он хоть и косвенно но впринципе может обьяснить такой поворот событий! ОДин из лучших рассказов когда либо прочитанных мной!!! "Над пропастью..." неосилил...

Вечная память

#24
29-01-2010 09:46
 
109
 
5122
 
Журналюги
0
Scouser,
зря смеёшься, школьник
__________________________________________

#25
 
gxash
29-01-2010 10:27
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Сэлинджеру земля пухом, хотя он уже все сделал для современной литературы, что мог. Он прожил долгую и насыщенную жизнь. Так что сожалеть не о чем. Но пусть покоится с миром.
Цитата: VerVolf
потому как такого понятия, как литература в Америке нет вообще

чувак.
Ну что ты несешь вообще?
Твен, Лонгфелло, Фитцджеральд, Керуак, Гинсберг, Хэмингуэей, Стейнбек, Драйзер, Купер, Бротиган, Капоте - эти фамилии тебе о чем-нибудь говорят? И это только малая часть.
Блин, ну как можно такую херню писать?

Цитата: hellrider
Доказывать что в этом убогом сочинении скрыт глубокий вселенский смысл тупо бесполезно

Понимаешь... Если читать литературу, выбирая только ту, в которой скрыт глубокий вселенский смысл, то можно легко тронуться рассудком.
Это как с кинематографом - во всех ли фильмах есть глубокий вселенский смысл? Далеко не во всех.
Книги Сэлинджера - зарисовки из жизни, отражения наших судеб, судеб людей вокруг нас. Но не в этом заключается гениальность его произведений.
Главное - это язык. Ткань повествования, сотканная филигранно и безупречно. Все легко и доступно, но вместе с тем в каждом слове и образе скрыта поэзия - пусть это будет даже самый низкий и банальный образ.

Называть это произведение "убогим" - демонстрировать только собственную недалекость, уж извини. Книга, оказавшая такое влияние на современную литературу не заслуживает таких слов.

#26
 
Enot
29-01-2010 11:03
 
318
 
Старожилы S.F.W.
0
Нравится - не нравится. Все равно, тех, кто читал - равнодушным не оставил. Земля ему пухом

#27
 
madest
29-01-2010 11:16
 
3
 
310
 
Старожилы S.F.W.
0
recourse

#28
 
Mamoru
29-01-2010 11:30
 
6
 
574
 
Старожилы S.F.W.
0
RIP

__________________________________________
http://poberailo.name

#29
 
dlit
29-01-2010 11:48
 
Гости
0
91 год. Хоть пожить успел... pop

#30
 
Scouser
29-01-2010 14:35
 
Гости
0
Цитата: hellrider
зря смеёшься, школьник

Ты так говоришь «школьник», как будто это что-то плохое.

#31
 
German
29-01-2010 15:42
 
Гости
0
Цитата: VerVolf
такого понятия, как литература в Америке нет вообще.

Школоло bellow

gxash, agree

вообще, удивлен, шо он еще жив был. РИП.

#32
29-01-2010 20:21
 
319
 
Старожилы S.F.W.
0
нравилось и "над пропастью во ржи", но рассказы нравились больше... pop

#33
 
VerVolf
29-01-2010 20:51
 
86
 
2793
 
Журналюги
0
Цитата: gxash
Твен, Лонгфелло, Фитцджеральд, Керуак, Гинсберг, Хэмингуэей, Стейнбек, Драйзер, Купер, Бротиган, Капоте - эти фамилии тебе о чем-нибудь говорят? И это только малая часть.

А давай я тебе перечислю теперь русских писателей, тоже начиная с 19-го века. Боюсь, список побольше будет, не считаешь так? Я имею в виду в процентном соотношении. Да, я не спорю, а Америке были талантливые писатели, из всего вышеперечисленного уважаю Хэмингуэя и Драйзера. Но количество писателей такого уровня в Америке очень-очень мало.

#34
 
Misyats
29-01-2010 21:21
 
517
 
2247
 
Журналюги
0
VerVolf,
не говори ерунду, ты делаешь такие выводы, потому что больше знаешь русских писателей, чем американских, так как вырос в русскоязычной культурной среде. Но и это не оправдывает твоё заявление "потому как такого понятия, как литература в Америке нет вообще", которое мог сделать только крайне необразованный человек.

Я могу ещё дальше продолжить список Гаша, где будет достаочно американских писателей с мировым именем: Эдгар По, Мелвилл, Джек Лондон, О.Генри, Фолкнер, Апдайк, Берроуз, Бредбери, Буковски, Воннегут, Генри Миллер, Кен Кизи, Томас Элиот, или о них ты тоже не слышал?
__________________________________________

#35
 
gxash
29-01-2010 22:54
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
VerVolf, Мне больше нечего добавить к словам Misyats. Ты говоришь крайне невежественные вещи, приправленные какой-то ксенофобией, что ли. Глупо это все - делить литературу по каким-то своим достаточно узколобым меркам, а тем более сравнивать в процентном соотношении.

Тем более делать заявления, подобные тем, которые были в твоем предыдущем комментарии. Это ж вообще ни в какие ворота, извини.

#36
 
Scouser
30-01-2010 00:03
 
Гости
0
Цитата: gxash
Глупо это все - делить литературу по каким-то своим достаточно узколобым меркам, а тем более сравнивать в процентном соотношении.

чего же это глупо? =) пацан к успеху идёт. правильно все делает: гнет свою линию. я щитаю что он добьётся своего признания в мире. интересен его следующий шаг.

#37
30-01-2010 01:08
 
Гости
0
Любимый писатель...

#38
30-01-2010 01:15
 
86
 
309
 
Журналюги
0
R.I.P.
Сэлинджер относился к редкому числу писателей, которые в незамысловатой, легкой для восприятия форме способны выражать глубокие по своей смысловой нагрузке идеи. Такое не каждый, скажу я вам, умеет.

Цитата: VerVolf
Я имею в виду в процентном соотношении.

ололо, давно такой глупости не слышала)
__________________________________________
Life is a bitch and then you die

#39
30-01-2010 19:27
 
Гости
0
Да это вобще моя любимая книга была....АААА блин как же жаль что он мер((((
DIEGO когда ты мне ее уже вернешь?))))))
я хоть узнала,что тебе книжка понравилась))

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх