Главная страница » Знаменитости » Скончался Джером Сэлинджер

Чат
Свідомий
Свідомий
murik, в Гепыной неотложке так и сделают.
Свідомий
murik
захотел самоубиться - ну ебани бояры и закуси кулиничёвским батоном. нафиг в метро то прыгать?
murik
Свідомий, от же ж... ну на органы распотрошить его и продать
Свідомий
murik, Link
Свідомий
Комунист, Link
murik
от теперь надо с него ахулиард денег сбить за простой метро. ибо нехуй
россо леванто
serega1986, Link
serega1986
а хули метро стоит?
россо леванто
bylterer, ДИНХ
bylterer
Hevding, да слышал,только там весь Харьков на карантине,то я думаю хрена ана такая дерганая всю неделю
bylterer
Свідомий
Hevding
[b] На Изюмщине - карантин из-за бешенства

В селе Искра Изюмского района Харьковской области была выявлена лисица, больная бешенством[/b]
bylterer
Комунист
Зима уже на весну повертає,
Краса одвічна серце веселить. awe
Погідне сонце в чистім небі сяє.
І хочеться у цьому світі жить,
Любити і кохати, і радіти,
Ловити миті щастя й доброти.
Бо на землі святій чудово жити,
Промінчик сонця в серденьку нести.
Комунист
І дарувати людям промінь світла,
Нести їм щиро ласку і тепло.
Щоб у людей душа взяла й розквітла
І, щоб в житті всім весело було.
Бо вже зима на весну повертає
Душа й собі до сонця потяглась...
Десь пролісок з-під снігу проглядає
І музика небесна полилась.
Зима уже на весну повертає...
Комунист
https://www.youtube.com/watch?v=MoJcP86gwsw belay
Комунист
Шерлока якийсь їбанько хоче пігулкою замочити no
A`time
Что происходит? recourse
Pine from cellars
все скисли сегодня
Блондотоп
olen alex1991,
Pine from cellars
alex1991
Здарова свидомые
kartmanVS
КапитанКукарямба, да я в отличии далек от все этого troll
россо леванто
facepalm
КапитанКукарямба
kartmanVS, эта хуйня заразная такшо задумайся troll

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Где встречаем Новый Год ?

С семьей дома
С семьей не дома
С друзьями дома
С друзьями не дома
В Интернете
 
 
 
Также можете почитать
Скончался Джером Сэлинджер


Сэлинджеру был 91 год. О смерти писателя сообщил его сын, по словам которого, Сэлинджер-старший умер в собственном доме в Нью-Гэмпшире от естественных причин. Дата и место похорон пока не уточняются.

Уроженец Манхэттена, Сэлинджер служил в американской армии во Вторую мировую, участвовал в высадке союзных войск в Нормандии. При этом в начале 40-х он дебютировал как писатель, начав публиковать рассказы в журнале The New Yorker.

«Над пропастью во ржи» (Catcher in the Rye), дебютный роман Сэлинджера, вышел в 1951 году. Книга вызвала массу споров и получила немало критических отзывов, однако в итоге стала одним из главных произведений американской литературы XX века. В 1960-м году ее напечатали в СССР.

Сэлинджер опубликовал еще несколько книг в 50-е — начале 60-х, однако с 1965-го начал вести жизнь затворника, позднее запретив также переиздание своих ранних произведений. Свое последнее интервью он дал в 1980 году.

Несмотря на отказ от участия в публичной жизни, в 2009 году Сэлинджер вновь попал в заголовки СМИ после того, как некий швед по имени Фредрик Колтинг (Fredrik Colting) написал сиквел к «Над пропастью во ржи». Сэлинджер по суду заблокировал издание этой книги.

В немногочисленных интервью, данных после 1965 года, Сэлинджер не скрывал, что продолжает заниматься литературой, хотя и не хочет публиковать свои книги. Что будет с неизданными произведениями Сэлинджера после его смерти, пока неизвестно.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
28-01-2010 22:11
 
3704
 
9112
 
Редакторы
0
печально((((((
__________________________________________
Сарынь на кичку!

#2
28-01-2010 22:17
 
Гости
0
Сильнейший писатель!!

#3
 
VerVolf
28-01-2010 22:18
 
86
 
2793
 
Журналюги
0
Вот честно говоря... Конечно, меня сейчас сдесь все начнут обсирать, но ничего толкового в этой книге нет. Да, читать интересно. Типичная американская история, которой американцы, в принципе, и гордятся, потому как такого понятия, как литература в Америке нет вообще. Все-таки что-то же нужно было сделать классикой - держите Сэлинджера. Да и рассказы у него тоже не очень ИМХО pop

#4
 
Scouser
28-01-2010 22:34
 
Гости
0
Цитата: VerVolf
Вот честно говоря... Конечно, меня сейчас сдесь все начнут обсирать, но ничего толкового в этой книге нет. Да, читать интересно. Типичная американская история, которой американцы, в принципе, и гордятся, потому как такого понятия, как литература в Америке нет вообще. Все-таки что-то же нужно было сделать классикой - держите Сэлинджера. Да и рассказы у него тоже не очень ИМХО

+ да вообще лучше бы он и не писал ничего. возможно Джон Леннон был бы жив =) это я как его бывший фанат и наст поклонник говорю, а по-человечески - конечно пусть Джэром покоится с миром. земля ему пухом. плохого не говорят

VerVolf, для своего времени роман Сэлинджера был откровением хотя и сейчас
для многих таким оказывается но вклад в лит-ру все же надо учесть великим

#5
28-01-2010 22:41
 
109
 
5122
 
Журналюги
0
"Над пропастью во ржи", вообще удивил, и удивил в плохом значении этого слова.Книга тупо ни о чём, да, показывает внутренний мир подростка, его противоречивость и максимализм, но на этом же всё и заканчивается, ни идеи, ни сюжета, ни смысла, ничего.
Я читаю только серьёзную классику и максимально достоверные исторические романы.Из любимых авторов:Виктор Гюго, Морис Дрюон, Колин Маккалоу, Оскар Уайльд и многие другие колоссы мировой классики.Поэтому после прочтения "Над пропастью во ржи" кроме пустоты и недоумения ничего не испытал.Доказывать что в этом убогом сочинении скрыт глубокий вселенский смысл тупо бесполезно, ибо его там нет, сюжет просто как три копейки.
__________________________________________

#6
 
Scouser
28-01-2010 22:53
 
Гости
0
Цитата: hellrider
"Над пропастью во ржи" кроме пустоты и недоумения ничего не испытал.Доказывать что в этом убогом сочинении скрыт глубокий вселенский смысл тупо бесполезно, ибо его там нет, сюжет просто как три копейки.

Слушай, давай вместе съездим в «Аттику» это около города Буффало (Нью-Йорк). Я назначю нам свидание с Марком Чепменом. и попрошу его тебе поведать весь тайный смысл пропасти во ржи. уверен ты много нового узнаешь %)

#7
28-01-2010 22:56
 
293
 
3304
 
Журналюги
0
Джером Сэлинджер, bravo bravo bravo

hellrider, "Доказывать что в этом убогом сочинении скрыт глубокий вселенский смысл тупо бесполезно, ибо его там нет, сюжет просто как три копейки."
Цитата: hellrider
Я читаю только серьёзную классику и максимально достоверные исторические романы

ты сам ответил на свой вопрос
__________________________________________

#8
28-01-2010 22:58
 
17
 
1065
 
Старожилы S.F.W.
0
Мне эта книга очень понравилась. До сих пор вспоминаю, хотя читал давно.
Печальная новость для меня, что он ушел от нас :(
Вечная память
__________________________________________
Мир не сумасшедший. Только люди.
Эрих Мария Ремарк.

#9
 
DIEGO
28-01-2010 23:02
 
64
 
774
 
Старожилы S.F.W.
0
возможно в романе и простой сюжет , да и построен он скорее на рассуждениях парня, главного героя, однако лично мне понравилось и рассуждения там интересные, это великая книга или нет, я спорить не хочу, однако плохой ее называть не стоит, ОДНАКО НЕ ПОНЯТНО, С ЧЕГО АВТОР ВДРУГ ТАК ВОЗНЕНАВИДЕЛ ВСЕ ОБЩЕСТВО И ПЕРЕСТАЛ ПЕЧАТАТЬСЯ...??
__________________________________________
you can't always get what you want. And if you try sometime you find You get what you need.


#10
 
KObe22
28-01-2010 23:06
 
Гости
0
Читал "Над пропостью во ржи" дважды. Сперва
кроме пустоты и недоумения ничего не испытал
. Хотя думать заставляет, а не то что многие произведения классиков. После второго прочтения решил, что глубокий смысл там безусловно есть, хотя бы потому что я его там нашёл для себя, а этого уже вполне достаточно!!!!

Земля пухом

#11
 
Lilit
28-01-2010 23:15
 
Гости
0
"Над пропастью во ржи" - очень хорошее произведение,хотя о вкусах не спорят.Но мне больше нравятся небольшие рассказы Селинджера.

#12
 
daiver
28-01-2010 23:24
 
5
 
2607
 
Старожилы S.F.W.
0
Да, странная с ним история, я и не знал. Жаль, конечно, земля пухом.

Отпишусь тоже по поводу его романа: лично мне он понравился. А понятие классики очень относительно и субъективно. Почему-то сложилось такое шаблонное мнение, что классика должна быть унылыми объемными трудами. Частично так и есть, но есть же и вполне нормальные произведения.
И вообще, возможно, я чего-то не понимаю, но большинство общепризнанной классики не несет особой смысловой нагрузки, не оставляет за собой недосказанности. И нет там глубины. А в "Над пропастью..." есть.

#13
 
Misyats
28-01-2010 23:28
 
517
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: hellrider
Я читаю только серьёзную классику и максимально достоверные исторические романы.Из любимых авторов:Виктор Гюго, Морис Дрюон, Колин Маккалоу, Оскар Уайльд и многие другие колоссы мировой классики.Поэтому после прочтения "Над пропастью во ржи" кроме пустоты и недоумения ничего не испытал.Доказывать что в этом убогом сочинении скрыт глубокий вселенский смысл тупо бесполезно, ибо его там нет, сюжет просто как три копейки.

имхо, читать многие книги нужно в определённое время, иначе или в ней ничего не поймёшь, или она покажется банальностью. Видимо, когда ты читал "Над пропастью во ржи", ты уже перерос эту книгу с её подростковой тематикой. Мне в своё время "Мастер и Маргарита" казалась гениальным романом, теперь когда прошло время и я прочитал много другой литературы, я скептически отношусь к её художественным достоинствам.

А глубокий смысл при желании можно найти где угодно, мне вот почему-то вспомнился персонаж у Платонова в "Чевенгуре", который пытался постичь тайны жизни читая книги второсортных полузабытых писателей XIX века, считая, что их книги специально замалчивали, потому что там есть это глубокий смысл.
__________________________________________

#14
28-01-2010 23:43
 
293
 
3304
 
Журналюги
0
Цитата: Misyats
читать многие книги нужно в определённое время

Цитата: Misyats
глубокий смысл при желании можно найти где угодно

yes
__________________________________________

#15
 
Scouser
28-01-2010 23:56
 
Гости
0
Цитата: Misyats
читать многие книги нужно в определённое время, иначе или в ней ничего не поймёшь, или она покажется банальностью

ну эта редко случается явление когда то что необходимо для души
попадается в руки твои

Цитата: Misyats
Видимо, когда ты читал "Над пропастью во ржи", ты уже перерос эту книгу с её подростковой тематикой.

а как по мне то недорос до того понимания, или по-другому:
Санитаруим прав, хотя хелрайдер вопроса и не задавал)

Цитата: Misyats
А глубокий смысл при желании можно найти где угодно,

главное нырнуть в тему хорошо набрав воздуха терпения
чем глубже погружение тем голова сильней кружиться
вот такие получаются глупые сравнения
из желания над кем-то поглумиться

и не часто ведь после погружения человек находит для себя клад прозрения

Цитата: Misyats
Мне в своё время "Мастер и Маргарита" казалась гениальным романом, теперь когда прошло время и я прочитал много другой литературы, я скептически отношусь к её художественным достоинствам.

скептики лохи, или да или нет. остальное: фальш

Цитата: Misyats
мне вот почему-то вспомнился персонаж у Платонова в "Чевенгуре", который пытался постичь тайны жизни читая книги второсортных полузабытых писателей XIX века, считая, что их книги специально замалчивали, потому что там есть это глубокий смысл.

ох лол,
всмысле чувак тот

#16
 
Misyats
29-01-2010 00:05
 
517
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Scouser
скептики лохи, или да или нет. остальное: фальш

omg Селлинджер оживил в тебе подростковый максимализм со строгим делением мира на черное и белое и третьего не дано. что за убогий дуализм. не бывает чего-то однозначно плохого или однозначно хорошего. почитай басню Эзопа про дождь.
__________________________________________

#17
 
Scouser
29-01-2010 00:29
 
Гости
0
Цитата: Misyats
omg Селлинджер оживил в тебе подростковый максимализм со строгим делением мира на черное и белое и третьего не дано

возможно) но мне просто не понравилось то как ты выразился в
изменении своих взглядов на МиМ после прочтения др лит-ры..

ололо. бывает у меня что все краски радуги смешиваются
получается нипонятная для всех кроме меня черная смесь
=)

#18
29-01-2010 00:32
 
109
 
5122
 
Журналюги
0
Цитата: Scouser
Слушай, давай вместе съездим в «Аттику» это около города Буффало (Нью-Йорк). Я назначю нам свидание с Марком Чепменом. и попрошу его тебе поведать весь тайный смысл пропасти во ржи. уверен ты много нового узнаешь

Уверен сам ты и трёх слов связать не сможешь, зачем прикрываться чужими спинами?
Цитата: daiver
Почему-то сложилось такое шаблонное мнение, что классика должна быть унылыми объемными трудами.

Это действительно является лишь стереотипом, однако это лишь от частности так.Возьмём к примеру моего любимого писателя Виктора Гюго, для большинства людей он слишком тяжело пишет и его сочинения многим кажутся УГ, для меня же это лучшее что со мной было!Просто всё упирается во вкусы и личные предпочтения людей.Я, к примеру, не люблю фантастику, кто-то без неё и жизни не представляет.Тоже самое и в предпочтениях к авторам и ихним стилям написания."Над пропастью во ржи" роман слабый и идея в нём крайне аморфна, так как по сути никто её определить не может, не мог скорее всего и сам автор.Но пусть это останется моим ИМХО, дабы некоторые нервные товарищи не начали меня в очередной раз поносить.

Всё таки приятно видеть что хоть кто-то что-то читает.Молодцы ребята, я за вас очень рад, правда.
__________________________________________

#19
 
Scouser
29-01-2010 00:34
 
Гости
0
Цитата: Misyats
что за убогий дуализм

да всё норм =) просто кратко не получилось притензию выставить

Цитата: hellrider
Уверен сам ты и трёх слов связать не сможешь, зачем прикрываться чужими спинами?

ай воз джаст джоукин, мэн

Цитата: hellrider
не мог скорее всего и сам автор

shum_lol

#20
 
Leshiy
29-01-2010 00:50
 
57
 
1013
 
Журналюги
0
pop да упокоится душа его с миром.
может хватит срача? хотя бы здесь,а ?
__________________________________________
Помни о вчера.Думай о завтра.Живи сегодня.
О да, ты отправишься со мной… в пакете для мусора © Декстер Морган

#21
 
Sixx
29-01-2010 01:28
 
Гости
0
Цитата: VerVolf
потому как такого понятия, как литература в Америке нет вообще.


Фейспалм.

#22
 
Itama
29-01-2010 01:52
 
53
 
Старожилы S.F.W.
0
R.I.P.
__________________________________________
Now I'm standing on a rooftop ready to fall
I think I'm at the edge now but I could be wrong...

#23
 
yaD
29-01-2010 08:50
 
Гости
0
DIEGO,
Цитата: DIEGO
НЕ ПОНЯТНО, С ЧЕГО АВТОР ВДРУГ ТАК ВОЗНЕНАВИДЕЛ ВСЕ ОБЩЕСТВО И ПЕРЕСТАЛ ПЕЧАТАТЬСЯ...??

Прочитай рассказ "Тэдди" (там всего сдуюжину страниц). Он хоть и косвенно но впринципе может обьяснить такой поворот событий! ОДин из лучших рассказов когда либо прочитанных мной!!! "Над пропастью..." неосилил...

Вечная память

#24
29-01-2010 09:46
 
109
 
5122
 
Журналюги
0
Scouser,
зря смеёшься, школьник
__________________________________________

#25
 
gxash
29-01-2010 10:27
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Сэлинджеру земля пухом, хотя он уже все сделал для современной литературы, что мог. Он прожил долгую и насыщенную жизнь. Так что сожалеть не о чем. Но пусть покоится с миром.
Цитата: VerVolf
потому как такого понятия, как литература в Америке нет вообще

чувак.
Ну что ты несешь вообще?
Твен, Лонгфелло, Фитцджеральд, Керуак, Гинсберг, Хэмингуэей, Стейнбек, Драйзер, Купер, Бротиган, Капоте - эти фамилии тебе о чем-нибудь говорят? И это только малая часть.
Блин, ну как можно такую херню писать?

Цитата: hellrider
Доказывать что в этом убогом сочинении скрыт глубокий вселенский смысл тупо бесполезно

Понимаешь... Если читать литературу, выбирая только ту, в которой скрыт глубокий вселенский смысл, то можно легко тронуться рассудком.
Это как с кинематографом - во всех ли фильмах есть глубокий вселенский смысл? Далеко не во всех.
Книги Сэлинджера - зарисовки из жизни, отражения наших судеб, судеб людей вокруг нас. Но не в этом заключается гениальность его произведений.
Главное - это язык. Ткань повествования, сотканная филигранно и безупречно. Все легко и доступно, но вместе с тем в каждом слове и образе скрыта поэзия - пусть это будет даже самый низкий и банальный образ.

Называть это произведение "убогим" - демонстрировать только собственную недалекость, уж извини. Книга, оказавшая такое влияние на современную литературу не заслуживает таких слов.

#26
 
Enot
29-01-2010 11:03
 
318
 
Старожилы S.F.W.
0
Нравится - не нравится. Все равно, тех, кто читал - равнодушным не оставил. Земля ему пухом

#27
 
madest
29-01-2010 11:16
 
3
 
310
 
Старожилы S.F.W.
0
recourse

#28
 
Mamoru
29-01-2010 11:30
 
6
 
574
 
Старожилы S.F.W.
0
RIP

__________________________________________
http://poberailo.name

#29
 
dlit
29-01-2010 11:48
 
Гости
0
91 год. Хоть пожить успел... pop

#30
 
Scouser
29-01-2010 14:35
 
Гости
0
Цитата: hellrider
зря смеёшься, школьник

Ты так говоришь «школьник», как будто это что-то плохое.

#31
 
German
29-01-2010 15:42
 
Гости
0
Цитата: VerVolf
такого понятия, как литература в Америке нет вообще.

Школоло bellow

gxash, agree

вообще, удивлен, шо он еще жив был. РИП.

#32
29-01-2010 20:21
 
319
 
Старожилы S.F.W.
0
нравилось и "над пропастью во ржи", но рассказы нравились больше... pop

#33
 
VerVolf
29-01-2010 20:51
 
86
 
2793
 
Журналюги
0
Цитата: gxash
Твен, Лонгфелло, Фитцджеральд, Керуак, Гинсберг, Хэмингуэей, Стейнбек, Драйзер, Купер, Бротиган, Капоте - эти фамилии тебе о чем-нибудь говорят? И это только малая часть.

А давай я тебе перечислю теперь русских писателей, тоже начиная с 19-го века. Боюсь, список побольше будет, не считаешь так? Я имею в виду в процентном соотношении. Да, я не спорю, а Америке были талантливые писатели, из всего вышеперечисленного уважаю Хэмингуэя и Драйзера. Но количество писателей такого уровня в Америке очень-очень мало.

#34
 
Misyats
29-01-2010 21:21
 
517
 
2247
 
Журналюги
0
VerVolf,
не говори ерунду, ты делаешь такие выводы, потому что больше знаешь русских писателей, чем американских, так как вырос в русскоязычной культурной среде. Но и это не оправдывает твоё заявление "потому как такого понятия, как литература в Америке нет вообще", которое мог сделать только крайне необразованный человек.

Я могу ещё дальше продолжить список Гаша, где будет достаочно американских писателей с мировым именем: Эдгар По, Мелвилл, Джек Лондон, О.Генри, Фолкнер, Апдайк, Берроуз, Бредбери, Буковски, Воннегут, Генри Миллер, Кен Кизи, Томас Элиот, или о них ты тоже не слышал?
__________________________________________

#35
 
gxash
29-01-2010 22:54
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
VerVolf, Мне больше нечего добавить к словам Misyats. Ты говоришь крайне невежественные вещи, приправленные какой-то ксенофобией, что ли. Глупо это все - делить литературу по каким-то своим достаточно узколобым меркам, а тем более сравнивать в процентном соотношении.

Тем более делать заявления, подобные тем, которые были в твоем предыдущем комментарии. Это ж вообще ни в какие ворота, извини.

#36
 
Scouser
30-01-2010 00:03
 
Гости
0
Цитата: gxash
Глупо это все - делить литературу по каким-то своим достаточно узколобым меркам, а тем более сравнивать в процентном соотношении.

чего же это глупо? =) пацан к успеху идёт. правильно все делает: гнет свою линию. я щитаю что он добьётся своего признания в мире. интересен его следующий шаг.

#37
30-01-2010 01:08
 
Гости
0
Любимый писатель...

#38
30-01-2010 01:15
 
86
 
309
 
Журналюги
0
R.I.P.
Сэлинджер относился к редкому числу писателей, которые в незамысловатой, легкой для восприятия форме способны выражать глубокие по своей смысловой нагрузке идеи. Такое не каждый, скажу я вам, умеет.

Цитата: VerVolf
Я имею в виду в процентном соотношении.

ололо, давно такой глупости не слышала)
__________________________________________
Life is a bitch and then you die

#39
30-01-2010 19:27
 
Гости
0
Да это вобще моя любимая книга была....АААА блин как же жаль что он мер((((
DIEGO когда ты мне ее уже вернешь?))))))
я хоть узнала,что тебе книжка понравилась))

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх