Главная страница » Интересное » Телевидение генерирует нестабильность

Чат
россо леванто
Защита Патисона
bylterer
россо леванто, патисонами защищаются,только опытные педики lol
КапитанКукарямба
россо леванто, это на зеленофилов
россо леванто
Этим господам
bylterer
А для чего придумали черные презервативы?
россо леванто
В жопу патисонов
КапитанКукарямба
bylterer, troll
bylterer
Если кто то хочет им засадит,то не получается,срабатывает защита пенисом
bylterer
КапитанКукарямба, нихуа ани нибаяса,у них защита пенисом срабатывает
КапитанКукарямба
butthurt
КапитанКукарямба
bylterer, натыкпют в жопу птисюнов и боятся потом в чате общаться
КапитанКукарямба
bylterer, awe2
bylterer
КапитанКукарямба, пинеса ногой butthurt
россо леванто
Биба и Боба
КапитанКукарямба
bylterer, пинесом butthurt
bylterer
Через жопу тычат в рот troll
КапитанКукарямба
bylterer, awe2
bylterer
КапитанКукарямба, а бухлижке дымоход чистят
КапитанКукарямба
Бухлишко, та хуйня у нас вообще дороги не чистят
КапитанКукарямба
ХУЙНЯZEF, иди на хуй соска поебаная butthurt
КапитанКукарямба
Гусінь, awe2
ХУЙНЯZEF
Взял топор и рублю матку - правду-матку Я рублю
Pine from cellars
bylterer, я помню так сдавал на права
Pine from cellars
Гусінь, нАверна, я даже не обратил внимания awe2
bylterer
bylterer
Pine from cellars, Link troll
Гусінь
Pine from cellars, сайт чемпа?
Pine from cellars
Бухлишко, піхуй
Бухлишко
Доскакались на своих майданах? Жрите!
Бухлишко
Гололед на улице пздц

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
Телевидение генерирует нестабильность


Разрушение культуры и рост экстремизма в проблемных регионах – цена «особого статуса» элитарной телевизионной тусовки»

Бомба замедленного действия

В книге видного лидера американских консерваторов-традиционалистов Патрика Дж. Бьюкенена «Смерть Запада» неоднократно подчёркивается роль телевидения в разрушении культуры, которое Бьюкенен приравнивает к уничтожению суверенитета своей страны, превращаемой в придаток транснациональных корпораций. Бьюкенен приводит массу фактических свидетельств того, как контроль враждебной традиционным ценностям транснациональной элиты над информационными каналами общества ведет к подрыву социальной стабильности, упадку нравственности, семьи и демографии, росту межэтнических конфликтов и невежества.
Надо сказать, что, констатируя в России во многом схожие проблемы, Патрик Бьюкенен выражает, тем не менее, по отношению к нашей стране сдержанный оптимизм – потому что российское руководство достаточно последовательно поддерживает линию традиционных ценностей в своей внутренней политике. Однако реалии рыночной экономики, похоже, пока что по-прежнему работают по описанной Бьюкененом схеме и в России.
Развитие технологий вещания, как уверяют специалисты, в скором времени приведет к тому, что население будет иметь полную свободу регулирования того, что смотрит, выбирая из широкой палитры доступных каналов. Однако пока что ситуация в нашей стране аналогична той, которая была в США в 1950-1960-х, когда и была с помощью ТВ заложена бомба в сознание прежде всего молодёжи. А к тому времени, когда разумная альтернатива придет в каждый дом, семена уже, как показывает американский опыт, прорастут.

Телевидение генерирует нестабильность


Телевизионное воздействие – картинка плюс голос – до сих пор считается самым мощным из доступных человеку массовых средств влияния на сознание и подсознание, на картину мира в головах у людей. Не надо никаких 25-х кадров, достаточно просто грамотно подобрать информацию и выстроить зрительный ряд. Однако в обществе должна быть готовность воспринимать. Если бы советским студентам 1960-х годов или российским 1990-х показали современные «Дом-2» или MTV, они бы это смотреть не стали.
Трансформация советского телевидения происходила синхронно с общими социально-культурными (если не сказать, цивилизационными) изменениями в стране. Теперь ТВ-богема со спокойной совестью может утверждать: «Мы делаем то, что народ смотрит». Привычно единственные источники телевизионной картинки по каналам доверия приняли участие в изменении людского сознания и продолжают делать это и теперь, хотя давно уже не являются первым и вторым каналами советского телевидения.
Показательно, что масса россиян до сих пор считает Первый канал государственным, хотя созданное в 1996 году ОРТ (вообще-то, изначально это расшифровывалось как «Общественное российское телевидение») государственным не было и нынешний «Первый» просто занимает частоту, на которой вещал когда-то советский канал. Однако приоритеты очевидно различны. Дни рождения «звёзд эстрады» стали нашими общими праздниками благодаря российскому Первому, а не советскому. А руководителя советского телевидения вряд ли можно было увидеть на какой-нибудь презентации в окружении разодетых в купальники моделей. Показ же в «прайм-тайм» сомнительных псевдонаучных спекуляций, а на Новый год так ещё и пошлости наподобие «Солдат неудачи», от советского Первого, при всей его «идеологизированности», ожидать не приходилось.

Телевидение генерирует нестабильность


А что же новости – спросите вы? Ответ заключается в том, что «официозная» подача информации на Первом канале определяется не политической линией самого телевидения, а коммерческой выгодой его хозяев. Так что даже когда мы видим на коммерческом телевидении похожую форму, содержание у неё качественно иное, чем в советские времена. Потому что рынок.
Он сказывается и на каналах действительно, в отношении хозяев акций, государственных или муниципальных. И речь не только о рекламе. Речь прежде всего о кадрах и информационной политике, о подходе к делу. Факультеты у работников коммерческого и государственного телевидения одни и те же, как ВУЗовские, так и жизненные. Рыночная психология ТВ-профессионалов предопределяет и их отношение к своей работе и зрителю, а если они чего-то недопонимают, то высший менеджмент им разъясняет. В итоге про тот же РТР можно сказать, что он лишь меньше работает на мозаичность и замусоренность сознания, чем Первый.

Телевидение генерирует нестабильность


Телевизионный меэйнстрим и традиционные ценности

Построение «корпорации Россия», которое, похоже, видится целью модернизации идеологам федеральных молодёжек, конечно, с коммерческим телевидением теоретически гармонично сочетается. Правда, всё никак не удаётся обнаружить внятную государственную стратегию в информационной области. Вроде бы понятно, что безопасность и суверенитет страны зависят от психологического здоровья граждан, культивирования семейных ценностей и взаимоуважения населения. Как это сохранять в условиях рыночного подхода к телевизионной картинке, когда без воли первых лиц даже депутаты не в состоянии разобраться где заканчивается эротика, а начинается порнография – не совсем ясно. Видя с одной стороны курс на традиционные ценности, однозначные позиции традиционных конфессий, противостояние властей вхождению России в «лоно культуры сексуальных меньшинств и Хэллоуина», а с другой – подходы в духе «что прибыльно, то не грешно» у контролирующей информационные ресурсы «тусовки», наши чиновники, партии и депутаты, да и общество, ощущают себя, похоже, в этаком подвешенном положении. Хаос в головах как будто даже усиливается.

Тут нужно либо отринуть эти самые «традиционные ценности» и пойти по стопам секуляризированного Запада, где международные инстанции поддерживают атеистические кампании и гей-парады, а население, после уже произведенной культурной революции, само выбирает, что ему смотреть, либо... Либо что?

Спросите любого религиозного православного, мусульманина, иудея или буддиста – доволен ли он российским общедоступным телевидением? Он ответит, что нет. Выяснится, что многие религиозные люди телевизор почти либо вообще не смотрят. По крайней мере – общероссийские каналы. Чуть получше ситуация среди поколения среднего класса советской закалки, но и его представители сетуют на пошлость и содержательную убогость. Что же это за пипл, который «хавает» современный ТВ-мэйнстрим? В основном, это преобразованная молодёжь, культурный уровень которой отнюдь не внушает оптимизма в отношении светлого будущего России. Потому что нет силы в доме, разделённом в себе.

Достаточно Интернета, чтобы увидеть, что множество молодых людей (особенно, кстати, в только что образованном Северо-Кавказском федеральном округе), настроенных, мягко говоря, оппозиционно, объясняет свою позицию как раз содержанием телевизионной картинки. Раз, мол, такое позволено, то чего уж ждать. Вопросы о том, что показывают, а что не показывают на телеэкране, активно используются сектантами и религиозными экстремистами в своей пропаганде. И надо сказать, очень даже небезуспешно. Для массы молодёжи, особенно из регионов, именно телевизор – показатель состояния страны и общества, а также государственной политики. Пойди ей докажи, что Первый канал – не государственный.

А теперь представим, что будет происходить, если такая хаотическая ситуация сохранится, в ближайшем будущем, когда в школах начнутся уроки основ традиционной культуры. Влияние традиционных конфессий и вообще традиционного мировоззрения на общество несомненно усиливается и скоро оно возрастет ещё на порядок. Помимо вопросов молодежи к государству и общественной элите, как будут складываться взаимоотношения новых поколений с тем, которое демонстрирует нам Первый канал в сериале «Школа»? Эти вопросы использовали «светские интеллектуалы» для компрометации идеи об основах традиционной культуры в школе – мол, это будет вести к общественной розни. Однако декларируемая российскими властями опора на традиционные ценности, в интересах которой и вводятся в школах эти уроки – это не блажь, а жизненная необходимость.

Собственно государственные исследования из года в год показывают, что верующие различных конфессий не видят друг в друге врагов, а имеющийся в стране конфликтогенный потенциал обуславливают проблемами культуры межнациональных отношений, социально-экономическими факторами и, главное, – противостоянием между верой и безбожием. Именно поэтому лишь официальная приверженность российского государства традиционным ценностям может удержать наиболее здоровые силы общества, массы верующих от пассивной или активной оппозиции государству, а страну – от распада. Именно этот курс ещё как-то нивелирует конфликт с телевизионной реальностью православных, мусульман и других и удерживает их большинство в рамках гражданской лояльности.

И не надо обольщаться различными социологическими исследованиями и личными мнениями, которые демонстрирует нам телевизионный мэйнстрим. Они построены на тех же спекулятивно-манипулятивных приёмах, которые характерны для сегодняшнего рыночного телевидения и далеки от реальности. Негативного потенциала конфликта традиционных представлений с навязываемой телеэкраном «культурной парадигмой» хватит, чтобы подорвать нашей стране перспективы модернизации. При этом само мэйнстримовское телевидение продолжит играть деструктивную роль. Именно оно, фрагментируя сознание, поощряет невежество и некритичность восприятия, помогает радикалам и сектантам уводить паству от традиционных авторитетов, сдерживающих энергию протеста.

С другой стороны, если официальная неопределённость в отношении рынка в мозгах телевизионщиков и его влияния на молодёжь не закончится в ближайшее время, ресурса доверия может не хватить. Ситуация усугубляется тем, что мировое медиа-пространство (примечательно, кстати, кто задаёт в нём тон) активно заполняется шумом по поводу грядущих глобальных катаклизмов и переделов мира. Причем шумят не какие-нибудь маргиналы, а представители западной элиты. Вкупе с разговорами о Мировом правительстве со стороны этой же про-глобалистской и антирелигиозной элиты в ближайшее время это может обострить для россиян тему того, кто же владеет их информационной средой.
Там, где этот вопрос не встанет именно в такой формулировке, все равно активизируется сопротивление – просто из-за самого фактора непосредственной угрозы нравственным основам общественного бытия. Особенно болезненно это будет происходить (уже, в общем-то, происходит) в национальных регионах, где кризис традиционной культуры в той или иной степени осознаётся большинством населения. ТВ-реальность, как мы уже говорили, успокоению ситуации никоим образом не способствует, потому как сочетание официоза и шоу-бизнеса «нелояльную» аудиторию только провоцирует. Если на этот счёт со стороны государства и лояльных власти партий не будет явлено чего-либо не обязательно идеологически цельного, но обязательно практически продуктивного, то об общественном согласии придётся окончательно забыть. Национальные регионы станут кровавой раной на теле страны.
Симптоматично в этой связи, что Рамзан Кадыров, откровенно говорящий о вере и духовности и их значении для жизни общества, использующий административный ресурс для поддержания в Чечне морали и нравственности, пользуется растущей популярностью именно среди православных – и именно за это. Однако ресурса лояльности подобных ему фигур может не хватить, если под воздействием внешних факторов вопрос резко встанет ребром. Рассчитанные на года программы морально-нравственного оздоровления, зачастую к тому же осуществляемые по усвоенному от коммерции формально-показательному принципу, будут подорваны внедряемым в сознание людей ощущением, что времени больше не осталось. Лояльность обеспечивается надеждой на будущее либо духовной дисциплиной, уберите надежду, внушите человеку, что беда уже у порога – и залог общественной стабильности перестанет существовать. Наш телевизионный мэйнстрим пока что на это и работает.

От конфликта – к конструктивной общественной инициативе

Перевести энергию конфликта небезразличной части общества с телевизионной реальностью в форму легальной общественной инициативы можно. Однако без государственной поддержки это проблему не решит. Шаги по схеме с созданием Общественной палаты, возможность которых озвучила, например, председатель Совета при президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова могут оказаться ненаправленными на их решение и в принципе, потому как речь может свестись к технологическим моментам обеспечения частного выбора, а не реализации государственного курса с опорой на традиционные ценности в информационном поле страны. Поддерживаемые государством Общественные советы по нравственности могут, конечно, помочь наконец-то депутатам Госдумы принять действенный «Закон о порнографии», скажем, но смогут ли они изменить ситуацию в целом? Новые хозяева ценимого либералами телеканала Рен-ТВ создали общественный совет, но, в итоге, волне адекватные и позитивно заряженные передачи появляются вместе с идущими ещё в «детское время» шоу «Голые и смешные» и эротическими этюдами, едва скрывающими своё порнографическое происхождение.

Носители традиционных ценностей среди пассионарно заряженной части российского общества составляют, пожалуй, большинство. Чтобы сохранить их поддержку, власть, судя по всему, должна официально обозначить свою принципиальную позицию в вопросах морали и нравственности, в том числе на телеэкране. Еще раз подчеркну: речь идет именно о принципах. Вовсе необязательно в пожарном порядке делать какие-то оргвыводы, кого-то «увольнять» или что-то «разгонять». Достаточно просто устных высказываний первых лиц и примеров личного поведения (например, участия или неучастия в тех или иных мероприятиях). Главное, чтобы люди видели искренность. Тогда есть шанс, что они не поставят для себя на одну доску консервативную и традиционно ориентированную власть и противостоящую ей «безбожную медиа-элиту».
0
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
 
SNUFF
02-02-2010 21:13
 
109
 
7839
 
Пиздоболы
0
вово ! нахуй! я уже полода не смотрю и всем советую !

#2
 
-Beef-
02-02-2010 21:14
 
87
 
3106
 
Журналюги
0
впизду
__________________________________________
=3

#3
 
pacman
02-02-2010 21:18
 
169
 
6728
 
Журналюги
0
Всё верно, я полностью согласен с автором статьи. Многие программы по ТВ используют технику запугивания, особенно рекламодатели, что не есть новостью, но тем не менее работает на отлично. А такая ересь как, например, "Букины" или камедиклаб разрушает и так полудохлые моральные, семейные ценности. Вообше на эту тему очень много написано и сказано, мы всё это знаем и всё равно ведёмся...
__________________________________________

#4
02-02-2010 21:23
 
Гости
0
В инете таже хуйня...

#5
 
pacman
02-02-2010 21:28
 
169
 
6728
 
Журналюги
0
дочитал и хочу ещё раз поставить 5
__________________________________________

#6
 
proROCK
02-02-2010 21:34
 
Гости
0
Он вообще только для футбола нужен!!!!!!!!!!!!

#7
 
Monah
02-02-2010 21:47
 
5
 
694
 
Старожилы S.F.W.
0

#8
 
IgorC
02-02-2010 22:32
 
1054
 
Старожилы S.F.W.
0
ahuel 5
__________________________________________
"В глубине далекого моря, того, что влечет..."
"80-е - все лучшее на свете! Guns n Roses, Crue... А потом пришел Кобейн и все испортил!"

#9
 
Ross
02-02-2010 23:22
 
1510
 
Старожилы S.F.W.
0
да 5 .при нынешнем развитии телевидения и технологиями манипулирования сознания можно вбить народу любую хрень в голову. короче тв- гавно. давно не смотрю.заменил это время на книги для личностного роста

#10
 
pirx
02-02-2010 23:31
 
15
 
612
 
Старожилы S.F.W.
0
всеравно 2012 скоро какая нах разница

#11
 
SNUFF
02-02-2010 23:31
 
109
 
7839
 
Пиздоболы
0
Цитата: proROCK
Он вообще только для футбола нужен!!!!!!!!!!!!

ой блять лучше дом 2 уже

#12
 
bratez
02-02-2010 23:57
 
1217
 
Старожилы S.F.W.
0
сарю дискавери... новости сквозь...
__________________________________________
"... мне так стыдно!!! я хочу чтобы вы все умерли!!!"

#13
 
Sixx
03-02-2010 01:41
 
Гости
0
Если вместо мозга жижа то да, лучше не смотерть его wink
Нужно фильтровать и анализировать и бут всо ок

#14
 
Irena
03-02-2010 04:19
 
132
 
993
 
Журналюги
0
Буковок много, но я осилила.

Автор, ты вообще читал то, что постишь?
Начать хочу с того, что статья описывает медийный рынок Российской Федерации, а это уже практически 2 десятка лет другая страна.
Украинское телевидение весьма конкретно отличается от российского (я не беру в учёт мусор типа МTV).
Да, наши центральные каналы весьма заполитизированы. Если же проанализировать эфирное время, то картина вообще безрадостная - почти 40% занимает реклама, но ведь за счёт рекламы каналы и продолжают существовать, потому что государственные дотации на развитие ТВ мизерные. Но видеть в ящике врага это идиотизм.
Люди разучились думать головой, но ведь не все! Сортировать получаемую информацию, фильтровать её - сложная наука? Человек, который в голове хранит только код подъезда не сможет этого сделать, но таких, я надеюсь, единицы.

Программы новостей - отдельная тема. Здесь всё зависит от формата канала и личных качеств журналиста. Но существуют и правила журналистской этики("кодекс чести", если угодно), которых в нашей стране придерживаются почти все репортёры. Этических принципов не так много, но ведь на Украине они действительно соблюдаются!

Мараль сей басни такова: автор, пред тем, как что-то постить, ЧИТАЙ, а после прочтения - Д-У-М-А-Й!!! А ещё помни, что Украина - не Россия.

ЗЫ: статья взята отсюда -=ТЫЦ=-. Почитайте комменты, отрезвляет.

ЗЗЫ: Ящик не смотрю больше года, но немного в этом понимаю.
__________________________________________

Я на Last.fm

Интернет — такое достижение человечества, с помощью которого двое людей могут ненавидеть друг друга
даже если у них нет ничего общего и они никогда не встретятся.


Не люблю ничего общественного. Особенно мнения, питания и туалета.

#15
 
pacman
03-02-2010 06:18
 
169
 
6728
 
Журналюги
0
irena,
Цитата: irena
за счёт рекламы каналы и продолжают существовать, потому что государственные дотации на развитие ТВ мизерные

Именно реклама и влияет на сознание людей. Фильтрация всего г...а эфирного невозможна, это всё чушь, если смотреть ТВ каждый день на протяжении многих лет, то всё впитаешь как губка. Ничего ты не отфильтруешь, по капельке информация будет откладываться в голове, и в итоге - ты овощ
Цитата: irena
Этических принципов не так много, но ведь на Украине они действительно соблюдаются!

О каких принципах идёт речь-то?))) Главный этический принцип - ДЕНЬГИ!
За определённую сумму на ТВ можно показать или недосказать что угодно, по моему это очевидно.
__________________________________________

#16
 
Kulard
03-02-2010 07:38
 
142
 
Старожилы S.F.W.
0
Не смотрю телевизор уже около трех лет sucks

#17
03-02-2010 10:25
 
1857
 
8335
 
Журналюги
0
Цитата: irena
ЗЫ: статья взята отсюда -=ТЫЦ=-. Почитайте комменты, отрезвляет.

на том сайте тоже есть много дерьма правда есть статьи хорошие

#18
03-02-2010 10:47
 
92
 
Старожилы S.F.W.
0
Значит тут все согласны, что в области информационной политики должна быть тотальная цензура? Я надеюсь вы понимаете, что фильмы Джармуша, Кустурицы, Гая Ричи и т.д. Рок н Ролл и Панк Рок (особенно классика жанра), Саус Парк, Симсоны, Футурама не будут транслироваться по телеку тоже, т.к. к традиционным ценностям этой страны никак не относятся, а скорее наоборот. Потом, если разрешить такое, они ж вообще их запретят и объявят ересью, будут изымать из продажи.....ну короче в истории такое уже было, им только разреши.
__________________________________________
Агрессия - путь к выживанию.
Интернет - лучший способ разобщить человечество (Это мне Ворон нашептал).

#19
 
pacman
03-02-2010 14:18
 
169
 
6728
 
Журналюги
0
PeterBlood,
ну так и правильно, я лично считаю что всё тобой перечисленное является ересью, мне только симпсоны нравятся из-зи специфического юмора, но это не значит что я смотрю их постоянно, значит смогу и прожить без них. Думаю найдутся люди, которые со мной согласны
__________________________________________

#20
 
MooNMaN
03-02-2010 17:57
 
Гости
0
Цитата: proROCK
Он вообще только для футбола нужен!!!!!!!!!!!!

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН yes

5

#21
 
Justt
03-02-2010 19:04
 
44
 
1671
 
Старожилы S.F.W.
0
PeterBlood,
ты б книжонки читал бы лучше...а то смотришь дрянь всякую..........особенно Саус Парк, Симсоны, Футурама.............не куй тут понимать...такой отстой крутят................если ты вырос под эти кадры с ТВ, то у тебя тяжёлое детсво было!!!!!
__________________________________________
— И вот когда вы в двух шагах
От груды сказочных богатств
Шанс говорит вам-Бог подаст...
Хитрый шанс!

#22
 
Sixx
04-02-2010 00:20
 
Гости
0
Цитата: Justt
ты б книжонки читал бы лучше...а то смотришь дрянь всякую..........особенно Саус Парк, Симсоны, Футурама.............не куй тут понимать...такой отстой крутят................если ты вырос под эти кадры с ТВ, то у тебя тяжёлое детсво было!!!!!


А ты бы лучше по резче клавиши на клаве нажимал wink

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх