Главная страница » Техно » Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений

Чат
Бухлишко
Свідомий
Python
Что за дебильно(е ая) привычка менять ники.
Python
?sergsum, Здаров Серый
Петроwич
sergsum, но я все же лучше Коммуниста в этом отношении. butthurt
sergsum
Python, Привет agree
Python
Где эта билтноша.
Python
sergsum, россо леванто, Hevding, Гусінь, agree
sergsum
Цитата: Петроwич
странно, гифка не отображается, ладно

Вступай в ряды "рукожопов" под командованием Бухлишка troll
россо леванто
Петроwич, Link
Петроwич
странно, гифка не отображается, ладно, тогда так Link
Петроwич
Hevding
Часок в радость, чифирок в сладость.
Hevding
Вечер в хату, уважаемые!
Гусінь
Свідомий, awe2 facepalm
Свідомий
Demon
Свідомий, huy
Свідомий
Зелёная-зелёная трава... (Слова песни в ролике).
bylterer
CyberLink, fenix-crazyman, ска,чиртулаи awe2
CyberLink
fenix-crazyman, ебуть твою дущу баляяя
Гусінь
bylterer, папкин бродяга, мамкин симпатяга wink
россо леванто
fenix-crazyman
CyberLink, мамат кунэм
fenix-crazyman
CyberLink, ээээ арааа блят!
CyberLink
fenix-crazyman, ебать ти какой чепушила биляяять
fenix-crazyman
butthurt
kvashmanenko
awe2

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Нужен ли конкурс сисек на SFW?

НЕТ! СРАМОТА!
ДА! ДАЙТЕ ДВЕ!
Мне мама на такое смотреть еще не разрешает.
Мне на такое смотреть уже поздно. Кхе-кхе!..
 
 
 
Также можете почитать
21:39
 
 
49772
 
93
Введение

"Самый быстрый браузер на Земле". Такая надпись недавно появилась на сайте Opera. После пяти релиз-кандидатов и двух бета-версий ребята из Осло, наконец, выпустили финальную сборку Opera 10.50. Впрочем, это довольно сильное заявление, особенно если учесть прочно установившуюся конкуренцию на рынке браузеров, демонстрирующих впечатляющую производительность совершенно бесплатно. Посмотрим, оправдает ли Opera такое смелое заявление.

Из-за шумихи вокруг планшетного компьютера iPad многие могли упустить из виду, что компании Mozilla и Google тоже недавно выпустили новые версии своих web-браузеров. И Opera не единственный производитель, делающий громкие заявления по поводу производительности. В дни, предшествующие анонсу невероятно разрекламированного планшета Apple, Mozilla выпустила браузер Firefox 3.6 и заявила о 20%-ном увеличении скорости по сравнению с предыдущей версией 3.5. Тремя днями позже Google без лишнего шума сообщила о выпуске стабильной версии браузера Chrome 4.0 Stable (полностью номер версии в наших тестах выглядел так: 4.0.249.78).

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Не будем забывать, что у Apple тоже есть свой web-браузер. Компания заявляет, что Safari является самым быстрым браузером в мире. Где-то мы уже это слышали? Даже Internet Explorer, у которого с прошлого года не было никаких релизов, недавно засветился в заголовках статей. Но основное внимание привлекают именно обвинения, выдвигаемые против IE.

Всё больше слышны заявления о том, что многие откажутся от браузера Microsoft, включая Министерство национальной безопасности, такие компании, как McAfee и Google, и даже некоторые иностранные правительства. Если этот браузер такой плохой, то почему тогда все до сих пор им пользуются? Есть ли оправдание тому, почему почти 60% пользователей Интернета по-прежнему склоняются к выбору IE?

Мы решили, что пришла пора протестировать все пять основных web-браузеров, чтобы окончательно установить, какой же из них является самым быстрым (по крайней мере, до тех пор, пока один из производителей не выпустит очередное серьёзное обновление).

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Тестовая конфигурация и методика тестирования

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Почему Windows?

Если вы внимательно следите за нашими статьями, то знаете, что мы опубликовали несколько материалов, посвящённых работе под Linux. На этот раз в качестве операционной системы мы выбрали Windows по трём основным причинам. Во-первых, этой операционной системой пользуется большинство наших читателей. Во-вторых, Windows поддерживает "родные" версии всех пяти основных web-браузеров. В-третьих, Opera сделала заявление о том, что её браузер версии 10.50 является самым быстрым на Земле, когда была выпущена версия 10.50 только для Windows (версии под Mac и Linux должны были выйти после написания статьи).

Мы выбрали Windows 7 просто потому, что это самая свежая версия, и отдали предпочтение Ultimate Edition, потому что это максимальная редакция. Наконец, мы взяли 64-битную версию, поскольку у большей части наших читателей, наверняка, новое "железо" (и много памяти), что требует 64-битной операционной системы.

Установка

Установив Windows, мы обновили операционную систему, прежде чем ставить браузеры. После браузеров мы установили SilverLight, Flash и Java. Большинство тестов мы запускали по пять раз для каждого браузера (если специально не оговорено иное).

Методика

Перед каждым новым тестом мы давали операционной системе "разогреться". В конце каждого тестового прогона очищался кэш всех браузеров, и перед началом нового теста производился сброс системы.

Примечание редактора

Для информации я приведу собственную историю использования браузеров. Я работаю под Chrome вот уже несколько месяцев. До него я пользовался Firefox с момента появления этого браузера. Я неохотно признаюсь, что перешёл на Internet Explorer с версии version 3.0, а до него я пользовался Netscape Navigator. То есть на данный момент я уже несколько лет не пользуюсь Internet Explorer, а браузер Safari до этой статьи я вообще "не трогал". Я пробовал работать в Opera после выхода каждой новой версии, но не выдерживал его больше двух недель.

Результаты тестов

Время запуска

Чтобы протестировать время запуска, мы установили тестовые web-страницы в качестве домашних для каждого браузера и перед тестированием загрузили каждый сайт в кэш. Мы перезагружали ОС и давали ей "разогреться" перед каждой тестовой попыткой. Время измерялось с помощью секундомера (в секундах). Отсчёт времени начинался с момента нажатия на отдельную иконку браузера и заканчивался тогда, когда браузер сообщал о полной загрузке локально сохранённых и кэшированных web-страниц. Процесс повторялся по пять раз для каждого браузера, после чего мы брали среднее время.

Мы воспользовались рейтингом Quantcast Top 100, чтобы отобрать восемь популярных web-страниц для нашего тестирования. Главная страница Google использовалась в тесте с одной вкладкой. Bing, Hulu, Twitter и Wikipedia дополнили наш тест с пятью вкладками, а для тестирования с восьмью вкладками мы добавили к этому списку craigslist, Facebook и YouTube. Изначально мы хотели измерить время запуска браузеров с десятью вкладками, но Internet Explorer позволяет использовать максимум восемь вкладок в качестве домашних.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Неудивительно, что Chrome запустился быстрее своих конкурентов. В конце концов, быстрый запуск был одной из основных целей Google при разработке браузера Chrome. По-настоящему удивило то, как долго этот процесс занял у Safari: целых 10 секунд по сравнению с 1 секундой у Chrome и 4 секундами у Firefox.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


В тестировании времени запуска с пятью вкладками браузер Opera поднялся на верхнюю строчку таблицы, за ним с небольшим отрывом следует Internet Explorer. Chrome и Safari заняли третье и четвёртое место, а браузер Firefox от всех отстал.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


И снова браузер Opera быстрее всех загрузил все страницы, за ним следом идут Chrome, Firefox и IE. На загрузку восьми страниц у Safari ушло вдвое больше времени, чем на пять страниц. Поскольку замер времени происходит с помощью секундомера, разница в 0,3 секунды при загрузке страниц браузером Opera вполне может быть результатом человеческой погрешности. По сути, это означает, что три дополнительные вкладки ничуть не приостановили Opera. Впечатляет, не так ли?

Использование памяти

С помощью программы "Windows Task Manager/Диспетчер задач Windows" мы выяснили, что наша операционная система (64-битная Windows Ultimate) при загрузке использует примерно 18% физической памяти (около 700 Мбайт). И Chrome, и Internet Explorer имеют две записи в "Windows Task Manager/Диспетчере задач Windows", когда открыто только одно окно и одна вкладка. Оба браузера добавляют дополнительные записи (строки) при открытии новых вкладок и окон. Все использованные нами web-страницы были сохранены на жёсткий диск 23 января 2010 года.

В тесте с одной вкладкой мы использовали главную страницу Google.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Apple Safari использует меньше всего памяти при открытии всего одной вкладки и одного окна. Google Chrome тоже использует мало памяти. Opera потребляет больше всего ресурсов памяти: почти вдвое больше, чем занявший третье место Internet Explorer.

Для теста с пятью вкладками мы выбрали Bing, Google, Hulu, Twitter и Wikipedia.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


На этот раз лидером по экономичному использованию памяти стал Firefox. Браузер Opera занял последнее место, а Chrome лишь ненамного обогнал его - оба потребили почти в два раза больше памяти, чем Firefox.

Для теста с десятью вкладками мы добавили craigslist, Facebook, Tom's Hardware, Yahoo! и YouTube к предыдущим пяти страницам (Bing, Google, Hulu, Twitter и Wikipedia).

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Firefox снова использует меньше всего памяти, а Chrome и Opera заняли четвёртое и пятое места, соответственно. На этот раз Opera потребил более чем вдвое больше памяти, чем лидер Mozilla Firefox.

Больше всего нас удивило то, что Opera и Chrome показали такой плохой результат при открытии нескольких вкладок. Здесь браузер Firefox экономичнее всех использует память: он занял первое место в тестах с пятью и десятью вкладками, но финишировал четвёртым в тесте с одной вкладкой.

Время загрузки страниц

Время загрузки страниц замерялось с помощью кастомизированной версии WebMonkey Browser Load Time StopWatch javascript (нет, не от LifeHacker). Помимо Tom's Hardware Guide, мы выбрали ещё четыре популярных web-сайта из списка Quantcat Top 100: craigslist, Facebook, Yahoo! и YouTube. Все пять web-страниц были сохранены на жёсткий диск 23 января 2010 года. Мы запустили тестовый javascript во всех пяти браузерах по пять раз. Для получения итогового балла мы взяли средний результат всех пяти запусков. Время было зафиксировано javascript в миллисекундах.

craigslist

Не удивительно, что страница craigslist первой загрузилась во всех браузерах, за исключением Internet Explorer. Этому, скорее всего, способствовал систематизированный простой дизайн сайта и полное отсутствие Flash-контента.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Chrome лидирует по времени загрузки простой домашней страницы craigslist, за ним следом идут Firefox и Safari. Internet Explorer занял четвёртое место, а браузер Opera финишировал самым последним.

Facebook

Разница во времени загрузки страницы Facebook разными браузерами колеблется больше всего из всех проведённых тестов.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Это один из немногих тестов, где Internet Explorer обошёл остальные браузеры. Не знаем почему, но браузер Microsoft очень быстро загрузил домашнюю страницу Facebook. Firefox, Chrome и Opera заняли второе, третье и четвёртое места (соответственно). На выполнение этого задания Safari понадобилось почти вдвое больше времени, чем финишировавшему вторым браузеру Firefox, и более чем в четыре раза больше времени, чем IE.

Tom's Hardware

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Браузер Firefox первым загрузил сайт Tom's Hardware, за ним с небольшим отрывом следуют Chrome, Safari и Opera. Internet Explorer загружал нашу страницу дольше всех.

Yahoo!

Время загрузки Yahoo! браузером Safari колебалось аж на 100% во время тестов. Наряду с Facebook, это самое значительное отклонение в тестах на время загрузки страниц.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Домашнюю страницу Yahoo!, так же, как и Facebook, быстрее всех загрузил браузер Internet Explorer. Но этот раз за ним следом идут Chrome, Safari и Opera. Последним финишную черту пересёк Firefox.

YouTube

Браузер Opera успешнее всех справился с загрузкой сверхпопулярного видеосервиса. Firefox (второй) и Internet Explorer (третий) финишировали почти одновременно. Chrome и Safari завершили загрузку четвёртым и пятым.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Полагаем, что победителем в этих тестах можно считать браузер Firefox. Несмотря на то, что он последним загрузил домашнюю страницу Yahoo!, Mozilla Firefox один раз был на первой строчке и три раза на второй. Internet Explorer тоже хорошо показал себя в этих тестах. Он занял первое место в двух тестах из пяти. По сравнению с остальными браузерами, Opera и Safari справились хуже, хотя Opera один раз победила, невероятно быстро загрузив YouTube.

HTML, CSS и таблицы

Тесты, представленные в данном разделе, отражают способность браузеров загружать простые web-страницы, содержащие только HTML и CSS (с таймерами javascript). Мы также включили сюда тест NonTroppo Page Loading Test, поскольку он даёт представление о времени загрузки подобных web-страниц, что полезно для сравнения с нашим кастомизированным тестом Webmonkey javascript из предыдущего раздела.

Тест загрузки страницы NonTroppo

Данный тест определяет время загрузки очень простой web-страницы, состоящей из текста и картинок в таблице. Апплет javascript считает время загрузки.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Браузер Safari справился с загрузкой этой страницы быстрее всех, за ним следом идёт Chrome. Третье место занимает Opera, удвоив время загрузки Chrome и почти утроив время Safari. Браузер Firefox с большим отрывом занял четвёртое место, а Internet Explorer финишировал последним, почти удвоив время Firefox.

GUIMark HTML

Это HTML-версия теста GUIMark UI.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


В этом тесте браузер Apple с неплохим отрывом обошёл своих конкурентов. Браузер Google оказался последним, едва достигнув девяти кадров в секунду.

NonTroppo CSS Rendering

В данном тесте проверяется скорость, с которой браузеры обрабатывают страницу, нагруженную элементами CSS.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Safari снова занимает первое место, за ним следует Chrome. С большим отставанием Opera занимает третье место, а Firefox - четвёртое. Internet Explorer финишировал последним с огромным отрывом.

NonTroppo Table Rendering

Тест NonTroppo Table Rendering состоит из простой web-страницы с огромной таблицей и таймером javascript. Мы использовали данный тест для записи времени загрузки целой страницы.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Результат теста обработки таблицы повторяет результаты других тестов NonTroppo: Safari, Chrome, Opera, Firefox, затем Internet Explorer.

javascript

Тестов javascript почти столько же, сколько браузеров, и мы решили запустить их всех, поскольку каждый браузер ссылается на определённый тест. В некоторых случаях, производитель браузера выпускает и соответствующий тест.

Google V8

Тестовый пакет Google V8 Benchmark Suite состоит из семи отдельных тестов javascript, среднее геометрическое значение которых является баллом V8 Score. Можно предположить, что в этом тесте победит Chrome, поскольку оба проекта принадлежат Google. На самом деле, данный тест предназначен для тестирования одноимённого javascript-движка Google. Мы запустили программный пакет пять раз, и взяли средний результат. Использовалась версия Version 5 пакета Google V8 Benchmark Suite.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Как видите, результат вполне ожидаем: победил браузер Chrome, Opera постарался занять второе место, Safari с большим отрывом идёт третьим, но всё равно намного опережает двух оставшихся конкурентов.

JSBenchmark (CelticKane)

Тест JSBenchmark не является новым; на самом деле, он какое-то время носил имя Celtic Kane. Данный тест занимает лишь секунды и даже автоматически предоставляет средний результат всех попыток. Мы запустили JSBenchmark пять раз.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


JSBenchmark показал почти такие же результаты, как Google V8 Benchmark, только на этот раз браузер Safari обошёл Opera и занял второе место. Chrome снова лидировал с большим преимуществом, а Internet Explorer оказался на самой последней строчке.

Mozilla Dromaeo javascript

Понятно, что это javascript-тест от компании Mozilla, производителя Firefox. Поскольку тест Dromaeo javascript возвращает удивительно близкие результаты, мы выполнили всего по три запуска для каждого браузера. Средний балл трёх запусков стал окончательным результатом. Internet Explorer "подвис" во время кодирования и декодирования Base 64. Приостановка с последующим немедленным перезапуском теста решила проблему. Браузер Opera "подвис" на Regular Expressions в Dromaeo javascript, и как в случае с IE, помогла приостановка с последующим перезапуском.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


В тесте Mozilla браузер Opera оказался далеко впереди. Настолько далеко, что мы засомневались в таком результате, особенно учитывая возникшие ошибки. С огромным отрывом Chrome финишировал вторым, а Safari - третьим (но всё же он опередил Firefox и Internet Explorer).

SunSpider

SunSpider - это javascript-тест, разработанный Apple для браузера Safari. Проект SunSpider изначально создавался командой Apple WebKit. Результаты данного теста довольно стабильны, поэтому нам пришлось запустить его всего по три раза. Как обычно, финальным баллом стал средний из трёх результатов.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Здесь мы видим, что браузер Chrome вышел в лидеры, но Opera "наступает ему на пятки". Firefox уступает Safari, а IE, как и следовало ожидать, с большим отрывом занимает последнее место.

Изучив тесты javascript, мы пришли к выводу, что в дальнейшем нам придётся запускать их всех. Хотя лично мы склоняемся к тесту JSBenchmark, поскольку он не связан ни с каким браузером, его результаты не совпадают с результатами в Dromaeo. До тех пор, пока не будет выяснена причина такого разгромного отрыва браузера Opera в тесте Mozilla, мы будем пользоваться всеми тестами javascript, чтобы получить более объективную картину.

PeaceKeeper, Acid3 и DOM

Futuremark PeaceKeeper


PeaceKeeper - это бесплатный онлайновый синтетический тест для браузеров от компании Futuremark, производителя популярной тестовой программы под Windows - 3DMark. Данный тест проверяет производительность браузера независимо от вашего сетевого подключения и синтезирует суммарный результат всех входящих в него тестов. PeaceKeeper является кроссплатформенным приложением и может использоваться для сравнения баллов разных браузеров в разных операционных системах. Мы запустили PeaceKeeper три раза и взяли средний результат.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Браузер Opera в тестах PeaceKeeper вышел на первое место, за ним следует Chrome. Safari и Firefox с небольшим отрывом друг от друга заняли третье и четвёртое место, а Internet Explorer финишировал последним с результатом почти в четыре раза меньше, чем у Mozilla и Apple.

Acid3

Acid3 не является тестом на производительность. Acid3 проверяет соблюдение браузерами web-стандартов. Поскольку результат при каждом запуске будет одним и тем же, мы запустили данный тест только один раз для каждого браузера.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


На картинках ниже видно, как должен выглядеть успешно пройденный тест Acid3, а также результаты для браузеров Firefox и IE

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Браузеры Opera и Safari набрали в тесте Acid3 100%, но не так быстро и гладко, как Chrome. Safari ненадолго "завис" на 69%, прежде чем завершил тест с отличным результатом. Браузер Opera тоже "завис", но на 26%. Поскольку Acid3 требует не только максимальный итоговый результат в 100%, но и чёткое и гладкое выполнение, нам пришлось объявить победителем браузер Chrome, хотя Opera и Safari тоже набрали 100%.

Mozilla Dromaeo DOM

Это полный DOM-тест из Mozilla Dromaeo Benchmark. На его выполнение требуется больше всего времени, поэтому мы запускали его по три раза вместо пяти и, как обычно, взяли средний результат.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Opera и Internet Explorer дважды "подвисали" во время выполнения части DOM Query теста Mozilla DOM. Пауза и последующий перезапуск в обоих случаях помогли продолжить тестирование. Однако в итоге IE выполнил около 80% тестового задания перед переходом к следующей части теста, а Opera выполнил около 95%. Такая ситуация повторялась на всех трёх попытках тестирования обоих браузеров.

В тесте Dromaeo DOM браузеры Chrome и Safari почти одновременно заняли первое место. Несмотря на все ошибки, браузер Opera финишировал третьим. Firefox занял четвёртое место, а IE - предсказуемое последнее.

Flash, Java и SilverLight

GUIMark Flash


Это Flash-версия теста GUIMark; мы использовали версию Flex 3. Тест запускался по пять раз, и в качестве итогового балла был взят средний результат.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


При открытии GUIMark Flash браузер Opera очень "тормозил" и "подвисал". Справиться с этим удалось после того, как мы свернули и развернули окно. Такая ситуация повторялась не на всех попытках; три из пяти тестов прошли гладко.

И снова, несмотря на ошибки, в этом тесте победил браузер Opera. За ним следуют Firefox, Safari и Internet Explorer с почти одинаковыми результатами, а Chrome финиширует последним.

GUIMark Java

GUIMark тестирует разные технологии отображения интерфейса пользователя, включая Java. Мы запустили тест по пять раз и взяли средний результат. Использовалась версия Java 5 Swing теста GUIMark Java.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Результаты данного теста очень близки, только браузер Opera оторвался от остальных. Финишировавший вторым Firefox опередил занявшего третье место Safari всего на одну пятую кадра в секунду.

Bubblemark SilverLight

Bubblemark использовался для проверки того, как каждый браузер справится с контентом SilverLight. Мы запустили версию SilverLight 2.0 (CLR), выбрав 32 шарика. Тест запускался по пять раз, в качестве итогового балла был взят средний результат.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Firefox и Internet Explorer набрали одинаковое количество баллов и заняли первое место. Браузер Opera стал вторым, а Safari и Chrome заняли последние строчки таблицы.

Заключение

На этом наше тестирование браузеров подошло к концу. Некоторые результаты не стали для нас открытием, например, то, как плохо Internet Explorer поддерживает web-стандарты (Acid3). Впрочем, было много интересных фактов, таких как чрезмерное использование памяти браузером Opera или высокая производительность Safari по сравнению с гораздо более новыми версиями других браузеров. Мы знали, что Firefox уже становится медленным, но не предполагали, что до такой степени. Safari не подтвердил смелого заявления о том, что он является самым быстрым браузером в мире. Продукт Apple был повергнут браузером Opera, а его титул перешёл к Chrome. Хотя Opera приблизилась к тому, чтобы быть самым быстрым браузером на Земле, это утверждение всё же не было доказано на все 100%. Настоящим "королём скорости" стал Google Chrome. В таблице ниже представлено распределение мест для каждого браузера.

В тесте Acid3 браузер Chrome получил первое место, а Opera и Safari были объявлены вторыми. Firefox стал третьим. Четвёртое место не отдано никому, а Internet Explorer опустился на пятую строчку из-за своего ужасно низкого результата в этом тесте. В SilverLight на одно место тоже было несколько претендентов. На этот раз первое место разделили IE и Firefox. Второе место было отдано браузеру Opera, на третье место мы никого не поставили. Поскольку Safari получил почти вдвое меньше баллов, чем Opera, мы присудили ему четвёртое место, а Chrome занял пятое место. Мы также засчитали сомнительную победу браузера Opera в тесте Mozilla Dromaeo javascript, несмотря на ошибки, из-за которых он не мог завершить часть теста. Если бы мы этого не сделали, то победа браузера Chrome была бы ещё более ошеломительной.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Как видите, Google Chrome выходит в лидеры. Хотя браузеры Chrome и Opera одинаковое число раз занимали первое место, Chrome смог победить за счёт большего количества вторых мест.

Несмотря на то, что Safari давно не обновлялся и, тем не менее, неплохо выступил, мы не можем ждать, пока Apple соберётся выпустить новую версию.

С браузером Mozilla обратная ситуация. Хотя можно считать, что версия 3.6 значительно улучшена по сравнению с версией 3.5.x, этого оказалось недостаточно для того, чтобы составить конкуренцию. Учитывая, что новая версия Mozilla ещё совсем свежая, результаты тестирования этого браузера нас разочаровали.

Что касается браузера Internet Explorer, повергнувшего в своё время Netscape Navigator, он финишировал последним не менее 14 раз (более чем в половине тестов). Плачевная производительность.

Чтобы вы не критиковали нас за избыточное количество тестов javascript, представим вашему вниманию победителей по категориям. Три теста на время запуска считаются как один. Три теста на использование памяти тоже относятся к одной категории. Тесты на загрузку пяти страниц, так же как и тесты NonTroppo, тоже вынесены в одну категорию. В следующей таблице представлены победители по категориям.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


В отличие от предыдущей таблицы, отображающей места, здесь указаны победители в отдельных категориях. Хотя может показаться, что браузер Opera чаще становился победителем, чем Chrome, здесь не показано, сколько раз Chrome обходил данный браузер, когда ни тот, ни другой не занимали верхнюю строчку. Данная таблица также не отражает, что Safari придерживался середины, а Firefox очень часто был четвёртым.

Как бы то ни было, Google Chrome выходит в лидеры, поэтому мы не только объявляем его победителем в этом тестировании, но и присуждаем ему номинацию "THG рекомендует" (впервые мы присуждаем эту номинацию программному продукту). Если вы до сих пор не скачали Google Chrome, то вы просто не знаете, что потеряли.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


97
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
23-06-2010 21:44
 
211
 
4532
 
Журналюги
0
хром - ohuenna
__________________________________________

#2
 
Ollen
23-06-2010 21:46
 
Гости
0
ahuel

#3
23-06-2010 21:52
 
Гости
0
wtf

#4
 
Ross
23-06-2010 21:56
 
1510
 
Старожилы S.F.W.
0
да как бы vsempohuy

#5
 
kemer
23-06-2010 22:05
 
1266
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Ross
да как бы

cranky

#6
 
Tobi
23-06-2010 22:05
 
6
 
542
 
Старожилы S.F.W.
0
smoka давно сижу на хроме
__________________________________________

#7
 
Odin
23-06-2010 22:08
 
927
 
Старожилы S.F.W.
0
Пользуюсь Chrome! 5

#8
 
stas12
23-06-2010 22:13
 
164
 
2188
 
Журналюги
0
ahuel Сижу в Хроме третий год !
__________________________________________

#9
23-06-2010 22:16
 
2
 
1544
 
Пиздоболы
0
слишком много букаф

#10
 
pustun
23-06-2010 22:17
 
4843
 
Старожилы S.F.W.
0
chrome и не ебёт
__________________________________________


#11
23-06-2010 22:19
 
94
 
3492
 
Журналюги
0
А для меня Опера самая удобная...
Много тут юзверей IE? trollface

#12
23-06-2010 22:20
 
2
 
5561
 
Старожилы S.F.W.
0
пользуюсь сафари vsempohuy

#13
 
LURCER
23-06-2010 22:21
 
9
 
1465
 
Старожилы S.F.W.
0
ahuel

#14
23-06-2010 22:24
 
Гости
0
5 где-то с месяц назад установила Chrome ahuel

#15
23-06-2010 22:25
 
Гости
0
Опера рулит!

#16
 
4ygynez
23-06-2010 22:25
 
1291
 
Старожилы S.F.W.
0
лисицца ligon
__________________________________________

#17
 
ZippeR
23-06-2010 22:26
 
248
 
5006
 
Администрация
0
Сафари 5 очень крутой
__________________________________________
Господа, тщетно бытие

#18
 
BigDick
23-06-2010 22:28
 
2173
 
Старожилы S.F.W.
0
ну и чё?
всё равно Оперой пользуюсь и буду пользоваться...как и Лисом и Хромом....
__________________________________________
По правилам играю только в ТЕТРИС !!!!! super

#19
 
apakc
23-06-2010 22:30
 
4
 
384
 
Старожилы S.F.W.
0
раз тупая копипаста
два старая копипаста, сафари щас 5, опера 10.54, хром 5

афтор бы еще про преимущества ие6 перед нетскейпом расписал
bayan старо, неактуально

#20
 
JheaD
23-06-2010 22:32
 
779
 
2084
 
Журналюги
0
Цитата: turboracer
СОСНИТЕ ХУЙЦА, ПОЧИСТИТЕ ГОВНЕЦА! ХРОМ ЛУЧШИЙ!

agree ohuenna

Chrome nice
__________________________________________

#21
 
Angel
23-06-2010 22:32
 
25
 
1103
 
Старожилы S.F.W.
0
почему мозилла почти во всех тестах сосет у оперы, в сто раз неудобнее, и при этом в десять раз популярнее?
__________________________________________
When you look at Swiborg you feel him looking at you like you're a shit.

last.fm

#22
 
omN1
23-06-2010 22:33
 
70
 
4328
 
Старожилы S.F.W.
0
зашел на этот peacekeeper

Firefox(v3.6.4) Scored:
2950 Points


в посте же лидирует опера с 2616.

#23
23-06-2010 22:34
 
550
 
Старожилы S.F.W.
0
пользуюсь хромом еще с бета версии. laughing
__________________________________________

#24
23-06-2010 22:34
 
218
 
2450
 
Журналюги
0
Цитата: turboracer
СОСНИТЕ ХУЙЦА, ПОЧИСТИТЕ ГОВНЕЦА! ХРОМ ЛУЧШИЙ!


Но победил то Opera. ahuel Испльзование памяти сейчас не аргумент!
__________________________________________
Перед тем, как что-либо сделать - подумай о последствиях...

#25
23-06-2010 22:37
 
86
 
309
 
Журналюги
0
еее, хром - ohuenna
кроме скорости, очень радует ненагроможденный интерфейс и легкое управление всяческими настройками.
и вообще все продукты гугла - bravo
__________________________________________
Life is a bitch and then you die

#26
 
DoctoR
23-06-2010 22:41
 
296
 
1673
 
Журналюги
0
Сегодня браузеру Opera исполняется 15 лет.
тЫц
__________________________________________

#27
23-06-2010 22:42
 
86
 
309
 
Журналюги
0
Цитата: cyberdem
Но победил то Opera. Испльзование памяти сейчас не аргумент!

Опера быстрее загружает несколько страниц, а одну страницу - хром.
__________________________________________
Life is a bitch and then you die

#28
 
-Beef-
23-06-2010 22:43
 
87
 
3106
 
Журналюги
0
Цитата: turboracer
СОСНИТЕ ХУЙЦА, ПОЧИСТИТЕ ГОВНЕЦА!

Плагиатар блеять! lol
__________________________________________
=3

#29
 
GreyDog
23-06-2010 22:50
 
209
 
Старожилы S.F.W.
0
Трансмиссия, agree

правда, у меня был случай, опера при 15 вкладках (может больше) ела почти гигабайт... а хром надо попробовать

#30
23-06-2010 22:51
 
2
 
9505
 
Старожилы S.F.W.
0
ahuel
__________________________________________

#31
 
sl2103
23-06-2010 22:52
 
Гости
0
vsempohuy smoka

#32
 
evgus
23-06-2010 22:54
 
719
 
2854
 
Администрация
0
Дело даже не в скорости а в удобстве. Ибо никто ж не пользуется паинтом вместо фотошопа. А вот по удобству опера была, есть и я надеюсь будет на первом месте. Ну и не будет плохо, если при этом она еще и будет быстрой, а таковой она как раз и является. И не устаю повторять, что хром это огрызок. Ну о чем можно говорить, если в хроме нет даже списка ранее введенных адресов, как в других нормальных браузерах?

__________________________________________
Путлер капут!

________________
И о погоде. Если человек пиздит, значит он пиздун!

#33
 
Spaz
23-06-2010 22:57
 
1035
 
Старожилы S.F.W.
0
Лисица уже 5 лет + последний год юзаю и хром
__________________________________________
...Каждое утверждение правильно - если оно произнесено не категорично...

#34
 
Cryptic
23-06-2010 23:06
 
222
 
Старожилы S.F.W.
0
Opera лучшая и неебёт!
__________________________________________
Все лгут © Доктор Хауз

#35
23-06-2010 23:09
 
1169
 
Старожилы S.F.W.
0
Не расстаюсь с Оперой. Удобно. А на остальные броузеры pissing
__________________________________________
Ошибок не прощают только женщины и тетрис на девятой скорости.

#36
 
Dizzi
23-06-2010 23:09
 
1
 
126
 
Старожилы S.F.W.
0
Надоели эти виндовские скучные обои, меняешь их меняешь постоянно не интересно...

#37
23-06-2010 23:14
 
3560
 
Старожилы S.F.W.
0
похуй на всех юзаю хром))))
__________________________________________

#38
 
wig
23-06-2010 23:21
 
Гости
0

Хром рулит и не banan ипет!

#39
23-06-2010 23:35
 
381
 
Старожилы S.F.W.
0
beer
и Хром и Опера рулят
__________________________________________

#40
23-06-2010 23:41
 
5
 
931
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Трансмиссия
Опера рулит!


+500


#41
 
Nekros
23-06-2010 23:47
 
1
 
3167
 
Старожилы S.F.W.
0
Юзаю Оперу и Хром. так что сосните хуйца

#42
 
VetoS
23-06-2010 23:51
 
1695
 
Старожилы S.F.W.
0
5
__________________________________________
Создание сайтов в Харькове

#43
 
LeXmaR
24-06-2010 00:01
 
635
 
13133
 
Редакторы
0
apakc,
Сышь пацанчик! Вместо того что бы пиздеть, сам бы блять хотя бы закопипастил долбоеб! Мне было интересно какой браузер быстрее, и прочитав данную статью я решил со всем поделится. Сука лох тупорылый.
__________________________________________
То, каким человеком ты станешь через пять лет, определят два основных фактора: люди, с которыми ты общаешься, и книги, которые ты читаешь.

(с) Робин Шарма

#44
 
Shizoid
24-06-2010 00:06
 
347
 
Старожилы S.F.W.
0
А мне по куй каким броузером пользоваться - лишь бы работало...

#45
 
Broth
24-06-2010 00:14
 
54
 
2506
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: evgus
Дело даже не в скорости а в удобстве. Ибо никто ж не пользуется паинтом вместо фотошопа. А вот по удобству опера была, есть и я надеюсь будет на первом месте. Ну и не будет плохо, если при этом она еще и будет быстрой, а таковой она как раз и является. И не устаю повторять, что хром это огрызок. Ну о чем можно говорить, если в хроме нет даже списка ранее введенных адресов, как в других нормальных браузерах?


+100500

Chrome какашка. Каждая закладка - +1 процесс! Винде хуево с Хромом!

Лучшие браузеры -- Opera & FireFOX.
__________________________________________

#46
24-06-2010 00:18
 
92
 
2812
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: BigDick
всё равно Оперой пользуюсь и буду пользоваться...как и Лисом и Хромом....

+1, Опера на первом месте у меня, потом уже всё остальное hi
__________________________________________
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

#47
 
LeXmaR
24-06-2010 00:20
 
635
 
13133
 
Редакторы
0
Broth,
Ну и что что +1 процесс? Посмотри сколько хром жрет озу, а сколько Опера.
__________________________________________
То, каким человеком ты станешь через пять лет, определят два основных фактора: люди, с которыми ты общаешься, и книги, которые ты читаешь.

(с) Робин Шарма

#48
 
Alfonso
24-06-2010 00:35
 
187
 
1174
 
Старожилы S.F.W.
0
Была Опера... ща понаставил всего остального, буду тестить. facepalm

#49
 
MSG
24-06-2010 00:39
 
Гости
0
Цитата: evgus
Ну о чем можно говорить, если в хроме нет даже списка ранее введенных адресов, как в других нормальных браузерах?

у тебя просто руки кривые и ты не знаешь где их искать.

#50
24-06-2010 00:47
 
1821
 
Старожилы S.F.W.
0
bayan

#51
24-06-2010 00:47
 
5
 
1621
 
Старожилы S.F.W.
0
huyase
__________________________________________
«Выигрыш есть, можно поесть»


#52
24-06-2010 00:58
 
Гости
0
ff останетс для веб-девелоперов лучшим figa

#53
 
bob
24-06-2010 01:12
 
Гости
0
IE6 зебест huy

#54
 
Tom-cat
24-06-2010 01:13
 
71
 
1685
 
Старожилы S.F.W.
0
Лиса 5
__________________________________________

#55
24-06-2010 01:42
 
3
 
721
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Dizzi
Надоели эти виндовские скучные обои, меняешь их меняешь постоянно не интересно...

бгг)
сам не так давно перешол на хром, а так опера всегда устраивала.. 10я опера говнецо, имхо, а по скорости работы прет хром+у него есть синхронизация закладок(очень удобно дома/на работе)
__________________________________________
Phenom 965 BE, CNPS10X, M5A78L, DDR3 8GB Hynix, MSI R6850 Cyclone PE
SSD Corsair 120GB, Cooler Master 650W, LG L1942T-SF

#56
24-06-2010 01:48
 
1486
 
Старожилы S.F.W.
0
5

#57
 
JheaD
24-06-2010 01:53
 
779
 
2084
 
Журналюги
0
debily
__________________________________________

#58
 
kabal
24-06-2010 02:07
 
66
 
1822
 
Журналюги
0
Хром зе бест 5
__________________________________________

#59
24-06-2010 02:28
 
87
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: stas12
Сижу в Хроме третий год !

и не важно что он появился менее полутора лет назад! кретин детектед!
__________________________________________
...настоящее определяется будущим и создает прошлое

#60
 
Akcent
24-06-2010 02:54
 
624
 
Старожилы S.F.W.
0
Все так жарко спорят в посте,какой браузер лучше. gigi
А я просто охуел от тестовой конфигурации компа,на котором тестировали. bellow cranky
Присмотритесь повнимательнее : винт IDE, мамка - старенькая BIOSTAR (за проц уже молчу) и GTX 260 в PCI-E 1.0 + БП 750W bellow
Какой-то релиз сумасшедшего апгрейдера!
З.Ы. Сам юзаю в основном Opera AC и ниипет!

#61
24-06-2010 02:56
 
28
 
7041
 
Мистер S.F.W.
0
Я всё же за Opera, по скорости отставание незначительно (если оно вообще есть, а вот несравнимо удобнее - это да.

#62
 
Abi3
24-06-2010 03:46
 
196
 
999
 
Журналюги
0
Опера рулит...

Для примера попробуйте открыть 150-200 вкладок в других браузерах и посмотреть как оно будет работать....

Опера открыто 12 строк по 15 вкладок в каждой = 180 вкладок процесс жрет 890 мб оперативы

У меня стоят все 3 (Опера FF хром)
В хроме открывается не более 5-6 вкладок обычно, но его папка в документ@сетингс весит более 600 мб. Возникает вопрос какого хера он там хранит. каждая вкладка хрома = 10мб оперативы

FF радует свой тягой помнить все пароли :) обычно открыто не боле 8 вкладок = процесс жрет 140 мб оперативы
__________________________________________
Каталоги запчастей и руководства по ремонту автомобилей
Мир автомобилей - Информационный портал

#63
 
pacman
24-06-2010 05:45
 
169
 
6728
 
Журналюги
0
Цитата: Abi3
Опера рулит...

__________________________________________

#64
24-06-2010 06:54
 
10
 
156
 
Старожилы S.F.W.
0
короче говоря Opera и Firefox самые лучшие ,я лично сижу на опере и доволен, а Firefox удобен для скачки с youtube если в него воткнуть ant.com эта хрень качает почти со всех сайтов такого типа как youtube )))

5

#65
 
evgus
24-06-2010 07:15
 
719
 
2854
 
Администрация
0
Цитата: MSG
у тебя просто руки кривые и ты не знаешь где их искать.

мне больше делать нех, как искать в этом огрызке где у него чего нету gigi В оперу зашел и чувствуешь себя человеком. Всё удобно и всё настраивается. И многие фишки конкуренты взяли именно из оперы. У самих мозгов не хватило. Я пользуюсь браузерами около 15 лет, со вторых версий нетскейп навигатора, посему могу утверждать, что опера наиболее дружелюбный к пользователю браузер.
__________________________________________
Путлер капут!

________________
И о погоде. Если человек пиздит, значит он пиздун!

#66
 
d1mas85
24-06-2010 07:57
 
1
 
75
 
Старожилы S.F.W.
0
ff+плагины > all
пока не поюзаешь будешь сидеть на всяких операх и хромах...
удобство это адблокер/фоксипрокси/пара плагинов для вкладок/встроенный аналог даунлоад мастера/даунлоад хелпер

кто не юзал ff с плагинами или считает его неудобным - просто зайдите на https://addons.mozilla.org/ru/firefox/, ахуейте и больше не мелите чушь

#67
24-06-2010 08:40
 
267
 
6851
 
Журналюги
0
Шас уже Опера 10,54 есть.. Может стоило ее тестить, а не первую 10,50...
__________________________________________

Мой тазик

#68
24-06-2010 09:09
 
Гости
0
опера лисица и хром остальное ?- а штоита такие браузеры? huyase

#69
24-06-2010 09:16
 
Гости
0
а типа кто-то сомневался :)

#70
 
Shandow
24-06-2010 09:24
 
21
 
484
 
Старожилы S.F.W.
0
opera рулит и неипет
__________________________________________

#71
 
Vados94
24-06-2010 09:42
 
5
 
1001
 
Старожилы S.F.W.
0
Всё равно Opera - самый лучший браузер!!! fuckyou
__________________________________________
Лучше дождаться полную версию какой-нибудь шняги, чем играть в демо-версию, ИМХО!

#72
 
Sеm
24-06-2010 09:43
 
10
 
2421
 
Старожилы S.F.W.
0
хром как осовной , опера ка дополнительный .
и ниипёт
__________________________________________
подпизь спиздили

#73
 
kvet
24-06-2010 09:47
 
1
 
591
 
Старожилы S.F.W.
0
Пользуюсь всеми кроме safari.
__________________________________________
Никогда не бойся делать то, чего ты не умеешь.Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили «Титаник».

plenka-pro.com

#74
 
920443
24-06-2010 10:04
 
33
 
424
 
Старожилы S.F.W.
0
opera и только opera beer 15 лет
__________________________________________

#75
 
ZDima
24-06-2010 10:22
 
3
 
1480
 
Старожилы S.F.W.
0
rulez Chrome

#76
24-06-2010 11:11
 
339
 
Старожилы S.F.W.
0
5
__________________________________________
идешь по коридору и слышишь лёгкий матерок как легкий ветерок

#77
24-06-2010 11:15
 
286
 
Старожилы S.F.W.
0
поспешил афтар :) уже и сафари 5 и хром 5 3

#78
24-06-2010 11:20
 
1435
 
Старожилы S.F.W.
0
what
__________________________________________

#79
24-06-2010 11:44
 
75
 
7209
 
Журналюги
0
КаЙФ,
та да.
все пробовал, очень долго метался то от огнелиса к хрому то наоборот. Остановился на firefox. самый лучший браузер и неебет)
__________________________________________
Я с детства не любил овал,
я с детства угол рисовал

#80
 
antares
24-06-2010 12:05
 
2158
 
Старожилы S.F.W.
0
super
__________________________________________
Голосовые поздравления и приколы http://36031.audiogreets.ru
Закаляемся на шатиловском источике:
http://vk.com/kharkovistochnik

Каждый день у когото день рождение-поздравь того у кого оно сегодня:-)
http://vkontakte.ru/club11098352

стоп« разделяй и властвуй»
следуй«объединяй и служи»

#81
24-06-2010 12:39
 
Гости
0
CHROME ЛУЧШИЙ ahuel

#82
24-06-2010 13:24
 
1420
 
Старожилы S.F.W.
0
хо-хо, пользуюсь уже давно!

chrome - ЛУЧШИЙ убедился ЛИЧНО
__________________________________________
И среди людей больше копий, чем оригиналов. Picasso Pablo

#83
24-06-2010 13:41
 
7213
 
Старожилы S.F.W.
0
ahuel
__________________________________________

#84
 
evgus
24-06-2010 13:52
 
719
 
2854
 
Администрация
0
Цитата: d1mas85
кто не юзал ff с плагинами или считает его неудобным - просто зайдите на

кто юзал оперу, тот не пойдет за всякими ff с плагинами. потому что нормальный человек не пойдет искать себе головняк по доброй воле.
__________________________________________
Путлер капут!

________________
И о погоде. Если человек пиздит, значит он пиздун!

#85
24-06-2010 14:01
 
35
 
2273
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: turboracer
СОСНИТЕ ХУЙЦА, ПОЧИСТИТЕ ГОВНЕЦА! ХРОМ ЛУЧШИЙ!
bellow
Цитата: ZippeR
Сафари 5 очень крутой

Ага, тёлки ведутся...
Цитата: Phoenix_Max
и не важно что он появился менее полутора лет назад! кретин детектед!
bellow
Цитата: evgus
В оперу зашел и чувствуешь себя человеком.
bellow Оказывется, чтобы почувствовать себя человеком, надо зайти в оперу... Печально.



Года 3 пользовал Оперу, потом у кого-то из друзяк увидел Хром - ахуел от скорости - и теперь онли хром)
__________________________________________
– Папа, знакомься: это Люся!
– Ну, как говорится, пошла на хуй отсюда, Люся.
--------------------------------------------------------------------------------
- Как зовут девочку с которой у тебя был секс последний раз?
- Ее зовут Подрочил

#86
24-06-2010 14:11
 
Гости
0
Opera the Best и ниипет tv

#87
 
omN1
24-06-2010 15:35
 
70
 
4328
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: archdeuce
хром+у него есть синхронизация закладок(очень удобно дома/на работе)

для фф был доступен аддон с аналогичными функциями до выхода хрома.

#88
 
d1mas85
24-06-2010 16:40
 
1
 
75
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: evgus
кто юзал оперу, тот не пойдет за всякими ff с плагинами. потому что нормальный человек не пойдет искать себе головняк по доброй воле.

дело в том что ff дает больше возможностей: кому не нужны плагины - не юзай их, вот и все.
а твой камент можно по большей части применить к IE... он с виндой поумолчанию и ничего не нужно устанавливать добавлять... никаких головняков и т.п.
так что если ты юзаешь оперу по твоей же логике ты ненормальный искатель головняков

Цитата: omN1
Цитата: archdeuce
хром+у него есть синхронизация закладок(очень удобно дома/на работе)

для фф был доступен аддон с аналогичными функциями до выхода хрома.

+1
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/2410/
фича была еще с ff 3.0

вообще думаю в статье больше упор был на движки браузеров, скорость обработки различных элиментов веба, возможно в ff где-то на десятые доли секунд будет медленнее обработка... НО! по функционалу и гибкости (с помощью плагинов) ff обходит любой браузер и поэтому собственно он так популярен

#89
 
eskaton
24-06-2010 19:30
 
44
 
3547
 
Старожилы S.F.W.
0
5 опера!
ну и хром иногда
__________________________________________

#90
 
Kurduk
24-06-2010 22:35
 
2774
 
Старожилы S.F.W.
0
Интернет Эксплорер и ниибёт!
__________________________________________
Коментю только интересные посты. И только один раз. Оценки не ставлю никогда.

#91
25-06-2010 08:08
 
Гости
0
я знал!

#92
 
Junk
24-08-2010 13:24
 
3011
 
Старожилы S.F.W.
0
5
__________________________________________
A.ll C.ops A.re B.astards



Цитата: Jesusey_777
ПИЗДА ТВАЯ ИМЯ

#93
05-03-2011 13:24
 
4
 
2938
 
Старожилы S.F.W.
0
опера

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх