Главная страница » Интересное » 15 января - День рождения Википедии - 10 лет!

Чат
Свідомий
россо леванто
кокок
Azazello25
Свідомий, спасиб
Свідомий
Azazello25, здесь
Гусінь
what
Azazello25
Свідомий, где покупал?
Pine from cellars
D_Key, фу я не их фанат, не знаю я не считал сколько. Это как хоби - если нравится до в голове HDD накопителя хватит что б запомнить
D_Key
Pine from cellars, меня всегда удивляют люди, которые знают дохуя порно-звезд в лицо и по фамилии. Это ж скока дрочить надо? huy Кроме Саши Грей и Берковой никого не знаю))
Pine from cellars
D_Key, она на лицо как (ева ловиа)
Свідомий
Как обычно, в эти дни снова в продаже, сейчас пью.
D_Key
Бухлишко, двоякое впечатление девочка о себе оставляет)
D_Key
Pine from cellars, да ладно, на лицо ещё симпатичная, в мужика не превратилась
Pine from cellars
D_Key, ей бы Dildo 18-21см прикрепить, вот тогда норм было huy
Бухлишко
Цитата: D_Key
и шо все притихли? Вы дрочите*

Link
Pine from cellars
D_Key, они да, я не troll
Pine from cellars
D_Key, а сиськи де belay ?
D_Key
?
D_Key
и шо все притихли? Вы дрочите*
D_Key
D_Key
D_Key
bylterer, качуха. Самый большие ноги в мире типа
Pine from cellars
D_Key
22 года всего
bylterer
D_Key, там явный негабарит
Pine from cellars
удар бы был мягче согласен
D_Key
bylterer, надо было кусок красной тряпки повесить

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Нужен ли конкурс сисек на SFW?

НЕТ! СРАМОТА!
ДА! ДАЙТЕ ДВЕ!
Мне мама на такое смотреть еще не разрешает.
Мне на такое смотреть уже поздно. Кхе-кхе!..
 
 
 
Также можете почитать
Википедия (англ. Wikipedia) — универсальная энциклопедия, свободно распространяемая во всемирной сети Интернет. Статьи энциклопедии создаются на многих языках мира коллективным трудом добровольных авторов. Одним из основных достоинств Википедии является возможность представить информацию на родном языке, сохраняя ее ценность в аспекте культурной принадлежности.

Достояние человечества
По объему сведений и тематическому охвату Википедия считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся в истории человечества. Каждый пользователь интернета может зайти на сайт Википедии, найти и прочитать любую статью. При обнаружении ошибок или недостатка информации можно, нажав кнопку «редактировать», исправить эти ошибки, добавить новую информацию или, написав новую статью, внести ее на сайт. Так обычно пополняются разделы, появляются новые статьи, развивается энциклопедия. Знания каждого человека становятся достоянием всех.

Немного истории
Прародителем Википедии принято считать Нупедию (Nupedia) — проект энциклопедии на английском языке, реализующий принципы свободы информации. Статьи Нупедии писали ученые и люди из академической среды, а основателями были Ларри Сэнгер (Larry Sanger) и Джимми Уэйлс (Jimmy Wales).
15 января - День рождения Википедии - 10 лет!

Ларри Сэнгер

15 января - День рождения Википедии - 10 лет!

Джимми Уэйлс


Чтобы ускорить пополнение энциклопедии, 15 января 2001 года Уэйлс и Сэнгер открыли сайт «Википедия». С тех пор принимать участие в редактировании энциклопедии мог любой пользователь Всемирной сети.

Википедия получила свое название от используемой для ее реализации технологии «вики». В переводе с гавайского языка вики означает «быстро».

В мае 2001 года были запущены языковые разделы Википедии: русский, немецкий, шведский, французский, итальянский, испанский, португальский, эсперанто, каталанский, иврит, японский, а чуть позднее — арабский и венгерский. Сейчас в Википедии насчитывается более 260 языковых разделов.

Объем Википедии неуклонно растет. Энциклопедия набирает популярность у пользователей Сети, входя в десятку самых посещаемых интернет-ресурсов мира.

15 января - День рождения Википедии - 10 лет!

График числа статей в английской Википедии с 10 января 2001 года по 9 сентября 2007 года (день двухмиллионной статьи)


Здесь царит демократия

Решение о содержании статьи Википедии принимается авторами. Каждая статья имеет две страницы — непосредственно статью и обсуждение к ней. На странице обсуждения можно вносить критические замечания о статье, если кто-то не хочет самостоятельно редактировать статью. Многие участники сами вносят изменения.

Политика Википедии и правила участия в ее создании определяются сообществом. Решения принимаются на основе согласия. Другими словами, каждый участник, высказывая мнение, представляет и соответствующие аргументы. Дальше участники рассматривают аргументы друг друга, в результате кто-то может изменить свое мнение. В итоге, достигнув консенсуса, принимается окончательное решение.

15 января - День рождения Википедии - 10 лет!

Викимания, ежегодная конференция пользователей Википедии и других проектов Фонда Викимедиа

Со скоростью мысли
Благодаря технологии вики, информация здесь появляется и обновляется быстро. Оперативные сведения по интересующей вас теме вы получаете мгновенно, также мгновенно вы можете поделиться имеющимися у вас знаниями со всем миром.



Доверяй, но проверяй

Википедия не является первичным источником. Если в какой-то статье изложен факт, то должен быть указан его достоверный источник. А если первоисточник не указан — то факт могут и удалить. А могут и не удалить. Читатель должен понимать и анализировать то, что если есть факты, но не указано, откуда они взяты, не стоит особо им доверять. Имеет смысл проверить подобную информацию по другим источникам.


Ру.Википедия: больше большого
Сегодня русскоязычная Википедия содержит более 600 тысяч статей. Это в шесть раз больше, чем содержит Большая советская энциклопедия (БСЭ). В 2010 году сообщество участников русской Википедии было награждено премией «РОТОР» в номинации «Интернет-сообщество года».


Факты решают все

Основной принцип статей Википедии — нейтральная точка зрения. В текстах не должно быть перекосов — эмоциональных оценок, отстаивания субъективного мнения. Только факты. Конечно, когда число участников, придерживающихся определенной точки зрения доминирует, «чаша весов» может перевеситься в сторону большинства. Но в таком случае любой участник может поставить под сомнение нейтральность статьи, мотивировав свое мнение. В подобном случае все участники должны попытаться привести проблемную статью к нейтральному виду.


15 января - День рождения Википедии - 10 лет!

Джимми Уэйлс, получающий награду Quadriga A Mission of Enlightenment


Читатели и писатели
В основном страницы Википедии открывают люди двух типов — одни пополняют энциклопедию, а другие — свои знания. Энциклопедию пополняют энтузиасты, используют — все остальные. Человеку, читающему статьи Википедии, необходимо обращать внимание на различные пометки, встречающиеся в текстах. Например, «нужен источник» или «это утверждение вызывает сомнение». В таких случаях, может быть, следует заглянуть на страницу обсуждения, потому что порой в тексте может проскользнуть неточность. А в случае устойчивого сомнения следует свериться с той же БСЭ… Впрочем, слухи о массовой недостоверности сведений Википедии сильно преувеличены.


Мифы и реальность
Научный журнал Nature («Природа»), решив развеять популярный миф о недостоверности статей Википедии, предложил специалистам изучить 42 статьи, выбранных из Википедии и из Британники. Источник статей намеренно не указывался. В результате изучения было обнаружено 8 серьезных ошибок, причем, половина из них пришлась на Википедию и столько же на Британнику. В России подобных экспериментов не проводилось. Может быть, кто-то решится сделать первый шаг?
33
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
 
Tempos
15-01-2011 09:43
 
Гости
0
Основной принцип статей Википедии — нейтральная точка зрения. В текстах не должно быть перекосов — эмоциональных оценок, отстаивания субъективного мнения. Только факты.

НА тему только фактов... Никакой серьезный человек ссылаться на Википедию не будет... И именно по той причине, что туда пишут все, кто хочет... Это недостоверный источник... Но как способ получения общей информацией (не специальной) прокатит.

Безусловно Википедия имеет большое значение, но все таки не стоит переоценивать этот ресурс...

#2
 
Vicodin
15-01-2011 10:02
 
157
 
3368
 
Журналюги
0
если вбить любое простое слово в поисковике первая ссылка на вики уже воспринимается как норма

#3
15-01-2011 10:04
 
1253
 
9801
 
Журналюги
0
С праздником УМНЫЕ ЛЮДИ!!!!!

#4
15-01-2011 10:14
 
75
 
7209
 
Журналюги
0
а ты дал бабла википедии, мудак?
__________________________________________
Я с детства не любил овал,
я с детства угол рисовал

#5
 
Soyer
15-01-2011 10:34
 
94
 
8117
 
Старожилы S.F.W.
0
oksana

#6
 
Ы
15-01-2011 10:47
 
Гости
0
zelenka

#7
 
Balabay
15-01-2011 11:20
 
526
 
Старожилы S.F.W.
0
Решили на работе пробить в Вики вопрос-прикол: чем отличается винт от болта. В вики ответ кривой, в советском ГОСТе ответ чёткий и понятный.

#8
15-01-2011 11:26
 
458
 
9666
 
Журналюги
0
ohuenna Там есть ВСЁ
__________________________________________
Не учи меня жить,а то я скажу куда тебе идти...

#9
15-01-2011 11:35
 
75
 
7209
 
Журналюги
0
Цитата: Balabay
Решили на работе пробить в Вики вопрос-прикол: чем отличается винт от болта. В вики ответ кривой, в советском ГОСТе ответ чёткий и понятный.

ну так поправил бы
__________________________________________
Я с детства не любил овал,
я с детства угол рисовал

#10
 
ntl47ak
15-01-2011 12:02
 
2270
 
Читатели
0
ohuenna
__________________________________________
"да блять, а машину мне кто купит!?" ... - "никто"

#11
15-01-2011 12:27
 
Гости
0
Цитата: Tempos
Никакой серьезный человек ссылаться на Википедию не будет...

В судебной системе Германии Википедия является общепризнанным достоверным источником информации.
Наверное, твоя серъезность очень сильно зашкаливает. А это уже клиника.

#12
15-01-2011 12:37
 
74
 
6923
 
Журналюги
0
5

#13
 
Tempos
15-01-2011 12:41
 
Гости
0
Цитата: Thomas Morgan
В судебной системе Германии Википедия является общепризнанным достоверным источником информации.
Наверное, твоя серъезность очень сильно зашкаливает. А это уже клиника


полный бред.. Если Википедию нельзя использовать даже в научных трудах, как недостоверный источник, то что уж говорить ...

А если вы верите на тему Википедии и германии.. Дайте мне описание судебного дела, где Википедия расценивалась бы как достоверный источник информации.. очень интересно...

#14
15-01-2011 12:48
 
1335
 
4375
 
Администрация
0
umnik idea deal umn cap
__________________________________________

http://wifireklama.com.ua/


#15
15-01-2011 12:55
 
464
 
5387
 
Журналюги
0
alc

#16
15-01-2011 13:04
 
772
 
Старожилы S.F.W.
0
Скоро создатели Википедии соберут всю информацию о человечестве и улетят обратно...

#17
15-01-2011 13:13
 
5051
 
Старожилы S.F.W.
0
Википедия не раз спасала, правда англоязычная. так что википедия - это ahuel
__________________________________________
Анонимус: как вы относитесь к творчеству Кафки? — А: кто это? название глупое…. — Анонимус: Кафка — это писатель — А: современный небось — Анонимус: Кафка это австрийский писатель. — А: аа ясно. название какое то реперское — Анонимус: Франц Кафка — 3 июля 1883, Прага, Австро-Венгрия — 3 июня 1924 . — один из выдающихся немецкоязычных писателей XX века. Меньше бы читала книги про перевоплощения , а читала бы великих классиков. Или ты их такими не считаешь? — А: Не считаю нужным это читать.

#18
 
volli
15-01-2011 13:41
 
Гости
0
Википедия-Это как вода, МЫ БЕЗ НЕЁ НИКАК!!!!!

#19
 
kellys
15-01-2011 13:48
 
4
 
15426
 
Старожилы S.F.W.
0
5
__________________________________________

#20
15-01-2011 13:53
 
147
 
Старожилы S.F.W.
0

Цитата: XPEH_BAM
Скоро создатели Википедии соберут всю информацию о человечестве и улетят обратно...


Главное чтоб они не забрали с собой создателей гугла, иначе наша вселенная погибнет ))

Википедия иногда бывает очень даже полезна. А для тех кто говорит что туда пишут все кто ни попадя, так это во всем интернете так и не только в интернете. В Вики есть ссылка где написано, что источник данной информации неизвестен, или стоит ссылка на источник, так что в целом я доверяюю Википедии

#21
15-01-2011 14:11
 
30
 
2027
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Tempos
полный бред.. Если Википедию нельзя использовать даже в научных трудах, как недостоверный источник, то что уж говорить ...

Не-а,камрад!Ты в кое-чем не прав!Если статья там нормальная,то там идут снизу ссылки на источники!Кстати,много реально классных источников,статей... smoka
__________________________________________

#22
 
Tempos
15-01-2011 14:42
 
Гости
0
Цитата: egoestlex
Не-а,камрад!Ты в кое-чем не прав!Если статья там нормальная,то там идут снизу ссылки на источники!Кстати,много реально классных источников,статей...


Не вводите людей в заблуждение. Во-первых, ссылаться на указанные источники одно, а на Википедию другое, Во-вторых, даже когда там указаны источники... они тоже далеко не все достоверны, а порой на статью в несколько тысяч слов там 2-5 источников... а это крайне мало...

Я не спорю, иногда источники достойны внимания, но нужно быть крайне селективным в этом вопросе. Стоит очень сильно поддавать критике википедию... Вы не знаете авторства ... и надо критично относиться к информации, которую вы читаете...
Поэтому я и говорю, для общего понимания Википедия еще проканает, но не более...

#23
15-01-2011 14:43
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
bully школоло одобряе

#24
15-01-2011 15:02
 
1
 
1614
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Thomas Morgan
В судебной системе Германии Википедия является общепризнанным достоверным источником информации.Наверное, твоя серъезность очень сильно зашкаливает. А это уже клиника.

та не, чел тот прав, на вики 100% ссылаться нельзя, только общая инфа, почитай русскую вики, та 90% криво переведенные статьи с английской вики, 7% тупой хуйни, которую постоянно закрывают (камрады сфв тоже долбоебией в свое время страдали, когда Колянеза туда пихачили... гении, блеать), и 3% или профессионально переведенных статей с других языков, или хорошо написанные с нуля. Вот и вопрос - можно ли ссылаться на источник с 3% достоверной инфы?
+ по личным наблюдениям - англ. вики гораздо содержательнее и разумнее русской
__________________________________________
"Интернет - средство связи, которым пользуются люди во всем мире, чтобы собираться вместе, обсуждать
фильмы и обмениваться порнографией." ?©
"Ничто не истинно, и все позволено." ©
"Denial is the most predictable of all human responses" ©

#25
15-01-2011 15:04
 
Гости
0
Цитата: egoestlex
Если статья там нормальная,то там идут снизу ссылки на источники!Кстати,много реально классных источников,статей...

agree

#26
 
SNUFF
15-01-2011 16:50
 
109
 
7839
 
Пиздоболы
0
Цитата: Balabay
чем отличается винт от болта.

no а чем?

#27
15-01-2011 16:55
 
Гости
0
наверное это лучший ресурс в сети 5

#28
15-01-2011 17:12
 
Гости
0
Цитата: Tempos
А если вы верите на тему Википедии и германии.

Я не только верю, но и знаю. А просить меня привести пример - глупо. Приведите мне пример судебного иска, в котором будет фигурировать килограмм капусты.

Цитата: Tempos
они тоже далеко не все достоверны

Ну, тогда я даже не знаю. Буду обращаться к Вам, как к оплоту достоверности...

Цитата: A.D.I.D.A.S
а не, чел тот прав, на вики 100% ссылаться нельзя, только общая инфа, почитай русскую вики, та 90% криво переведенные статьи с английской вики, 7% тупой хуйни, которую постоянно закрывают (камрады сфв тоже долбоебией в свое время страдали, когда Колянеза туда пихачили... гении, блеать), и 3% или профессионально переведенных статей с других языков, или хорошо написанные с нуля. Вот и вопрос - можно ли ссылаться на источник с 3% достоверной инфы?+ по личным наблюдениям - англ. вики гораздо содержательнее и разумнее русской

А у них только немецкая версия википедии считается достоверной. Ну и ясное дело статьи с подтверждением. А у нас все через одно место делается.

#29
15-01-2011 17:28
 
3899
 
Старожилы S.F.W.
0
пусть будет

#30
 
Khan
15-01-2011 21:16
 
398
 
535
 
Журналюги
0
В качестве справочной информации Википедия вполне сойдет.
Ну а если уже что-то серьезное, то ВП врядли спасет, особенно в вопросах, связанных с точными науками.

#31
 
Virgo
15-01-2011 23:51
 
3775
 
Старожилы S.F.W.
0
Уважаю, сам часто засиживаюсь перед "Вики"
__________________________________________


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх