Главная страница » Интересное » Большая лотерея

Чат
bylterer
Верните историю в зад,к рюрикам,там кроется тайна новороссии troll
bylterer
россо леванто, откуда?
россо леванто
bylterer, та мы в курсе, что серар
bylterer
Я серар troll
Бухлишко
crying
Бухлишко
Pine from cellars, ты что сепар????
Pine from cellars
Бухлишко, оно ЩАЗ дАрогое, ток в АТБ если шо просроченное урвать
Бухлишко
Pine from cellars, ПАТРИОТЫ ПЬЮТ ТОЛЬКО РЕВО!!!
sergsum
Pine from cellars
а ну - да я ж не пью, забыл
Pine from cellars
продались демократии и либералам. Сука де моя рыгань пойду бутылку опустошу
Бухлишко
Комунист, может в твоих?
Бухлишко
И не в моих
КапитанКукарямба
россо леванто, явно не в моих troll
eraser1832
Finch, awe
Finch
Бухлишко
КапитанКукарямба, 1,5 грн килограмм без проблем даю
sergsum
россо леванто, обосРум
Комунист
Жiнки люблять мiняти образ
КапитанКукарямба
россо леванто, цыц, он москвич хочет купить butthurt
россо леванто
или обоссум
россо леванто
билетер это опоссум
КапитанКукарямба
butthurt
SIO100
bylterer, debily
КапитанКукарямба
bylterer, купитмосквич и будешь патриотом
bylterer
харьков-это россия troll
Комунист
До кого звертатися шоб зробили мене читачем
КапитанКукарямба
Бухлишко, давай бабки сдам butthurt
Бухлишко
КапитанКукарямба, сдай уже на металлолом свое говно butthurt

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Где встречаем Новый Год ?

С семьей дома
С семьей не дома
С друзьями дома
С друзьями не дома
В Интернете
 
 
 
Также можете почитать
Принято считать, что демократическая система управления – едва ли не вершина совершенства. Что лишь она гарантирует, что власть будет действовать в интересах населения. Или хотя бы его большинства. Ну, хотя бы в теории.

На практике же демократические системы бывают буквально парализованы пронизывающей их сверху донизу коррупцией или простым отсутствием согласия между отдельными партиями. Да и в нормально работающих парламентах сплошь и рядом принимаются решения, полезность которых для большинства населения вызывает большие сомнения.

Большая лотерея



С отличным решением этой проблемы выступила команда итальянских ученых во главе с Алессандро Плючино (Alessandro Pluchino), между прочем, дважды лауреата ИгНобелевской премии
Группа Плючино провела математическое моделирование работы парламента из 500 «человек», по англосаксонской традиции включающего членов двух конкурирующих партий. Авторы оценили, как система изменится при добавлении в нее того или иного числа независимых от партий, случайно выбранных делегатов. Вопреки бытовой логике, оказалось, что такие независимые и случайные законодатели всегда повышают эффективность работы парламента, хотя все-таки для этого эффекта имеется определенное оптимальное число.

Ученые распределили каждое принимаемое своими виртуальными депутатами решение по шкале, в зависимости от того, на чью пользу оно больше будет работать – пользу самого принимающего это решение, или всего общества. На диаграмме (см. иллюстрацию слева) все случаи разделяются на четыре четкие группы: «разумные», стремящиеся к тому, чтобы их действия приносили пользу и им самим, и обществу; «наивные», готовые принести пользу обществу даже со вредом для себя; «жестокие», действия которых приносят выгоду им самим при нанесении вреда обществу; и просто «глупые», вредящие и себе, и окружающим.

В модели итальянских ученых каждая из двух партий парламента концентрировалась на небольшом участке вокруг определенной точки, характеризующей общую направленность деятельности партии. Независимые же депутаты могли оказаться где угодно, случайным образом, к худу ли, или к добру.

Итак, каждый смоделированный парламентарий мог либо выдвигать условный вопрос на голосование, либо голосовать по вопросу, выдвинутому другими. Ученых не интересовала природа этих вопросов, они отслеживали общую тенденцию; эффективность работы парламента оценивалась, как общее количество принятых актов, помноженное на их среднюю выгоду для всего общества.

Так было показано, что для всех случаев соотношения сил и направлений между двумя партиями некоторое число независимых депутатов всегда способствует улучшениям. Неважно, к какой из четырех групп относится тот или иной из этих «непримкнувших», будет ли он «разумным», «наивным», «жестоким» или «глупым». Его влияние в целом оказывается положительным.

Видимо, не так уж и смешны методы прямой демократии, принятые в древних Афинах, где многие ответственные посты занимали люди, выбранные просто по жребию. А впрочем, решайте сами, как относиться к таким исследованиям – то ли как к полезным рецептам, то ли как к заявке на очередную ИгНобелевскую премию.

По публикации MIT Technology Review / physics arXiv blog
4
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
 
Asad
21-03-2011 15:57
 
19081
 
Старожилы S.F.W.
0
belay

#2
21-03-2011 15:59
 
29
 
6405
 
Старожилы S.F.W.
0
what
__________________________________________

#3
 
UMC
21-03-2011 16:17
 
74
 
1853
 
Журналюги
0
what
__________________________________________

#4
 
Tempos
21-03-2011 16:33
 
Гости
0
Хоть бы не тупой копипаст делал... а то там про диаграммы пишут... а диаграмм то и нет ...

#5
 
Cocain
21-03-2011 17:52
 
3
 
2283
 
Старожилы S.F.W.
0
clearshit

#6
21-03-2011 18:10
 
1169
 
Старожилы S.F.W.
0
Демократия дерьмо. Хорошего в ней только смысл самого слова а на практике это коррупция, расслоение общества и пр.
__________________________________________
Ошибок не прощают только женщины и тетрис на девятой скорости.

#7
21-03-2011 21:55
 
458
 
9666
 
Журналюги
0
what
__________________________________________
Не учи меня жить,а то я скажу куда тебе идти...

#8
21-03-2011 22:53
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
hi сила в единстве

#9
 
dralex
22-03-2011 02:40
 
2
 
24669
 
Старожилы S.F.W.
0
гавноблеать.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх