Главная страница » Интересное » Систединг (Seasteading)

Чат
-Beef-
россо леванто, тебе правда это кажется смешным?
россо леванто
-Beef-, бгг, спать!
sergsum
Гусінь, Гуся, ты готова? Link
Гусінь
-Beef-, ей нельзя в бельдяжки, она замужем
-Beef-
россо леванто, ты хоть когда-то в реал выходишь?
россо леванто
Джастин Биффер
россо леванто
почему дети не спят?
-Beef-
wassat
diksandor
не поспали нихера
diksandor
уже на работу вставать
diksandor
bylterer, в Японии ща 5 утра
bylterer
россо леванто, шо вынахкц по японяпонкму времени живёте ?
bylterer
россо леванто
bylterer, Link
diksandor
глянем, как плесень на арках плодится)
diksandor
фотку булькиного кадета давай
Варламов
bylterer, в печке butthurt
Варламов
bylterer, пушо унемца была, наши деды по другому за машинами ухаживают awe2
bylterer
Но вся фишка в дизеле troll
Варламов
bylterer
Варламов, да в идеале насилки
Варламов
Варламов
Варламов
bylterer, гугол нинаходить awe2
bylterer
Варламов, оп ль баливар
россо леванто
diksandor, отморозила
Варламов
Варламов
diksandor
россо леванто, мать, чё нос красный?)

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
Директор Seasteading Institute и либертарианец в третьем поколении Патри Фридман объясняет, что такое систединг и как множество либертарных, коммунистических и нудистских микрогосударств, плавающих в открытом море, изменят мир к лучшему.

Систединг

Андраш Дьерфи. «Плавучий город» (платформа-санаторий). Победитель конкурса Seasteading Design 2009

   Как называется человек, который недоволен современным состоянием общества? Нытик. Как называется человек, который недоволен современным состоянием общества и имеет представление о том, какое общество подошло ему больше? Мечтатель. Но можно ли назвать нытиком или мечтателем человека, который не только недоволен нынешним обществом, не только знает, какое общество ему нужно, но и готов его создать? Мне кажется, что нет. Именно такие люди способны изменить мир. Но проблема современного мира состоит в том, что для таких людей в нем нет места. У них нет возможности мирно и относительно дешево опробовать свои идеи. Традиционные государства слишком велики — и издержки получения власти в них огромны.

   Разумеется, можно просто сменить место жительства, но, во-первых, здесь ваши издержки зачастую оказываются слишком высоки (придется оставлять дом, работу, капитал), а во-вторых, вероятность того, что вы найдете идеальное лично для вас общество, исчезающе мала. Это неконкурентная среда.

   Сто лет назад Марк Твен говорил: «Покупайте землю. Ее никто больше не производит». Вся суша в мире давно занята существующими государствами, и купить ее вместе с суверенитетом малореально. Но если создать собственное государство на суше вряд ли возможно, почему бы не сделать это в никем не занятых нейтральных водах мирового океана?

   Это и есть систединг — постоянное проживание в открытом море (от англ. «sea» — «море» и «homestead» — «домохозяйство»). Суть систединга в том, чтобы дать любой группе, слишком малочисленной для того, чтобы к ней прислушивались в демократическом обществе, возможность строить свои собственные утопии и проверять, осуществимы ли они на деле. Наша задача — создать правовую базу и разработать технологии.

   Первый шаг мы уже сделали: мы спроектировали плавучий отель ClubStead, который будет дрейфовать у побережья недалеко от Лос-Анджелеса или Сан-Диего. Это наше доказательство инженерной возможности строительства систеда за более или менее умеренные деньги ($120 млн). Мы уже разработали всю техническую документацию, рассчитали конструктивные характеристики, проанализировали природно-климатические особенности региона. Гостиница общей площадью 34 200 м2 будет дрейфовать в десяти метрах над уровнем моря на четырех колоннах-поплавках. На семи уровнях ClubStead будут располагаться сто номеров, две вертолетные площадки, причалы, казино, магазины, рестораны и все необходимые системы жизнеобеспечения: генераторы, опреснители, канализация и тому подобное. Сейчас при поддержке фонда Питера Тиля (один из основателей PayPal, либертарианец и венчурный инвестор) мы активно ищем инвесторов.

   Однако ClubStead — это только начало. Когда и если наш проект будет завершен, мы превратим мировой океан в лабораторию по испытанию экспериментальных правительств и государств-стартапов. В море будет плавать множество стран — в основном небольших, но среди них, безусловно, найдется несколько крупных и успешных. Удачные решения, положенные в основу плавучих государств, затем будут копироваться существующими странами на суше. Страны-систедеры, скорее всего, будут меняться гораздо быстрее и быстрее создавать инновации, чем традиционные государства. Просто потому, что они меньше и им проще менять курс — во всех отношениях. В результате разнообразие обществ заметно вырастет. Жизнь в открытом море может оказаться привлекательной для самых разных групп — политических (либертарианцы, социалисты, коммунисты, анархисты), религиозных (мусульмане или христиане-фундаменталисты) или, скажем так, «групп по интересам» (нудисты, экологи, сторонники свободного оборота наркотиков или владения оружием).

   Мир систедеров будет миром генетическим. А в генетическом мире сложно получить ответы на эволюционные вопросы, имея мало видов. Однако, имея большое множество видов — формирующихся, меняющихся, адаптирующихся, — у нас больше шансов найти эволюционную стратегию, которая окажется стабильной. Это будет своего рода естественный отбор, или экспериментальная проверка социальных гипотез, основанная на научном методе, или рыночная конкуренция — называйте как хотите, это все примерно одно и то же.

   Чтобы оценить успешность компании, мы смотрим на финансовые показатели. Некоторые предприятия просто успешнее привлекают потребителей и зарабатывают на них больше. То же самое будет происходить и при систединге: некоторые страны будут привлекательнее, люди захотят приехать (вернее, приплыть) в них и остаться там жить. В некотором смысле показателем успешности будет просто поток мигрантов.

   Если говорить о том, чем могут заниматься систеды, очень важно трезво оценивать все их преимущества и недостатки с точки зрения бизнеса. Простое перенесение большинства конкретных предприятий или бизнес-моделей в море вряд ли возможно — хотя бы потому, что вы оказываетесь отрезанными от традиционных ресурсов, инфраструктуры и клиентов, которые есть на суше. Но можно использовать два бесспорных глобальных преимущества, которые имеют систеды: свободу, которая гарантируется их суверенитетом, и традиционные для суши стабильность и уровень комфорта в удаленных точках планеты. Вот лишь несколько примеров того, чем может быть систед.

Систединг

Эмерсон Степп. «Оазис морей». Проект гостиницы для конкурса Seasteading Design 2009

   Во-первых, он может работать в сфере туризма. Конечно, этот рынок сложился довольно давно, конкуренция очень жесткая, но систед обладает одним бесспорным преимуществом перед традиционными курортами: он может устанавливать любую систему внутренних правил (например, легализовать наркотики). Да и сама идея отдыха в море не должна вызывать удивления у клиентов: в конце концов, многие люди, отправляющиеся в круизы, ни разу не покидают борт лайнера (а это, между прочим, индустрия с оборотом $17 млрд в год, которая обслуживает десять миллионов человек). А особой популярностью могли бы пользоваться подводные систеды (недалеко от берегов Флориды, например, уже есть подводная гостиница Jules Undersea Lodge, номер стоит $300-600 за ночь).

   Во-вторых, систед может существовать за счет добычи, хранения и переработки различных ресурсов. Например, полезных ископаемых: нефтедобывающие платформы в открытом море давно уже не редкость, что же касается нефтеперегонных заводов, то их гораздо логичнее и безопаснее перенести к месту добычи. Одно это дает нам гигантский многомиллиардный рынок, но ведь помимо полезных ископаемых есть биоресурсы. Систеды могут быть рыбными фермами, рыболовецкими складами или, например, консервными заводами. Наконец, надводный систед может добывать энергию из ветра, солнца и волн, причем в таких объемах, что хватит не только на самообеспечение, но и на экспорт.

   В-третьих, систед может стать научным центром, плавучей лабораторией. В этой роли он может заменять исследовательские суда — просто буксируете платформу в нужное место и изучаете животных или геологию конкретного региона. Примером здесь может служить судно FLIP Океанографического института Скриппса (по сути своей — баржа, которая может держаться на плаву как в горизонтальном, так и в вертикальном положении).

   В-четвертых, систеды могут стать интеллектуальными офшорами (в прямом смысле слова), в которых не действуют патенты и законы об авторском праве. В результате может появиться, например, Всемирная библиотека, которая — в обход Бернской конвенции — соберет в электронной форме все изданные на Земле книги. Правда, как показывает опыт пиратских радиостанций, которые долгое время существовали у берегов Великобритании на заброшенных платформах ПВО, конфликты с правообладателями могут стать очень серьезной угрозой. Этот список далеко не полон. На систедах могут располагаться компании, работающие в интернете и предоставляющие различные виртуальные услуги; систеды могут быть перевалочными пунктами для грузоперевозчиков и телекоммуникационными станциями, домами престарелых и космодромами.

   Разумеется, организация собственного систеда потребует больших затрат, особенно на первых порах. Стоимость нашего плавучего отеля — $120 млн, и, к сожалению, эта сумма не масштабируется, то есть нельзя построить отель в четыре раза меньше за $30 млн. Но в начале своего пути каждая технология стоит дорого, но со временем она встает на ноги, и — по мере того как увеличиваются объемы производства — цены идут вниз.

   Пока не ясно, какая модель систединга окажется более состоятельной. Возможно, это будут эскадры небольших судов, ходящие под флагом какой-нибудь страны вроде Панамы; возможно, это будут огромные корабли типа танкеров и круизных лайнеров; возможно — плавучие платформы. Последний вариант все-таки более вероятен. Чтобы создать настоящее государство с работающей экономикой, нужны города с высокой плотностью населения, а корабли для этого не годятся. Есть и еще один вариант — подводные систеды. В отличие от «наводных», они защищены от волн и ветров. Подводные систеды можно очень хорошо защитить, их будет нелегко обнаружить, зато довольно дешево расширять. Впрочем, и тут есть свои недостатки: трудности с доступом к солнечному свету и свежему воздуху, повышенное давление на больших глубинах, дороговизна первоначального строительства, дефицит источников энергии.

   Впрочем, главная угроза для систединга — это вовсе не техногенные катастрофы, это не волны и ветры, не цунами и не киты, которые могут перевернуть платформу или корабль. Это даже не пираты — ведь большинство из них промышляют мелким разбоем и просто не в состоянии напасть на систед более или менее приличного размера. Что же касается тех пиратов, которые действуют относительно большими организованными группами и захватывают огромные корабли, то им атаковать систед ни к чему. Вы не замечали, что такие пираты захватывают исключительно грузовые танкеры? Причина проста: на них много ценного груза, за который можно получить выкуп, и мало людей, с которыми приходится иметь дело. С точки зрения пирата, круизные лайнеры заметно проигрывают в этом соотношении — как будет проигрывать и подавляющее большинство систедов. Поэтому главная угроза для систединга — морская политика существующих государств.

Систединг

В гостинице «Оазис морей» есть причалы для яхт, вертолетная площадка и гектар садов

   Если говорить о военной защите, тут есть много тонкостей, связанных с тем, какой модели мы отдадим предпочтение. Если это будет корабль, его можно будет разместить в 200 милях от берега, а если плавучая платформа — то в 12. И, конечно, если плавать в нескольких километрах от побережья США, то Китай никогда на нас не нападет, но вот в сотнях километров — уже не уверен. Наше основное средство защиты будет состоять в том, чтобы не злить те немногие государства, которые способны вершить насилие на расстоянии — обладают стратегическими бомбардировщиками, авианосцами, ракетами и подводными лодками. Этот список крайне невелик: Китай, Россия, США, несколько европейских стран. То есть воевать за свой суверенитет можно, а вот позволять собственным жителям делать вещи, которые злят самые могущественные страны, не стоит. Взять, например, наркотики. Лично я считаю, что их криминализация в США аморальна. Но на своем систеде я разрешил бы производить наркотики для собственных нужд и запретил бы их экспорт. То же самое с налогами — можно отменить их у себя, но не стоит позволять жителям других стран скрывать у нас свои активы. Я практичный человек и готов применять некоторые правила — даже не вполне свободные правила, — чтобы нас не прикрыли. Потому что моя цель — получить максимально возможное количество свободы. А если мы будем экспортировать героин и отмывать деньги террористов, то лавочку быстро прикроют.

   Философия систединга позволяет смотреть на вещи широко. Для нас важно, чтобы человек мог выбирать себе общество или образовывать новое. И тогда не важно, что именно я считаю аморальным. Это «либертарианство второго уровня», структурное либертарианство: даже если конкретное общество не свободно, но при этом позволяет всем желающим отколоться и основать собственное общество, то вся система в целом становится либертарианской — на следующем, более высоком уровне.

   Но для систедов существуют не только внутренние угрозы. Насколько общества систедеров будут подвержены развалу изнутри? Это как раз один из тех вопросов, для ответа на которые нужно экспериментировать. Перебираясь в новое государство, люди будут самим этим фактом подписывать эксплицитный общественный договор. Когда-нибудь, если систедерских обществ станет много, среди них будут и такие, которые будут удерживать своих граждан силой. Я пока не знаю точно, как с этим бороться. Скажем, можно требовать от каждого гражданина систеда каждый год собственноручно продлевать общественный договор.

   История человечества знала относительно свободные общества. Например, Исландия VIII-X веков н.э., которую изучал мой отец (идеолог анархо-капитализма Дэвид Фридман). У них законы принимало демократическое большинство, но все суды и полиция были частными. И эта система прекрасно существовала триста лет. Или Соединенные Штаты от революции до Гражданской войны, а в некоторых отношениях даже до Великой депрессии. Но в США использовался очень плохой механизм защиты прав граждан — демократия. Результаты исследований в целых областях экономики показывают, что демократия рано или поздно приводит к победе лоббистов. Возникают законы, которые выгодны маленьким группам населения и невыгодны всем остальным.

   Конечно, на удушение свободы требуется время. Чтобы документ вроде конституции США пришел в негодность и на него перестали обращать внимание, понадобилась пара столетий. При этом закат свободы в США, как мне кажется, во многом был связан с тем, что в стране в какой-то момент не осталось незанятых пространств. Когда исчез фронтир — граница освоенных земель, людям некуда стало бежать в поисках свободы.

   И тут надо отметить, что океан отличается от суши в одном важном отношении. На воде нельзя построить неподвижные здания. В тот момент, когда свобода оказывается под угрозой, люди, которым она нужна, могут просто отвязать свои дома и уплыть. Они постоянно будут находиться на своего рода фронтире, а значит, у них всегда будет возможность совершить бескровную революцию. Представьте себе, как появляется город, растет, богатеет, и неизбежно появляются группы интересов. Кому-то захочется свободы — и он уйдет, чтобы основать собственный город. Ему не придется для этого продавать свой дом или даже менять офис — он может просто отшвартоваться и причалить в новой стране. В его распоряжении будет 70% поверхности планеты. И может быть, на море свободное общество сможет существовать гораздо дольше, чем на суше.


Систединг
9
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
21-07-2011 20:12
 
464
 
5386
 
Журналюги
0
cannabis

#2
21-07-2011 20:13
 
85
 
2197
 
Журналюги
0
либертарианец....систединг

да я чуть с ума не сошел пока главную прочитал upset

#3
21-07-2011 20:14
 
50
 
5184
 
Мисс S.F.W.
0
Цитата: ...sj...
да я чуть с ума не сошел пока главную прочитал

да ладно, интересная статья и самая простая и понятная её версия no
__________________________________________
инспектор кот ебал вас в рот

#4
21-07-2011 20:16
 
1039
 
Старожилы S.F.W.
0
хуета хует

#5
21-07-2011 20:18
 
29
 
6404
 
Старожилы S.F.W.
0
awe2 денег моих хотят. не дам trollface
__________________________________________

#6
21-07-2011 20:22
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
интересное видение свободы ... но люди сухопутные noid_ng_oleni

но я думаю людям надо просто стать комунистами для свободы noid_dance

#7
 
DelGado
21-07-2011 20:23
 
268
 
3899
 
Пиздоболы
0
Tokmarkovka,
Нихуа нипонял off

#8
21-07-2011 20:23
 
Гости
0

#9
21-07-2011 20:25
 
50
 
5184
 
Мисс S.F.W.
0
Кузьма,
bellow
Цитата: DelGado
Tokmarkovka,
Нихуа нипонял

тошо читать надо было)
хотя, сомневаюсь, что кто-то тут осилит
ану, удивите меня trollface
__________________________________________
инспектор кот ебал вас в рот

#10
 
Exsul
21-07-2011 20:25
 
Гости
0
hz

#11
21-07-2011 20:26
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
Цитата: Tokmarkovka
Tokmarkovka



там ещё и думать надо ... а это увы утомительно для юнных неокрепших мозгов

#12
21-07-2011 20:26
 
29
 
6404
 
Старожилы S.F.W.
0
Кузьма,
bellow bellow bellow
__________________________________________

#13
21-07-2011 20:29
 
379
 
Старожилы S.F.W.
0
Интересно , но очень утопично.
Исследовательская лаборатория - да , предприятие - да , в крайнем случае - город, но страна... В статье же говорится , что каждый такой систед будет привязан к определенной стране и будет бояться другой страны ( Китая, наприме), а это не есть свобода

Кузьма,
aktoeto

#14
21-07-2011 20:29
 
50
 
5184
 
Мисс S.F.W.
0
Tiramisu,
интересно, да. там на сайте у них много различных исследований на эту тему
ну препятствия - только морская политика государств же, "климат" внутри на систедах относительно независим будет
__________________________________________
инспектор кот ебал вас в рот

#15
 
Misyats
21-07-2011 20:30
 
517
 
2247
 
Журналюги
0
хм. фантазии богатого идеалиста. на островке автаркию не построишь, придётся контактировать с др. государствами. это вряд ли позволит им делать всё только как им хочется. а как только оно станет представлять хоть какую-то стратегическую ценность, то скоро окажется руках какой-нибудь корпорации или государства, особенно если учесть его непонятный юридический статус.
__________________________________________

#16
 
swert
21-07-2011 20:30
 
5672
 
Старожилы S.F.W.
0
lol
__________________________________________

#17
21-07-2011 20:33
 
50
 
5184
 
Мисс S.F.W.
0
Misyats,
о любом начинании можно так сказать. хоть я, конечно, и радикальный реалисто-пессимист lol , но все же идея мне нравится. думаю, если бы все было настолько нереально, то на этот проект не убили бы столько времени
есть же нейтральные воды в конце-концов. я так понимаю, на них и рассчитывают эти чувачки
__________________________________________
инспектор кот ебал вас в рот

#18
21-07-2011 20:34
 
379
 
Старожилы S.F.W.
0
Misyats,
Tokmarkovka,
Обладатель любых денег не сможет это осуществить , без поддержки какого-либо гос-ва. А значит , как вариант , систеды станут ху...ми . которыми будут меряться правительства.

#19
 
DelGado
21-07-2011 20:35
 
268
 
3899
 
Пиздоболы
0
«Я — Эндрю Райан, и я пришёл, чтобы спросить у вас: разве не имеет права человек на то, что зарабатывает в поте лица своего?
Нет, говорят нам в Вашингтоне. Всё принадлежит бедным.
Нет, говорят в Ватикане. Всё принадлежит Богу.
Нет, говорят в Москве. Это принадлежит всем.
Я отверг эти ответы. Вместо них я выбрал нечто иное…. Я выбрал невозможное…. Я выбрал … Восторг. Город, где художник не боится цензора, где великое не ограничено малым, где учёного не стесняет ханжеская мораль… Восторг может стать…. и Вашим городом тоже.»

#20
 
Misyats
21-07-2011 20:37
 
517
 
2247
 
Журналюги
0
Tiramisu,
так я об этом и говорю
__________________________________________

#21
21-07-2011 20:40
 
379
 
Старожилы S.F.W.
0
Чтобы такой проект осуществить нужны фанаты-альтруисты , но их нет среди сильных мира сего

#22
21-07-2011 20:43
 
50
 
5184
 
Мисс S.F.W.
0
Tiramisu,
Misyats,
да ну это понятно, но насколько я поняла, систеды эти будут привязываться за определенным государством и будут представлять собой что-то наподобие государства в государстве

DelGado, ну вот, а говоришь, что ничего не понял)
Tiramisu, да вроде там с этой хренью всей серьезно, ребята всерьез принялись за дело)
__________________________________________
инспектор кот ебал вас в рот

#23
 
DelGado
21-07-2011 20:45
 
268
 
3899
 
Пиздоболы
0
Tokmarkovka,
А как я понял они хотят полной свободы и независимости.Но этого у них ни за что не выйдет, по тому что они не располагают ничем кроме как голого участка "суши" на котором ничего нет и он финансируется из кармана обитателей(людей у кого денег море и заняться которым нечем) .

#24
 
semerok
21-07-2011 20:46
 
968
 
Старожилы S.F.W.
0
Ебанись сколько букаф это пол часа читать,в пезду такое)

#25
 
Misyats
21-07-2011 20:49
 
517
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: semerok
Ебанись сколько букаф это пол часа читать,в пезду такое)

shkolota_ebanaya
__________________________________________

#26
21-07-2011 20:50
 
50
 
5184
 
Мисс S.F.W.
0
а вообще как бы глупо в нашем то мире говорить о том, что можно возвести какую-либу единицу без чьего-либо разрешения. но я думаю, что вполне реально говорить о том, чтобы в этой единице( на сооружение которой получены все разрешения etc) уже самостоятельно устанавливать свои правила, ну в разумных пределах, естессна
__________________________________________
инспектор кот ебал вас в рот

#27
 
DelGado
21-07-2011 20:55
 
268
 
3899
 
Пиздоболы
0
Tokmarkovka,
Ещё чем то чуть-чуть напомнило фильм "Рок волна".

#28
 
Ollen
21-07-2011 20:58
 
Гости
0
осилил.идея неплохая.посмотрим,что из этого всего получится.
«Оазис морей» больше понравился,чем «Плавучий город» .
noid_4

#29
21-07-2011 21:02
 
104
 
1737
 
Старожилы S.F.W.
0
Ну и к черту! Я построю свое государство! С блэкджеком и шлюхами! Хотя, ну его, это государство...

#30
 
DelGado
21-07-2011 21:17
 
268
 
3899
 
Пиздоболы
0
demidevil13,
Книга Нннннада??

#31
 
omN1
21-07-2011 22:01
 
70
 
4327
 
Старожилы S.F.W.
0
кое-кто долбоеб в третьем поколении, ну должен же кто-то переживать за популяцию рыжих выхухлей и мечтать об островах в прекрасном окияне.

#32
 
daiver
21-07-2011 22:21
 
5
 
2604
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Tokmarkovka
хотя, сомневаюсь, что кто-то тут осилит

осилили:)

Цитата: Misyats
Misyats

А как тогда существуют карликовые государства?

Цитата: DelGado
А как я понял они хотят полной свободы и независимости.

Полная свобода - понятие весьма абстрактное и непонятное, и судя по статье они не к ней стремятся

#33
21-07-2011 22:30
 
10
 
2888
 
Старожилы S.F.W.
0
smoka
__________________________________________

#34
21-07-2011 22:31
 
12
 
1283
 
Старожилы S.F.W.
0
ой-ой, идея красивая, но это утопия. Даже если отбросить такие внешние факторы, как вмешательство "старших" государств. Рано или поздно, как мне кажется, любое общество начнет разлагаться. Да, можно уплыть в другое государство, но тогда, по-моему, пропадает весь смысл систедов. Я, к примеру, прожил десяток лет в систеде, где занимался рыбной ловлей, и понял, что надо что-то менять. Беру и плыву к другому систеду (т.к. забацать свой, с блек джеком и шлюхами, не могу). А там совершенно другое общество, которое идет своим путем развития. Кому я там нужен? Я, кроме как ловить рыбу, ничего не умею. Да и их генетические эксперименты я считаю не правильными. Буду навязывать им свою точку зрения? Нет, так нельзя. Вот это смешение интересов и идеалов полностью убьет всю идею. Государства со временем станут такими же, как и на суше. Можно запретить обмен гражданами, но для этого нужен центральный аппарат власти, законы и все такое, но это тоже противоречит идее систедов о том, что каждый из них автономен и волен делать что хочет.
Чтобы это сработало, каждый из жителей систеда должен быть таким же идеалистом, как автор этой статьи. При этом каждый из жителей должен следовать курсу, избранному в данном систеде. То бишь если мы занимаемся генной инженерией, то каждый человек в государстве должен ею заниматься и быть фанатом своего дела. Но каждому государству требуются простые рабочие, обслуживающий персонал и т.д., среди которых рано или поздно начнет расти недовольство теми или иными факторами. Потом мини-революции, мини-войны и т.д. А вариант, где на территории одного систеда каждый волен заниматься любимым делом без влияния свыше, вообще нежизнеспособен с самого начала.
Когда и если наш проект будет завершен, мы превратим мировой океан в лабораторию по испытанию экспериментальных правительств и государств-стартапов.

ну как-то заметно по этой фразе, что автор сам толком не понимает как это организовать. Такое дорогостоящее мероприятие не должно начинаться с "испытаний экспериментальных правительств". Все должно быть просчитано и обдумано заранее.
Наше основное средство защиты будет состоять в том, чтобы не злить те немногие государства, которые способны вершить насилие на расстоянии — обладают стратегическими бомбардировщиками, авианосцами, ракетами и подводными лодками.

Это не "основное средство защиты", это "одна из главных проблем".
А если мы будем экспортировать героин и отмывать деньги террористов, то лавочку быстро прикроют.

А это рано или поздно начнется, если, конечно, все жители систеда не будут такими же идеалистами как автор.

В общем без контроля свыше - люди просто стадо баранов. Поэтому идея провальная. Уйти из общества и жить по своим законам не получится. Поэтому идея провальная.

#35
21-07-2011 22:35
 
379
 
Старожилы S.F.W.
0
zloy_bim,
лучше уж как Лыковы , правда?

#36
21-07-2011 22:40
 
12
 
1283
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: DelGado
«Я — Эндрю Райан, и я пришёл, чтобы спросить у вас: разве не имеет права человек на то, что зарабатывает в поте лица своего?
Нет, говорят нам в Вашингтоне. Всё принадлежит бедным.
Нет, говорят в Ватикане. Всё принадлежит Богу.
Нет, говорят в Москве. Это принадлежит всем.
Я отверг эти ответы. Вместо них я выбрал нечто иное…. Я выбрал невозможное…. Я выбрал … Восторг. Город, где художник не боится цензора, где великое не ограничено малым, где учёного не стесняет ханжеская мораль… Восторг может стать…. и Вашим городом тоже.»

agree вот-вот, мне почему-то все это видится как в Bioshock - полное разложение общества, в котором каждый вроде бы был одним из лучших представителей человечества. В итоге революция, война и разруха. Но там правда был Адам awe2 Охуенная игрушка, нада перепройти штоле.

Цитата: Tiramisu
лучше уж как Лыковы , правда?

не знаю, это конечно крайности, но по-моему в современным мире это единственный способ быть свободным абсолютно от всего и жить по своим законам. Хотя многие так и живут, чо. Мало отшельников что ли?

#37
21-07-2011 23:09
 
Гости
0
Это +.Ни за счтатью-за титьки..Пытался прачитать..но всеравно в глазах сиськи стоят..

#38
 
Fish
21-07-2011 23:25
 
509
 
5770
 
Журналюги
0
Цитата: Комунист
но я думаю людям надо просто стать комунистами для свободы

facepalm
__________________________________________

#39
 
Asad
21-07-2011 23:54
 
19081
 
Старожилы S.F.W.
0
bellow

#40
22-07-2011 00:52
 
Гости
0
Утописты ебать их в сраку! facepalm

#41
 
dralex
22-07-2011 03:30
 
2
 
24541
 
Старожилы S.F.W.
0
слова-то какие встречаются...хуй проссыш

#42
 
leee
22-07-2011 05:24
 
8
 
510
 
Старожилы S.F.W.
0
Не утопия. Отличная идея.
Хотя да, напомнило Биошок. Но! Любое закрытое общество обречено (хоть коммунистов, хоть адвентистов, хоть либертарианцев), а автор проекта пишет об открытом, но независимом (суверенном) обществе.
__________________________________________
your life is contradiction
a life that's bruised and torn
I've chosen toleration
you've chosen to dismiss as always

#43
 
Valter
22-07-2011 07:23
 
325
 
12368
 
Журналюги
0
off
__________________________________________
и долгая тьма закончилась...

#44
22-07-2011 10:19
 
74
 
6923
 
Журналюги
0
fuuu

#45
 
TaPaKaH
22-07-2011 17:11
 
1
 
530
 
Старожилы S.F.W.
0
всё выглядит так красочно и ярко. Идея прекрасная. Но пара вещей оказались для меня не понятыми:
1. Автор утверждает, что в нейтральных водах города-систеды будут абсолютно и бесповоротно независимы и суверенны. Существует ли реальное, юридическое подтверждение этому?
2. Одним из путей развития Патри Фридман предполагает пользование собственной свободой, как то - легализация наркотиков, создание Общества Подводных Педофилов, создание пиратской мега-библиотеки и прочее. Какого, простите, хрена? Ни одна конвенция и моральные устои на воду не распространяются? Такого рода систединг уже напоминает постройку дома на дереве, куда можно залезть, и читать порно-журналы, украденные у папы, потому что у папы нет ноги, и на дерево он не залезет.
Проще говоря, по именно этим факторам систединг уже не новая ветвь в развитии человечества, а просто поиск места где можно творить хуйню, не опасаясь получить по жопе. А это уже ерунда какая-то
__________________________________________

#46
 
Nirvana
22-07-2011 19:49
 
Гости
0
после очень хорошеи трави возникают интересные идеи smoka

#47
24-07-2011 20:10
 
38
 
10151
 
Старожилы S.F.W.
0
опять Эскваер?..
почему-то печально здесь видеть его статьи
__________________________________________

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх