Главная страница » Военная техника » ВВС США хотят догнать и перегнать СССР

Чат
sergsum
Или рыжая проказница позакрывала всех?
sergsum
А где чатовские собаки и Куроямбы? Почему такой штиль в чате?
Pine from cellars
Pine from cellars
MIJ, о ты теперь голубой - как и большинство. Заибись!
MIJ
Demon, пиздуй! заебал !! love
Варламов
Свідомий
Бухлишко
Pine from cellars, здогадайся, діду!
Pine from cellars
Бухлишко, ти про кого, хлопче?
Бухлишко
Дідько! Оце так патріот!
Pine from cellars
dmi, а шо она хотела?
Свідомий
dmi
Pine from cellars, Элли из Канзаса тоже так говорила.
Pine from cellars
Demon, не много факторов которые против меня. Не смогу поехать извини, плюс носок не могу найти левый
Pine from cellars
dmi, бля, это оМерика, не важно какой там ветер
dmi
Demon, посмотрел климат, да, норм, ветер почти постоянно, но не ураганный.
sergsum
olen
sergsum
Pine from cellars, На оленях, бля. Запрягайся awe2
Pine from cellars
Demon, а мы не поездом шоле? Я летать боюсь
Demon
Pine from cellars, да
Demon
dmi, сенкс
Demon
Pine from cellars, давай, вылет в 5:35
Pine from cellars
это ж оМерика верно?
dmi
Demon, счастливо тебе там!
Pine from cellars
Demon, погоди я уже носки щерстяные натягиваю. Короче еду Я
Demon
россо леванто, спасибо
Demon
dmi, там куда я еду температура ноль, минус два максимум. Алеутские острова мать их
россо леванто
Demon, удачи
sergsum
dmi, Зато наверное хуй как "у волка на морозе" стоит... awe2
dmi
Demon, там тоже инет есть. Но в нем не посидишь особо. Жопа к стулу примерзает.

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Тебе пирожок

С мясом
С капустой
С яблоками
С картошкой
С творогом
С котятами
Пожрать бы хоть что-то...
 
 
 
Также можете почитать
От американской аэрокосмической индустрии потребовали создать Long Range Strike-Bomber (LRS-B), стелс-аналог Ту-160, который десятилетиями оставался единственным стратегическим бомбардировщиком, способным развивать сверхзвуковую скорость. Вдобавок военные хотят ещё и невиданной дешевизны: чтобы всего в два раза дороже, чем тот же Ту-160. Специалисты крупных корпораций уверены, что это невозможно.

Недавно несколько высокопоставленных американских военных заявили о том, что к середине 2020-х будет завершено создание нового дальнего ударного бомбардировщика LRS-B. Глава штаба ВВС США Нортон Шварц обозначил следующие принципиальные новшества, предусмотренные программой LRS-B: сбор разведывательной информации и ведение расширенной радиоэлектронной борьбы (с возможностью подключения к удалённым сенсорными системам как самолётов ДРЛО, так и иных). Машина должна сочетать в себе стелс-черты, позволяющие ей проникнуть в воздушное пространство противника, с не слишком большой сложностью, чтобы ВВС смогли купить хотя бы от 80 до 100 самолётов. В части ударных характеристик и дальности ничего нового не требуется: и бомбовая нагрузка, и дальность уровня уже существующих бомбардировщиков удовлетворяют военных.

Хотя в 2013 году на программу предусмотрено потратить всего $292 млн, до 2017-го её бюджет определён в $6,3 млрд. На машинах планируется предусмотреть размещение ещё не созданных боевых лазеров и мощных излучателей микроволн. Новые стратегические бомбардировщики, которые впервые в истории американской авиации смогут летать на «сверхзвуке»», призваны заменить морально устаревшие B-1и . С технической точки зрения такой результат возможен только при использовании крыла изменяемой геометрии. Как и на советских машинах, крейсерский полёт, видимо, будет выполняться на крыле с малой стреловидностью. При сверхзвуковом «рывке» крыло таких самолётов становится более стреловидным и вызывает меньшее сопротивление, что и позволяет достичь большей скорости.

ВВС США хотят догнать и перегнать СССР


В своё время США свернули программу сверхзвукового «стратега» в пользу стелс-бомбера B-2. Теперь тут хотят и то и другое, и желательно без хлеба. (Здесь и ниже фото Википедии.)


Как мы знаем, небываемое — бывает. После превышения госдолгом США 100% ВВП эти слова А. В. Суворова получили новое подтверждение. Звучит невероятно, но американские военные вынуждены экономить. При этом, с другой стороны, к ним впервые после 1991 года стали предъявляться требования по готовности к войне с государствами, предположительно, вооружёнными серьёзнее афганских крестьян. Речь идёт о странах, имеющих централизованную ПВО, да и ещё и с матчастью разработки всего лишь начала 1980-х.

И это серьёзно усложняет дело. Сейчас ВВС США, как и в 1921-м (или 1944-м), видят основной ударной силой авиации стратегические бомбардировщики. С этой точки зрения дела обстоят плохо. По официальным данным, самый современный бомбардировщик B-2 существует в количестве 21 экземпляра; впрочем, многими такие данные рассматриваются как чересчур оптимистичные. Это, бесспорно, лучший показатель в мире: у России всего 16 Ту-160. Не будем затрагивать здесь остальные американские бомбардировщики, в первую очередь потому, что для войны с более или менее вооружённым противником они пригодны куда меньше, чем В-2. Проблема в том, что самый современный «стратег» США по скоростям примерно соответствует бомбардировщику Arado Ar 234 Blitz, построенному в гитлеровской Германии. Этот будит у некоторых наиболее прозорливых американских аналитиков нехорошие подозрения. «Скрытность нуждается в новом партнёре в области проектирования бомбардировщиков — дополнительной скорости», — говорит Ребекка Грант, автор работы «The Case for a New Stealth Bomber». Заметим, что речь идёт о замечательно быстрой реакции: не прошло и 32 лет с первого полёта Ту-160, как мысль о повышении скорости собственных бомбардировщиков стала семимильными шагами торить себе дорогу за океаном. «Я верю в то, что американская промышленность может создать бомбардировщик по технологии «стелс», способный хотя бы к небольшому по длительности сверхзвуковому полёту», — заявляет г-жа Грант. Мы тоже верим в это.

Дело в том, что США уже пытались создать сверхзвуковой стратегический бомбардировщик: таким был В-1А, так и не пошедший в серию. Но когда советский перебежчик сообщил о радарной системе МиГ-25, сверхзвуковой В-1А показался американцам бессмысленным. Точнее, некоторым американцам: сенатор Роберт Дорнан заметил по поводу отмены программы, что «в Москве сейчас откупоривают водку и икру». Серийный В-1 может летать только с трансзвуковыми скоростями, а на практике не превышает дозвуковых.

ВВС США хотят догнать и перегнать СССР


Свёртывание программы В-1А стало редким примером пользы предательства: перебежчик В. И. Беленко одним ударом уничтожил целый тип самолётов.


Но скорость не единственный вызов: «Другая базисная потребность [для новой машины] — скрытность», потому что ПВО продолжает совершенствоваться, причём более изощрённые системы получают всё большее географическое распространение. Даже скромная ПВО создаёт большие проблемы. Иракцы в 2003 году выпустили за 25 дней 3 384 ракет «земля — воздух», из них две трети были ПЗРК... Но худшее впереди: «В будущем мы столкнёмся с куда более современными русскими С-300ПМУ2 или С-400, возможно, ещё и в рамках централизованно управляемой системы ПВО. А Азиатско-Тихоокеанский регион добавляет ещё один элемент — истребители противника». Перспективы действительно ужасные: американские ВВС могут столкнуться с противником, который имеет централизованную систему ПВО, располагающую советскими системами начала 1980-х или даже — о ужас — истребителями.

Финансовый контролёр Пентагона Роберт Хэйл полагает, что новый бомбардировщик можно будет строить по $550 млн за штуку. Напомним: Ту-160 обходился в производстве в $250 млн.

Естественно, главы военно-промышленных корпораций, присутствовавшие на конференции «Оборонные технологии и требования ценовой доступности», состоявшейся в Вашингтоне на прошлой неделе, считают такие надежды, мягко говоря, чересчур оптимистичными. И это понятно: В-2 стоил куда больше двух миллиардов за штуку, а ведь программа его создания завершена довольно давно, и всё это время цены только росли. Как мы помним, военные всегда говорили, что слишком раннее закрытие программы В-2 стало причиной столь высокой стоимости: мол, не успели развернуть массовое производство, отсюда и дороговизна самолёта. Однако массового производства не будет и сейчас: 80–100 машин — цифра небольшая.

Кроме того, аналитики, в числе которых та же Ребекка Грант, прямо говорят, что 80–100 единиц совершенно недостаточно. Они напоминают, что лишь 75% машин любого типа одновременно могут пребывать в состоянии постоянной готовности, остальные всегда находятся в ремонте, задействованы для обучения и так далее. ВВС, по их мнению, нуждаются в 200 таких самолётах.

Что же до столь популярных в последнее время тенденций к созданию беспилотных ударных машин, то LRS-B определённо останется от них в стороне. И военные, и независимые эксперты уже отметили, что для машины весом в десятки и сотни тонн наличие или отсутствие пилотов не столь значимо, как для самолёта поля боя, который весит считанные тонны: много места не сэкономить, да и вес сильно не снизишь. Отработка же беспилотности для нового самолёта потребует таких средств, которых у ВВС США может просто не оказаться, поэтому речь о беспилотном стратегическом бомбардировщике не идёт.

Подготовлено по материалам Aviation Week.
 
Ruprict: Шо на глагне? Ресайз блять
30
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
 
dralex
20-02-2012 17:07
 
2
 
24670
 
Старожилы S.F.W.
0
vsempohuy

#2
20-02-2012 17:07
 
Гости
0
noid_1

#3
 
fontan
20-02-2012 17:07
 
3
 
1929
 
Старожилы S.F.W.
0
sport

#4
 
Asad
20-02-2012 17:08
 
19081
 
Старожилы S.F.W.
0
Чуть не уснул.......

#5
20-02-2012 17:19
 
Гости
0
Жак Фреско круче noid_plus

#6
20-02-2012 17:23
 
8
 
1573
 
Старожилы S.F.W.
0
ArhAngel001,СОСИ ХУУУУЙЙЙЙЙЙЙ fuckyou fuckyou fuckyou

#7
 
gera
20-02-2012 17:25
 
12
 
10152
 
Старожилы S.F.W.
0
noid_bot
__________________________________________


:) softdep.ucoz.com :) freebsd.3dn.ru

#8
20-02-2012 17:31
 
7213
 
Старожилы S.F.W.
0
hi
__________________________________________

#9
 
Artful
20-02-2012 17:39
 
226
 
13110
 
Журналюги
0
smoka

#10
 
3DSAM
20-02-2012 17:42
 
2272
 
Старожилы S.F.W.
0
facepalm имхо напугали ежа жопой ,против Т50 это консерная банка

#11
20-02-2012 17:53
 
3901
 
Старожилы S.F.W.
0
5

#12
20-02-2012 17:56
 
202
 
5072
 
Старожилы S.F.W.
0
dralex,
ArhAngel001,
Сосите хуй салопитеки - летай аэропланами КАКЛОФЛОТА noid_shit noid_ukr
__________________________________________
Когда игра заканчивается, король и пешка падают в одну и ту же коробку.

#13
20-02-2012 17:58
 
641
 
Старожилы S.F.W.
0
полная хуйня cranky

__________________________________________

#14
20-02-2012 18:04
 
737
 
10770
 
Журналюги
0
vsempohuy

#15
 
jayson
20-02-2012 18:05
 
77
 
2355
 
Старожилы S.F.W.
0
ahuel 5
__________________________________________

#16
 
bf
20-02-2012 18:11
 
16
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
постная хуйня, пардон за мой французкий, взамен аналогов ту-160 потенциальные друзья уже лет как 20-25 разрабатывают БПЛА для сверхзвуковых скоростей превышающих 4-5 маха

увы а екс-ссср о таком все продолжают мечтать (например "Спираль"), время упущено. Думаете зря они дальше Б1Б или Б2 не производили, т.к. нет для этого противника и целей, а для нужных - программа кипит и развивается

а для сырьевых придатков и их сателитов хватит с запасом комплекса "холодной войны" КР - РЭБ - и бомберы с уменьшенной ЭПР, а еще разбавить это коррупционной составляющей и психологической подготовкой, то вообще - пальчики облизывают до сих пор, всем все ясно но все думают по .... "моя хата скраю" даже не совсем низкие и совсем не 3-2 сортные страны

а мы все шапками запасаемся, чтобы всех как всегда закидывать, пичаль

#17
20-02-2012 18:32
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
Цитата: bf
постная хуйня, пардон за мой французкий, взамен аналогов ту-160 потенциальные друзья уже лет как 20-25 разрабатывают БПЛА для сверхзвуковых скоростей превышающих 4-5 маха


ну пускай разрабатывают... а у СССР уже есть noid_bye

#18
 
bf
20-02-2012 18:33
 
16
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
в том то и дело что им это накуй им не нужно, поэтому я и сказал что это постная куйня, афтар перепостил некий высер ничем не подкрепленный
наверное пред-афтар накурился неких подкинутых психотропных в виде сумм (а может просто со своей огранниченной точки зрения и поверхностных знаний, х.з.) и высрал данный говно-пост для не очень техническо эрудированных граждан по данной узкоспециализированной тематике

kalhozneg

#19
 
RBlack
20-02-2012 18:46
 
233
 
Пиздоболы
0
"чтобы всего в два раза дороже, чем тот же Ту-160. Специалисты крупных корпораций уверены, что это невозможно."

Кто бы сомневался. Конечно уверены! Самолет производимый корпорацией, должен стоить столько, чтобы менеджеры всех звеньев корпорации могли жрать и срать "от души".

#20
 
bf
20-02-2012 18:51
 
16
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
я думаю что произведенный тот же Ту-160 в реалиях Российской "оборонки" будет стоить раза в 1.5.-3 дороже, откатики они такие откатики, что дажи в оборонке закрепились спустя пару-тройку десятилетий

не нужно сравнивать стоимость во время СССР и во время разобщенности производств (иногда разные страны и союзы) и состоянием теперешней сугубо Российской оборонки, порядок наводят но не все же сразу, поэтому и цены отличаются иногда в разы

но в сторону адаптации и разобщенности:

- вертолетные двигатели, переносятся производственные мощностя (т.е. производство налажено на РФ заводах подкрепленными соотвтсвующими патентами и лицензиями), что были на Украине
- ракетное ДС тоже переносится
- производсво штурмовой авиации (Су-25) также переносится

я думаю кроме географических составляющих (Байконур, ЧФ базы флота) больше крыть нечем, но тут увы много политической возьни чем технической

как понимаете все переносы сталкивались и думаю будут еще сталкиваться с некоторыми трудностями потребующих неких затрат и интеллектуального труда, но России не привыкать, жаль что пути дорожки в этом периоде расходятся

но пока та же РФ не анансирует своих проектов, кроме составления ТЗ на будущие виды техники, они обычно абстрактны, и понимая текущего состояния войск скорее направлено на ремонт-модернизациию, ибо дальше некуда, все устарело или не соболюдалось ТО. Но это мои нубские наблюдения, наблюдаю "тренд" (ща по модному) на улучшение по крайней мере базовой составляющей, но ни как не в затронутой теме перспективной (ПАК-ФА это капля в море) и в полне возможно я просто многого не знаю как и большинство

#21
 
asas4
20-02-2012 19:02
 
Гости
0
у нас в Украине наверно тоже есть супер самолеты и сверх бомбандировщики...
и их много просто они секретные...

#22
 
bf
20-02-2012 19:10
 
16
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
статья в этом роде, но увы :) сарказм оценил


в РФ ситуация пичальна, но есть движения к исправлению, по крайней мере к востанавлению того что было, а не всяких вундервафлей

у нас на Украине вообще проза - и так все известно, что даже ремонт плановый, это фантастика ( поэтому остается только наблюдать

#23
20-02-2012 19:39
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
у нас есть секретные телепатически управляемые зелёные мухи а также есть стратегические гусаки которые по приказу штаба в полёте могут засирать лобовуху стратегической авиации неприятеля noid_cow

#24
 
DoooM
20-02-2012 19:46
 
7
 
2286
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Комунист
а у СССР уже есть

facepalm
__________________________________________
IntelCoreI5-750 2.67GHz+CoolerMasterHyper212+ | Asus P7P55D EVO | MSI GTX750Ti TF OC | HynixOriginalBlack 8Gb DDRIII | Samsung 750Gb| Chieftec 600W | Samsung 2243BW

#25
 
bf
20-02-2012 19:56
 
16
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
статья trollface
афтар не пости плиз такое гавно

можно сказать что афтар с таким провакаторским никнеймом как Комунист будет постить такую куйню как этот пост чтобы (я не поддерживаю данную политическую партию и направление) дескредитировать их в своих публикациях, пичаль, прошу НАСТОЯТЕЛЬНО обратить внимание администрации на данный пост

#26
20-02-2012 20:03
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
bf,

видите ли сударь ... вы далеко не первый и далеко не последний почитатель моих постов продолжайте в том же духе и возможно некие проблески конструктивного интелектуального взгляда на природу вещей изволят иметь место и в крыше дома твоего noid_fu

#27
 
bf
20-02-2012 20:08
 
16
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
с точки зрения троллинга, я думаю вы в аутсайде trollface
поэтому доказывай в технической составляющей перепостящий бот, можешь оспаривать, я жду.
Может твой акк взломали но мне пичально видеть такие говно-посты, с технической точки зрения, учи матчасть нуб

#28
20-02-2012 20:23
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
bf,

я думаю что я эти технические тролинги почти в каждом посте читаю ... желаю успехов

#29
 
anhy
20-02-2012 20:25
 
545
 
Старожилы S.F.W.
0
Похуй, у нас давно Тарелки есть.

#30
 
bf
20-02-2012 20:33
 
16
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Комунист
р

спасибо, думаю что адекватную техническую - со свободных ичточников - вы предоставите инфу позже, а так предлагаю воздержаться с такими постами на ресурсах, т.к. много куйни в посте чего нет в реальности

Спасибо.

мне жаль видеть говно псевдо-журно-ламеров на нашем ресурсе, поэтому я просто попросил опонента по постам высказать свое техническое мнение, в ответ он "исчез" "пропал" "слинял" думайте пожалуйста читатели в темах которые создают все "никнеймы" оставляйте за собой право выбора в истине либо ищите альтернотивные источники, правда ведь всегда как минимум с 2-х сторон!

#31
20-02-2012 20:56
 
343
 
2973
 
Журналюги
0
Цитата: Asad
Чуть не уснул.......

а я уснул facepalm
__________________________________________

#32
 
bf
20-02-2012 21:00
 
16
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Andrusha
Цитата: Asad
Чуть не уснул.......

а я уснул facepalm


beer

#33
 
dralex
20-02-2012 21:11
 
2
 
24670
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Vitail
Сосите хуй салопитеки - летай аэропланами КАКЛОФЛОТА noid_shit noid_ukr

Как был долбойобом,так и останешься.Правильно говорят..

#34
20-02-2012 21:21
 
1
 
965
 
Старожилы S.F.W.
0
НИчо скоро епонсы изобретут роботов и тогда песда амеканским ицтребитилям
__________________________________________


#35
 
bf
20-02-2012 21:25
 
16
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
боты набежали :) чуваки идитеиграйте в вот или вов с ле... ппц проходите мимо

#36
20-02-2012 21:43
 
202
 
5072
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: dralex
Как был долбойобом,так и останешься.Правильно говорят..

Хватит с собой разговаривать ущербный
__________________________________________
Когда игра заканчивается, король и пешка падают в одну и ту же коробку.

#37
20-02-2012 22:23
 
3752
 
Старожилы S.F.W.
0
what

#38
20-02-2012 22:48
 
Гости
0
vsempohuy

#39
 
Broth
20-02-2012 22:48
 
54
 
2509
 
Старожилы S.F.W.
0
По Дискавери показывали сюжет про Ф22. В конце программы показали Су-37 и сами америкосы сказали, что Су это король неба. Цитата из фильма: "Во время показа военной техники пилот Су-37 предложил провести учебный бой. Желающих не нашлось!"
__________________________________________

#40
 
dralex
20-02-2012 23:13
 
2
 
24670
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Vitail
Хватит с собой разговаривать ущербный

Yes,yes..

#41
21-02-2012 00:25
 
202
 
5072
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Broth
Дискавери показывали сюжет про Ф22. В конце программы показали Су-37 и сами америкосы сказали, что Су это король неба. Цитата из фильма: "Во время показа военной техники пилот Су-37 предложил провести учебный бой. Желающих не нашлось!"
idea
Цитата: dralex
Yes,yes.
Продолжайotsos
__________________________________________
Когда игра заканчивается, король и пешка падают в одну и ту же коробку.

#42
 
Atrium
21-02-2012 08:26
 
Гости
0
Цитата: bf
боты набежали :) чуваки идитеиграйте в вот или вов с ле... ппц проходите мимо

люто плюсую! noid_plus

#43
 
Soyer
21-02-2012 11:55
 
94
 
8122
 
Старожилы S.F.W.
0
vsempohuy

#44
 
TALIBAN
01-04-2012 23:14
 
6
 
774
 
Старожилы S.F.W.
0
СССР разве не развалился?

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх