Главная страница » Интересное » Ниспровергатели устоев

Чат
bylterer
sergsum, планки алю прикручу
Бухлишко
Бухлишко
Цитата: sergsum
недостаточного охлаждения
так что ж ему усилок на балкон ставить теперь? Чё ты пугаишь его? lol
Свідомий
sergsum
Цитата: bylterer
таскакого их пробьет?

От чрезмерной нагрузки, недостаточного охлаждения
bylterer
sergsum, таскакого их пробьет? И схема
sergsum
У тебя хоть схема есть или методом тыка?
sergsum
bylterer, ХЗ. Я ж не знаю есть защита у тебя на усилке или нету. А как он себя поведет, если выходные транзисторы пробьёт?
bylterer
Логично?
bylterer
Началось все с того что выгорал предохранитель в усилке,причем оба по 30а в сумме 60а,значит точно короткое,короткое по блоку питания,т.к было бы короткое на динамике,усь бы уходил в защиту
sergsum
bylterer, При пробитии, он должен звониться в обе стороны, но для корректной проверки нужно один конец его выпаять (чтоб он через схему не звонился)
bylterer
sergsum, ага,в обе стороны цтферки бегают
sergsum
bylterer, А почему ты уверен что именно в нем причина? Ты его выпаивал и прозванивал?
bylterer
sergsum, там на схеме полосочка ,вернее на плате расположение Вон тот пидор паралельно красному силовому проводу
sergsum
bylterer, Полярность только не перепутай
sergsum
bylterer, И на ток обрати внимание, чтоб на аналоге был не меньше. И если по габаритам втиснешь, то ставь
bylterer
sergsum, есть такой же ток,только вольтаж,обр напряжение на старом 200в,а на том что есть 1000в,я хз можно заменить или нет,скорее можно,но я стремлюсь,не хочу свой старенький длс убить
sergsum
Цитата: bylterer
какой диод впаять на место

Паяй такой самый. Ну или аналог
sergsum
bylterer, А что в гугле забанили?
bylterer
Не,ну пиздец,замутил ремонт усилителя своими руками,но,как дупля отбить,теперь делема,какой диод впаять на место
Гусінь
bylterer, а ты не диодами толкай huy
DelGado
debily
bylterer
Хули иё талкать,она про диоды нихуя не знает
Гусінь
sergsum, говорят, хороша баба у него huy
sergsum
Гусінь, У него их две - растерялся - правую или левую
Гусінь
bylterer, жинку растолкай же
bylterer
Гусінь, хоть морковку лизнул,мне бы паибацца troll
Гусінь
bylterer, яблучко зъйив what

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Нужен ли конкурс сисек на SFW?

НЕТ! СРАМОТА!
ДА! ДАЙТЕ ДВЕ!
Мне мама на такое смотреть еще не разрешает.
Мне на такое смотреть уже поздно. Кхе-кхе!..
 
 
 
Также можете почитать
Иногда мы думаем, что законы нравственности и морали написаны для слабаков, а мы, сильные и стильные, в них не нуждаемся и можем вволю куражиться над их старорежимной сутью.
Но проходит время и жизнь хладнокровно ставит на место зарвавшихся насмешников. Расплата за цинизм и попрание норм морали порой наступает уже в этой жизни. Причем над теми, кто занимал более заметное место в истории, судьба издевается более изощренно. Примеров тому – масса.


Ниспровергатели устоевФридрих Ницше

«Бог умер» – сообщил Ницше. То есть миром правит Сверхчеловек. Его так называемая «философия жизни» была радостно подхвачена атеистически настроенной публикой. Его индивидуалистский культ сильной личности широко использовали идеологи фашизма. Но издевка судьбы заключалась в том, что Ницше, создавший свою философию, которая наделяет человеческий разум и волю максимальным величием, возможным в этом мире,– так вот, именно он закончил свои дни, совершенно лишившись и разума, и воли.
Последние одиннадцать лет своей жизни Фридрих Вильгельм Ницше, провозгласивший человека богом, провел в доме для душевнобольных, не в состоянии даже сам поднести ко рту ложку с кашей.




Ниспровергатели устоевУэйн МакларенНиспровергатели устоев

Его знают все. Этот мужественный прищур ясных глаз на бронзовом лице, жесткие скулы, загнутые поля ковбойской шляпы, дымок, поднимающийся к небу над красной землей каньона… Реклама сигарет «Мальборо». Психологи называют такие образы архетипами, навеки застывшими опорами в фундаменте нашего подсознания. Это машина, она едет, это собачка, она гавкает, это ковбой из одноименной страны, он курит; курить – это круто. Олицетворять своим обликом сигареты Уэйн начал в 24 года. В 1967-м его героический образ впервые распростерся над городами и весями на гигантских плакатах, призывая всех прикупить пачку-другую сигарет и удалиться в страну мустангов и кактусов. Двадцать с лишним лет Уэйн был лицом бренда и вообще процесса курения как такового.

А в 51 год он умер от рака легких. И самое интересное, что он почти не курил. Родные Макларена уверяли прессу в том, что он очень заботился о белизне своих зубов и хорошей спортивной форме и верил, что сигареты наносят страшный вред здоровью. Однако сам он рекламировал это смертоносное средство миллионам доверчивых граждан. В Евангелии сказано: «Зло неизбежно должно прийти в этот мир, но горе тому, через кого оно приходит». Похоже, это тот самый случай…





Ниспровергатели устоевМао Цзедун

Китайский диктатор не любил многих вещей. Он не любил буржуазию, европейскую музыку, воробьев. Но особенно товарищ Мао не любил христиан и их церковь. В стране великого трудового народа был только один Вседержитель, и делить это кресло Мао не собирался ни с кем. В конце 60-х, когда сформированные им отряды юных экстремистов – хунвейбинов – устроили великую культурную революцию, для христианских священников наступили черные дни – немалому их количеству пришлось принять мученическую смерть за веру. Из расстреливали, топили, душили, причем делали это с большим энтузиазмом. Мао был доволен: страна была очищена от иждивенцев с крестиками и превратилась в общество трудовых элементов со звездочками.
Но вот перед смертью великому диктатору стало страшно. Предощущение пылающих сковородок не давало Мао покоя. За месяц до своей смерти трясущийся от ужаса диктатор потребовал найти ему католического священника. Кое-как нашли, правда, не священника, а старушку-монахиню, уже плохо соображавшую, что происходит и куда эти добрые люди ее так быстро ведут. Мао принял от нее католичество, но держал это обстоятельство в тайне до самого конца. О нем поведала после смерти диктатора его жена Цзян Цин.



Ниспровергатели устоевГи де Мопассан

Автор самой фривольной прозы ХIX века был открытым противником брака и моногамии. Он философствовал: «Я удивляюсь тому, как может для мужчины любовь быть чем-то большим, нежели простое развлечение, которое легко разнообразить, как мы разнообразим хороший стол, или то что принято называть спортом… Верность, постоянство — что за бредни! Меня никто не разубедит в том, что две женщины лучше одной, три лучше двух, а десять лучше трех.» Ничто не могло уменьшить его ненасытное, непреодолимое стремление к женщине. Сколько же их было? Триста, как он признался в одном из своих рассказов? Или больше? Вероятно, он сам потерял им счет. «Я их коллекционирую» – признавался Мопассан…
Автор «Милого друга» гордился своей сексуальной неутомимостью ничуть не меньше, чем литературными произведениями. И в то же время с беспощадностью признавал: «Я никогда не любил».
В 35 лет у писателя стали наблюдаться нервные расстройства, навязчивые идеи и галлюцинации. А в 43 года он ушел из жизни душевнобольным, проведя два последних года в психиатрической лечебнице, куда был помещен после того, как попытался перерезать себе горло. Причиной смерти врачи назвали прогрессивный паралич мозга. Последними его словами были: «Тьма! О, тьма!»



Ниспровергатели устоевЧарльз Дарвин

Как мы знаем, согласно теории Дарвина, человек произошел от обезьяны. Странная теория эволюционного развития, отвергающая Творца мирозданья и не находящая подтверждений, зато имеющая множество опровержений, тем не менее прижилась в системе образования и уже более ста лет морочит неокрепшие умы подрастающего поколения. Повзрослев, эти дети и впрямь признают в обезьянах своих ближайших родственников.

А вот сам Дарвин, между прочим, так не думал. Незадолго до смерти он публично покаялся в том, что был неправ, что такое чудо, как человек, которое неизмеримо выше любого животного, – это, несомненно, дело рук Господа и что теория эволюции к появлению человека разумного никакого отношения иметь не может. О своей теории эволюции за несколько дней до смерти он сказал следующее:
– Я тогда был молодым человеком с еще не сложившимися взглядами. Я высказывал догадки и предположения, постоянно размышляя над чем-нибудь, и, к моему удивлению, эти идеи были подхвачены и распространены с быстротой лесного пожара. Люди превратили эти мои незрелые идеи в религию.


28
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
02-03-2012 19:07
 
29
 
6404
 
Старожилы S.F.W.
0
даже бегло пробежавшись по нескольким заметкам можно явно проследить ПГМ у автора текста trollface
__________________________________________

#2
 
dralex
02-03-2012 19:10
 
2
 
24553
 
Старожилы S.F.W.
0
upset

#3
 
werd
02-03-2012 19:11
 
18
 
341
 
Старожилы S.F.W.
0
православие головного мозга??? troll
__________________________________________

#4
 
gxash
02-03-2012 19:18
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
А вот сам Дарвин, между прочим, так не думал. Незадолго до смерти он публично покаялся в том, что был неправ, что такое чудо, как человек, которое неизмеримо выше любого животного, – это, несомненно, дело рук Господа и что теория эволюции к появлению человека разумного никакого отношения иметь не может

вот это я понимаю пиздежь! Достоен даже страниц "Комсомольской правды"!!

Достаточно почитать труды самого Дарвина или его биографию, и все встанет на свои места:
В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»

В написанной им биографии деда Эразма Дарвина Чарльз упоминал о ложных слухах, согласно которым Эразм взывал к Господу на смертном одре. Весьма сходные истории сопровождали кончину самого Чарльза. Наибольшую известность из них приобрела так называемая «история леди Хоуп», английской проповедницы, опубликованная в 1915 году, в которой утверждалось, что Дарвин претерпел религиозное обращение во время болезни незадолго до смерти. Подобные истории активно распространялись разного рода религиозными группами и, в конце концов, приобрели статус городских легенд, однако они были опровергнуты детьми Дарвина и отброшены историками как ложные


Ну, а отвергать теорию эволюции может только полностью конченный идиот

#5
 
JheaD
02-03-2012 19:31
 
779
 
2084
 
Журналюги
0
Цитата: gxash
Ну, а отвергать теорию эволюции может только полностью конченный идиот

так ты от обезьяны произошёл? super
__________________________________________

#6
 
gxash
02-03-2012 19:34
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: jhead
так ты от обезьяны произошёл?

как и ты. Или ты особенный?

#7
 
spirt
02-03-2012 19:42
 
4
 
872
 
Старожилы S.F.W.
0
jhead просто еще не эволюционировал))
подрастет поймет...

#8
 
optim
02-03-2012 19:42
 
219
 
Старожилы S.F.W.
0
Мао как в анекдоте поступил:
- а если я погибну, считайте меня коммунистом
- зачем?
- так одним коммунякой меньше станет!
smoka
__________________________________________

#9
 
daiver
02-03-2012 19:44
 
5
 
2604
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: _-XAKEP-_
можно явно проследить ПГМ

В запущенной форме

Цитата: jhead
так ты от обезьяны произошёл?

Почему-то все считают, что теория эволюции - это про то, как человек произошел от обезьяны. Во-первых, он не происходил от обезьяны, что это вообще за вид животного - "обезьяна"? Были общие предки у людей и некоторых приматов, но это как бы не происхождение "от обезьны". Во-вторых, теория эволюции включает в себя множество аспектов, не связанных с людьми. В-третьих, Дарвин тоже ошибался в некоторых вещах и современная теория эволюции отличается от дарвиновской.
Так что не стоит обсирать научную теорию не ознакомившись с ней.

#10
02-03-2012 19:45
 
29
 
6404
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: jhead
так ты от обезьяны произошёл?

это неверное утверждение. просто у нас и обезьян был общий предок. кстати это также объясняет почему современные шимпанзе/макаки не эволюционируют в людей
__________________________________________

#11
 
JheaD
02-03-2012 19:46
 
779
 
2084
 
Журналюги
0
Цитата: gxash
как и ты. Или ты особенный?

примат-за себя отвечай-а не тыкай moral
__________________________________________

#12
 
gxash
02-03-2012 19:50
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: jhead
римат-за себя отвечай-а не тыкай

facepalm вот скажи мне - ты больной, или притворяешься? Род приматов, семейство гоминид, вид - человек разумный. Как и ты, наверное. Надеюсь.
Или ты произошел от свиньи, потому так туго соображаешь? Ну тогда сдайся в поликлинику на опыты. Там обрадуются тому, что открыли новый, доселе неизвестный вид животного, маскирующегося под человека, и способного писать всякое говно в интернете.

Цитата: _-XAKEP-_
это неверное утверждение. просто у нас и обезьян был общий предок. кстати это также объясняет почему современные шимпанзе/макаки не эволюционируют в людей

они бы смогли, исчезни сейчас все люди. Тысяч за 80 лет - запросто. У нас просто нет в запасе столько времени для наблюдений )
Цитата: daiver
Почему-то все считают, что теория эволюции - это про то, как человек произошел от обезьяны. Во-первых, он не происходил от обезьяны, что это вообще за вид животного - "обезьяна"? Были общие предки у людей и некоторых приматов, но это как бы не происхождение "от обезьны". Во-вторых, теория эволюции включает в себя множество аспектов, не связанных с людьми. В-третьих, Дарвин тоже ошибался в некоторых вещах и современная теория эволюции отличается от дарвиновской.

Не, ну если очень грубо и обобщенно, так, чтобы даже до jhead дошло, то наверное можно сказать, что человек произошел от обезьяны. Просто нужно уточнить, что мы с теми же шимпанзе и гориллами в одном семействе находимся до сих пор - гоминиды.
А Дарвин хоть и ошибался во многом - именно он очертил основные причины эволюции тех или иных видов.

#13
02-03-2012 19:53
 
2313
 
Старожилы S.F.W.
0
spirt,
agree
__________________________________________
"Разруха не в сортирах, а в головах!"

#14
 
daiver
02-03-2012 19:57
 
5
 
2604
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
А Дарвин хоть и ошибался во многом - именно он очертил основные причины эволюции тех или иных видов.

Ну естественно, я просто о том, что это придумано не одним человеком, а многими, об этом многие не подозревают, по-видимому...

#15
 
gxash
02-03-2012 19:58
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: daiver
Ну естественно, я просто о том, что это придумано не одним человеком, а многими, об этом многие не подозревают, по-видимому...

о чем ты. Тут оказывается чувак не в курсе, что он примат trollface

#16
 
DoooM
02-03-2012 19:59
 
7
 
2280
 
Старожилы S.F.W.
0
неиспровергатели - ото слово dro4il
__________________________________________
IntelCoreI5-750 2.67GHz+CoolerMasterHyper212+ | Asus P7P55D EVO | MSI GTX750Ti TF OC | HynixOriginalBlack 8Gb DDRIII | Samsung 750Gb| Chieftec 600W | Samsung 2243BW

#17
 
Geek
02-03-2012 20:06
 
514
 
Старожилы S.F.W.
0
Ги де Мопассан как то не в тему по моему, а так конечно очень интересно 5

#18
 
leee
02-03-2012 20:13
 
8
 
510
 
Старожилы S.F.W.
0
Забавная концентрация лжи в одном посте.
__________________________________________
your life is contradiction
a life that's bruised and torn
I've chosen toleration
you've chosen to dismiss as always

#19
02-03-2012 20:18
 
2
 
1146
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: jhead
примат-за себя отвечай-а не тыкай

святой человек, ты когда болеешь таблетки жрешь, к врачу ходишь. Зачем высшему существу этим заниматься? Помолись и святой дух, б-женька и ко тебя исцелят. Они же не бросят на произвол своего отпрыска.
__________________________________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~##~~~##~######~~######~~~####~~~~~~###~~~~~###~
~###~###~##~~~~~~~~##~~~~##~~##~~~~#~##~~~~#~##~
~##~#~##~####~~~~~~##~~~~######~~~#~~##~~~#~~##~
~##~~~##~##~~~~~~~~##~~~~##~~##~~##~~##~~##~~##~
~##~~~##~######~~~~##~~~~##~~##~~##~~##~~##~~##~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

#20
 
JheaD
02-03-2012 20:18
 
779
 
2084
 
Журналюги
0
Цитата: gxash
грубо и обобщенно, так, чтобы даже до jhead дошло

ты самый умный?
докажи мне что люди произошли от обезьяны....
__________________________________________

#21
02-03-2012 20:19
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
Ну, а отвергать теорию эволюции может только полностью конченный идиот

На то она и теория, как ты сам написал, т.е. одна из многих, чтобы не принимать ее как единую истину. Теория эволюции Дарвина не обьясняет на 100% происхождения видов.

#22
 
MrTaras
02-03-2012 20:25
 
164
 
9099
 
Журналюги
0
хуйня все это. совпадение

Цитата: leee
Забавная концентрация лжи в одном посте.

__________________________________________
Айда со мной! Я знаю путь


#23
 
gxash
02-03-2012 20:25
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: jhead
ты самый умный?

да явно поумнее тебя facepalm
Цитата: jhead
докажи мне что люди произошли от обезьяны....

Почитай, если осилишь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропогенез
Цитата: Трезвая Скотина
На то она и теория, как ты сам написал, т.е. одна из многих, чтобы не принимать ее как единую истину. Теория эволюции Дарвина не обьясняет на 100% происхождения видов.

Ну, можно конечно считать, что Земле - 30 тысяч лет, что она плоская и находится в центре Вселенной. И что ангелы на небе, вседела.
Теория Дарвина конечно не объясняет, ибо устарела сильно. Но современная наука объясняет. В частности, СТЭ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Синтетическая_теория_эволюции

#24
 
zaooza
02-03-2012 20:34
 
1045
 
Старожилы S.F.W.
0
Ницше был прав, мораль - лишь жалкая попытка человека отличаться от животных. Хотя человек и есть животное, более развитое, но животное.
Теория Дарвина, хоть и не была доказана самим Дарвином, была доказана последующими учёными. Человек является приматом, но не обезьяной.
Сравнение последовательностей ДНК показывает, что самыми близкими родственниками человека из ныне живущих видов являются два вида шимпанзе, они кстати также обезьянами не являются, и имеют с человеком одного общего предка.
Однако, я уверен что большинство здесь - невежды, и будут гнуть свою линию какие бы доказательства не приводились. Что поделать, такой уж удел религиозных индивидов, ведь доказательств их теорий как раз не существует.
__________________________________________

#25
02-03-2012 20:38
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
Но современная наука объясняет. В частности, Синтетическая_теория_эволюции

Опять это слово.
Не обясняет она всего.
Ее слабость в том же. Не найдено переходное звено от обезьяны к человеку.
И я не приверженец теории божественного начала.

#26
 
waka
02-03-2012 20:39
 
51
 
5369
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: _-XAKEP-_
даже бегло пробежавшись по нескольким заметкам можно явно проследить ПГМ у автора текста

даже бегло пробежавшись по данному коменатирю можно явно выследить луркоеба hz

gxash,
а я верю в инопланетян sad

#27
02-03-2012 20:41
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: zaooza
Что поделать, такой уж удел религиозных индивидов, ведь доказательств их теорий как раз не существует.

)))
Ага, удел поклонников Кхорна - сеять хаос.

#28
 
gxash
02-03-2012 20:42
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Трезвая Скотина
Ее слабость в том же. Не найдено переходное звено от обезьяны к человеку.

не следишь за новостями )
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1263488/Missing-link-evolutionary-chain-resolved-new-

species-discovered-cradle-humanity.html
Цитата: Трезвая Скотина
Не обясняет она всего.

а полнее нету

#29
02-03-2012 20:43
 
21
 
892
 
Журналюги
0
Что вы несете ? Мы произошли от инопланетных существ.

#30
 
waka
02-03-2012 20:48
 
51
 
5369
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Y.O.R.I.K
Что вы несете ? Мы произошли от инопланетных существ.

и я так думаю

#31
 
Rhythm
02-03-2012 20:53
 
3
 
1165
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: jhead
так ты от обезьяны произошёл?

а ты всё ещё не произошёл?
__________________________________________
- Будь человеком!
- А если я не хочу?... (с)
---------------------
Зверьков пушистых много, но не каждый рыба...
Того что потому, единственная рыба с шерстью - это пёс Муму...


#32
02-03-2012 20:54
 
300
 
Старожилы S.F.W.
0
gxash,
Там написано, что найденный скелет поможет понять, как ходила особь - на 2х или 4х ногах. Выводов нет.

#33
 
JheaD
02-03-2012 20:57
 
779
 
2084
 
Журналюги
0
Цитата: gxash
да явно поумнее тебя

это всего лишь твоя теория (и бездоказательная) как и дарвина-не больше ни меньше...
если человек считает себя умней других-то он круглосуточный идиот kalhozneg
__________________________________________

#34
02-03-2012 21:12
 
221
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: jhead
так ты от обезьяны произошёл?
fuuu
Цитата: jhead
примат-за себя отвечай-а не тыкай
facepalm facepalm facepalm
Хорошо, что есть смайлы и особо расписывать не нужно, ибо похуй.

#35
 
waka
02-03-2012 21:39
 
51
 
5369
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: jhead
это всего лишь твоя теория (и бездоказательная) как и дарвина-не больше ни меньше...если человек считает себя умней других-то он круглосуточный идиот

так ты ж и в правду дебил, давно извесный фак

#36
 
Tinis
02-03-2012 21:42
 
Гости
0
пацаны, вы чё?!какие теории?какое саморазвитие и гордость за свершенное?!нужно жить в пещере и боженьке молится!!!мы ж все от исуса произошли!!!
а на самом деле тема просто... facepalm

#37
 
gxash
02-03-2012 21:50
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Трезвая Скотина
Там написано, что найденный скелет поможет понять, как ходила особь - на 2х или 4х ногах. Выводов нет.

Ну, там не только это написано ) Да и выводы есть - просто нет результатов дальнейших исследований.
бля, не могу вставить нормально ссылку. Вот вики
Сенсационное открытие принадлежит профессору Ли Бергеру (Professor Lee Berger) из Университета Витвотерсренд в Йоханнесбурге (Witwatersrand University in Johannesburg). Сделано оно во время раскопок в пещере Малапа (Malapa Cave) в районе Стеркфонтейн был найден почти целый скелет австралопитека (скелет ребёнка), жившего около 2 миллионов лет назад (были и другие находки, например, 1994 года — 3,3 миллиона лет назад)

http://Антропогенез#cite_ref-3
Цитата: jhead
это всего лишь твоя теория (и бездоказательная) как и дарвина-не больше ни меньше...

Ну нихуя ж себе "бездоказательная". Ты совсем дурачок?
Ты, может еще и в ДНК не веришь, и в генетику? В естественный отбор? В случайные мутации и естественную эволюцию? Беда...
А как же динозавры в конце концов? Тоже выдумка? Ойбля..
Цитата: jhead
сли человек считает себя умней других-то он круглосуточный идиот

Ну, ты же не "другие". Ты не веришь, что являешься приматом. В таких клинических случаях быть умнее несложно

#38
 
Asad
02-03-2012 21:58
 
19081
 
Старожилы S.F.W.
0
Сколька букав, наверно интересно trollface

#39
 
zaooza
02-03-2012 22:48
 
1045
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Трезвая Скотина
Ага, удел поклонников Кхорна - сеять хаос.

Кровь для Кровавого Бога ! Черепа для Трона Черепов ! Лучшая религия 100 % !
А по теме - доказаная теория аксиомой не станет, как и в данном случае.
__________________________________________

#40
 
JheaD
02-03-2012 23:23
 
779
 
2084
 
Журналюги
0
Цитата: gxash
Цитата: jhead
это всего лишь твоя теория (и бездоказательная) как и дарвина-не больше ни меньше...
Ну нихуя ж себе "бездоказательная". Ты совсем дурачок?

я имел ввиду теорию о твоих умственных способностях, которую ты выдвигаешь...прочитай внимательно то что я писал №33

То же мне, луч света в темном царстве в темной жопе facepalm
waka, а ты иди дрочить малолетний уёбок или сри в посты о дегенератах таких как ты
__________________________________________

#41
 
gxash
02-03-2012 23:33
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: jhead
я имел ввиду теорию о твоих умственных способностях, которую ты выдвигаешь.

А, так это не теория. Тут по-моему и так все ясно. Если ты считаешь, что люди не относятся к приматам - говорить дальше не о чем. Беда-беда.
Цитата: jhead
прочитай внимательно то что я писал №33

Ты сам блять внимательно прочитай. Нахуй ты тогда теорию Дарвина приплетаешь?
Вот жеж cranky
И убери ты это дерьмо про Дарвина из поста - это ж вранье от начала и до конца

#42
02-03-2012 23:33
 
139
 
Старожилы S.F.W.
0
коменты жгут.мне кажется jhead устроил трололо, нельзя так яро всю эту хрень от чистого сердца писать)))

#43
 
Image
02-03-2012 23:37
 
1818
 
Старожилы S.F.W.
0
Познавательно!
Все правда.
Аминь!
__________________________________________
Услуги массажа.
Общий, лимфодренаж, лечебный, антицеллюлитный, спортивный.
Постоянным клиентам - скидки.
Каждый 5й массаж - бесплатно!

#44
02-03-2012 23:50
 
29
 
6404
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: waka
даже бегло пробежавшись по данному коменатирю можно явно выследить луркоеба hz

ну никто не без греха trollface
__________________________________________

#45
03-03-2012 00:11
 
2
 
1107
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: _-XAKEP-_
даже бегло пробежавшись по нескольким заметкам можно явно проследить ПГМ у автора текста

agree
Цитата: zaooza
Кровь для Кровавого Бога ! Черепа для Трона Черепов !

Масло богу масла! trollface
Хочется спросить автора текста и что? Даже если не учитывать что инфа с большей долей пиздёжа, что из этого? Какой посыл? Живёшь "аморально" с точки зрения большинства, таково его (большинства) мнение лишь потому что кто-то это озвучил а остальным понравилось, и будет пиздец, а живёшь "как надо" будет заебись? Нет! Маленькие дети умирают от страшных болезней, добродетельные старушки умирают в нищете, а убийцы богатстве тихой смертью в своей постели. И где же мораль?
Под нормы морали списывали огромное количество настолько мрачной хуйни, что и представить трудно.
Так что "уважаемый" автор не несите хуету и лечите ПГМ trollface

Цитата: jhead
если человек считает себя умней других-то он круглосуточный идиот

Т.е. если, допустим, профессор математики, врач или учёный считает себя умнее алкаша живущего с собирания бутылок то он идиот? Интересная терория trollface

#46
03-03-2012 00:13
 
2
 
1146
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: jhead
waka, а ты иди дрочить малолетний уёбок или сри в посты о дегенератах таких как ты

слова святого человека, дитя богов.
да тебе даже от приматов эволюционировать за счастье будет, а не от какого-нибудь выдуманного божества.
__________________________________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~##~~~##~######~~######~~~####~~~~~~###~~~~~###~
~###~###~##~~~~~~~~##~~~~##~~##~~~~#~##~~~~#~##~
~##~#~##~####~~~~~~##~~~~######~~~#~~##~~~#~~##~
~##~~~##~##~~~~~~~~##~~~~##~~##~~##~~##~~##~~##~
~##~~~##~######~~~~##~~~~##~~##~~##~~##~~##~~##~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

#47
03-03-2012 03:17
 
Гости
0
Миром правит сверхчеловек? что за бред? Ницше не мог такого сказать. Если человек заявляет такое, то он вобще понятие не имеет о работах Ницше. И не мог он провозгласить человека богом. Откуда такая инфа вообще?

#48
 
pacman
03-03-2012 07:16
 
169
 
6728
 
Журналюги
0
Цитата: werd
православие головного мозга???

похоже на то
__________________________________________

#49
 
BANAX
03-03-2012 08:00
 
7
 
400
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
А как же динозавры в конце концов?

Автор видит это все как-то так
__________________________________________
весь мрачный и злобу тая взял мочет
пильмени в кострюле наужен сворил
скозал я: пусть царсво предет Сотоны!
пильмени зохавал и соком зопил...

#50
 
Fart
03-03-2012 08:46
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
У автора ПГМ просто клиническое.Гении остаются гениями,а плохая кончина-плата за гениальность и величие.

Цитата: gxash
отвергать теорию эволюции может только полностью конченный идиот


Громко.Наверно от незнания других теорий.Теория эволюция до сих пор остается всего лишь теорией на ровне с другими.А истина по прежнему скрыта.

#51
 
gxash
03-03-2012 09:02
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Fart
Громко.Наверно от незнания других теорий.Теория эволюция до сих пор остается всего лишь теорией на ровне с другими.А истина по прежнему скрыта.

ну расскажи мне про другие теории. "на ровне" с теорией эволюции.
Как они объяснят приспособленность живых организмов к естественной среде обитания, параллельный, "сумчатый" процесс развития животных Австралии, да и просто сотню лет наблюдений, опытов, выводов, вымершие виды, передающиеся по наследству мутации: случайные и приобретенные.
Эволюция - не теория, а данность. Достаточно просто понаблюдать за предками теперешних млекопитающих. Это не динозавры - окаменелостей намного больше, и преставление составить достаточно просто.
Да и антропогенез уже давно перестал быть теорией - сравнение цепочек ДНК все расставило по своим местам.
Собственно, вот есть статья: http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции

#52
 
WebeR
03-03-2012 10:59
 
2
 
53
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: SUPER_BOSS
Т.е. если, допустим, профессор математики, врач или учёный считает себя умнее алкаша живущего с собирания бутылок то он идиот? Интересная терория

Фактически, один себя недооценивает, другой переоценивает. Вот и вся разница.
Ни одного, ни другого "соц. положение" не спасет от, в конечном итоге, смерти.

Считать себя умнее, фактически, представляет собой затраты времени на бесполезное занятие, ибо за это время можно было бы становиться еще умнее.
И, получается, чем больше кто-то тратит время на то, чтобы посчитать себя умнее, то с точки зрения эффективного использования времени (ограниченного времени жизни) - он больше идиот (ведь он тратит время не на повышение умности или пользы, а на какое-то считание себя). Это же касается и "бомжа". Который может битый час жалеть себя и пинать на жизнь, но не предпринимает и не предпринимал попыток действовать.

Цитата: gxash
...
Собственно, вот есть статья: http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции

В приведенной статье написан заголовок:
"Палеонтологические доказательства". Потом в тексте миллионы и миллиарды лет тому назад что-то было...
Поэтому задам такой вопрос:
Как ученые определяют возраст чего-угодно в "миллионы/миллиарды" лет, если радиоуглеродный метод позволяет определять возраст до 60 тыс.лет (по данным всё тех же ученых)?
Получится у вас своими словами внятно объяснить (себе), как кто-то точно может знать про миллионы и миллиарды лет?

#53
 
gxash
03-03-2012 11:22
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: WebeR
Как ученые определяют возраст чего-угодно в "миллионы/миллиарды" лет, если радиоуглеродный метод позволяет определять возраст до 60 тыс.лет (по данным всё тех же ученых)?
Получится у вас своими словами внятно объяснить (себе), как кто-то точно может знать про миллионы и миллиарды лет?

Ты вот щас серьезно задаешь такие вопросы? Пишешь первую реплику с заделом на философию, а потом на полном серьезе утверждаешь, что в палеонтологии используют археологические методы датировки? Это разные дисциплины, и у них разные методы датировки для разных целей. Радиоуглеродный метод используется только для биологических материалов и останков.
Палеонтология и геология - это уже геохронология и радиометрические методы датировки пород и минералов. Улавливаешь разницу?
Отсюда и знаем возраст окаменелостей, и можем отделять эры и эпохи.
Ну блин )

Там есть крайне удачная фраза:
Полное отсутствие целенаправленного заимствования удачных конструкций отличает эволюцию от сознательного проектирования. Например, перо — это удачная конструкция, помогающая при полете, но у млекопитающих (в том числе и у летучих мышей) перья отсутствуют. Жабры чрезвычайно полезны для водных животных, но у млекопитающих (таких как китообразные) они отсутствуют. Чтобы сфальсифицировать теорию эволюции, достаточно обнаружить перья или жабры у какого-либо вида млекопитающих

#54
 
dsa
03-03-2012 11:37
 
186
 
Старожилы S.F.W.
0
Почему-то все считают, что теория эволюции - это про то, как человек произошел от обезьяны. Во-первых, он не происходил от обезьяны, что это вообще за вид животного - "обезьяна"? Были общие предки у людей и некоторых приматов, но это как бы не происхождение "от обезьны". Во-вторых, теория эволюции включает в себя множество аспектов, не связанных с людьми. В-третьих, Дарвин тоже ошибался в некоторых вещах и современная теория эволюции отличается от дарвиновской.
Так что не стоит обсирать научную теорию не ознакомившись с ней.
agree

#55
 
VaLVK
03-03-2012 11:45
 
36
 
2132
 
Старожилы S.F.W.
0
На тему Дарвинизма и религии мне очень сильно этот фильм понравился. Пожнешь бурю
__________________________________________
У меня зазвонил телефон:
-Кто говорит?
-Слон!
А потом позвонили гуси...
Боже когда же меня отпустит?!!
huyase

#56
03-03-2012 12:30
 
569
 
Старожилы S.F.W.
0
Эпичный срач вышел troll

По теме: а) я верующий, б) теорию Дарвина уже опровергли, в) свинья схожа с человеком по генотипу на 99%, обезьяна на 98%, так от кого все же произошел человек ? troll

#57
 
gxash
03-03-2012 12:49
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: PrimaVigilia
я верующий

То есть по-твоему, наверное, Земле 6, ну максимум 30 тысяч лет? trollface
Цитата: PrimaVigilia
теорию Дарвина уже опровергли

такое неплохо бы подкреплять источниками и доказательствами обратного.
Цитата: PrimaVigilia
свинья схожа с человеком по генотипу на 99%, обезьяна на 98%

Оо, "Комсомольская правда" спешит к нам в гости! facepalm кто ж этот миф первым пустил, и как тогда называть людей, которые в этот миф верят? И да, не на 99, а на 70%. И не генотип (и не геном, который ты наверняка имел в виду), а гормон роста.
Нет ни одного серьезного заявления на эту тему - сплошная желтуха (и той не густо)

#58
03-03-2012 13:04
 
2
 
1484
 
Старожилы S.F.W.
0
gxash,
дядя почему ты такой умный
почему все умное что я мог бы сказать в этом посте ты уже сказал за меня
даже обидно как то recourse

Цитата: PrimaVigilia
свинья схожа с человеком по генотипу на 99%, обезьяна на 98%, так от кого все же произошел человек ?


пруф в студию
генотип определяет кроме внешних признаков еще и особенности развития и физиологии отдельного индивидуума........проще говоря если б мы были по генотипа на 99% похожими на свинью то и органы и мозг и все остальное то же было б на 99% схожим......но я пока пятака у себя не заметил
__________________________________________

#59
03-03-2012 13:07
 
5249
 
Старожилы S.F.W.
0
dont

#60
 
Fart
03-03-2012 13:19
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
gxash,
Вот на пальцах и лаконично - слабые места теории Дарвина.

http://han.gorod.tomsk.ru/index-1200374888.php

Вот цитата в тему Ф.Ницше:"То что нас убеждает не становится истинным,оно всего лишь убедительно".

#61
 
gxash
03-03-2012 13:28
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Fart
http://han.gorod.tomsk.ru/index-1200374888.php

Спасибо. На пальцах, лаконично, а главное без доказательств, источников, и с множеством чудесных перлов типа:
Креационисты, отстаивая свои взгляды, нередко обращаются к научным фактам, а эволюционисты, в свою очередь, часто прибегают к ненаучным философским допущениям

ORLY? hz

Это и есть то самое "опровержение теории Дарвина"? Слабовато как-то.

Еще раз, для закрепления:
Полное отсутствие целенаправленного заимствования удачных конструкций отличает эволюцию от сознательного проектирования. Например, перо — это удачная конструкция, помогающая при полете, но у млекопитающих (в том числе и у летучих мышей) перья отсутствуют. Жабры чрезвычайно полезны для водных животных, но у млекопитающих (таких как китообразные) они отсутствуют. Чтобы сфальсифицировать теорию эволюции, достаточно обнаружить перья или жабры у какого-либо вида млекопитающих


Зарождение жизни - вот открытый вопрос. Тут теорий действительно много, и ни одна не устраивает на 100% никого по-моему. А тут что спорить - логику включить достаточно.

Grumergargler, agree

#62
03-03-2012 13:33
 
2
 
1484
 
Старожилы S.F.W.
0
Fart,

1) Картинки, на основе которых в школах преподается биогенетический закон Геккеля - доказанный подлог

его еще в начале 20 века доказали......но не в этом дело........в синтетической теории эволюции закон Геккеля уже давно не используется как аргумент
скорее даже противоречит

2) Ни одного целого скелета предков человека, равно как и переходных форм - не найдено.

уже кидали ссылку на найденные переходные формы
и с каждым годом находок все больше........нужно просто следить за всем этим делом

3) Датировка по геологическим пластам является весьма спорной, ввиду пермешанности внутри них ископаемых останков видов, которых по логике должны разделять сотни миллионов лет эволюции. Исходя из данной методики можно с равным успехом утверждать, что человек жил в эпоху динозавров, или даже раньше.

датировку устонавливают по очень большому числу ископаемых останков....это не только радиоуглеродный метод и геологические пласты......есть много признаков по которым разделяют даже тех же динозавров по эрам

4) Изменения внутри видов не опровергают эволюции, а наоборот утверждают обратное.
тут я вообще не понял что имееют ввиду

5) Многие книги об эволюции, противопоставляют религиозные "представления" о Творении научным "фактам" об эволюции. Важно осознать, что такое противопоставление неверно по своей сути. Креационисты, отстаивая свои взгляды, нередко обращаются к научным фактам, а эволюционисты, в свою очередь, часто прибегают к ненаучным философским допущениям. Креационистов зачастую критикуют за заведомую предвзятость; однако эволюционисты (и это признают многие из них) тоже строят доказательство, начиная с определенного предубеждения. Дискуссия между креационистами и эволюционистами - это в первую очередь дискуссия между двумя мировоззрениями, основанными на двух взаимоисключающих допущениях.

филосовские аспекты уже давно не учитываются в современной теории эволюции.......философия это удел христиан

6) Теория эволюции - это такая же теория, как и креацианистская, как и теория посева. У всех есть слабые места, и ни одна из них не доказуема со 100% вероятностью. Нельзя теорию преподносить как факт.

то что в ней есть слабые места хоть и не указанные конкретно не делает ее неправильной.......просто на некоторые вопросы еще не найдены ответы, но данная теория в отличии от всех остальных научным методом объясняет большинством процессов в биологии......ниодна другая теория на такое не способна
__________________________________________

#63
 
Fart
03-03-2012 14:00
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
Ребята,мне влезать в классический срач "креоцеонизм-дарвенизм" нахер не надо.Я не сторонник этих двух теорий и лишь предложил свое скептическое отношение к обоим из них.А все сводится к одному-теория остается теорией.

Цитата: Grumergargler
Изменения внутри видов не опровергают эволюции, а наоборот утверждают обратное. тут я вообще не понял что имееют ввиду

Тут имелось ввиду что пород собак вывели кучу,но не вывели помесь собаки и кота.

#64
03-03-2012 14:05
 
2
 
1484
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Fart
Ребята,мне влезать в классический срач "креоцеонизм-дарвенизм" нахер не надо.Я не сторонник этих двух теорий и лишь предложил свое скептическое отношение к обоим из них.А все сводится к одному-теория остается теорией.

тут срача и быть не может
теология пережиток прошлого и как аргумент использоваться не может
дарвенизм - теория которая связывает множетсво фактов и объясняет множество процессов
сравнивать 2 этих течения это как спорить на тему какой рок исполнитель круче "леди гага" или "квин"

и напоследок......на тему религии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
__________________________________________

#65
 
daiver
03-03-2012 14:12
 
5
 
2604
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Fart
аверно от незнания других теорий.Теория эволюция до сих пор остается всего лишь теорией на ровне с другими.

Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.


Что еще скажешь на счет "всего лишь теории"? Опять-таки, большинство быдла людей считает, что теория - это нечто выдуманное, бесполезное и недоказанное facepalm

#66
 
Fart
03-03-2012 14:38
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
daiver,объясняю терминологию.Ликбез бесплатно.Частью теории являются заложенные в нее гипотезы(предположение/догадка).В свое очередь факт противопоставляется теории и гипотезам.
Попробуй четко осознать значения слов гипотеза->теория->факт ,а не в тупую цитировать википедию.

Grumergargler,
про чайник-забавно,но это чистый софизм.Закон логики "нельзя доказывать не существование" в прямую нарушается в высказывании
Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение

#67
 
gxash
03-03-2012 14:40
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Fart
.Я не сторонник этих двух теорий и лишь предложил свое скептическое отношение к обоим из них

Есть какая-то альтернативная теория, более полно объясняющая происхождение видов? Готов ознакомиться. Или только скепсис? На нем далеко не уедешь

Цитата: Fart
про чайник-забавно,но это чистый софизм

нет, это скорее парадокс. Такой же, как и "парадокс всемогущества".

#68
03-03-2012 14:50
 
2
 
1484
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Fart
про чайник-забавно,но это чистый софизм.Закон логики "нельзя доказывать не существование" в прямую нарушается в высказывании

ну в этом то и состоит весь сарказм.........и парадокс
__________________________________________

#69
03-03-2012 14:52
 
569
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
То есть по-твоему, наверное, Земле 6, ну максимум 30 тысяч лет?


Тебе бы полечится не мешало, раз кидаешься на человека лишь услышав слово "верующий". Верующий не равно религиозный, учи матчасть, авось за умного хоть так сойдешь troll

#70
 
Fart
03-03-2012 14:53
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
Есть какая-то альтернативная теория, более полно объясняющая происхождение видов? Готов ознакомиться. Или только скепсис? На нем далеко не уедешь
не знаю,может есть.А может когда нибудь появится.А может скоро подтвердится теория и станет законом Дарвина,например.Интересно - ищи,гугл тебе в помощь.А насчет скепсиса...На нем можно уехать очень далеко.Если б не скепсис Дарвина к теории креационизма его теория могла и не появится.

#71
03-03-2012 15:01
 
2
 
1484
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Fart
Если б не скепсис Дарвина к теории креационизма его теория могла и не появится.

спорный вопрос
дарвин изучал биологию, путишествовал и на основании набравшегося опыта сделал определнные выводы..........и частично опирался уже на имеющиеся труды по эволюции
все это было в то время когда он был верующим......он делал выводы а не доказывал что креационизм не верен

да и сотворение мира божественными началами были выдвинуты еще в древних времен........почему б тогда не привести в пример мейянскую теорию сотворения мира?почему она считается сказкой а креационизм как один из вариантов?разницы между ними никакой

Цитата: PrimaVigilia
Тебе бы полечится не мешало, раз кидаешься на человека лишь услышав слово "верующий". Верующий не равно религиозный, учи матчасть, авось за умного хоть так сойдешь


вырвал из контекста фразу и не понял юмора......и кому тут еще лечиться надо fellow
__________________________________________

#72
 
gxash
03-03-2012 15:01
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Fart
не знаю

Иииии... спасибо.
Цитата: Fart
Если б не скепсис Дарвина к теории креационизма

Кроме скепсиса у него была огромная научная база, врожденная интеллигентность, хорошее воспитание и живой, незашоренный ум. А на чистом скепсисе таки далеко не уедешь.
Цитата: PrimaVigilia
Тебе бы полечится не мешало, раз кидаешься на человека лишь услышав слово "верующий"

No u.
Я задал вопрос. Кстати, далеко не единственный. Не оскорблял и не кидался. Что даже странно учитывая количество маразма в том твоем комментарии. А ты мне сразу "лечиться". Нехорошо это, не по... как там говорится... Ах да, не по-христиански.
В общем, если бы слово "верующий" было главной проблемой твоего комментария - было бы просто чудесно.
Хотя в целом твоя болезненная реакция на сарказм мне вполне понятна.
Цитата: PrimaVigilia
Верующий не равно религиозный, учи матчасть

Ну расскажи мне разницу, я хоть узнаю. Я-то глупый всю жизнь думал, что
Верующий — представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира.

И тут внезапно!

#73
 
Fart
03-03-2012 15:11
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
Grumergargler,полностью согласен.Никакой разницы.Точно также как вся современная наука может оказаться когда такой же сказкой.Все зависит от выбранного первоначального базиса(системы отчета,координат и т.д.) и принятых гипотез.А ведь нельзя однозначно сказать об абсолютной единственности и однозначности выбора.Поэтому и эти споры бесполезно вести,ибо все относительно и неоднозначно,и все по своему правы.

#74
03-03-2012 15:16
 
569
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
Ну расскажи мне разницу, я хоть узнаю. Я-то глупый всю жизнь думал, что


А вот и видно сразу, что думать тебе надо бы поменьше в этом русле, раз вики стала источником прува

Цитата: gxash
И тут внезапно!


Наверное ее пишут профессора Гарварда (причем без возможности редактирования кем и когда угодно), не иначе...

#75
03-03-2012 15:20
 
2
 
1484
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: PrimaVigilia
раз вики стала источником прува

вики - большная база данных с ссылками на первоисточкик.......в любой статье есть список использованной литературы и ссылки на другие источкики информации.....всегда можно свериться......это электронная энциклопедия не иначе......почему тогда такое неодобрительное отношение к вики
__________________________________________

#76
 
Fart
03-03-2012 15:21
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
Кроме скепсиса у него была огромная научная база, врожденная интеллигентность, хорошее воспитание и живой, незашоренный ум. А на чистом скепсисе таки далеко не уедешь.
- cap обратного я и не утверждал.Так же я не утверждал,что в его арсенале был только скепсис.Лишь подчеркнул,что для создания нового необходимо подвергать сомнению старое.

#77
 
gxash
03-03-2012 15:23
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
PrimaVigilia, ну это лучше, чем ничего, как у... тебя? Я же просил рассказать, а ты мне в ответ эти вот несколько байт. Мог бы и не отвечать - изменилось-то ровным счетом ничего.

Цитата: Fart
Точно также как вся современная наука может оказаться когда такой же сказкой

наука же не зиждется на недоказуемых гипотезах why я конечно не беру сейчас во внимание теории струн или мультивселенной, но есть совершенно конкретные основы, которые либо проверяются экспериментально, либо не требуют доказательств. Так что вряд ли.

Цитата: Fart
Лишь подчеркнул,что для создания нового необходимо подвергать сомнению старое.

Главное при этом - не впасть в маразм, и не начать подвергать сомнению форму Земли, скажем. Не так ли?
Одно дело - подвергать сомнению недоказуемые гипотезы, совсем другое - устои нескольких научных течений, так или иначе доказанные и проверенные.
Цитата: Grumergargler
почему тогда такое неодобрительное отношение к вики

потому что там не написано про его собственную теорию о том, что такое религия и вера, и в чем отличие. Если бы он еще раскололся, в чем именно - было бы хорошо.

#78
 
Fart
03-03-2012 15:25
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Grumergargler
почему тогда такое неодобрительное отношение к вики

я согласен с PrimaVigilia,в википедия- сомнительный источник.Не могу судить о всем,только о тех область,в которых являюсь профессионалом.Но в вики много чуши.

#79
 
gxash
03-03-2012 15:27
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Fart
Но в вики много чуши.

ну, то ли дело - на сайте han.gorod.tomsk.ru trollface hz

подвергая сомнению Вики, лучше сразу приводить в пример более авторитетный источник. Иначе... нувыпонели

#80
03-03-2012 15:33
 
2
 
1484
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Fart
Но в вики много чуши.

громкое заявление
я тоже видел скажем так......неточности в разделах хорошо мне известных.......но заявлять что там много чуши я никак не стану
если не трудно покажи для наглядности

Цитата: Fart
википедия- сомнительный источник

без весомых доказательств любой источник (даже если это оксфордский словарь) можно подставить под сомнение
__________________________________________

#81
 
Fart
03-03-2012 15:37
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
наука же не зиждется на недоказуемых гипотезах

А на чем же?Элементарный пример-
Что такое точка?-непонятно что,и на основе нее строиться половина математики и физики.И в каком пространстве?А какие свойства этого пространства и метрика?А какие законы там работают? Не зря философия и математика неразлучны.

#82
03-03-2012 15:42
 
2
 
1484
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Fart
Не зря философия и математика неразлучны.

вот поэтому по математике и не дают нобелевку..........шутка
ну вот у человека 4х камерное сердце........это научный медицинский факт......что интересно должно произойти в этой жизни, что заставит весь мир в этом усомниться?ты утверждаеш что все достаточно относительно......но вот сердце есть у всех.....и оно 4х камерное
__________________________________________

#83
 
gxash
03-03-2012 15:42
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Fart
Что такое точка?-непонятно что

Это нульмерный объект. Тот факт, что он абстрактен и не имеет объема\площади\длины не делает ее существование недоказуемой гипотезой.
Я тебе приведу другой элементарный пример - гравитация. Половина физики и астрофизики построена на ней.
Конечно, какие-то аспекты (как например с неоднородностью времени) могут меняться со временем, но конкретное ее существование не сможет стать объектом скепсиса.
Так же, как и точка, кстати.

#84
03-03-2012 15:44
 
288
 
Старожилы S.F.W.
0
kalhozneg 1
__________________________________________
Mint Katya LXDE

#85
03-03-2012 15:48
 
2
 
1107
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: WebeR
Фактически, один себя недооценивает, другой переоценивает. Вот и вся разница. Ни одного, ни другого "соц. положение" не спасет от, в конечном итоге, смерти.

Прости, но отдаёт хуитой trollface
Можно сколь угодно долго углубляться в философские аспекты данного понятие, но интеллект это такая же объективная величина как скажем рост, вес или длинна хуя trollface Есть умные люди есть тупые и ничего с этим не поделаешь. Пока людям не начнут закладывать уровень интеллекта генетически.
А от смерти пока ничего не спасает, так что давайте как животные только ебаться и жрать, хули ещё делать? smoka
Цитата: gxash
То есть по-твоему, наверное, Земле 6, ну максимум 30 тысяч лет?

И она плоская, стоит на китах и черепахе и находится в центре вселенной trollface
Цитата: Grumergargler
6) Теория эволюции - это такая же теория, как и креацианистская, как и теория посева. У всех есть слабые места, и ни одна из них не доказуема со 100% вероятностью. Нельзя теорию преподносить как факт.то что в ней есть слабые места хоть и не указанные конкретно не делает ее неправильной.......просто на некоторые вопросы еще не найдены ответы, но данная теория в отличии от всех остальных научным методом объясняет большинством процессов в биологии......ниодна другая теория на такое не способна

agree

А холивар эпичный получился trollface

#86
 
Fart
03-03-2012 15:48
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
ну, то ли дело - на сайте han.gorod.tomsk.ru

там было написано умным человеком мысли,с которыми я солидарен.В основном вывод о скептическом отношении к всякой теории.В спор касательно аргументов за и против конкретных моментов по теории я особо не встревал.Не путайте холодное с красным.
По википедии я лишь подчеркнул-это источник для дилетантов.Если речь о глубоком изучении вопросов,она,как отмечалось выше,хороша только как список литературы.

#87
 
gxash
03-03-2012 16:00
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Fart
По википедии я лишь подчеркнул-это источник для дилетантов.

я уже давно прошу дать мне источник НЕ для дилетантов. И увы.

#88
 
Fart
03-03-2012 16:06
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
Это нульмерный объект. Тот факт, что он абстрактен и не имеет объема\площади\длины не делает ее существование недоказуемой гипотезой.
Все правильно.Но вот только если вместо точки взять некий другой базисный объект с другими параметрами и свойствами и природой и на основе его перестроить математику,то получиться альтернативная наука.Тем самым показывается неоднозначность и не единственность.Более приземленный пример-не евклидова геометрия где это уже было сделано.

Цитата: Grumergargler
ну вот у человека 4х камерное сердце........это научный медицинский факт......что интересно должно произойти в этой жизни, что заставит весь мир в этом усомниться?
Не знаю,я не биолог,давай разбираться.
Тут надо ответить на вопросы-Что такое биология?Что такое человек?Что такое сердце и Что такое камера и какие ее четкие границы?Отвечая на эти вопросы скорее-всего найдется куча скользких и не однозначных мест.

Цитата: gxash
я уже давно прошу дать мне источник НЕ для дилетантов. И увы.

тебе в какой области?

#89
 
gxash
03-03-2012 16:13
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Fart
Тем самым показывается неоднозначность и не единственность.Более приземленный пример-не евклидова геометрия где это уже было сделано.

Давай не путать неоднозначность с противоречием ок? )
Неевклидова геометрия - это конечно замечательно, но она не может отрицать аксиомы евклидовой - скорее расширяя и дополняя их.
Сферическая геометрия - это вообще естественное развитие евклидовой.
Есть вещи, которые отринуть невозможно. Так и с эволюцией - можно и ее отрицать, и придумать, что у нас с шимпанзе - не общие предки. Но тогда придется отринуть и наследственность, и генетику, и естественный отбор и много чего еще. А взамен предложить... Что?
Цитата: Fart
тебе в какой области?

Да уж по эволюции, что ли.

#90
03-03-2012 16:13
 
2
 
1484
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Fart
Тут надо ответить на вопросы-Что такое биология?Что такое человек?Что такое сердце и Что такое камера и какие ее четкие границы?Отвечая на эти вопросы скорее-всего найдется куча скользких и не однозначных мест.


именно.......и эти проблемы решаются по мере их поступления........или ,если быть точным, решаются по мере того, как появляются методы которые нам помогут
раньше люди вообще незнали что это такое и какое оно......потом появились позможности у пирогова сделать срезы и изучить анатомию под микроскопом
потом появились методы окраски, методы топографического исследования, электронные микроскопы и т.д........но изучение "вглудь" не отменяет того, что известно......камер как было 4 так и осталось 4...........и если ты из любопытства сделаеш вскрытие то убедишся в этом сам
наука это не просто какие то выдумки.......наука описывает жизнь в том виде в котором она существует (существовала)........что будет потом - неизвестно......но какой бы субъективной точкой зрения не была, закон всемирного тяготения действует абсолютно на всех и на ученых и на теологов и на скептиков и даже на папу римского который этого не признает.....наука это все вокруг, только разложено по полочкам, и рассмотрено по кирпичикам
науку долгое время останавливала только религия, не позволявшая признать очевидное.....утрата власти и авторитета как никак
хотя я не спорю что есть тут и теории.......но они никогда, я подчеркиваю НИКОГДА не возникают из ниоткуда
__________________________________________

#91
 
Fart
03-03-2012 16:40
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
Давай не путать неоднозначность с противоречием ок? )Неевклидова геометрия - это конечно замечательно, но она не может отрицать аксиомы евклидовой - скорее расширяя и дополняя их.Сферическая геометрия - это вообще естественное развитие евклидовой.

А где я провтытыкал противоречие?Я все время твержу о неоднозначности и относительности и только.Есть неплохая теоремка о том,что неевклидовых геометрий счетная бесконечность.А если вспомнить,что геометрия описывает мир (хотя бы в геометрическом смысле)становится понятно что один и тот же мир можно описать бесконечным числом способов.И все они будут правильными и равносильными.А когда мне говорят о какой-то однозначности,у меня это вызывает снисходительную улыбку.

Цитата: gxash
Да уж по эволюции, что ли.

http://ddarwin.narod.ru/
http://www.ecolife.ru/jornal/ecap/2002-2-1.shtml
http://scepsis.ru/library/id_717.html
troll

Цитата: Grumergargler
наука это не просто какие то выдумки.

Из выше сказанного мною следует что наука это выдумка?Внезапно. huyase
Цитата: Grumergargler
закон всемирного тяготения действует абсолютно на всех
и до сих пор толком не могут ответить на вопрос о ее природе,т.е не могут ответь на вопрос-"Что это?" Чистая феноменология.

Цитата: Grumergargler
но они никогда, я подчеркиваю НИКОГДА не возникают из ниоткуда

я имел неосторожность такое утверждать?

#92
03-03-2012 16:47
 
2
 
1484
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Fart
и до сих пор толком не могут ответить на вопрос о ее природе,т.е не могут ответь на вопрос-"Что это?" Чистая феноменология.


во времена ньютона да......поняли что она есть но объяснить не смогли
сейчас уже в какой то мере раскрывают это понятие......например предложены гравитоны.....пока их существование не доказано эксперементально но все еще впереди.......как я уже говарил методы совершенствуются и позволяют нам заглянуть дальше
есть еще интересная теория петлевой квантавой гравитации

__________________________________________

#93
 
gxash
03-03-2012 18:00
 
102
 
2247
 
Журналюги
0
Цитата: Fart
А где я провтытыкал противоречие?Я все время твержу о неоднозначности и относительности и только

Ты твердишь о неоднозначности и относительности двух противоречащих друг другу теорий.
Цитата: Fart
.А когда мне говорят о какой-то однозначности,у меня это вызывает снисходительную улыбку.

Ты про это мое сообщение?:
Ну, а отвергать теорию эволюции может только полностью конченный идиот

Так и я про относительность не говорил. Я говорил о полном неприятии - а значит, неприятие и простых законов логики.
Цитата: Fart
http://ddarwin.narod.ru/
http://www.ecolife.ru/jornal/ecap/2002-2-1.shtml
http://scepsis.ru/library/id_717.html

Ты не поверишь, но все это есть в том или ином виде в вики trollface
но за последнюю ссылку спасибо - классная статья

#94
 
Fart
03-03-2012 21:20
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: gxash
Ты твердишь о неоднозначности и относительности двух противоречащих друг другу теорий.

Да.Они обе меня не устраивают.Обе эти теории я считаю слабыми и слишком не убедительными.
Цитата: gxash
Ты про это мое сообщение?:

Нет,это лирическое отступление. В принципе у меня такое отношение к людям слишком уверенным в своей правоте.Везде есть место ошибке и об этом надо всегда помнить.
Цитата: gxash
Ну, а отвергать теорию эволюции может только полностью конченный идиот

Я ее отвергаю(как и другие теории),но конченым идиотом себя не считаю.Принцип-"я не знаю как правильно,но предложенные варианты меня не устраивают."

#95
03-03-2012 23:00
 
3751
 
Старожилы S.F.W.
0
noid_yeah_baby

#96
 
sebas
05-03-2012 16:05
 
93
 
Старожилы S.F.W.
0
"сторожевая башня" йопт

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх