Главная страница » Новости » Ветроэнергетика опережает ядерную

Чат
Hevding
awe2
Hevding
По фене ботаю и в полиции работаю
Свідомий
A`time
recourse
Свідомий
fenix312
Гусінь
huy все на зарядку!
Татка Медузкина
what
kvashmanenko
россо леванто, по чиркашам поняла?
россо леванто
bylterer, я тебя узнала, ты в белой футболке
Істота
Знітилися зненацька кучугури
І сніг увесь полегшено присів,
І тінь м’якої, світлої зажури
Лягла на поле, луки і ліси.

Зате зраділи носики і щічки,
Що на морозі довго не утнуть,
Бо рік Новий знов дружелюбно кличе
Мерщій ліпити бабу снігову.
bylterer
sergsum, планки алю прикручу
Бухлишко
Бухлишко
Цитата: sergsum
недостаточного охлаждения
так что ж ему усилок на балкон ставить теперь? Чё ты пугаишь его? lol
Свідомий
sergsum
Цитата: bylterer
таскакого их пробьет?

От чрезмерной нагрузки, недостаточного охлаждения
bylterer
sergsum, таскакого их пробьет? И схема
sergsum
У тебя хоть схема есть или методом тыка?
sergsum
bylterer, ХЗ. Я ж не знаю есть защита у тебя на усилке или нету. А как он себя поведет, если выходные транзисторы пробьёт?
bylterer
Логично?
bylterer
Началось все с того что выгорал предохранитель в усилке,причем оба по 30а в сумме 60а,значит точно короткое,короткое по блоку питания,т.к было бы короткое на динамике,усь бы уходил в защиту
sergsum
bylterer, При пробитии, он должен звониться в обе стороны, но для корректной проверки нужно один конец его выпаять (чтоб он через схему не звонился)
bylterer
sergsum, ага,в обе стороны цтферки бегают
sergsum
bylterer, А почему ты уверен что именно в нем причина? Ты его выпаивал и прозванивал?
bylterer
sergsum, там на схеме полосочка ,вернее на плате расположение Вон тот пидор паралельно красному силовому проводу
sergsum
bylterer, Полярность только не перепутай
sergsum
bylterer, И на ток обрати внимание, чтоб на аналоге был не меньше. И если по габаритам втиснешь, то ставь
bylterer
sergsum, есть такой же ток,только вольтаж,обр напряжение на старом 200в,а на том что есть 1000в,я хз можно заменить или нет,скорее можно,но я стремлюсь,не хочу свой старенький длс убить

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Нужен ли конкурс сисек на SFW?

НЕТ! СРАМОТА!
ДА! ДАЙТЕ ДВЕ!
Мне мама на такое смотреть еще не разрешает.
Мне на такое смотреть уже поздно. Кхе-кхе!..
 
 
 
Также можете почитать
Ветроэнергетика опережает ядерную


Ветроэнергетику надо внедрить повсеместно!



Ветроэнергетика опережает ядерную


Обратим внимание, что северная часть Украины, в том числе чернобыльская зона отчуждения, не считается учеными перспективной для развития ветроэнергетики.


Одна из тем проходящей с 3 по 5 июля в Бонне международной конференции - перспективы развития ветроэнергетики. В некоторых странах за счет силы ветра вырабатывается уже пятая часть всей потребляемой электроэнергии.

Специалисты из 50 стран мира собрались в Бонне на одиннадцатую международную конференцию. Она посвящена развитию ветроэнергетики, которая во всем мире приобретает все большее значение. В Испании и Дании ветрогенераторы вырабатывают уже 20 процентов потребляемой электроэнергии, в Германии – 10 процентов, а к 2020 году, по прогнозам, эта доля увеличится в ФРГ до 20-25 процентов.

Согласно данным Всемирной ассоциации ветроэнергетики (World Wind Energy Association, WWEA), в прошлом году были введены в действие новые ветровые установки общей мощностью 40 гигаватт. Таким образом, в 2011 году в сумме мощность этих ветроэлектростанций составила 237 гигаватт – это потенциал примерно 280 ядерных реакторов. В настоящее время в мире работают около 380 таких реакторов, но общее количество произведенной ими электроэнергии уменьшается, в том числе и за счет отключения старых АЭС.

Ветроэнергетика в 2020 году


Во всем мире ветроэнергетика развивается быстрыми темпами. Каждый год число ветрогенераторов увеличивается на 20 процентов. По прогнозу WWEA, к 2020 году их суммарная мощность возрастет в четыре раза и превысит 1000 гигаватт.

Мировой лидер в развитии ветроэнергетики - Китай, который на сегодняшний день опережает США и Германию. В 2011 году почти половина всех новых ветрогенераторов была установлена именно в КНР. Правда, в пересчете на душу населения и по доле потребления электроэнергии впереди по-прежнему такие страны ЕС, как Дания, Испания и Германия. В Китае доля электроэнергии, полученной с помощью ветрогенераторов, составляет пока всего три процента.


Самая дешевая энергия


Ветровые установки не наносят вреда окружающей среде и климату. Но причина всемирного бума – в другом. Ток, который они вырабатывают, зачастую оказывается самым дешевым.

По подсчетам Штефана Гзенгера (Stefan Gs?nger), исполнительного директора WWEA, цена киловатт-часа электричества, выработанного современным ветрогенератором, составляет от 5 до 9 центов. Вот почему, заявил Гзенгер в интервью DW, "ветер стал одним из самых излюбленных источников электроэнергии".

Для сравнения: электроэнергия, которую вырабатывают угольные электростанции, стоит в Европе примерно 7 центов. Однако, по подсчетам ЕС и немецкого министерства по охране окружающей среды, истинная цена "угольного тока" вдвое выше. Копоть таких электростанций вызывает заболевания дыхательных путей, что повышает расходы в системе здравоохранения. Но и электроэнергия, производимая на АЭС или на новых станциях, работающих на углеводородном сырье, при серьезных расчетах оказывается дороже, чем на ветрогенераторах, установленных на суше.

Ветроэнергетика опережает ядерную


Важны рамочные условия


Но несмотря на то, что ветроэнергетика относится сегодня к наиболее экономичным, ей по-прежнему нужна политическая поддержка, считает Штефан Гзенгер.

По его словам, такая поддержка должна состоять в гарантированных закупочных тарифах на такой вид электроэнергии. Установленные законом тарифы необходимы, чтобы банки соглашались выделять кредиты на строительство новых ветрогенераторов. Гзенгер приводит в пример Турцию: "В Турции закупочные тарифы ниже рыночных цен. Тем не менее они нужны, потому что только при их наличии банки готовы финансировать ветряные установки. Это перспективная модель и для других стран".

Микрокредиты на ветер


Для развития ветроэнергетики крайне важны подходящие схемы финансирования. В некоторых слаборазвитых регионах мира трудно изыскать средства для необходимых первоначальных инвестиций. Так, например, во многих африканских странах ветроэнергетика еще не развивается.

Сдвинуть дело с мертвой точки можно, считает Штефан Гзенгер, если сделать ставку на небольшие установки и систему микрокредитов, разработанную в свое время для Бангладеша нобелевским лауреатом Мухаммадом Юнусом. "Это значит, - поясняет собеседник DW, - что фирма-производитель ветрогенератора сама же предоставляет и кредит покупателю, который его ежемесячно погашает только с того момента, как установка начинает вырабатывать электроэнергию".

Установки на любой вкус


В последние годы техника ветроэнергетики бурно развивается. Разработаны генераторы с особенно большими лопастями для регионов, где дуют слабые ветры, установки на высоких мачтах, позволяющие лучше использовать ветряной потенциал. Строятся крупные ветропарки в открытом море. Правда, их сооружение и обслуживание обходится дороже, что повышает цену одного киловатт-часа произведенной на них электроэнергии до 18-20 центов.

Есть и другая тенденция - маленькие ветрогенераторы для отдельных домов, небольших поселков или промышленных объектов. Сооружено уже более полумиллиона таких установок - главным образом, в Китае и в США. Их экономичность, правда, ниже, чем больших оншорных. Один киловатт-час обходится в 15-20 центов. Тем не менее для жителей во многих развивающихся странах такие маленькие установки все равно рентабельны, поскольку иной возможности пользоваться электричеством у них просто нет.

Но и потребители в развитых странах все больше входят во вкус "личной" электростанции, поскольку цена вырабатываемой в своем саду электроэнергии оказывается ниже городских тарифов. Так что эксперты видят весьма многообещающие перспективы именно для рынка компактных ветрогенераторов.

Источник: Русская служба DW
26
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
 
Xapek
06-07-2012 18:37
 
1124
 
Старожилы S.F.W.
0
В Украине еще не скоро будет их внедрять ,ведь правительство ....
__________________________________________
Мы не плачем ! Мы хуячим... beer fight banan

#2
06-07-2012 18:38
 
29
 
1729
 
Старожилы S.F.W.
0
noid_plus

#3
06-07-2012 19:02
 
550
 
Старожилы S.F.W.
0
Ветровые установки не наносят вреда окружающей среде и климату.


Абсолютно не верно. На данный момент нет такого источника энергии который не наносил бы вреда окружающей среде и климату, и наверно не будет никогда. В частности: во-первых, места где установлены ветровые электростанции со временем превращаются в пустыни; во-вторых если энергия отбирается от ветра то и климат будет изменен в соответствующих областях. Есть еще много аспектов, ставящих под вопрос практическое применение ветровых электростанций.

В целом статья выглядит как типичная пропаганда со стороны заинтересованных компаний. А люди не владеющие вопросом ловятся на эту удочку.
__________________________________________

#4
06-07-2012 19:13
 
18046
 
Старожилы S.F.W.
0
7 центов это 57 копеек
где логи ка,????
__________________________________________
http://www.newstarter.prom.ua
Магазин "Стартер & Генератор" - Стартеры и генераторы на любые иномарки по хорошим ценам

#5
06-07-2012 19:23
 
202
 
5072
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Maksimilian
во-вторых если энергия отбирается от ветра то и климат будет изменен в соответствующих областях

facepalm
__________________________________________
Когда игра заканчивается, король и пешка падают в одну и ту же коробку.

#6
 
DjMF
06-07-2012 19:38
 
248
 
6731
 
Журналюги
0
Дохуя экспертных мнений в каментах. Подожду до noid_do_sentjabrja

#7
 
Greer
06-07-2012 19:54
 
748
 
Старожилы S.F.W.
0
Ветровые установки не наносят вреда окружающей среде и климату

пиздежь
Цитата: Maksimilian
В целом статья выглядит как типичная пропаганда со стороны заинтересованных компаний. А люди не владеющие вопросом ловятся на эту удочку.

мне она напоминает свои доклады в универе по этой теме awe2 я не понимаю почему у нас все так пропагандируют только ветроэнергетику, и нифига не продвигают гелиоэнергетику в массы ( пох что она не шибко дешевая, но народ пусть знает о ней)

#8
06-07-2012 20:05
 
550
 
Старожилы S.F.W.
0
Vitail,
facepalm
__________________________________________

#9
 
Shunya
06-07-2012 20:36
 
9246
 
Старожилы S.F.W.
0
Greer,
а нафиг пропагандировать "не шибко дешевую" энергетику? А токае могут многие позволить
__________________________________________

#10
 
GrafLex
06-07-2012 20:49
 
2
 
427
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Maksimilian
Абсолютно не верно. На данный момент нет такого источника энергии который не наносил бы вреда окружающей среде и климату, и наверно не будет никогда. В частности: во-первых, места где установлены ветровые электростанции со временем превращаются в пустыни; во-вторых если энергия отбирается от ветра то и климат будет изменен в соответствующих областях. Есть еще много аспектов, ставящих под вопрос практическое применение ветровых электростанций.

В целом статья выглядит как типичная пропаганда со стороны заинтересованных компаний. А люди не владеющие вопросом ловятся на эту удочку.


Следует упомянуть, что ветряки предполагают использование аккумов, утилизировать, которые полностью как бы ещё не научились, а в нашей стране и подавно. Зато при не правильном подходе один такой аккум способен сделать пару десятков м/кв почвы абсолютно не плодородными на хз сколько десятков лет. Но сама идея использования альтернативных видов эенергии мне нравится, я бы хотел себе полнстью автономный домик, вода с водных горизонтов, энергия от солнца и ветра.

#11
06-07-2012 21:17
 
550
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: GrafLex
Следует упомянуть, что ветряки предполагают использование аккумов, утилизировать, которые полностью как бы ещё не научились, а в нашей стране и подавно. Зато при не правильном подходе один такой аккум способен сделать пару десятков м/кв почвы абсолютно не плодородными на хз сколько десятков лет. Но сама идея использования альтернативных видов эенергии мне нравится, я бы хотел себе полнстью автономный домик, вода с водных горизонтов, энергия от солнца и ветра.


Полностью согласен!
__________________________________________

#12
 
nop1984
06-07-2012 21:19
 
9
 
1476
 
Старожилы S.F.W.
0
хорошая инфа, вчера то же на фейсбук азарова запостил с korrespondent.net

#13
06-07-2012 21:33
 
7213
 
Старожилы S.F.W.
0
5
__________________________________________

#14
 
vinil
06-07-2012 21:47
 
Гости
0
"Использование ветра, также из-за недостаточной плотности энергетического потока, оказывается экономически неоправданным. Конечно, использование солнечной энергии, малых водяных потоков, ветряков часто может быть полезным для бытовых нужд в небольших масштабах"

П.Л. Капица, ЭНЕРГИЯ И ФИЗИКА, Доклад на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР,Москва, 8 октября 1975 г.(См.: Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 34-43)
первоисточник

все эти системы существуют только для отмыва денег!!!!

#15
 
Sokol7
06-07-2012 22:15
 
112
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Maksimilian
во-первых, места где установлены ветровые электростанции со временем превращаются в пустыни

Счего ты это взял? просвети плз no

#16
 
malyi
06-07-2012 22:18
 
3943
 
Старожилы S.F.W.
0
hi
__________________________________________
Числа и буквы в Вашей жизни

#17
06-07-2012 23:21
 
25
 
126
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: vinil
"Использование ветра, также из-за недостаточной плотности энергетического потока, оказывается экономически неоправданным. Конечно, использование солнечной энергии, малых водяных потоков, ветряков часто может быть полезным для бытовых нужд в небольших масштабах"

П.Л. Капица, ЭНЕРГИЯ И ФИЗИКА, Доклад на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР,Москва, 8 октября 1975 г.(См.: Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 34-43)


1976 ?
2012!!!

Цитата: Maksimilian
Цитата: GrafLex
Следует упомянуть, что ветряки предполагают использование аккумов, утилизировать, которые полностью как бы ещё не научились, а в нашей стране и подавно. Зато при не правильном подходе один такой аккум способен сделать пару десятков м/кв почвы абсолютно не плодородными на хз сколько десятков лет. Но сама идея использования альтернативных видов эенергии мне нравится, я бы хотел себе полнстью автономный домик, вода с водных горизонтов, энергия от солнца и ветра.


Полностью согласен!


порубай сокырою уси лихтарыкы автивкы и такэ иншэ дэ е свинэць та обмажся кизякамы

#18
06-07-2012 23:21
 
550
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Sokol7
Счего ты это взял? просвети плз


Районы где установлены ветровые электростанции (не единичный ветровой агрегат, а комплекс ветроустановок объединенных в общую структуру) со временем покидают все животные, чем нарушается природный установившийся баланс региона. Это в конечном счете приводит к опустыниванию этих земель. Причины данного явления до конца не изучены. Одной из возможных причины могут электромагнитные поля, шум и инфразвук.

Вот цитата из публикации
Подмечено, что в районах установок ВЭУ сначала исчезают птицы, потом животные, разъезжаются люди, а даже дело доходит до исчезновения какой—либо растительности. К крупным недостаткам ВЭУ стоит отнести и то, что они существенно ухудшают радиосвязь, прием телесигнала, создают помехи на радиолокаторах и так далее.

Полный текст здесь

Также можете почитать эту статью ->Вредное воздействие ветровых электростанций на человека


Самая дешевая энергия


Самая дешевая электроэнергия на данный момент это энергия вырабатываемая на атомных электростанциях.
__________________________________________

#19
06-07-2012 23:51
 
25
 
126
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Maksimilian
Maksimilian


та й дийсно чому цэ з Чорнобля уси розйихалысь дурни чи шо?

#20
 
vinil
07-07-2012 00:28
 
Гости
0
Цитата: Чуханчик
1976 ?
2012!!!


а что изменилось в энергетике за эти годы???
придумали что-то новое? нет. старое до ума довести не могут, после незначительных ремонтов. доходит до парадоксов, до ремонта работало ЛУЧШЕ, чем после него.

Цитата: Maksimilian
Самая дешевая электроэнергия на данный момент это энергия вырабатываемая на атомных электростанциях.

полностью согласен и альтернативы экономически обоснованной пока нет и не предвидится. во всяком случае до пуска опытного ТОКАМАКа, а там посмотрим.
зы
-стоимость э/э от атомной порядка 16-20 копеек!!!!
-стоимость э/э в украине намного ниже чем в любой стране европы (ждите подорожания э/э)!!

#21
07-07-2012 06:29
 
441
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Dizzy10
15:30:10 21.03.13
как дипломированный инженер по энергосбережению могу вам откровенно сказать что всё это откровенная херня. бабла нет для кап. инвестиций, среднюю скорость ветра толком просчитать не могут, у всех разные значения, и в данных сойтись ен могут, а главный недостаток это то что люди рассказывают что понимают в энергосбережении, но понимае заканчивается на энергосберегающих лампочках

#22
07-07-2012 08:13
 
25
 
126
 
Старожилы S.F.W.
0
ну яки ж вы уси пыздоболы ! ще хуй зна колы Витряни млыны у нас в Карпатах збудовани та ще й доси працюють . Олэни вы а нэ инженеры noid_fart

Голандци ще 400 рокив тому збудувалы за допомогою витрякив могутний торгивельный флот . А 300 рокив тому той же Петро перший якому тут лыжуть сраку , наймав отых то Голандцькых корабэлив та купував готови голандськи фрэгаты .. дупоголови ! noid_drunk

Цитата: vinil
Цитата: Чуханчик
1976 ?
2012!!!


а что изменилось в энергетике за эти годы???
придумали что-то новое? нет. старое до ума довести не могут, после незначительных ремонтов. доходит до парадоксов, до ремонта работало ЛУЧШЕ, чем после него.

чытай уважно новыну ... а писля рэмонту завжды хуйово працюватымэ бо рукы из сракы .. цэ закон
тому новэ краще

Цитата: Maksimilian
Самая дешевая электроэнергия на данный момент это энергия вырабатываемая на атомных электростанциях.

полностью согласен и альтернативы экономически обоснованной пока нет и не предвидится. во всяком случае до пуска опытного ТОКАМАКа, а там посмотрим.
зы
-стоимость э/э от атомной порядка 16-20 копеек!!!!
-стоимость э/э в украине намного ниже чем в любой стране европы (ждите подорожания э/э)!!


в нас найдэшэвша элэктрыка ...алэ в нас и зарплатня наймэнша , бо капитализм без наукы та здорового глузду то якась помылка в мозжэчках суспильства

#23
07-07-2012 08:23
 
Гости
0
Цитата: Maksimilian
Ветровые установки не наносят вреда окружающей среде и климату.Абсолютно не верно. На данный момент нет такого источника энергии который не наносил бы вреда окружающей среде и климату, и наверно не будет никогда.

шо ты пиздишь?а солнечные батареи тоже вредны климату?
Цитата: Maksimilian
В целом статья выглядит как типичная пропаганда со стороны заинтересованных компаний.

или ты заинтересован в ядерной энергии?

#24
 
Soyer
07-07-2012 09:40
 
94
 
8117
 
Старожилы S.F.W.
0
vsempohuy

#25
07-07-2012 09:53
 
25
 
126
 
Старожилы S.F.W.
0
Soyer,

батько кажуть шо може ты всрався

#26
 
jayson
07-07-2012 11:27
 
77
 
2348
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Maksimilian
Абсолютно не верно. На данный момент нет такого источника энергии который не наносил бы вреда окружающей среде и климату, и наверно не будет никогда. В частности: во-первых, места где установлены ветровые электростанции со временем превращаются в пустыни; во-вторых если энергия отбирается от ветра то и климат будет изменен в соответствующих областях. Есть еще много аспектов, ставящих под вопрос практическое применение ветровых электростанций.

Все же лучше чем другие, по поводу изменения климата тоже бред! Забор энергии ветра электростанциями на столько незначительны, что это никак не влияет на изменения климата. Намного сильнее влияют на климат торможением ветра обычные деревья, и горы. Я не говорб о бональных целых "рощах" домов в городах! По этому как вы рассуждать просто глупо!
Цитата: GrafLex
Следует упомянуть, что ветряки предполагают использование аккумов, утилизировать, которые полностью как бы ещё не научились, а в нашей стране и подавно. Зато при не правильном подходе один такой аккум способен сделать пару десятков м/кв почвы абсолютно не плодородными на хз сколько десятков лет. Но сама идея использования альтернативных видов эенергии мне нравится, я бы хотел себе полнстью автономный домик, вода с водных горизонтов, энергия от солнца и ветра.
По поводу "аккумов", тоже можно говорить и про гидроэлектростанции и про большинство других видов электростанций.
Цитата: Maksimilian
Районы где установлены ветровые электростанции (не единичный ветровой агрегат, а комплекс ветроустановок объединенных в общую структуру) со временем покидают все животные, чем нарушается природный установившийся баланс региона. Это в конечном счете приводит к опустыниванию этих земель. Причины данного явления до конца не изучены. Одной из возможных причины могут электромагнитные поля, шум и инфразвук.
Электромагнитные поля достаточной силы создают даже обычные опоры ЛЭП, по этому рядом с ними запрещено строиться, кстати ваш мобильный телефон, телевизор и компьютер, неговоря о микроволновке, создают тоже электромагнитное поле, которое не очено полезно, про WI-FI я вообще молчу. Ну тогда давайте вспомним Чернобыль и Фокусиму, и их вклад в экосистему МИРА ядерной энергетикой! я не упоминаю более мелкие аварии в США, Франции и Германии. Или прорыв нефтескважины в океане около США, от которого природа отойдет не раньше 200лет. А что творится с экосистемой когда перегораживаются реки платинами чтоб построить гидроэлектростанцию, именно по этой причине у нас в Донце и Удах нет осетровых и других видов рыб которые раньше смело ловили в том районе где сейчас находится наш цирк, прямо в центре Харькова. Был огромный рыбный рынок который жил благодаря нашим рекам в которые теперь просто не могут зайти мигрирующие из моря виды, там где сейчас новый подвесной пешиходный мост. А реки заболачиваются.
Цитата: Xapek
В Украине еще не скоро будет их внедрять ,ведь правительство ....

ТЫЦ
Ветроэнергетика это круто! все микроминусы которые вы упоминаете намного меньше чем от других электростанций! Даже солнечная энергия при получении получается на много дороже и опаснее для природы, хотя в перспективе намного мощнее и прибыльнее. Ветрогенератор может сделать любой школьник! Европа не лохи, я когда там был, видел что в Австрии, Словакии, Чехии и даже Польше, находятся целые поля ветроэлектростанций.
__________________________________________

#27
07-07-2012 12:04
 
25
 
126
 
Старожилы S.F.W.
0
jayson,

noid_alkashnya агов! мы тэж нэ лохы!мы гарни та добри!

#28
 
jayson
07-07-2012 12:07
 
77
 
2348
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Чуханчик
агов! мы тэж нэ лохы!мы гарни та добри!

Голандцы подтвердили))) wink
__________________________________________

#29
 
(O_O)
07-07-2012 14:05
 
Гости
0
ОП... noid_pizdobol

#30
07-07-2012 16:13
 
550
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: _IRONMAN_
шо ты пиздишь?а солнечные батареи тоже вредны климату?

Во-первых, производство солнечных батарей на данный момент наносит значительный вред окружающей среде. Во-вторых, сама по себе солнечная батарея на крыше дома вполне безобидна, даже полезна, но промышленные солнечные электростанции требуют больших площадей, которые либо уже должны быть опустошены, либо необходимо изъять из сельского хозяйства соответствующую площадь пахотных земель.

Цитата: _IRONMAN_
или ты заинтересован в ядерной энергии?

Я скажу еще раз, не существует источника энергии не оказывающего вредного воздействия на окружающую среду. Атомная энергетика в том числе. Но не смотря на это остается фактом то что атомная энергия сама дешевая, а с использованием реакторов на быстрых нейтронах она станет еще дешевле.

Цитата: jayson
Все же лучше чем другие, по поводу изменения климата тоже бред! Забор энергии ветра электростанциями на столько незначительны, что это никак не влияет на изменения климата. Намного сильнее влияют на климат торможением ветра обычные деревья, и горы. Я не говорб о бональных целых "рощах" домов в городах! По этому как вы рассуждать просто глупо!

Существует так называемый природный баланс, который установился с учетом расположения деревьев и гор. Установка комплексной электростанции включающей большое количество ветровых энергетических установок неизбежно приведет к нарушению этого баланса. Последствия нарушения баланса как правило не предсказуемы. Города действительно значительно влияют на окружающую среду, при чем их воздействие на энергетику ветра это один из многих факторов воздействия.

Цитата: jayson
По поводу "аккумов", тоже можно говорить и про гидроэлектростанции и про большинство других видов электростанций.

В гидроэнергетике не используются аккумуляторы. Есть гидроаккумулирующие электростанции, но они аккумулируют энергию, за счет резервуаров в которые в период избытка энергии закачивается вода, а в период недостачи напор этой воды используется для выработки электроэнергии.

Цитата: jayson
Электромагнитные поля достаточной силы создают даже обычные опоры ЛЭП, по этому рядом с ними запрещено строиться, кстати ваш мобильный телефон, телевизор и компьютер, неговоря о микроволновке, создают тоже электромагнитное поле, которое не очено полезно, про WI-FI я вообще молчу. Ну тогда давайте вспомним Чернобыль и Фокусиму, и их вклад в экосистему МИРА ядерной энергетикой! я не упоминаю более мелкие аварии в США, Франции и Германии. Или прорыв нефтескважины в океане около США, от которого природа отойдет не раньше 200лет.

Электромагнитные поля, это один из вредных факторов ветровых электростанций. Есть еще шум и инфразвук, которые наносят еще больший вред. На счет других источников электроэнергии, Я скажу еще раз, не существует источника энергии не оказывающего вредного воздействия на окружающую среду. Атомная энергетика в том числе. Но не смотря на это остается фактом то что атомная энергия сама дешевая, а с использованием реакторов на быстрых нейтронах она станет еще дешевле.

Цитата: jayson
Ветроэнергетика это круто! все микроминусы которые вы упоминаете намного меньше чем от других электростанций! Даже солнечная энергия при получении получается на много дороже и опаснее для природы, хотя в перспективе намного мощнее и прибыльнее. Ветрогенератор может сделать любой школьник! Европа не лохи, я когда там был, видел что в Австрии, Словакии, Чехии и даже Польше, находятся целые поля ветроэлектростанций.

Европа не лохи? Тем не мене в свое время они настроили большое количество атомных электростанций, которые теперь закрываются в ряде стран. А ветровые электростанции как правило устанавливаются в необитаемых районах этих стран, сводя к минимуму влияние ВЭС на людей и животных. Кроме этого единственные экономически оправданные места установки электростанций большой мощности это места где дуют пассаты в тропических и субтропических зонах, и муссоны на побережьях морей и океанов.

В целом я сторонник подхода в котором какой либо из источников энергии не абсолютизируется, а подбирается под соответствующие потребности и условия окружающей среды. Например: АЭС можно и нужно строить только в сейсмически безопасных областях с многократными дублирующими системами безопасности; ветровые электростанции на скалистых не заселенных и мало обитаемых побережьях морей и океанов, а также в пустынях на экономически рациональных расстояниях от городов; солнечные батареи на крышах домов и в пустынных районах; тепловые электростанции устанавливать только в случаях, если невозможна установка других менее вредных электрических станций; и т.д. и т.п.

В соответствии с этим подходом удастся и обеспечить достаточное количество электроэнергии по приемлемой цене с минимальным вредом окружающей среде.
__________________________________________

#31
 
jayson
07-07-2012 20:31
 
77
 
2348
 
Старожилы S.F.W.
0
Maksimilian,
В итоге наша Дискуссия пришла к одному выводу.
__________________________________________

#32
07-07-2012 21:46
 
550
 
Старожилы S.F.W.
0
jayson,
Я своего мнения не менял и с самого начала говорил, что нет безвредного источника энергии. А вы и несколько форумчан превозносили ветровую энергектику, как панацею решения всех энергетических проблем.

Главное, что хоть несколько человек теперь стали больше знать в этом вопросе.
__________________________________________

#33
 
jayson
08-07-2012 10:27
 
77
 
2348
 
Старожилы S.F.W.
0
Я считаю что на данный момент ветроэнергетика является наиболее безопасным для окружающей среды видом электроэнергии.
__________________________________________

#34
 
Greer
08-07-2012 19:27
 
748
 
Старожилы S.F.W.
0
шо ты пиздишь?а солнечные батареи тоже вредны климату?

Да, объяснять не буду поищи сам ( если руки не из жопы растут).
По большому счету все возобновляемые источники энергии чем то плохи.

#35
 
A-lexx
10-07-2012 20:45
 
2
 
136
 
Старожилы S.F.W.
0
Xapek,

Эти установки у нас внедряются как раз благодаря правительству (налоговые упрощения) эноргосберегающим внедрениям до 2014 года.
Цитата: Maksimilian
В целом статья выглядит как типичная пропаганда со стороны заинтересованных компаний.

Германская компания FuhrLander в Краматорске. Вроде как бюджет в $1,3 млрд

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх