Главная страница » Интересное » Десять любопытных парадоксов

Чат
Варламов
шо, завтра на работу, так вы все дрыхните?
Варламов
huy
kartmanVS
Mopga, немазашто
Mopga
Спасибо
Mopga
увидел. лол...
kartmanVS
Mopga, там
Mopga
бля
kartmanVS
мойпрофиль редахтировать профиль и читай
Mopga
Где? Дай урл. Я слеп похоже...
kartmanVS
Цитата: Mopga
Старый пароль:
Новый пароль:
Повторите пароль:
Mopga
в ЛК нету ничего подобного)
Mopga
Как сменить пароль?
bylterer
россо леванто
россо леванто
bylterer
bylterer
sergsum, прости нанайскую девочку
sergsum
Сербесита, Ты опиздала
Сербесита
россо леванто, bylterer, Link butthurt
Гусінь
diksandor, agree
Гусінь
sergsum, troll вчера была готова
diksandor
Гусінь, бельдяжки - моя любимая сцена из фильма wink
-Beef-
россо леванто, тебе правда это кажется смешным?
россо леванто
-Beef-, бгг, спать!
sergsum
Гусінь, Гуся, ты готова? Link
Гусінь
-Beef-, ей нельзя в бельдяжки, она замужем
-Beef-
россо леванто, ты хоть когда-то в реал выходишь?
россо леванто
Джастин Биффер
россо леванто
почему дети не спят?
-Beef-
wassat

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Нужен ли конкурс сисек на SFW?

НЕТ! СРАМОТА!
ДА! ДАЙТЕ ДВЕ!
Мне мама на такое смотреть еще не разрешает.
Мне на такое смотреть уже поздно. Кхе-кхе!..
 
 
 
Также можете почитать
На прочтение этой подборки у вас уйдёт значительно меньше времени, чем на размышления о парадоксах, представленных в ней. Некоторые из проблем противоречивы лишь на первый взгляд, другие даже после сотен лет напряжённого умственного труда над ними величайших математиков, философов и экономистов кажутся неразрешимыми. Кто знает, возможно, именно вам удастся сформулировать решение одной из этих задач, которое станет, что называется, хрестоматийным и войдёт во все учебники.

1. Парадокс ценности

Десять любопытных парадоксов

Адам Смит

Феномен, известный также как парадокс алмазов и воды или парадокс Смита (назван в честь Адама Смита — автора классических трудов по экономической теории, который, как считается, первым сформулировал этот парадокс), заключается в том, что хотя вода как ресурс гораздо полезнее кусков кристаллического углерода, называемых нами алмазами, цена последних на международном рынке несоизмеримо выше стоимости воды.

С точки зрения выживания вода действительно нужна человечеству гораздо больше алмазов, однако её запасы, конечно же, больше запасов алмазов, поэтому специалисты говорят, что ничего странного в разнице цен нет — ведь речь идёт о стоимости единицы каждого ресурса, а она во многом определяется таким фактором, как предельная полезность.

При непрерывном акте потребления какого-либо ресурса его предельная полезность и, как следствие, стоимость неизбежно падает — эту закономерность в XIX-м веке открыл прусский экономист Герман Генрих Госсен. Говоря простым языком, если человеку последовательно предложить три стакана воды, первый он выпьет, водой из второго умоется, а третий пойдёт на мытьё пола.

Большая часть человечества не испытывает острой нужды в воде — чтобы получить достаточное её количество, стоит только открыть водопроводный кран, а вот алмазы имеются далеко не у всех, поэтому они столь дороги.

2. Парадокс убитого дедушки

Десять любопытных парадоксов

Рене Баржавель

Этот парадокс в 1943-м году предложил французский писатель-фантаст Рене Баржавель в своей книге «Неосторожный путешественник» (в оригинале «Le Voyageur Imprudent»).

Предположим, вам удалось изобрести машину времени, и вы отправились на ней в прошлое. Что произойдёт, если вы встретите там своего дедушку и убьёте его до того, как он встретился с вашей бабушкой? Вероятно, не всем понравится этот кровожадный сценарий, поэтому, скажем, вы предотвратите встречу другим путём, например, увезёте его на другой конец света, где он никогда не узнает о её существовании, парадокс от этого не исчезает.

Если встреча не состоится, ваша мать или отец не появится на свет, не сможет зачать вас, а вы соответственно не изобретёте машину времени и не попадёте в прошлое, поэтому дедушка сможет беспрепятственно жениться на бабушке, у них родится один из ваших родителей и так далее — парадокс налицо.

История с убитым в прошлом дедушкой часто приводится учёными как доказательство принципиальной невозможности путешествий во времени, однако некоторые специалисты говорят, что при определённых условиях парадокс вполне разрешим. Например, убив своего дедушку, путешественник во времени создаст альтернативную версию реальности, в которой он никогда не будет рождён.

Кроме того, многие высказывают предположения, что даже попав в прошлое, человек не сможет на него повлиять, так как это приведёт к изменению будущего, частью которого он является. Например, попытка убийства дедушки заведомо обречена на провал — ведь если внук существует, значит, его дед, так или иначе, пережил покушение.

3. Корабль Тесея

Десять любопытных парадоксов

Название парадоксу дал один из греческих мифов, описывающий подвиги легендарного Тесея, одного из афинских царей. Согласно легенде, афиняне несколько сотен лет хранили корабль, на котором Тесей вернулся в Афины с острова Крит. Конечно, судно постепенно ветшало, и плотники заменяли прогнившие доски на новые, в результате чего в нём не осталось ни кусочка старой древесины. Лучшие умы мира, в числе которых видные философы вроде Томаса Гоббса и Джона Локка веками размышляли над тем, можно ли считать, что именно на этом судне когда-то путешествовал Тесей.

Таким образом, суть парадокса в следующем: если заменить все части объекта на новые, может ли он быть тем же самым объектом? Кроме того, возникает вопрос — если из старых частей собрать точно такой же объект, какой из двух будет «тем самым»? Представители разных философских школ давали прямо противоположные ответы на эти вопросы, но некоторые противоречия в возможных решениях парадокса Тесея до сих пор существуют.

Кстати, если учесть, что клетки нашего организма практически полностью обновляются каждые семь лет, можно ли считать, что в зеркале мы видим того же человека, что и семь лет назад?

4. Парадокс Галилея

Десять любопытных парадоксов

Открытый Галилео Галилеем феномен демонстрирует противоречивые свойства бесконечных множеств. Краткая формулировка парадокса такова: натуральных чисел столько же, сколько их квадратов, то есть, количество элементов бесконечного множества 1, 2, 3, 4… равно количеству элементов бесконечного множества 1, 4, 9, 16…

На первый взгляд, никакого противоречия здесь нет, однако тот же Галилей в своей работе «Две науки» утверждает: некоторые числа являются точными квадратами (то есть из них можно извлечь целый квадратный корень), а другие нет, поэтому точных квадратов вместе с обычными числами должно быть больше, чем одних точных квадратов. Между тем, ранее в «Науках» встречается постулат о том, что квадратов натуральных чисел столько же, сколько самих натуральных чисел и эти два утверждения прямо противоположны друг другу.

Сам Галилей считал, что парадокс можно решить только применительно к конечным множествам, однако Георг Кантор, один из немецких математиков XIX-го века, разработал свою теорию множеств, согласно которой второй постулат Галилея (об одинаковом количестве элементов) верен и для бесконечных множеств. Для этого Кантор ввёл понятие мощности множества, которые при расчётах для обоих бесконечных множеств совпали.

5. Парадокс бережливости

Десять любопытных парадоксов

Самая известная формулировка любопытного экономического явления, описанного Уоддилом Кетчингсом и Уильямом Фостером выглядит следующим образом: «Чем больше мы откладываем на чёрный день, тем быстрее он наступит». Чтобы понять суть противоречия, заключённого в этом феномене, немного экономической теории.

Если во время экономического спада большая часть населения начинает экономить свои сбережения, снижается совокупный спрос на товары, что в свою очередь приводит к уменьшению заработка и как следствие — падению общего уровня экономии и сокращению сбережений. Попросту говоря, возникает своего рода замкнутый круг, когда потребители тратят меньше денег, но тем самым ухудшают своё благосостояние.

В некотором роде парадокс бережливости аналогичен проблеме из теории игр под названием дилемма заключённого: действия, которые выгодны каждому участнику ситуации по отдельности, вредны для них в целом.

6. Парадокс Пиноккио

Десять любопытных парадоксов

Является разновидностью философской проблемы, известной как парадокс лжеца. Этот парадокс прост по форме, но отнюдь не по содержанию. Его можно выразить в трёх словах: «Это утверждение — ложь», или даже в двух — «Я лгу». В варианте с Пиноккио проблема сформулирована так: «Мой нос сейчас растёт».

Думаю, вам понятно противоречие, содержащееся в этом утверждении, но на всякий случай, расставим все точки над ё: если фраза верна, значит, нос действительно растёт, но это означает что в данный момент детище папы Карло лжёт, чего не может быть, так как мы уже выяснили, что утверждение правдиво. Значит, нос расти не должен, но если это не соответствует действительности, высказывание всё-таки истинно, а это в свою очередь свидетельствует, что Пиноккио лжёт… И так далее — цепочку взаимоисключающих причин и следствий можно продолжать до бесконечности.

Парадокс лжеца показывает противоречие высказывания в разговорной речи формальной логике. С точки зрения классической логики проблема неразрешима, поэтому утверждение «Я лгу» вообще не считается логическим.

7. Парадокс Рассела

Десять любопытных парадоксов

Парадокс, который его открыватель, знаменитый британский философ и математик Бертран Рассел называл не иначе, как парадокс брадобрея, строго говоря, можно считать одной из форм парадокса лжеца.

Предположим, проходя мимо парикмахерской, вы увидели на ней рекламное объявление: «Вы бреетесь сами? Если нет, милости просим бриться! Брею всех, кто не бреется сам, и никого другого!». Закономерно задать вопрос: каким образом цирюльник управляется с собственной щетиной, если он бреет только тех, кто не бреется самостоятельно? Если же он сам не бреет собственную бороду, это противоречит его хвастливому утверждению: «Брею всех, кто не бреется сам».

Конечно, легче всего предположить, что недалёкий брадобрей просто не подумал о противоречии, содержащемся в его вывеске и забыть об этой проблеме, но попытаться понять её суть гораздо интереснее, правда для этого придётся ненадолго окунуться в математическую теорию множеств.

Парадокс Рассела выглядит так: «Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве собственного элемента. Содержит ли K само себя в качестве собственного элемента? Если да, это опровергает утверждение, что множества в его составе „не содержат себя в качестве собственного элемента“, если же нет, возникает противоречие с тем, что К является множеством всех множеств, не содержащих себя как собственный элемент, а значит K должно содержать все возможные элементы, включая себя».

Проблема возникает из-за того, что Рассел в рассуждениях использовал понятие «множество всех множеств», которое само по себе довольно противоречиво, и руководствовался при этом законами классической логики, которые применимы далеко не во всех случаях (см. пункт шесть).

Открытие парадокса брадобрея спровоцировало жаркие споры в самых разных научных кругах, которые не утихают до сих пор. Для «спасения» теории множеств математики разработали несколько систем аксиом, но доказательств непротиворечивости этих систем нет и, по мнению некоторых учёных, быть не может.

8. Парадокс дней рождения

Десять любопытных парадоксов

Суть проблемы заключается в следующем: если существует группа из 23-х или более человек, вероятность того, что у двух из них дни рождения (число и месяц) совпадут, превышает 50%. Для групп от 60-ти человек шанс составляет свыше 99%, но 100% достигает, только если в группе не менее 367-ми человек (с учётом високосных лет). Об этом свидетельствует принцип Дирихле, названный по имени его открывателя, немецкого математика Петера Густава Дирихле.

Строго говоря, с научной точки зрения это утверждение не противоречит логике и поэтому не является парадоксом, зато оно отлично демонстрирует разницу результатов интуитивного подхода и математических расчётов, ведь на первый взгляд для столь небольшой группы вероятность совпадения кажется сильно завышенной.

Если рассматривать каждого члена группы по отдельности, оценивая вероятность совпадения его дня рождения с чьим-либо другим, для каждого человека шанс составит примерно 0,27%, таким образом, общая вероятность для всех членов группы должна быть около 6,3% (23/365). Но это в корне неверно, ведь количество возможных вариантов выбора определённых пар из 23-х человек гораздо выше числа её членов и составляет (23*22)/2=253, исходя из формулы вычисления так называемого числа сочетаний из данного множества. Не будем углубляться в комбинаторику, можете на досуге проверить правильность этих расчётов.

Для 253-х вариантов пар шанс, что месяц и дата рождения участников одной из них окажутся одинаковыми, как вы наверняка догадались, значительно больше 6,3%.

9. Проблема курицы и яйца

Десять любопытных парадоксов

Наверняка, каждому из вас хотя бы раз в жизни задавали вопрос: «Что появилось раньше — курица или яйцо?». Искушённые в зоологии знают ответ: птицы появлялись на свет из яиц задолго до возникновения среди них отряда куриных. Стоит отметить, что в классической формулировке говорится как раз о птице и яйце, но и она допускает лёгкое решение: ведь, например, динозавры появились раньше птиц, и они тоже размножались, откладывая яйца.

Если учесть все эти тонкости, можно сформулировать проблему следующим образом: что появилось ранее — первое животное, откладывающее яйца, или собственно его яйцо, ведь откуда-то должен был вылупиться представитель нового вида.

Главная проблема заключается в установке причинно-следственной связи между явлениями нечёткого объёма. Для более полного понимания этого ознакомьтесь с принципами нечёткой логики — обобщения классической логики и теории множеств.

Говоря упрощённо, дело в том, что животные в ходе эволюции прошли через бесчисленное количество промежуточных этапов — это касается и способов выведения потомства. На различных эволюционных стадиях они откладывали разные объекты, которые нельзя однозначно определить как яйца, но имеющие с ними некоторое сходство.

Вероятно, объективного решения этой проблемы не существует, хотя, например, британский философ Герберт Спенсер предложил такой вариант: «Курица — лишь способ, которым одно яйцо производит другое яйцо».

10. Исчезновение клетки


В отличие от большинства других парадоксов подборки, эта шутливая «проблема» не содержит в себе противоречия, служит скорее для тренировки наблюдательности и заставляет вспомнить основные законы геометрии.

Если вам знакомы подобные задачи, можете не смотреть видео — в нём содержится её решение. Всем остальным предлагаем не лезть, как говорится, «в конец учебника», а поразмыслить: площади разноцветных фигур абсолютно равны, однако при их перестановке «пропадает» одна из клеток (или становится «лишней» — в зависимости от того, какой вариант расположения фигур рассматривать в качестве первоначального). Как такое может быть?

Подсказка: изначально в задаче присутствует небольшая хитрость, которая и обеспечивает её «парадоксальность», и если вам удастся её найти, всё сразу встанет на свои места, хотя клетка по-прежнему будет «исчезать».
78
 
НаеМник
19:11:14 27.12.13
 
optim
19:14:00 27.12.13
 
green12
19:16:11 27.12.13
 
Fable
19:20:23 27.12.13
 
Mr. Hyde
19:27:05 27.12.13
 
Varlamov
19:32:14 27.12.13
 
ВГВВИН
19:47:07 27.12.13
 
Пуша
19:50:01 27.12.13
 
savich
19:55:15 27.12.13
 
Fred_com
20:14:02 27.12.13
123456789
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
Cosworth
27-12-2013 20:38
4
Дайте спайса с планеты дюна, я на Новый Год упорюсь. В щи! facepalm
#---
 
locker
27-12-2013 19:58
3
минотавр без писюна

Олень, это не минотавр, а кентавр и писюн у него между задних лап как у лошадей! debil_kontrol
#---
 
Pegasmaster
27-12-2013 19:49
2
Феномен, известный также как парадокс алмазов и воды или парадокс Смита

непонятно в чём парадокс. "феномен" обьясняется здравым смыслом и рынком. если алмазов будет как грязи, то и стоить они будут как грязь. всё именно так, но только для вещей, для которых есть рынок(т.е. для спайса с планеты дюна рынка нет и цена его неизвестна).
#1
 
MYpka2
27-12-2013 19:15
 
5
 
2296
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Ace333
20:42:09 27.12.13
 
Shunya
23:05:18 27.12.13
 
Gramazeka
23:01:13 29.12.13
на последней размерные клеточки якобы одинаковые но они неправильно нарисованы..давно еще пробовали на работе в автокаде прочертить и проверить.. даже верхнюю картинку не удается нарисовать чтобы похоже было..
__________________________________________

Продам колеса на велосипед, красивые недорогие


http://velosvet.in.ua/ - велозапчасти и аксессуары

#2
27-12-2013 19:18
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
1
 
Против них
23:19:55 27.12.13
idea и гений парадоксов друг

#3
 
serser
27-12-2013 19:26
 
268
 
Старожилы S.F.W.
0
 
ВГВВИН
19:46:48 27.12.13
 
locker
19:58:59 27.12.13
минотавр без писюна

#4
27-12-2013 19:49
 
2856
 
Старожилы S.F.W.
2
 
igor_kent
20:10:07 27.12.13
 
Spitfire
3:22:35 28.12.13
Феномен, известный также как парадокс алмазов и воды или парадокс Смита

непонятно в чём парадокс. "феномен" обьясняется здравым смыслом и рынком. если алмазов будет как грязи, то и стоить они будут как грязь. всё именно так, но только для вещей, для которых есть рынок(т.е. для спайса с планеты дюна рынка нет и цена его неизвестна).

#5
 
locker
27-12-2013 19:58
 
1
 
100
 
Старожилы S.F.W.
3
 
n1ck
1:16:44 28.12.13
 
Kowka
6:40:16 28.12.13
 
Ury_Horban
11:12:28 28.12.13
 
БезГМО
13:29:01 29.12.13
 
webwalker
11:47:03 14.05.14
минотавр без писюна

Олень, это не минотавр, а кентавр и писюн у него между задних лап как у лошадей! debil_kontrol
__________________________________________

#6
27-12-2013 20:38
 
2856
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Против них
23:21:12 27.12.13
«Чем больше мы откладываем на чёрный день, тем быстрее он наступит»

вот это прикольно, но обьясняется эволюцией экономических "пузырей". вот в 2008 году крайний был. вроде, по теории время между схлопыванием пузырей должно уменьшаться. закончиться должно всё экономической революцией.

#7
27-12-2013 20:38
 
314
 
Старожилы S.F.W.
4
 
DIEGO
22:35:17 27.12.13
 
fontan
23:15:46 27.12.13
 
vitalir58
0:56:20 28.12.13
 
n1ck
1:17:09 28.12.13
 
dr.wermacht
15:35:43 28.12.13
 
ApXuTeKToP
10:17:38 29.12.13
Дайте спайса с планеты дюна, я на Новый Год упорюсь. В щи! facepalm

#8
27-12-2013 20:50
 
2856
 
Старожилы S.F.W.
0
Употребление пряности позволяет значительно увеличить продолжительность жизни. Со времен Батлерианского джихада существование межзвёздной цивилизации полностью зависит от пряности, так как её используют навигаторы Космической гильдии при прокладывании маршрута для безопасного управления космическими кораблями, использующими эффект Хольцмана и позволяющими выполнять мгновенные перемещения из одной точки Вселенной в другую. Длительное употребление меланжи делает белки и радужку глаз синими, потому глаза у фременов, навигаторов и многих Бене Гессерит синие — «глаза ибада». Также меланжа является наркотиком и может вызвать привыкание - после этого невозможно покинуть Арракис, не имея доступа к пряности. Вопреки распространенному ошибочному мнению пряность не способствует появлению предсказательных способностей. Она лишь позволяет некоторым, принимающим ее, рассчитывать и видеть все варианты исхода конкретных действий одновременно.

Цитата: Cosworth
Дайте спайса с планеты дюна, я на Новый Год упорюсь, в щи!

ты походу навигатор?

#9
27-12-2013 20:57
 
13271
 
Старожилы S.F.W.
0
4

#10
 
bertone
27-12-2013 22:11
 
848
 
Старожилы S.F.W.
1
 
boomer777
0:00:55 28.12.13
есть о чем подумать. интересно.

#11
 
Xe-Xe
27-12-2013 22:12
 
5
 
2665
 
Старожилы S.F.W.
2
 
DjMF
22:18:30 27.12.13
 
boomer777
0:01:04 28.12.13
Цитата: Десять любопытных парадоксов
а вот алмазы имеются далеко не у всех, поэтому они столь дороги.

да ну нахуй! нобелевскую премию по экономике в студию!
__________________________________________

#12
 
mgnoob
28-12-2013 00:17
 
238
 
Старожилы S.F.W.
1
 
n1ck
1:18:56 28.12.13
 
Spitfire
3:26:45 28.12.13
 
Xe-Xe
5:48:02 28.12.13
 
FoxFixFax
19:29:23 28.12.13
 
AndrewDrew
11:41:30 04.01.14
8. Парадокс дней рождения

- неверное утверждение, имхо -

1) Вероятность того, что взяв из "массы" двух случайных людей и у них совпадут дни рождения вплоть до дня и месяца составит:
(1/365)х(1/365) = 0,0000075060987 или грубо 0,00075% или вы поймаете такую пару 1 раз из 133225 поыток!!!

2) Да, действительно из 23 человек, число всевозможный сочетаний составит = 23х22/2 = 253 варианта

3) Вероятность того, что из группы в 23 человека, найдется пара с тем, что у них дни рождения совпали будет составлять:

возможные варианты умноженные на вероятность 1 события,т.е.: 0,00075% х 253 = 0,001899 или 0,0019%

4) В подтверждение сказанного... получается, что статистически в группе/классе из 23 человека должно быть в каждой второй совпадение по датам рождения??? Я такого никогда не припомню... Я даже среди знакомых не могу привести пример у двоих ДР в 1 день!!!! а тут блять в 23 человека????

Поэтому высрусь на этот парадокс кучей ГОВНА. shit
__________________________________________
Тренирую по покеру. Лимиты NL5-25. Пишите в ЛС, такса от $4 за 1 час.

#13
28-12-2013 00:58
 
550
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: MYpka2
на последней размерные клеточки якобы одинаковые но они неправильно нарисованы..давно еще пробовали на работе в автокаде прочертить и проверить.. даже верхнюю картинку не удается нарисовать чтобы похоже было..


все там получается. Проверено в солидворксе :)
__________________________________________

#14
 
n1ck
28-12-2013 01:17
 
732
 
Старожилы S.F.W.
0
5

#15
 
Dutch
28-12-2013 04:27
 
2
 
172
 
Старожилы S.F.W.
0
Пойду закинусь пряностями и полетаю!
__________________________________________
Децибел — десятая часть бела, то есть десятичный логарифм безразмерного отношения физической величины к одноименной физической величине, принимаемой за исходную, умноженный на десять.

#16
 
Xe-Xe
28-12-2013 05:54
 
5
 
2665
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: mgnoob
1) Вероятность того, что взяв из "массы" двух случайных людей и у них совпадут дни рождения вплоть до дня и месяца составит:(1/365)х(1/365)

это если учитывать конкретный день, а он не важен - достаточно события "дни совпали", поэтому просто 1/365. ну и дальше по тексту deal
__________________________________________

#17
28-12-2013 09:39
 
1158
 
5878
 
Журналюги
0
ohuenna
__________________________________________

#18
28-12-2013 11:11
 
1402
 
Пиздоболы
-1
 
Part
11:49:40 19.07.14
остаётся только smoka

#19
 
nattt87
28-12-2013 11:46
 
2125
 
Старожилы S.F.W.
0
4

#20
 
DeZZZ
28-12-2013 13:11
 
140
 
8326
 
Журналюги
0

#21
 
(0_0)
28-12-2013 14:25
 
17
 
2146
 
Старожилы S.F.W.
0
Большая часть человечества не испытывает острой нужды в воде
facepalm 1
__________________________________________
Не травите мне душу суки, а не то укушу
Я знаю у-шу, предъяву не брошу, сарказм не выношу
Я не Тайсон, не на ринге, лишь послушать попрошу.

#22
28-12-2013 17:04
 
3
 
1251
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: MYpka2
на последней размерные клеточки якобы одинаковые но они неправильно нарисованы..давно еще пробовали на работе в автокаде прочертить и проверить.. даже верхнюю картинку не удается нарисовать чтобы похоже было..



клеточки то одинаковы а углы наклона гиптенуз в треугольниках разные!!!

нарисовал всё получается квадраты одинаковые. фокус в том шо сума площадей фигур чуть меньше площади половины прямоугольника в котором они нарисованы. если взять соскринить просто рисунок и провести диагональ то видно шо на первой фотке площадь меньше половины, а на второй чуть больше. и больше какраз из-за того пустого квадратика.

разница между углами гипотенузы синего и желтого составляет ровно один градус

с алмазами прям как у нас с гречкой пару лет назад было. так шо это не парадокс ценностей а дифицит так его ёпта trollface
__________________________________________
Смерть фашисько-путлеровським загарбникам котрі підняли руку на неньку Україну.
Слава Україні. Слава українському Криму.

#23
 
Valter
28-12-2013 21:06
 
325
 
12368
 
Журналюги
0
ahuel
__________________________________________
и долгая тьма закончилась...

#24
 
MYpka2
29-12-2013 19:32
 
5
 
2296
 
Старожилы S.F.W.
0
Злюка Бобёр,
по разному можно рисовать..
если нариовавать в обычной тетради в клетку, разрезать и сложить, то ничего не получится..а если специально углы подстраивать, то понятно что и в солид веркс получится и в автокаде и везде вообще

если сделать скриншот первой картинки, вставить в автокад и замерять клетки, то будет видно что клетки немного не одинаковые. на глаз это не видно. в этом и есть весь фокус
__________________________________________

Продам колеса на велосипед, красивые недорогие


http://velosvet.in.ua/ - велозапчасти и аксессуары

#25
29-12-2013 23:04
 
-4
 
816
 
Старожилы S.F.W.
0
3
__________________________________________
Всех слушай, а свой ум имей.

#26
 
KLERICK
09-01-2014 13:44
 
1148
 
Старожилы S.F.W.
0
belay

#27
27-02-2015 21:09
 
Гости
0
Спасибо за отгадку с треугольниками. Когда-то долго мучился над ответом, но не смог решить

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх