Главная страница » Новости » Суперкомпьютеру "K" потребовалось 40 минут для расчета модели 1 секунды деятельности мозга

Чат
Totenkopf
ХУЙНЯZEF
A`time, awe2 сукадебилыбляяядь
ХУЙНЯZEF
Pine from cellars, данепиздииии ты тут
A`time
Pine from cellars
Demon, ЩА тебе лиса прочистит гайморит butthurt
Demon
ХУЙНЯZEF
Жыдкий хуй хогвардса
ХУЙНЯZEF
россо леванто, писю покажи butthurt
Бухлишко
Но зинитушка круче huy
Бухлишко
Pine from cellars, фэд тоже охуенен по своему, я и тот и другой юзал, фэд тоже гдето лежит
Pine from cellars
Бухлишко, не юзал не знаю разницы
Pine from cellars
россо леванто, какая любовь от тебя исходит - ни много приятно
AlexandrbI4
и 90х
AlexandrbI4
менталитет СССР
AlexandrbI4
везде наебалово
AlexandrbI4
sergsum, такая жизнь
россо леванто
Pine from cellars, залезь и не слезай от туда никогда
Бухлишко
Pine from cellars, фэд говно, у меня зенит
Pine from cellars
sergsum, а да я забыл. Пойду на шифоньер залезу - там у мИня был фотик со с пышкой - ФЭД
sergsum
Цитата: Pine from cellars
нужно стимул для меня

Саночки
Pine from cellars
потом побрею и ещё пришлю - тем самым умножу на 2 свои шансы
Pine from cellars
россо леванто, могу свои волосатые прислать, но для этого нужно стимул для меня - ну шоб захотелось
Бухлишко
Pine from cellars, awe2
Pine from cellars
Бухлишко, ты специально выбираешь там где надо работать. Есть такая где не надо, ну или пассивно к примеру butthurt
Бухлишко
"участниц" troll
россо леванто
О, уже шесть участниц. Гуд.
Бухлишко
Pine from cellars, у соседа нада яму выгребную почистить. По твоей части? troll
Pine from cellars
Бухлишко, как на стадионе. НЕ! ГАЗон я не хочу чистить и стричь. Давай шото другое предлагай мне troll
Бухлишко
Pine from cellars, снег чисть. У меня вечнозеленый
sergsum
Где блять сиськи? Link

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
Ученые-футурологи и фантасты давно говорят о днях, когда компьютеры станут столь же мощны и универсальны как человеческий мозг. Но расчеты математической модели, проведенные на четвертом по мощности суперкомпьютере на сегодняшний день, показывают что до того момента времени еще очень и очень далеко. В японский суперкомпьютер Fujitsu "K computer" была загружена самая подробная модель участка головного мозга, которая охватывает всего один процент от объема всего головного мозга человека, и расчет одной секунды мозговой деятельности в этом участке занял 40 минут машинного времени.

В модели, которая была рассчитана суперкомпьютером "K computer", содержались описания 1.73 миллиарда нейронов. И это не самая большая модель, расчеты которой производились когда-либо. Компания IBM в рамках программы DARPA SyNAPSE, в конце 2012 года произвела моделирование, в котором было описано около 530 миллиардов нейронов, что гораздо больше, чем количество нейронов в мозге взрослого человека, которое составляет около 86 миллиардов. И, несмотря на то, что сложность модели компании IBM была намного ниже сложности модели, загруженной в японский суперкомпьютер, количество переросло в качество и расчеты модели IBM заняли несколько часов машинного времени.

Проект, в рамках которого был произведен расчет модели на суперкомпьютере "K computer", позволил исследователям, согласно информации от агентства "The Telegraph", "приобрести неоценимый опыт и знания, которые будут использованы при создании нового интеллектуального моделирующего программного обеспечения". Произведенное моделирование не принесло людям никаких новых знаний о структуре и принципах работы головного мозга, выполняемая задача предназначалась для "проверки пределов возможностей технологий моделирования и суперкомпьютера "K computer"".

Оперируя имеющимися данными в области моделирования головного мозга, некоторые эксперты предполагают, что справиться с задачей создания полной, точной и подробной модели головного мозга в приемлемые сроки смогут только суперкомпьютеры экза-уровня, компьютеры, способные выполнять квинтиллион операций с плавающей запятой в секунду. К сожалению, таких компьютеров еще не существует в реальности, хотя некоторые страны и копании ведут интенсивную работу в направлении их создания. В частности, компания Intel планирует создать суперкомпьютер экза-уровня уже к 2018 году, но некоторые специалисты в области информационных технологий считают, что это вряд ли будет достижимо до 2020 года в лучшем случае.

Русскоязычный источник
Original
54
 
0xygen2
12:14:32 18.01.14
 
47king
12:17:07 18.01.14
 
SweeT_ua
12:28:17 18.01.14
 
telepopmusique
12:28:28 18.01.14
 
fank
12:32:17 18.01.14
 
D.A.L.L.A.S
12:33:18 18.01.14
 
Vilgelm von Leebe
12:33:49 18.01.14
 
Jekan187
12:40:26 18.01.14
 
urec27
13:00:54 18.01.14
 
mortis
13:03:38 18.01.14
123456
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
Bazz
18-01-2014 12:19
12
пиздеж и провокация! Компутеры круче ... я в повседневности наблюдаю многих людей , которые соображают хуже моего старого duron-850
#---
 
0xygen2
18-01-2014 12:16
8
это замечательно, только одно непонятно - ЧТО они "моделировали"?
#---
 
Day
18-01-2014 12:21
8
Это была мысль "Пивка бы..."
#1
 
0xygen2
18-01-2014 12:16
 
3
 
173
 
Старожилы S.F.W.
8
 
zDENz
13:28:28 18.01.14
 
kimccc
15:16:36 18.01.14
 
Rammstein
18:30:11 18.01.14
 
Vova_777
22:01:44 18.01.14
 
behollder
9:10:32 19.01.14
 
Image
0:09:42 20.01.14
 
Alexandrus
16:11:28 22.01.14
 
reigner
12:13:26 30.01.14
это замечательно, только одно непонятно - ЧТО они "моделировали"?

#2
 
HeSH_
18-01-2014 12:16
 
569
 
Старожилы S.F.W.
3
 
Нил
13:36:35 18.01.14
 
kimccc
15:16:44 18.01.14
 
NEKROMANCER
17:37:53 18.01.14
 
EQuali3er
1:32:02 19.01.14
 
behollder
9:10:33 19.01.14
Можно было уложиться в несколько предложений и не выкладывать вообще кстати.
__________________________________________
Ненадо такую картинку

#3
 
Bazz
18-01-2014 12:19
 
814
 
Старожилы S.F.W.
12
 
Вальдемар
15:49:34 18.01.14
 
EricVeys
17:44:54 18.01.14
 
DoooM
19:50:06 18.01.14
 
Антон-письменник
20:42:30 18.01.14
 
Lefty
20:48:56 18.01.14
 
Panzer UA
20:57:53 18.01.14
 
Vova_777
22:01:56 18.01.14
 
Aleksandr_
22:18:57 18.01.14
 
EQuali3er
1:32:08 19.01.14
 
behollder
9:10:41 19.01.14
12
пиздеж и провокация! Компутеры круче ... я в повседневности наблюдаю многих людей , которые соображают хуже моего старого duron-850
__________________________________________
http://natribu.org/

#4
 
gamper
18-01-2014 12:20
 
Гости
0
вобщем, суперкомпьютер "К" - лох деревянный

#5
 
Day
18-01-2014 12:21
 
476
 
447
 
Журналюги
8
 
Domination
12:45:27 18.01.14
 
Vol4iniche
14:07:45 18.01.14
 
Злюка Бобёр
17:58:37 18.01.14
 
_Ksenija_
21:37:34 18.01.14
 
AndrewDrew
11:37:12 19.01.14
 
Elnur_Suretli
23:40:34 05.02.14
 
ЯROSTЬ
2:23:51 18.02.14
 
addari
2:44:15 18.02.14
Это была мысль "Пивка бы..."
__________________________________________
Кто духом нищ и волей слаб,
Всегда тот будет чей-то раб.
Раб привычек и страстей
Найдет себе рабов-друзей.

#6
 
DeZZZ
18-01-2014 12:22
 
140
 
8324
 
Журналюги
0

#7
 
papadu
18-01-2014 12:24
 
277
 
5815
 
Журналюги
0
winked
__________________________________________
Плевать на все можно только тогда, когда у тебя все есть.

#8
 
DjMF
18-01-2014 12:46
 
248
 
6731
 
Журналюги
6
 
n1ck
17:58:41 18.01.14
 
Python
20:09:46 18.01.14
 
EQuali3er
1:32:17 19.01.14
 
Image
0:09:57 20.01.14
 
Alexandrus
16:11:45 22.01.14
 
reigner
12:13:48 30.01.14
Скайнет все ближе awe2

#9
18-01-2014 12:46
 
3
 
1289
 
Старожилы S.F.W.
0
Распределив нагрузки, они изучат нас, очень быстро. =-) и для последующих действий, им нужно будет все меньше и меньше просчетов. =-) deal
__________________________________________
Интернет магазин парфюмерии - De-parfum.

#10
 
Alex124
18-01-2014 12:57
 
1
 
84
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Aleksandr_
22:19:16 18.01.14
компу наверно задали вопрос Когда в Украине будет жить хорошо.

#11
 
vnmx
18-01-2014 13:11
 
67
 
2292
 
Старожилы S.F.W.
6
 
ShnurOK
14:07:37 18.01.14
 
DemolishedMan
14:30:57 18.01.14
 
Shunya
15:07:05 18.01.14
 
SevensBlack
15:26:40 18.01.14
 
EricVeys
17:45:17 18.01.14
 
Aleksandr_
22:19:22 18.01.14
Alex124,
ответ "49" trollface
__________________________________________
сломался телефон?? те СЮДА
---------------------------------------------

#12
18-01-2014 13:18
 
25
 
1166
 
Старожилы S.F.W.
1
 
TALIBAN
20:47:18 19.01.14
Странно от тебя читать такую новость... Это ведь против Бога! trollface
__________________________________________


#13
18-01-2014 13:40
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
 
EQuali3er
1:32:41 19.01.14
 
Alexandrus
16:12:44 22.01.14
Цитата: _Nevermore_
Странно от тебя читать такую новость... Это ведь против Бога!


Почему против? Это лишний раз доказывает сложность человеческого организма и лишний раз заставляет задуматься о том, что у него был Творец, а не случайное преобразование из одноклеточного организма.

Но это оффтоп, не хочу создавать еще один "срач". hi
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#14
 
nattt87
18-01-2014 14:11
 
2125
 
Старожилы S.F.W.
0
4

#15
 
xzsdre
18-01-2014 14:42
 
1
 
665
 
Старожилы S.F.W.
0
hav
__________________________________________
Большая картинка

#16
18-01-2014 15:08
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
1
 
dr.wermacht
21:10:54 18.01.14
 
EQuali3er
1:32:56 19.01.14
 
TALIBAN
20:47:57 19.01.14
 
Image
0:10:35 20.01.14
 
Alexandrus
16:13:00 22.01.14
Цитата: Vilgelm von Leebe
и лишний раз заставляет задуматься о том, что у него был Творец, а не случайное преобразование из одноклеточного организма.


Научное обоснование - если я не знаю биологию с генетикой и не могу понять этих механизмов - значит это сделал боженька. facepalm
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#17
18-01-2014 15:54
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
 
dr.wermacht
21:11:16 18.01.14
 
EQuali3er
1:33:16 19.01.14
 
TALIBAN
20:48:27 19.01.14
 
Alexandrus
16:13:56 22.01.14
Цитата: AustrianDeathMachine
Научное обоснование - если я не знаю биологию с генетикой и не могу понять этих механизмов - значит это сделал боженька.


Если я не слышу собеседника, не уважаю его мнения, ни во что не ставлю его научные доводы, которые противоречат моей парадигме, то я AustrianDeathMachine,
Но напишу еще раз - Вы мне как собеседник в споре не интересны и я не намерен что-либо Вам лично доказывать и переубеждать. Живите в Вашем замкнутом мирке мнимого всесилия науки и да будет Вам счастье.

Цитата: 0xygen2
это замечательно, только одно непонятно - ЧТО они "моделировали"?


Основной целью проекта SyNAPSE является создание компьютера способного к обработке и сортировке множественных потоков изменяющихся данных, имеющего возможность поиска информации по заданным шаблонам и способного принимать логические решения.
При всех своих фантастических возможностях этот компьютер должен быть по размерам не больше головного мозга и потреблять энергии не более чем 100 Ватт.
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#18
18-01-2014 16:06
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
-2
 
dr.wermacht
21:11:36 18.01.14
 
Aleksandr_
22:22:01 18.01.14
 
TALIBAN
20:48:52 19.01.14
 
Alexandrus
16:14:23 22.01.14
Цитата: Vilgelm von Leebe
Живите в Вашем замкнутом мирке мнимого всесилия науки

мир науки это замкнутый мир?долбоеб, благодаря науке люди заглянули в космос и полетели туда, а вы религиозные мрази рассуждаете только с позиции - так создал боженька.
Не говоря уже о том, что ты мне многое обещал доказать, но не сделал это. Видимо религиозные мрази не держат своего слова.

Твои религиозные друзья уже вовсю развлекаются с мальчиками butthurt

Около 400 католических священников, уличенных в сексуальном насилии над детьми, лишены духовного сана по распоряжению прежнего Папы Римского Бенедикта XVI, говорится в докладе, впервые обнародованном Ватиканом. Оказавшиеся в распоряжении Associated Press статистические данные за 2011 и 2012 годы показывают резкое увеличение зафиксированных случаев жестокого обращения с детьми по сравнению с предыдущими годами.
Цифры, на которые ссылается агентство, взяты из документа, с которым представители Ватикана выступили в Женеве на открытых слушаниях ООН по проблеме сексуального насилия в отношении детей. Пресс-секретарь Ватикана Федерико Ломбарди уже подтвердил, что приведенная в докладе информация соответствует действительности, сообщает ВВС.


Цитата: Vilgelm von Leebe
и я не намерен что-либо Вам лично доказывать и переубеждать.

Ты не в состоянии доказывать, у тебя нет фактов. Твой главный "козырь" в споре - религия и боженька.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#19
18-01-2014 16:18
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
 
dr.wermacht
21:11:58 18.01.14
 
Aleksandr_
22:22:10 18.01.14
 
EQuali3er
1:33:57 19.01.14
 
TALIBAN
20:49:22 19.01.14
Цитата: AustrianDeathMachine
мир науки это замкнутый мир?


Ваш личный мирок, который Вы именуете научным - я и называю замкнутым. Научитесь читать внимательно собеседника, пусть и по-вашему мнению не такому умному.

Цитата: AustrianDeathMachine
Твои религиозные друзья уже вовсю развлекаются с мальчиками


Каждый ответит за свои дела. Я неоднократно Вам говорил, что не всякий называющий себя христианином таков на самом деле. По делам узнаете их. Эти 400 оборотней своим поведением показали кто они на самом деле, и я их осуждаю, как и Вы.
Цитата: AustrianDeathMachine
Ты не в состоянии доказывать, у тебя нет фактов. Твой главный "козырь" в споре - религия и боженька.

У меня нет желания "метать бисер перед свиньями" (цитата, не понимайте буквально, а то я уже предвижу очередной поток словоблудия), Вы не способны к диалогу, Вы так гордитесь Вашими знаниями, ничем не подкрепленными,кроме грамматических ошибок и личными оскорблениями.
Причисляя себе к научному миру, Вы позорите само имя "ученый", т.к. даже они не знают ответов на все вопросы. А вы вот постигли все механизмы генетики и биологии, хотя я уже неоднократно показывал, что Ваши убеждения - не чистая наука, а мировоззрение.
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#20
18-01-2014 16:26
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
 
dr.wermacht
21:12:22 18.01.14
 
TALIBAN
20:49:25 19.01.14
Цитата: Vilgelm von Leebe
Вы так гордитесь Вашими знаниями, ничем не подкрепленными

Наука это ничем неподкрепленными?Исследования это тоже пустое место?Разве что для тебя
Прочитать книги от доктора наук это тоже знания ничем неподкрепленные да.Ученый просто выдумал все от скуки.
Цитата: Vilgelm von Leebe
У меня нет желания "метать бисер перед свиньями" (цитата, не понимайте буквально, а то я уже предвижу очередной поток словоблудия), Вы не способны к диалогу,

даааааааааа, конечно
как в детском садике - я могу но не хочу. ты просто врун.ты просто не можешь.мои маты - зацепка для тебя. зацепка для многих что б игнорировать факты и исследования. мол он же матюкается - что он там знает?не будем ничего доказывать.но зачем тогда обещать?ах да, я ж забыл, вы религиозные регулярно обманываете и не сдерживаете обещания.

Цитата: Vilgelm von Leebe
т.к. даже они не знают ответов на все вопросы.

но это не причина приписывать боженьку к каждому неизвестному вопросу, иначе мы б ы и колеса не изобрели.и уж тем более заполнять пробелы своими домыслами.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#21
18-01-2014 16:41
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
TALIBAN
20:50:32 19.01.14
Цитата: AustrianDeathMachine
Наука это ничем неподкрепленными?Исследования это тоже пустое место?Разве что для тебя


Внимательно вчитывайтесь не только в гипотетические научные книги, но и в посты собеседника. Когда я пишу "Ваши знания" я имею ввиду именно Ваши знания, а не весь научный мир. А Вы их отождествляете, что попахивает манией величия.
Цитата: AustrianDeathMachine
как в детском садике - я могу но не хочу

Как во взрослом мире - все упирается в целесообразность. В Вашем случае ее нет и одна из причин в этом
Цитата: AustrianDeathMachine
мои маты

что говорит о скудном внутреннем мире, прикрытом "научными" мыслями.
Цитата: AustrianDeathMachine
не будем ничего доказывать.но зачем тогда обещать?

В начале нашей переписки у меня теплилась надежда, что Вы адекватен, поэтому я и планировал приводить аргументы по научному креационизму, который свои основы как раз в Библии и не ищет,в отличии от библейского креационизма. Но Вы не считаете это Важным. Ваше право.

Мои убеждения как христианина основаны на Библии, как человека познающего мир на трудах из области научного креационизма. И на книжной полке, рядом с Писанием стоят труды докторов наук, которые для меня авторитеты в этом вопросе. Но не Вы, невоспитанный доктор медицины с ярко выраженной теофобией.

Цитата: AustrianDeathMachine
иначе мы б ы и колеса не изобрели


А история не признает сослагательного наклонения. Это всего-лишь Ваша точка зрения, не более, подкрепленная ненавистью и предубеждениями.
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#22
 
Bazz
18-01-2014 16:59
 
814
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Image
0:12:06 20.01.14
 
Alexandrus
16:16:06 22.01.14
ооо... обожаю праведный срач
__________________________________________
http://natribu.org/

#23
 
0xygen2
18-01-2014 17:15
 
3
 
173
 
Старожилы S.F.W.
0
AustrianDeathMachine,

Множественные изменяющиеся (читай рандомные) события просчитать нереально. Даже для человека

#24
18-01-2014 17:27
 
121
 
1519
 
Старожилы S.F.W.
-2
 
Alexandrus
16:16:21 22.01.14
 
Stets
19:41:27 09.02.14
Все кампьютэрщики и ученые пидарасы.Инфа 100%.У миня друг в ХИРЭ учица.Он мне расказывал
__________________________________________
Радной раен научил пасылать мусаров нахер!

Мая крутая паходка и жэсты на публику явно гаварят што я ни ноль ат бублика

#25
18-01-2014 17:45
 
2
 
324
 
Пиздоболы
-3
 
ahmad
9:48:12 30.05.14
 
agrik
20:15:29 27.06.14
 
rabaden
21:37:30 27.06.14
С каждым столетием, мозг человеческий не меняется, остается таким же по структуре и размеру. А вот компьютеры развиваются в миллионы раз быстрее, рано или поздно мы дойдем до точки сближения, когда компьтер будет равен или превосходить человеческий мозг, и идти дальше. А наш мозг, останется таким же какой он есть навсегда.

#26
 
n1ck
18-01-2014 18:04
 
732
 
Старожилы S.F.W.
0
реально что ему за вопрос поставили, на который ответить за 1 секунду можно?

KrakenKraken,
ну хз на счет не меняется, 500 лет назад люди были наглухо тупее, чем сейчас!

#27
18-01-2014 20:09
 
13270
 
Старожилы S.F.W.
0
4

#28
 
Python
18-01-2014 20:10
 
2
 
1256
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: DjMF
Скайнет все ближе
agree
Где-то я уже это видел winked
__________________________________________


#29
 
ninseki
18-01-2014 20:33
 
1
 
527
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: n1ck
ну хз на счет не меняется, 500 лет назад люди были наглухо тупее, чем сейчас!

ой не факт...

#30
 
Camot
18-01-2014 21:51
 
5055
 
Старожилы S.F.W.
0
некоторые индивидумы мыслят не быстрее нокии 3310.и зачастую выглядят так же

#31
18-01-2014 23:42
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Vilgelm von Leebe
Когда я пишу "Ваши знания" я имею ввиду именно Ваши знания, а не весь научный мир.

я где-то высказывал свое мнение?часто я писал *я думаю*, *я считаю* и т.д.?я пользуюсь знаниями умнейших людей, это не плод лично моих исследований.отрицая то, что я пишу - отрицаешь всю современную науку.но я так понял для тебя это не трагедия.


Цитата: Vilgelm von Leebe
что говорит о скудном внутреннем мире

ололо философские рассуждения о внутреннем мире. внутренний мир это эфимерная сказка для оправдания своей ничтожности. о людях судят по поступкам, а не по их *внутреннему миру*.если вдруг твоя жизнь будет на волоске и ты будешь ложиться на операцию, тебя врядли будет волновать внутренний мир хирурга и сколько матов он использует.мир ценит специалистов, поощряет тех, кто делает, а не треплется, девушки дают лучшим а успеха добиваются сильнейшие, а на внутренний мир всем насрать. эйнштейн знаменит тем, что долго изучал физику и открыл то, что будоражит ум до сих пор, а не своим внутренним миром. шварцнеггер стал лучшим потому что тренировался по нескольку часов в деньи сделал культуризм смыслом своей жизни, внутренний мир ему никак не помог.

Цитата: Vilgelm von Leebe
стоят труды докторов наук, которые для меня авторитеты в этом вопросе.

ахахахаха
и кто ж там стоит?можно ознакомится с библиотекой?думаю тебе даже и близко не знакомы такие люди как с.хэррис, р.докинз, р.фейнман, а.марков, б.голдакр.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#32
18-01-2014 23:43
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
-2
 
cHa0s Dr01d
0:44:29 19.01.14
 
Vilgelm von Leebe
1:00:22 19.01.14
Цитата: Vilgelm von Leebe
В начале нашей переписки у меня теплилась надежда, что Вы адекватен, поэтому я и планировал приводить аргументы по научному креационизму, который свои основы как раз в Библии и не ищет,в отличии от библейского креационизма. Но Вы не считаете это Важным. Ваше право.

Есть маленькая проблема - ты обещал. И обещание не сдержал. я вот если обещаю то даже людям, неприятным мне, кого я считаю дебилами, всегда готов выделить пару минут и отписаться, кинуть ссылки.а то что ты только балоболишь, но не выполняешь обещания как раз и говорит о твоем гнилом внутреннем мирке
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#33
 
Dvader
18-01-2014 23:59
 
5
 
997
 
Старожилы S.F.W.
0
Нах эти суперкомпьютеры ? матрицу что никто не смотрел ? довыебуетесь своими открытиями
__________________________________________
Имя нам — Легион. Крови нашей — Океан. Мы не боги и не титаны. Мы солдаты. Мы не умираем. Мы отправляемся в ад на перегруппировку

#34
19-01-2014 00:39
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
 
cHa0s Dr01d
13:08:12 19.01.14
 
TALIBAN
20:52:13 19.01.14
Цитата: AustrianDeathMachine
.мир ценит специалистов, поощряет тех, кто делает, а не треплется, девушки дают лучшим а успеха добиваются сильнейшие, а на внутренний мир всем насрать


Это Вы сейчас о себе писали? Как по мне, то вот это и называется

Цитата: AustrianDeathMachine
треплется


Цитата: AustrianDeathMachine
и кто ж там стоит?можно ознакомится с библиотекой?думаю тебе даже и близко не знакомы такие люди как с.хэррис, р.докинз, р.фейнман, а.марков, б.голдакр.


Вот список авторов, прочтенных мною в последние дни:
1. Уолтер Л. Брэдли (Walter L.Bradley ) - доктор философии по материаловедению, действительный член Американской научной ассоциации.
2. Чарльз Тэкстон (Charles Thaxton)- доктор философии по химии.
3. Курт П.Уайс ( особенно его монография "Происхождение высших систематических групп живых организмов")- доктор философии по палеонтологии в Гарвардском университете.
4. Дэвид Ливингстон (David P.Livingston ) - доктор философии по археологии, специалист по древним культурам Ближнего Востока.
5. Джон Омдал - доктор философии по физиологии и биофизике.
6. Дональд Читтик (D.E. Chittick ) - докторская степень в области физической химии.
7. Два наших соотечественника, профессора, спорные их труды, но зерна истины можно в них найти - Каныгин Ю.М. и Кушерец В.И., они правда доктора экономических наук.
Я специально не указываю докторов богословия и философии, т.к. для Вас они априори не авторитет. Еще есть и другие книги, просто я еще не все прочитал.
Может быть у нас и получился бы какой-то диспут, однако Вы отрицая существование внутреннего мира, все-таки ставите мне диагноз о его гнусности. Вы так же далеки от науки, как и от грамматики и этики.
Я же не причисляю себя к ученым, но моих образований достаточно для базовых выводов по обсуждаемым здесь вопросам.

Цитата: AustrianDeathMachine
думаю тебе даже и близко не знакомы такие люди как с.хэррис, р.докинз, р.фейнман, а.марков, б.голдакр.


Так, посмотрим.
1. Хэррис, вот тут слушал. Читал краткую биографию, так не впечатлило.
2. Докинз, Ричард - ранее не слышал, но благодаря Вики узнал о трудах Полкинхорн, Джон и Коллинз,_Френсис надо будет ознакомиться.
Остальных пока не проверяю, поздно уже. Может с понедельника появится немного времени на это.
Теперь Вы довольны?
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#35
19-01-2014 10:16
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
cHa0s Dr01d
13:08:31 19.01.14
Цитата: Vilgelm von Leebe
Это Вы сейчас о себе писали? Как по мне, то вот это и называется

Почему ты считаешь что я вечно имею ввиду себя?У тебя уже пароноидальный бред насчет меня?
Какой я специалист - хороший или плохой ты можешь судить только по результатам работы. Ты их не знаешь, как собственно и я твоих, поэтому сказать какой ты специалист в своей сфере не могу.
Сказками о внутреннем мире будешь оправдывать свои неудачи. Как я уже говорил - мир ценит достойных людей, способных на поступки, а не нытиков с богатым внутренним миром.
Обещание свое ты так и не сдержал. Видимо заведено так среди верующих слова на ветер кидать.
Цитата: Vilgelm von Leebe
Вот список авторов, прочтенных мною в последние дни:

Слабенько.

Цитата: Vilgelm von Leebe
Я же не причисляю себя к ученым, но моих образований достаточно для базовых выводов по обсуждаемым здесь вопросам.

Ты уверенно заявляешь что обладаешь базовыми знаниями например по генетики или биохимии?Ты уверен в этом?
Цитата: Vilgelm von Leebe
Вы так же далеки от науки, как и от грамматики и этики.

Я привожу факты. Ты устраиваешь демагогию на тему внутреннего мира. Предстовляю, собрались на научном конгрессе по генетике лучшие ученые мира и вместо обсуждение аргументов спорят у кого богаче внутренний мир awe2
Цитата: Vilgelm von Leebe
1. Хэррис, вот тут слушал. Читал краткую биографию, так не впечатлило.

Ты не биографию его читай, а его книги. 20 минутного ролика мало, что б хотя бы поверхностно ознакомиться с его трудами.

Цитата: Vilgelm von Leebe
но благодаря Вики узнал

Ох ебаный в рот. Благодаря вики. Но факты из вики против твоей точки зрения естественно достоверными уже не считаются.

Цитата: Vilgelm von Leebe
Теперь Вы довольны?

нет
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#36
 
Valter
19-01-2014 11:23
 
325
 
12368
 
Журналюги
0
facepalm
__________________________________________
и долгая тьма закончилась...

#37
19-01-2014 15:01
 
1712
 
Старожилы S.F.W.
0
хуле тогда все такие тупые ?
__________________________________________

#38
19-01-2014 19:40
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: AustrianDeathMachine
Сказками о внутреннем мире будешь оправдывать свои неудачи.


Напомню,что Вы:

Цитата: AustrianDeathMachine
как собственно и я твоих, поэтому сказать какой ты специалист в своей сфере не могу.


А также напомню, что понятие внутренний мир научно.

Цитата: AustrianDeathMachine
Слабенько.

Уж извините, цель моих познаний никак не впечатлить Вас, я и веду беседу с Вами заставляя себя. Я уже давно перерос юношеские состязания у кого больше медалей, грамот, девушек, 25+ и прочее. Лично мне не приятно,даже виртуально, беседовать с тем, к кому в реале за его "брудну лайку" можно применить санкцию ст.173 КУпАП.
Цитата: AustrianDeathMachine
Я привожу факты.

Вот уже несколько тем подряд Вы хвалитесь приведенными фактами, которых кроме Вас никто не видел.
Цитата: AustrianDeathMachine
20 минутного ролика мало, что б хотя бы поверхностно ознакомиться с его трудами.

Вы не сильно утруждаете себя ознакомлением с трудами научного креационизма, не сильно расстраивайтесь, что и я поверхностно, ради любопытства, читаю эволюционистов.

Цитата: AustrianDeathMachine
Ох ебаный в рот. Благодаря вики

Когда же Вы научитесь внимательно читать собеседника? Да, о Вашем ученом я ознакомился на Вике, там же узнал о том, что он давно ведет споры с двумя креационистами, которых сам же называет "правильно верующими", о чем я с Вами и поделился. А Вы тут истерики устраиваете, как последняя гимназистка.
Цитата: AustrianDeathMachine
нет

От Вас другого ответа я и не ожидал.
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#39
20-01-2014 11:06
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Vilgelm von Leebe
А также напомню, что понятие внутренний мир научно

То,что его описывают психологи не делает его научным. Нет никаких биологических оснований привлекать к человеку такие понятия как внутренний мир, душа.
Цитата: Vilgelm von Leebe
Лично мне не приятно

НУ конечно, факты науки это очень неприятно. Особенно когда современные научные знания показывают что ты в интеллектуальном плане находишься еще в 18 веке.
Цитата: Vilgelm von Leebe
Вот уже несколько тем подряд Вы хвалитесь приведенными фактами, которых кроме Вас никто не видел.

В первых наших спорах я тебе приводил пруфы на ииследования, ссылки, цитаты известных ученых, психологов, заключения мирового научного сообщества. ТЕбя это не впечетлило. Ты сказал что они могут ошибаться и есть другие версиии, хоть и в меньшинстве. Что это за версии и кто их поддерживает я так и не узнал. Ты все обещал, обещал но воз и нынче там. Сладко щебечеш соловей.

Цитата: Vilgelm von Leebe
Вы не сильно утруждаете себя ознакомлением с трудами научного креационизма

Креационисты отрицают эволюцию. ЭТо фейспалм 21 века.Мне их труды так же неинтересно изучать, как и труды людей, который отрицают существование рук у людей или электричество.
Цитата: Vilgelm von Leebe
ради любопытства, читаю эволюционистов

Эволюция это не занимательная гипотетическая гипотеза. Это доказательная теория которая имеет массу доказательств из самых разных сфер науки.
Отрицать ее это как отрицать электричество, строение атома или гелиоцентрическую систему.

Цитата: Vilgelm von Leebe
А Вы тут истерики устраиваете, как последняя гимназистка.

Тебе вики можно использовать, а мне для обсуждений нет awe2

Цитата: Vilgelm von Leebe
Это лишний раз доказывает сложность человеческого организма и лишний раз заставляет задуматься о том, что у него был Творец

Кстати, то же самое говорили про нашу планету, про электричество, про молнии, про явления магнетизма, про землетрясения, про луну butthurt Зачем думать, зачем исследовать - можно все списать на бога. Религия позволяет все знать ничего не понимая.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#40
20-01-2014 13:53
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: AustrianDeathMachine
То,что его описывают психологи не делает его научным. Нет никаких биологических оснований привлекать к человеку такие понятия как внутренний мир, душа.

Судя по Вашим постам, психология - это не наука. Огласите тогда полный список истинных наук.
Цитата: AustrianDeathMachine
НУ конечно, факты науки это очень неприятно.

Я в очередной раз удивляюсь Вашему избирательному чтению моих постов. Я конкретно указал на то, что именно в Вас мне неприятно. При чем тут научные факты?
Цитата: AustrianDeathMachine
Креационисты отрицают эволюцию.

Я приводил Вам 6(ШЕСТЬ) определений слову эволюция. Креационисты отрицают именно макро-эволюцию. И приводят свои аргументы почему. А Вы занимаетесь подменой понятий и все пускаете пыль в глаза.
Цитата: AustrianDeathMachine
Отрицать ее это как отрицать электричество, строение атома или гелиоцентрическую систему.

Вы приводите нелогичные сравнения. Вы теорию эволюции ставите в один ряд с научно-доказанными и проверяемыми данными. К макро-эволюции это не применимо.
Цитата: AustrianDeathMachine
Мне их труды так же неинтересно изучать, как и труды людей, который отрицают существование рук у людей или электричество.

Приведите мне хоть одного креациониста, который так поступает. Опять предубеждения?
О чем можно с Вами спорить, если другую сторону Вы априори считаете низшей и недалекой?

Цитата: AustrianDeathMachine
В первых наших спорах я тебе приводил пруфы на ииследования, ссылки, цитаты известных ученых, психологов, заключения мирового научного сообщества.


Не сочтите за труд продублировать, я думаю, это будет интересно не только мне, но и нашим читателям. А еще введите некий глоссарий, где укажите Ваше толкование таким понятиям, как известный ученый, наука, мировое научное сообщество, психология как наука (или все-таки нет), эволюция. Чтобы мы могли на одном языке говорить. Вот в последних постах Вы начинаете исправляться в лучшую сторону, не слышно ругани и др. Надеюсь Вас не испугали новые законы нашего правительства об ответственности за виртуальные слова? Спешу Вас уверить, заявления на Вас я писать не буду beer

Цитата: AustrianDeathMachine
Тебе вики можно использовать, а мне для обсуждений нет


Не в том суть, сама Вики указывает на критику описанных Вами ученых.
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#41
20-01-2014 15:34
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Vilgelm von Leebe
Судя по Вашим постам, психология - это не наука. Огласите тогда полный список истинных наук.

Причем тут наука или не наука?Факт в том что нет биологических оснований для души или внутреннейго мира. Или выражаясь по другому - где доказательства их пребывания в нашем организме?
Цитата: Vilgelm von Leebe
Я конкретно указал на то, что именно в Вас мне неприятно.

Судить надо по знаниям и фактам, а не матюкам. Не будь бабой
Цитата: Vilgelm von Leebe
Я приводил Вам 6(ШЕСТЬ) определений слову эволюция. Креационисты отрицают именно макро-эволюцию.

Вот это и есть противоречие современным фактам.
Цитата: Vilgelm von Leebe
И приводят свои аргументы почему.

Классные аргументы - мир слишком сложный и многообразный, он не мог быть плодом эволюции, это сделал бог.
Цитата: Vilgelm von Leebe
Вы теорию эволюции ставите в один ряд с научно-доказанными и проверяемыми данными.

Так она и есть доказанная наукой и проверяемая теория.
К примеру, до сих пор не открыта квантовая природа гравитации, но ты ж не будешь отрицать сам факт ее существования.
Цитата: Vilgelm von Leebe
О чем можно с Вами спорить, если другую сторону Вы априори считаете низшей и недалекой?

Отрицание убедительных фактов и есть недалекая сторона.

Цитата: Vilgelm von Leebe
сама Вики указывает на критику описанных Вами ученых.

Это называется обьективность. Критика есть всегда и везде. Вопрос только в том, кто критикует. Если религиозные авторитеты то как бы пофиг.

Цитата: Vilgelm von Leebe
Не сочтите за труд продублировать, я думаю, это будет интересно не только мне, но и нашим читателям.

Элементарно заходишь на википедию и там начинаешь читать про гомосексуализм. Даже поверхностой информации вики будет достаточно для начала.
Книги:Д.А.Жуков - Биология поведения
М,Бутовская - Гомосексуализм и эволюция.
Цитата: Vilgelm von Leebe
Надеюсь Вас не испугали новые законы нашего правительства об ответственности за виртуальные слова?

Пф
Я не верю что кто-то будет этим заниматься.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#42
20-01-2014 16:46
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: AustrianDeathMachine
Причем тут наука или не наука?Факт в том что нет биологических оснований для души или внутреннейго мира.


Получается, что если психология как наука(от слова "психо" - душа) дает конкретное определение понятиям "психика", "внутренний мир" и др, то она в этом противоречит биологии как науке? Что же из них наука, а что нет? Поэтому я и прошу дать свое определение основным понятиям.
Цитата: AustrianDeathMachine
Судить надо по знаниям и фактам, а не матюкам. Не будь бабой

Дело не в "бабстве", дело в самоуважении. Я не приемлю "быдлятского" поведения в свой адрес. А Вы определенное время вели себя как один из них.
Цитата: AustrianDeathMachine
Вот это и есть противоречие современным фактам.

Так приведите мне современное определение эволюции. Я свои привел. Я показал, что в современном научном мире слово "эволюция" имеет пять (не шесть, оговорился) значений, при этом не во все значения противоречат взгляду креационистов.
Цитата: AustrianDeathMachine
Так она и есть доказанная наукой и проверяемая теория.

Еще раз внимательно, без лишних эмоций прочтете Эволюция
Цитата: AustrianDeathMachine
Это называется обьективность. Критика есть всегда и везде. Вопрос только в том, кто критикует. Если религиозные авторитеты то как бы пофиг.

Понятно, верующие ученые вам не авторитет, но это не делает их "менее учеными". А Вы их труды отбрасываете как несостоятельные лишь только потому что они не такие как Вам хочется/привычно/известно и др. В свое время и труды некоторых ученых отбрасывали, а со временем осознавали. что они были правы. Не допускаете и Вы, что со временем Ваши источники могут быть опровергнуты креационистами?

(Хотя, зная Вас я уже предвижу ваш ответ :) )
Цитата: AustrianDeathMachine
Я не верю что кто-то будет этим заниматься.

Тут я согласен, мы же с Вами не Майдан обсуждаем, кому мы сдались :)
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх