Главная страница » Интересное » Не оправдали надежд?

Чат
Бухлишко
Порошенко, посмотри, как ты страну довел, ты ответишь за это!!!!
Бухлишко
Что за говно на улице, +3, это пездец, бляяяяя
Істота
Пані крижана зі стріхи
Ноги звісила для втіхи.
А як сонце припече -
Пані плаче і тече.
sergsum
fenix312, Баян - Серби вчера кидала в чат
НосокСудьбы
Я БЭ ШЕСТОЙ МЕЖДУ ПРАПУСТИЛ БЫ huy
kartmanVS
Цитата: bylterer
парауже конкурс на пилараса всея SFW делать

я в замешательстве за кого голосовать lol
bylterer
А прис будит поебка в парижопыль
bylterer
Гусінь
россо леванто, lol lol
россо леванто
Гусінь, чемп не будет участвовать, он будет почетным членом жюри
россо леванто
bylterer, я буду гоосовать за тебя
Гусінь
bylterer, канеша нет, ты позорно продуешь чемпу с большим отрывом lol
bylterer
россо леванто, думаешь меня выбирут?
россо леванто
bylterer, ок, ловлю на слове
Гусінь
bylterer, lol я тоже хочу
bylterer
Гусінь, парауже конкурс на пилараса всея SFW делать,я буду балатироваться butthurt
Гусінь
bylterer, или пидарасы lol
bylterer
Видили две биксятины в конкурс добавились,лизбиянки наверное
bylterer
Pine from cellars, к своей?
bylterer
A`time
recourse
Гусінь
Pine from cellars, бля lol
Pine from cellars
bylterer, а к волосатой жопе как относишься ? Изволь по интересоваться troll
bylterer
Цитата: sergsum
з начьосом"
agree тожи люблю валасатую манду больше прыщавой шелушащейся troll
Гусінь
Pine from cellars, ну еще бы butthurt
Pine from cellars
Гусінь, да (я там полистал историю - отвечаю да wink )
Гусінь
россо леванто, ohuenna
россо леванто
а спонсор этого дня — отказ от секса в ванной.

отказ от секса в ванной — в душе не ебу.

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
У вас никогда не будет летающего автомобиля и путёвки на Марс, но это ничего...

Не оправдали надежд?


XXI век оказался совсем не похож на прогнозы пятидесятилетней давности. Нет ни разумных роботов, ни летающих автомобилей, ни городов на других планетах. Хуже того, мы не приблизились к такому будущему ни на шаг. Вместо него у нас iPhone, Twitter и Google, но разве же это адекватная замена? Впрочем, и они до сих пор используют операционную систему, появившуюся в 1969 году.

Не оправдали надежд?


Всё больше людей начинают подозревать, что происходит что-то не то. Складывается впечатление, что технический прогресс если не остановился, то по крайней мере дал сбой. Легкомысленные гаджеты меняются каждый месяц как по часам, а значительные проблемы, решение которых казалось близким и неизбежным, почему-то забыты. Писатель Нил Стивенсон попытался сформулировать эти сомнения в статье "Инновационное голодание»:

Не оправдали надежд?


«Одно из моих первых воспоминаний: я сижу перед громоздким чёрно-белым телевизором и смотрю, как один из первых американских космонавтов отправляется в космос. Последний старт последнего шаттла я увидел на широкоэкранной ЖК-панели, когда мне стукнул 51 год. Я наблюдал, как космическая программа приходит в упадок, с печалью, даже горечью. Где обещанные тороидальные космические станции? Где мой билет на Марс? Мы неспособны повторить даже космические достижения шестидесятых годов. Боюсь, это свидетельствует о том, что общество разучилось справляться с действительно сложными задачами».

Стивенсону вторит Питер Тиль, один из основателей платёжной системы Paypal и первый внешний инвестор Facebook. Статья, которую он опубликовал в издании National Review, жёстко озаглавлена "Конец будущего»:

«Технический прогресс явно отстаёт от величественных надежд пятидесятых и шестидесятых годов, и это происходит на множестве фронтов. Вот самый буквальный пример замедления прогресса: скорость нашего передвижения перестала расти. Многовековая история появления всё более быстрых видов транспорта, начавшаяся с парусников в XVI-XVIII веках, продолжившаяся развитием железных дорог в XIX веке и появлением автомобилей и авиации в XX веке, обратилась вспять, когда в 2003 году списали в утиль „Конкорд“, последний сверхзвуковой пассажирский самолёт. На фоне такого регресса и стагнации те, кто продолжает мечтать о космолётах, отпусках на Луне и отправке космонавтов на другие планеты Солнечной системы, сами кажутся инопланетянами».

Не оправдали надежд?


Это не единственный довод в пользу теории, что технический прогресс замедляется. Её сторонники предлагают посмотреть хотя бы на вычислительную технику. Всем фундаментальным идеям в этой области самое меньшее сорок лет. Unix через год исполнится 45 лет. SQL придумали в начале семидесятых годов. Тогда же появился интернет, объектно-ориентированное программирование и графический интерфейс.

Кроме примеров, есть и цифры. Экономисты оценивают влияние технического прогресса по темпам роста производительности труда и изменения валового внутреннего продукта стран, где происходит внедрение новых технологий. Изменения этих показателей в течение XX века подтверждают, что подозрения пессимистов не лишены оснований: темпы роста падают уже несколько десятилетий.

В Соединённых Штатах влияние технического прогресса на валовой внутренний продукт достигло пикового значения в середине тридцатых годов XX века. Если бы производительность труда в США продолжала расти со скоростью, заданной в 1950—1972 годах, то к 2011 году она достигла бы значения, которое на треть выше, чем в действительности. В других странах первого мира картина примерно та же.

В 1999 году экономист Роберт Гордон опубликовал работу, в которой высказал предположение, что стремительный рост экономики, который принято связывать с техническим прогрессом, в действительности был ограниченным по времени всплеском:

«Объяснению подлежит не столько замедление роста после 1972 года, сколько причины ускорения, случившегося около 1913 года и открывшего блистательный шестидесятилетний период между Первой мировой войной и ранними семидесятыми, в течение которых рост производительности труда в Соединённых Штатах опережал всё, что наблюдалось до или после тех времён».

Не оправдали надежд?


Гордон полагает, что всплеск вызвала новая промышленная революция, происходившая в этот период. На конец XIX и первую половину XX века пришлись электрификация, распространение двигателей внутреннего сгорания, прорывы в химической промышленности и появление новых видов связи и новых медиа, в частности кино и телевидение. Рост продолжался до тех пор, пока их потенциал не был израсходован до конца.

А как же электроника и интернет, которые стали по-настоящему массовыми лишь в последние двадцать лет? С точки зрения Гордона, они в гораздо меньшей степени повлияли на экономику, чем электричество, двигатели внутреннего сгорания, связь и химическая промышленость — «большая четвёрка» промышленной революции начала XX века, — и потому куда менее важны:

«Большая четвёрка была куда более мощным источником роста производительности труда, чем всё, что появилось в последнее время. Большая часть изобретений, которые мы видим сейчас, представляют собой „производные“ от старых идей. К примеру, видеомагнитофоны объединили телевидение и кино, но фундаментальное влияние их появления нельзя сравнить с эффектом, который произвело изобретение одного из их предшественников. Интернет тоже, в основном, приводит к замене одной формы развлечений на другую — и только».

Не оправдали надежд?


Питер Тиль придерживается того же мнения: интернет и гаджеты — это неплохо, но по большому счёту всё же мелочи. Эта мысль лаконично выражена в девизе его инвестиционной фирмы Founders Fund: "Мы мечтали о летающих автомобилях, а получили твиттерные 140 знаков». Колонка в Financial Times, написанная Тилем в соавторстве с Гарри Каспаровым, развивает ту же идею:

«Мы можем отправлять фотографии кошек на другой конец света с помощью телефонов и смотреть на них же старое кино про будущее, находясь при этом в метро, построенном сотню лет назад. Мы умеем писать программы, реалистично моделирующие футуристические ландшафты, но реальные ландшафты вокруг нас почти не изменились за половину века. Мы не научились защищаться от землетрясений и ураганов, путешествовать быстрее или жить дольше».

Не оправдали надежд?


С одной стороны, с этим сложно не согласиться. Ностальгия по простому и оптимистичному ретробудущему — это совершенно естественно. С другой стороны, жалобы пессимистов, несмотря на цифры и графики, которые они приводят, плохо сочетаются с безумной реальностью за окном. Она действительно не очень похожа на мечты шестидесятых, но сходство с устаревшими мечтами — сомнительный критерий для определения ценности.

В конечном счёте, футуристические космолёты и летающие автомобили — это довольно бесхитростные идеи. И то, и другое — всего лишь экстраполяция в будущее того, что существовало в прошлом. Летающий автомобиль — лишь автомобиль, а какой-нибудь звездолёт с капитаном Кирком во главе — это фантастическая вариация на тему военного корабля времён Второй мировой.

Не оправдали надежд?


Если просто почитать сегодняшние новости, выясняется, что:
- Успешно проходят испытания автономные самоуправляемые автомобили, способные ездить по обычным дорогам без помощи человека. Местные органы власти в Соединённых Штатах уже обсуждают, что с ними делать: в обычные правила дорожного движения машины без водителей вписываются плохо.

Не оправдали надежд?


- Львиную долю биржевых операций проворачивают не люди, а специальные программы, совершающие тысячи сделок в секунду. При такой скорости их невозможно контролировать, поэтому большую часть времени они действуют по собственному разумению. Непредвиденные сочетания алгоритмов уже приводили к мгновенным обвалам рынка, и даже долгие расследования не всегда находят причину произошедшего.

- Главным оружием США на Ближнем Востоке незаметно стали полуавтоматические беспилотные летательные аппараты, управляемые по спутнику с другого континента. И это — технология девяностых. В лабораториях вовсю тестируют автономных роботов — и летающих, и наземных.

Не оправдали надежд?


- В конце года Google выпустит электронные очки, которые автоматически находят и показывают пользователю информацию, которая, по их мнению, наиболее полезна ему в данный момент. Кроме того, очки способны в любой момент записать всё, что он видит. Ах да, ещё в них встроен голосовой переводчик на множество языков.

- 3D-принтеры, с одной стороны, подешевели до такого уровня, что их может купить почти каждый, а с другой — достигли разрешения, при котором возможно печатать объекты с деталями величиной около 30 нанометров. Для того, чтобы сфотографировать напечатанное, требуется электронный микроскоп.

Не оправдали надежд?


- Сама идея, что обычный видеокабель может скрывать внутри полноценный, но очень маленький компьютер, работающий под управлением Unix, ещё недавно показалась бы абсурдом. Сейчас это реальность: разработчикам проще взять готовую однокристальную систему, чем разработать специализированный микроконтроллер.

Не оправдали надежд?


Это не перечисление самых удивительных вещей, а лишь то, что лежит на самой поверхности. На самом деле, этот список можно продолжать до бесконечности — особенно, если кроме близких нам информационных технологий, коснуться биотехнологий, материаловедения и других бурно развивающихся, но не очень понятных человеку с улицы областей знания.

Скучно? Это потому, что большое видится на расстоянии, а мы попали в самый эпицентр. Привычка мешает нам заметить, насколько странные вещи происходят вокруг.

Назвать всё это мелочами, не заслуживающими особого внимания, как это делает Тиль, не выйдет. Каждое из этих изобретений, даже самое на первый взгляд легкомысленное, оказывает (или по крайней мере способно оказать) огромное влияние на то, как живут люди.

Не оправдали надежд?


Смотрите сами. Какие последствия будет иметь распространение электронных очков Google Glass. Даже если не брать во внимание то, что они постоянно изучают своего владельца, чтобы лучше понимать, какая информация и когда может ему потребоваться (а это само по себе очень интересное направление развития интерфейсов), вспомните о встроенной в очки камере. Прибавьте к ней распознавание лиц и поиск в интернете — и подумайте, как это повлияет на повседневную жизнь пользователя такого устройства. А возможность создания непрерывного видеоархива собственной жизни (это ещё называют лайфлоггинг)? Неслучайно кое-кто уже бьёт тревогу и призывает запретить Google Glass — понимают, что если такое устройство станет популярным, игнорировать его будет труднее, чем мобильные телефоны сегодня.

Не оправдали надежд?


Самоуправляемый автомобиль — тоже удар по традиционному образу жизни. Все последствия, к которым может привести общедоступность такой технологии, трудно не только перечислить, но и предсказать. Вот пара популярных прогнозов. Во-первых, самоуправляемому автомобилю совсем необязательно ждать водителя на стоянке. Он вполне может обслуживать не одного, а несколько человек. Это, в свою очередь, приведёт к полному изменению самого подхода к владению автомобилем. Во-вторых, роботы ведут себя на дороге куда аккуратнее людей. Это значит, что о сотнях тысяч аварий в год, заканчивающихся гибелью людей, можно забыть. Наконец, не стоит забывать о времени, которое люди проводили за баранкой. Оно освободится для других занятий.

Даже такая обыденная вещь как кабель со встроенным компьютером — это совсем не мелочь. Мелочей в таких делах вообще не бывает. Эффект снижения стоимости существующей технологии часто бывает совершенно непредсказуемым и может превосходить по силе эффект появления новых изобретений. К каким последствия приведёт дальнейшее снижение стоимости и энергопотребления однокристалльных компьютеров, способных запустить Unix? Почитайте про повсеместный компьютинг (ubiquitous computing) и сенсорные сети.

Мобильные телефоны, которые Тиль так легко отмёл, действительно позволяют «отправлять фотографии кошек на другой конец света». Но не только кошек. С той же лёгкостью они позволяют скопировать и опубликовать в интернете гигабайты секретной информации, вызвав международный дипломатический скандал. А легкомысленные средства связи вроде Facebook, текстовые сообщения Blackberry и Twitter с его 140 знаками снижают сложность массовой коммуникации, уменьшая необходимость сознательной организации совместных действий групп людей. Даже iPhone, образцово-показательный символ бессмысленного консьюмеризма, при ближайшем рассмотрении оказывается очень важной вехой: именно он подтолкнул развитие нового поколения компьютеров после четвертьвекового застоя.

Почему же это не находит отражения в экономических показателях? Скорее всего, находит, но не такое, как ждут экономисты. Прежние промышленные революции приводили к увеличению производительности и появлению новых отраслей. Эта — наоборот, делает целые отрасли нежизнеспособными и вытесняет массу вещей за пределы денежной экономики.

Не оправдали надежд?


Первыми это почувствовали производители контента, легко поддающегося копированию, — музыкальная индустрия, средства массовой информации, книгоиздатели, Голливуд. Их бизнес-модели с двух сторон пожирают повсеместное нелегальное копирование и огромное количество любителей, внезапно получивших возможность на равных с профессионалами конкурировать за внимание зрителей.

Не оправдали надежд?


Загляните в папки, где вы держите пиратские фильмы и музыку, и посчитайте, сколько вам пришлось бы выложить за их легальные версии. Это сумма, которую не смогли учесть экономисты, когда подсчитывали валовой внутренний продукт на душу населения. Ценность продукта, который вы потребили, не уменьшилась от того, что вы не заплатили за него ни копейки, но она вынесена за скобки экономики.

Каждая успешная технологическая компания уничтожает потенциальные доходы тысяч конкурентов, действовавших на том же рынке традиционными методами. Craigslist практически в одиночку погубил рынок платных объявлений, доходами с которого сто лет жили американские газеты. Ни одна традиционная энциклопедия не способна конкурировать с «Википедией», которая даже не является коммерческой организацией. AirBnB выбивает стул из под ног гостиничной индустрии (пока лишь в некоторых нишах, но то ли ещё будет), а Uber существенно усложнил жизнь традиционным такси. И так далее, и тому подобное.

Не оправдали надежд?


Тем временем промышленные роботы, внедрение которых задержалось из-за доступности дешёвой рабочей силы в Юго-Восточной Азии, становятся всё привлекательнее. Foxconn, один из крупнейших китайских производителей электроники, грозится заменить сотни тысяч работников машинами. Если так пойдёт дело, рынок рабочей силы отправится вслед за прочими рынками, которые убиты новыми технологиями, а экономистам придётся изобретать какую-нибудь другую экономику.

Не оправдали надежд?


По крайней мере, тогда точно никому не придётся жаловаться на то, что прогресс закончился. Он не закончился, он просто отправился не туда, куда вы думали.

Автор: Олег Парамонов
110
 
anub4iK
15:00:49 16.04.14
 
samxxx
15:13:35 16.04.14
 
Artful
15:13:37 16.04.14
 
De_Legat
15:15:32 16.04.14
 
dima819
15:15:34 16.04.14
 
SevensBlack
15:21:57 16.04.14
 
ScriT
15:24:07 16.04.14
 
MIXer
15:27:06 16.04.14
 
Mudreishii
15:32:02 16.04.14
 
grol
15:32:16 16.04.14
123456789101112
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
SweeT_ua
16-04-2014 15:15
17
Приостановка прогресса скорее всего зависит от выгоды, не прибыльно разрабатывать супер-роботов или поездки на марс, так как их стоимость будет недоступна большей части населения.
Намного выгоднее увеличивать параметры смартфонов за 200$
#---
 
AustrianDeathMachine
16-04-2014 15:54
10
Цитата: Не оправдали надежд?
Вместо него у нас iPhone, Twitter и Google, но разве же это адекватная замена?

Статью писал "гений" facepalm Действительно в научном мире ничего не произошло за последние годы. Реликтовые гравитационные волны?Нейроэкономика?Плюрипотентные стволовые клетки?Синтез хромосомы дрожжей?Да кому они нужны, мы будем ныть про айфон, который является всего лишь коммерческой игрушкой.
Цитата: Не оправдали надежд?
Впрочем, и они до сих пор используют операционную систему, появившуюся в 1969 году.

А еще люди используют нефть, которая является органическим остатком от органики, обитавшей миллионы лет назад. И мы до сих пор выплавляем ложки из стали по старамодным технологиям.ТОлько это не признак регресса. И карандаши с шариковыми ручками, которые появились раньше операционных систем.

Цитата: Не оправдали надежд?
Он не закончился, он просто отправился не туда, куда вы думали.

Куда думали люди, далекие от науки. Гумманитарии рассуждают о будущем awe2
#---
 
Crecker
16-04-2014 16:16
6
Наука просто шагнула туда, куда нам балбесам вход заказан. Что толку рассказывать о достижениях есть 99% народу, на жто ответит "шо?" Построили адронный коллайдер, узнали много нового. А появление, точнее техническая реализация тех же гуглов разве не техническое достижение? Компьютеры в тысячи раз мощнее тех что отправляли людей в космос умещающиеся на ладони?
Это романтический долбоебизм мечтать о полете на другую планету, зная что это не реально и обвинять во всем ученых. На кой лад туда лететь если тут беспорядок, и там тоже насрать? Это разве техническая проблема? Было бы действительно нужно, важно и выгодно, давно бы полетели. С багажом знаний в разы меньше строились шаттлы и бураны.

Цитата: aids2l2
Согласен на 100% Пора уже оторвать науку от комерции

Правильно! Даешь ученых нищебродов!
Откуда по твоему ноги растут? Деньги на разработку не нужны?
#1 - Комментарий пользователя « waka » скрыт из-за низкого рейтинга (-11)
#1
 
waka
16-04-2014 14:57
 
51
 
5369
 
Старожилы S.F.W.
-11
 
reigner
16:28:14 16.04.14
 
resident555
17:01:16 16.04.14
 
Koshmarov
18:17:23 16.04.14
 
John_Corvell
19:34:39 16.04.14
 
DIEGO
20:59:40 16.04.14
 
Cheeseman
21:16:21 16.04.14
 
yx5484
21:51:36 16.04.14
 
madest
22:29:03 16.04.14
 
Uncle_Sam
22:48:42 16.04.14
 
EQuali3er
7:54:26 17.04.14
12
Хита

#2
 
Chebik
16-04-2014 15:01
 
34
 
Старожилы S.F.W.
0
4
__________________________________________

#3
 
Artful
16-04-2014 15:13
 
226
 
13089
 
Журналюги
0
 
[vk]sphinx
16:11:25 16.04.14
 
resident555
17:01:20 16.04.14
 
swede
17:15:22 16.04.14
 
Koshmarov
18:17:27 16.04.14
5

#4
16-04-2014 15:15
 
50
 
Старожилы S.F.W.
17
 
Pine from cellars
15:19:17 16.04.14
 
aids2l2
15:47:05 16.04.14
 
[vk]sphinx
16:11:24 16.04.14
 
ВГВВИН
16:17:26 16.04.14
 
reigner
16:28:09 16.04.14
 
_-XAKEP-_
16:55:46 16.04.14
 
Neotek
17:29:00 16.04.14
 
Prodigy
17:32:35 16.04.14
 
bombomet
17:53:08 16.04.14
 
Koshmarov
18:17:35 16.04.14
123
Приостановка прогресса скорее всего зависит от выгоды, не прибыльно разрабатывать супер-роботов или поездки на марс, так как их стоимость будет недоступна большей части населения.
Намного выгоднее увеличивать параметры смартфонов за 200$
__________________________________________

#5
 
inside
16-04-2014 15:18
 
12
 
1465
 
Старожилы S.F.W.
2
 
zeablik
16:18:21 16.04.14
 
_-XAKEP-_
16:50:24 16.04.14
 
Koshmarov
18:17:43 16.04.14
 
EricVeys
18:40:08 16.04.14
Если бы сейчас не было железных дорог, в наше время их с нуля уже не построили бы idea

#6
16-04-2014 15:21
 
15
 
2015
 
Старожилы S.F.W.
3
 
zeablik
16:18:19 16.04.14
 
reigner
16:29:00 16.04.14
 
Koshmarov
18:17:46 16.04.14
 
inside
22:41:25 16.04.14
 
yarik2011
22:27:11 17.04.14
Будущее, которое мы потеряли уставившись в монторы...
__________________________________________


#7
 
aids2l2
16-04-2014 15:49
 
39
 
Старожилы S.F.W.
4
 
Koshmarov
18:17:50 16.04.14
 
SweeT_ua
20:59:27 16.04.14
 
yarik2011
22:27:18 17.04.14
 
Чертяка
9:00:25 19.04.14
SweeT_ua,Согласен на 100% Пора уже оторвать науку от комерции

#8
16-04-2014 15:54
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
10
 
nanovoron
16:36:32 16.04.14
 
soulgoth
16:43:06 16.04.14
 
cerebrum94
16:44:23 16.04.14
 
_-XAKEP-_
16:50:18 16.04.14
 
LOLIK25
16:59:47 16.04.14
 
Zimmer753dfx
17:18:48 16.04.14
 
absent
17:19:29 16.04.14
 
Prodigy
17:32:42 16.04.14
 
Koshmarov
18:18:07 16.04.14
 
ivashka334537
19:20:19 16.04.14
12
Цитата: Не оправдали надежд?
Вместо него у нас iPhone, Twitter и Google, но разве же это адекватная замена?

Статью писал "гений" facepalm Действительно в научном мире ничего не произошло за последние годы. Реликтовые гравитационные волны?Нейроэкономика?Плюрипотентные стволовые клетки?Синтез хромосомы дрожжей?Да кому они нужны, мы будем ныть про айфон, который является всего лишь коммерческой игрушкой.
Цитата: Не оправдали надежд?
Впрочем, и они до сих пор используют операционную систему, появившуюся в 1969 году.

А еще люди используют нефть, которая является органическим остатком от органики, обитавшей миллионы лет назад. И мы до сих пор выплавляем ложки из стали по старамодным технологиям.ТОлько это не признак регресса. И карандаши с шариковыми ручками, которые появились раньше операционных систем.

Цитата: Не оправдали надежд?
Он не закончился, он просто отправился не туда, куда вы думали.

Куда думали люди, далекие от науки. Гумманитарии рассуждают о будущем awe2
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#9
16-04-2014 16:16
 
21
 
4613
 
Старожилы S.F.W.
6
 
_-XAKEP-_
16:50:44 16.04.14
 
Prodigy
17:32:44 16.04.14
 
Koshmarov
18:18:42 16.04.14
 
ivashka334537
19:20:19 16.04.14
 
Shivakas
6:32:26 18.04.14
 
Westberg
1:30:36 26.04.14
Наука просто шагнула туда, куда нам балбесам вход заказан. Что толку рассказывать о достижениях есть 99% народу, на жто ответит "шо?" Построили адронный коллайдер, узнали много нового. А появление, точнее техническая реализация тех же гуглов разве не техническое достижение? Компьютеры в тысячи раз мощнее тех что отправляли людей в космос умещающиеся на ладони?
Это романтический долбоебизм мечтать о полете на другую планету, зная что это не реально и обвинять во всем ученых. На кой лад туда лететь если тут беспорядок, и там тоже насрать? Это разве техническая проблема? Было бы действительно нужно, важно и выгодно, давно бы полетели. С багажом знаний в разы меньше строились шаттлы и бураны.

Цитата: aids2l2
Согласен на 100% Пора уже оторвать науку от комерции

Правильно! Даешь ученых нищебродов!
Откуда по твоему ноги растут? Деньги на разработку не нужны?

#10
16-04-2014 16:50
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
ivashka334537
19:20:49 16.04.14
 
Sambuca
1:17:17 18.04.14
 
Depression
12:14:37 09.05.14
И при чем тут полет на Марс?Толку туда лететь?Для галочки?Как на луну американцы. Ну слетали и дальше что?Технологический прогресс обслуживает потребности общества. А многомиллионные растраты (космические программы например) а ля *слетать на марс что б доказать что мы можем* чистой воды детский сад.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#11
16-04-2014 16:53
 
29
 
6404
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Nesh05
20:47:48 16.04.14
 
DIEGO
21:05:12 16.04.14
чушь, но для глянцевого журнальчика или ТПшного паблика покатит. ещё и репостов куча будет facepalm
по поводу технического прогресса хорошо высказался один чел на хабре
My Webpage
__________________________________________

#12
 
Hannter
16-04-2014 17:01
 
374
 
Старожилы S.F.W.
0
как страшно жить alik
__________________________________________
<!--Sign

#13
16-04-2014 17:13
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Sambuca
1:17:01 18.04.14
 
Westberg
1:30:58 26.04.14
 
Depression
12:14:36 09.05.14
И нафиг те летеющие машины?Мечта гумманитария?Ясно же что от этого смысла нет. НИкто не выигрывает. Как мы видим - есть смысл развивать транспорт на экологически чистом топливе, что б не засирать планету.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#14
16-04-2014 17:35
 
21
 
4613
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Koshmarov
18:19:18 16.04.14
Цитата: AustrianDeathMachine
И при чем тут полет на Марс?Толку туда лететь?Для галочки?Как на луну американцы. Ну слетали и дальше что?Технологический прогресс обслуживает потребности общества. А многомиллионные растраты (космические программы например) а ля *слетать на марс что б доказать что мы можем* чистой воды детский сад.

Да, но не так категорично. Пока такое вот строят, попутно столько всего открывается, изучается и делается, что даже представить трудно :)
Например гонки F1. Обывателю не понять куда уходят миллионы, а возьми любую машину, она буквально нафарширована тем, что в свое время было впервые применено на F1. Если гуглу или мелкософту или другому гиганту покажется что слетав на марс они через 10 лет срубят бабла, этот полет состоится. Причем даже с жкипажем в 20 человек и в одну сторону. От желающих отбоя не будет.

#15
16-04-2014 19:34
 
1
 
1702
 
Старожилы S.F.W.
2
 
ВГВВИН
21:08:23 16.04.14
 
Koshmarov
22:22:22 16.04.14
всему своё время!что стаёт более актуальным в определённый час,то и прогрессирует.были нужны дороги-получите дороги,нужны станции-получите станции,нужны компы-да,бля получите компы,и каждому по два и три.в дом,на кухню и в карман....огромную долу развития прогресса,занимают разные катаклизмы-войны,голод,рабы....и тогда начинает работать мозг.потому,что нужно выживать.когда мы будем жрать на планете сами себя,из-за переселения,тогда и заработают умы.и создадут и космический корабль,и машину времени DeLorean DMC-12 с майклом джеем фоксом в придачу!и конечно всем любимого скай вокера с лазерным мечём...а пока науке нужно,чтоб вы платили исправно за интернет,пили газировку,,покупали смарты,чатились,регались в пабликах, и социалках,смотрели побольше порно и плодились.....а когда прийдёт время,и мы это узнаем!внезапно заработают мозги....особенность такая у нас, людей!
__________________________________________

#16
16-04-2014 19:50
 
4
 
326
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sergsum
17:02:56 13.05.14
война двигатель прогресса, и всё. будет война между большими государствами - будет и прогресс.
__________________________________________
Чоловіки прокидаються з ерекцією, а жінки вранці позіхають. Збіг? Я так не думаю.

#17
16-04-2014 21:15
 
18051
 
Старожилы S.F.W.
1
 
ivashka334537
10:29:23 17.04.14
Цитата: Синхрофазотроныч
война двигатель прогресса, и всё. будет война между большими государствами - будет и прогресс.

вот только лишь бы мы в ней не участвовали - нафиг нужен такой прогресс
__________________________________________
http://www.newstarter.prom.ua
Магазин "Стартер & Генератор" - Стартеры и генераторы на любые иномарки по хорошим ценам

#18
16-04-2014 22:48
 
13293
 
Старожилы S.F.W.
0
5

#19
16-04-2014 23:54
 
599
 
Старожилы S.F.W.
0
Тут еще зависит от того как люди используют все инновации. Телевизор вобще был изобретен как средство связи/трансляции видеоряда, но попал в руки корпорационникам и пошла жара. Твиттеры хуиттеры и фасебуки с вконтактами тоже имеют свою ценность (слежка за новостями, поиск нужной информации, дешевая и элементарная связь), но основная масса людей их использует для пердежа в лужу и при этом пердежь в лужу становится смыслом жизни.
В общем и комментаторы тут правильно под-обосрали пост, но, всетаки, не стоит забывать, шо доля правды в статье есть - не будь система ценностей такова какова она сейчас - был бы результат не такой грустный как "спустя 50 лет посмотрел взлет такого же шаттла только на плазме" ибо альтернативные источники энергии благодаря которым можно было бы летать в космос с меньшими усилиями, уже были известны и тогда - Теслу вспомните хотя бы как вариант, но была навязана совсем иная картина, такшо тут вопросы больше к человеческой психологии, доверчивости и лени узнать что-то самому, нежели к идейному голоданию.
Идейного голодания нет и это факт - все хуета вышеперечисленная как бы на это намекает, просто люди крутятся там где они могут, другое дело, шо им ограничили область где они могут.
__________________________________________
хватит

#20
 
Shunya
17-04-2014 02:23
 
9246
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Не оправдали надежд?
Тем временем промышленные роботы, внедрение которых задержалось из-за доступности дешёвой рабочей силы в Юго-Восточной Азии, становятся всё привлекательнее. Foxconn, один из крупнейших китайских производителей электроники, грозится заменить сотни тысяч работников машинами. Если так пойдёт дело, рынок рабочей силы отправится вслед за прочими рынками, которые убиты новыми технологиями, а экономистам придётся изобретать какую-нибудь другую экономику.

скоро и работать будет негде
__________________________________________

#21
 
DeZZZ
17-04-2014 07:21
 
140
 
8340
 
Журналюги
0
zombie пиздец нам
__________________________________________
DeZZZinvest.com-проекты для заработка в инете

#22
17-04-2014 16:20
 
297
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Синхрофазотроныч
война двигатель прогресса, и всё. будет война между большими государствами - будет и прогресс.

Я вам наверное открою большой секрет, но она уже идет и мы (Украина), как бы в эпицентре этого противостояния. Просто полномасштабный вооруженный конфликт между ядерными государствами не имеет смысла, поскольку только клоун Киселев может всерьез говорить о том, что кого-то могут превратить в радиоактивный пепел. Грозить ядерным оружием - это как угрожать гранатой Ф1 в маленькой комнате без дверей, ведь у нас одна планета и жить толком вне её пределов мы пока не умеем. Я как бы подвожу к мысли, что темп прогресса замедлился именно потому, что невозобновляемые природные ресурсы, в том числе и экологический запас прочности планеты стали истощаться. Вот было б у нас 3-4, а лучше 10 запасных Земель, вот тогда б мы ого-го :).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх