Главная страница » Наука » Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Чат
Істота
Пані крижана зі стріхи
Ноги звісила для втіхи.
А як сонце припече -
Пані плаче і тече.
sergsum
fenix312, Баян - Серби вчера кидала в чат
fenix312
НосокСудьбы
Я БЭ ШЕСТОЙ МЕЖДУ ПРАПУСТИЛ БЫ huy
kartmanVS
Цитата: bylterer
парауже конкурс на пилараса всея SFW делать

я в замешательстве за кого голосовать lol
bylterer
А прис будит поебка в парижопыль
bylterer
Гусінь
россо леванто, lol lol
россо леванто
Гусінь, чемп не будет участвовать, он будет почетным членом жюри
россо леванто
bylterer, я буду гоосовать за тебя
Гусінь
bylterer, канеша нет, ты позорно продуешь чемпу с большим отрывом lol
bylterer
россо леванто, думаешь меня выбирут?
россо леванто
bylterer, ок, ловлю на слове
Гусінь
bylterer, lol я тоже хочу
bylterer
Гусінь, парауже конкурс на пилараса всея SFW делать,я буду балатироваться butthurt
Гусінь
bylterer, или пидарасы lol
bylterer
Видили две биксятины в конкурс добавились,лизбиянки наверное
bylterer
Pine from cellars, к своей?
bylterer
A`time
recourse
Гусінь
Pine from cellars, бля lol
Pine from cellars
bylterer, а к волосатой жопе как относишься ? Изволь по интересоваться troll
bylterer
Цитата: sergsum
з начьосом"
agree тожи люблю валасатую манду больше прыщавой шелушащейся troll
fenix312
Гусінь
Pine from cellars, ну еще бы butthurt
Pine from cellars
Гусінь, да (я там полистал историю - отвечаю да wink )
Гусінь
россо леванто, ohuenna
россо леванто
а спонсор этого дня — отказ от секса в ванной.

отказ от секса в ванной — в душе не ебу.
fenix312
Бухлишко, лобзиком awe2
Бухлишко
fenix312, и как теперь трупы расчленять?

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Нужен ли конкурс сисек на SFW?

НЕТ! СРАМОТА!
ДА! ДАЙТЕ ДВЕ!
Мне мама на такое смотреть еще не разрешает.
Мне на такое смотреть уже поздно. Кхе-кхе!..
 
 
 
Также можете почитать
02:03
 
 
6184
 
77
Чем подкупает религия? Почему люди верят? Почему столько религий, и которая из них правильная?
Рассмотрим этот важнейший вопрос вместе с христианской сектой Свидетели Иеговы. Почему именно с ними? У них очень уж своеобразные журнальчики, в которых хорошо подобраны иллюстрации и какая-то цитатка, их активисты бесплатно всесторонне работают на благо секты – материально – принося прибыль, идеологически – бесплатно проповедуя, “сдавая отступников”.

Произвольно-упрощенная история в контекстном разрезе религиозного аспекта:
Древние племена человекообразных существ, кочевники, жившие родоплеменным строем, у которых помимо инстинктов выживания и размножения проявлялись мизерные зачатки мышления и логики, еще тогда начали “задумываться” а..
Что отличает живого их собрата/врага/животного, от неживого? Дыхание! Воздух, пар из носа!
Сон. Примитивный дикарь, как и современные маленькие дети, не мог отличить свой сон от реальности. Ему мог присниться убитый враг, умерший соплеменник.
Галлюцинации. От истощения, усталости, солнечного удара, оптические иллюзии, от наркотических веществ, отравления, болезни. Дикарь так же принимал их за реальность.
Умирает соплеменник. С которым только вчера дикарь ходил на охоту. Лежит мертвым грузом, как во сне, но только совсем не шевелится, и не дышит. С него вышла душа! Некий размытый двойник, тень, парообразный, видимый порою во снах и в галлюцинациях. Двойник ушел в мир духов. В мир умерших.
Шаманы, знахари, старосты племени могут связываться с миром духов, призывать духов умерших, предков, природы, зверей.
Все вокруг обладает духами. Природа одухотворена. Проведи ритуал – пойдет дождь. Будет неурожай или засуха – кара духов, либо их личная, либо насланная другим племенем, либо неправильные поступки членов племени, либо плохо или мало приносили жертв духам. Тотемы животных. Животные-хранители племени.
Съешь сердце льва – сам станешь львом. Табу, которые нельзя нарушать, чтобы не вызвать гнев духов. Различные обряды.
При переходе на оседлый образ жизни, земледелие и скотоводство, разрасталась численность и усложнялся и социальный институт и иерархия, развивалось рабство. Появлялись поселения, городища. В конечном итоге духи превратились в богов, каждый из которых отвечал за несколько дел. Один – за небо, другой за охоту и все что с ней связано, третий за войну, другой за смерть и мир умерших, другой за потомство и все проблемы связанные с этим. Были главные боги, и второстепенные. Все зависело от степени важности того или иного бога для жизни поселения и жизни его членов.
Ну и затем появился монотеизм. Зороастризм, иудаизм. Переход к однобожию. Регламентирование жизни. Бог освящал власть властителей и рабство рабов. Однобожие могло объединить различные народы, племена.
Духами, Идолами, Богами, Богом, объясняли явления окружающего мира, происходящие события. Это донаучное представление о мире.

Вопрос, почему религия до сих пор имеет сильное влияние, и верующих исчисляется миллиарды?
Здесь нам и помогут прекрасные картинки из журнальчиков Свидетелей Иеговы:
Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?

Объяснение на пальцах: почему Бога нет, и почему в него верили и верят?


Вы разве не хотите угождать создателю нашего мира? Жить в согласии с его учением? Обрести после смерти вечную жизнь? Встретиться с умершими родственниками?


Любая религия(впрочем как и любая мистика, движение нью-эйдж, эзотерика и тд) – это прежде всего версия ответов на извечные вопросы человека. На этом она полностью стоит и всецело паразитирует. Но преподносится всё почему-то как абсолютная и единственная истина.
Откуда взялся мир? Кто его создал? Для чего существует человек? Что нас ждет после смерти? Где сейчас наши умершие родственники? Почему в мире осуществляется зло? Страдания? Попросту говоря религия и Бог являются ответом на нами же придуманные извечные философские вопросы.
Все объясняется Богом, он создал мир и человека, после смерти за то, как вы себя вели и верили ли в него, он отправит вас в свой рай, и там вы будете вечность жить и гнусавить псалмы, играть на арфе. Все зло от противника Бога – Ахримана/Сатаны/Шайтана/Шивы/Фенрира и тд.
Дается определенное мировоззрение, которое дает ответы на всевозможные вопросы. Но! Эти ответы непроверяемы. Попросту постулируются некие догматы, в которые вы либо верите либо нет. Никаких доказательств, фактов, и уж тем более экспериментов и опытов нельзя поставить и провести.
С таким же успехом мы можем верить в это:

и неистово проповедывать это как единственную истину о мире


Религиозная вера — не наличие каких-то специальных знаний, а отсутствие элементарных. Наука дает ответ на все эти вопросы, но чтобы понять эти ответы нужно напрячь мозги.
Наука – это не догматика.
Эволюция, “происхождение человека от обезьян”, останки динозавров, австралопитеков, питекантропов, кроманьонцев и тд – это не прихоть ученых, это существующие факты, существование которых нужно объяснить и обобщить.

Поскольку наши знания о мире основываются исключительно на опыте, то наши знания никогда не бывают полностью верными. Поэтому любые теории, полученные на основе этих знаний, делятся ровно на две категории: уже опровергнутые либо ещё не опровергнутые. А если какую-то теорию нет потенциальной возможности опровергнуть (нет эксперимента, результат которого мог бы привести к краху теории), то это значит лишь, что теория не имеет никакой практической ценности, ибо основывается не на экстраполяции опыта, а на взятых непонятно откуда предположениях.

Любое утверждение, отвечающее критерию Поппера — научно. А вот истинно оно или ложно — наука установит, проведя соответствующие исследования. Например, утверждение «Луна сделана из сыра: она, как и сыр, жёлтая, с выбоинами и по форме повторяет круг сыра». При всей своей абсурдности это утверждение научно, ведь можно слетать на Луну и оттяпать кусочек — если его вкус отличается от вкуса сыра, значит утверждение ложно. А вот утверждение «Отказ от мясной пищи улучшает карму» — нефальсифицируемо, потому что эту самую «карму» невозможно измерить ни одним прибором, и вообще обнаружить признаки ее существования.

Можно вспомнить такие теории как геоцентрическая система мира, животный магнетизм, эфир (стихия), теплород, флогистон – которые объясняли что-то, но затем вполне обоснованно были отвергнуты – грубо говоря, появились новые теории, проверяемые экспериментами и опытами, которые более точно и большее объясняли.

Утверждение креационистов о нефальсифицируемости теории эволюции, на их же беду, научно. Ведь можно поставить эксперимент, опровергающий это утверждение, — по выведению нового вида. И он был поставлен, показав, что тезисы теории эволюции про изменчивость видов научны и истинны. За несколько месяцев был выведен новый вид тли, несовместимый с исходным. Но опыт малоизвестен: что поделать, сотворён в СССР, публикация на русском, да ещё и во времена лысенковщины – (Опыты Г. Шапошникова по искусственной эволюции). Были и другие подобные опыты, и тоже успешные… Чисто логический же аргумент в пользу теории эволюции — «кролик в докембрии».

Никто не отстаивает эволюцию по своей прихоти, есть факты, пожалуйста, создайте свою теорию, которая будет лучше теории эволюции объяснять и систематизировать их, которая будет подтверждаться всевозможными экспериментами и опытами.

Ну а что на самом деле объясняет Бог? Какой из них на самом деле создал мир и человека? И каковы есть этому подтверждения? И почему мы должны выбрать для веры именно иудейскую мифологию? Почему не германо-скандинавскую?

Все что нас окружает и есть созданное наукой – медицина, приборостроение, машиностроение и тд и тп, любую отрасль возьмите – и всюду будут математические расчеты, доказательства, опыты.

Для каких научных несоответствий нужна гипотеза Бога? Любые учёные в своих исследованиях не учитывают переменную Бога или константу Бога или поправку Бога.
Любые формулы сходятся без Бога. Или не сходятся, но одинаково не сходятся, что с Богом, что Без. А вам-то зачем он? Просто хочется, чтобы был?
Вам он нужен для создания вселенной? Или для создания солнечной системы? Или для создания жизни на Земле? Или для создания интеллекта на Земле? Или для вывода евреев из Египта? Или для уничтожения 42 детей, оскорбивших Елисея? Для кидания камней с неба при разборках полудиких кочевников? Для оплодотворения неестественным путём нескольких женщин? Для сочинения понятия "грех" и награждения им человека? Для последующего прощения этого греха? Или для того, чтобы вся разумная биомасса планеты (именно нашей) существовала где-то после её физического уничтожения?
Для каких целей нужен Бог? Я имею в виду то, с чем бы не справились его многочисленных жрецы. Вселенная существует и развивается без Богов. Священники успешно работают без Бога, даже близко не учитывая, что их самих Бог может как-то покарать. В их расчётах Бог учитывается только теоретически. Но не практически. Какие поправки в работе священников на Бога?
Есть одна вполне научная гипотеза, она состоит в том, что недоказанное предполагается отсутствующим до доказательства обратного. Именно предполагается, а не принимается. Ее можно опровергнуть доказав что-либо существующим. И нужна она, что бы не разбрасываться на абсолютный бред. Гипотеза Бога позволяет все объяснить, абсолютно ничего не узнавая.

Бертран Рассел и его чайник:
“Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.”

Материя взялась из большого взрыва. Законы физики вывели люди, как наиболее близкое описание принципов работы существующей реальности. По поводу вопроса "Для чего все существует - с чего мы решили, что у всех явлений должно быть предназначение? Если мы думаем, что вселенная создавалась с какой-то целью, тогда назовите цель ее создания. Неужели мы действительно думаем, что религиозные люди познали мир лучше других? Сколько труда они вложили в то, чтобы попытаться понять природу вещей окружающих нас, каковы последствия их труда? А сколько труда в познание вложили ученые, которые почти поголовно атеисты, и каковы последствия их труда?
Материалист-ученый лишь просит дать определение понятия "Бог", учитывая, что Бог - это обязательно личность и творец вселенной, а потом доказать, что материя проявляет признаки разумного поведения, что мир был именно создан и что есть эмпирические доказательства существования чего-то с атрибутами, описанными религиозниками. Кроме того, что очень важно, предлагаемый Бог должен быть хотя бы теоретически обнаружим, то есть выделяем на фоне обычных явлений нашего мира. Вот, например, что такое "Абсолют", можно объяснить конкретно и внятно?
Пока признаков ничего этого нет, а все предложенные священниками Боги не подтвердились. Опровергнуты были и ВСЕ предложенные псевдологические "доказательства" бога. Нет никаких доказательств реальности написанного в "священных" писаниях. Более того, записанное там внутренне грубо противоречиво и противоречит истории, законам природы и т. д., а также объясняется литературным творчеством древних людей. Нет ни одного признака существования чудес. Нет ни одного явления, которое требует для своего объяснения предположения о высшем разуме.

По всем религиям получается, что существует только человечество и все на нем завязано, но зачем тогда создавать огромную вселенную с множеством звезд и планет, если используется только одна система - солнечная?
Можно сказать, что жизнь это всего лишь химический мусор на поверхности вполне типичной планеты, которая вращается вокруг вполне типичной звезды, которая находится на задворках вполне типичной галактики. Мозг нужен как инструмент эволюции а не как самоцель, для реализации инстинктов. О какой душе и послесмертном состоянии мы говорим? Кто, как, и для чего сохранит нашу высшую нервную деятельность во вселенной, в некой вечности?
Есть огромное число разнообразных религий, вероятность истинности каждой из которых равна нулю, и есть наука, которая предлагает свои достаточно вероятные сценарии возникновения Земли, жизни, человека и т.п.
У нас может быть бесконечное число умозрительных, непознаваемых в принципе вариантов реальности, наряду с таким вариантом который говорит, что воспринимаемое субъектом тождественно реальности (за вычетом естественных ограничений органов апперцепции), даёт объяснение, как это восприятие работает, что есть опытное познание и т.д.
Нам ничего не остается, как принять этот вариант как рабочую гипотезу, и с ней жить. Жить в реальном мире. Или же в самообмане религий, духовных, эзотерических, мистических, метафизических учений. Выбирать вам.

Смысла жизни не существует потому как жизнь никто не создавал.
Живи для себя. Со временем придет долгожданная истина.



6
 
CheeFF
2:11:56 22.02.15
 
borgir_kh
2:20:10 22.02.15
 
Varlamov
2:43:29 22.02.15
 
M9IP
3:58:08 22.02.15
 
Onsokumaru
4:03:38 22.02.15
 
Oracle
6:04:33 22.02.15
 
vilor
7:15:15 22.02.15
 
TaNuNaX
7:16:41 22.02.15
 
Горячее_время
7:28:19 22.02.15
 
St.An
7:48:53 22.02.15
12345678
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
borgir_kh
22-02-2015 02:19
25
-Что носят атеисты на шее, для идентификации своей религии?
- Голову... (с) не знаю чье
#---
 
EZHICHARA
22-02-2015 04:40
10
назвавший себя атеистом уже априори не может им быть. если ты определяя отношение к цвету говоришь что ты противоположность белого то ты уже себя приравниваешь у самой сути "цветности". так полагаю чтоб избежать подобных неприятностей следует прекращать мусолить тему РЕЛИГИЯ и не радовать служителей БОГА лишним вниманием к ней. нормальному человеку должно быть П О Ф И Г У .
#---
 
дядя Н
22-02-2015 02:16
5
чо аффтар курил?или нюхал?или жрал? cannabis
#1
22-02-2015 02:16
 
186
 
Читатели
5
 
ДНК
19:44:57 22.02.15
 
Басмач
22:26:20 22.02.15
 
Jeday
22:29:40 22.02.15
 
zeablik
17:07:30 23.02.15
 
Vilgelm von Leebe
13:53:37 25.02.15
чо аффтар курил?или нюхал?или жрал? cannabis

#2
22-02-2015 02:19
 
240
 
Читатели
25
 
Jerry
3:00:02 22.02.15
 
slade
8:12:21 22.02.15
 
forama
8:45:36 22.02.15
 
Miroving
9:50:44 22.02.15
 
anub4iK
10:28:46 22.02.15
 
sergsum
10:30:36 22.02.15
 
KYDRAM
11:39:48 22.02.15
 
Crecker
11:51:26 22.02.15
 
Izmayil
12:01:48 22.02.15
 
Avior
12:02:41 22.02.15
123
-Что носят атеисты на шее, для идентификации своей религии?
- Голову... (с) не знаю чье

#3
 
xzsdre
22-02-2015 02:25
 
1
 
665
 
Старожилы S.F.W.
0
why
__________________________________________
Большая картинка

#4 - Комментарий пользователя « Hevding » скрыт из-за низкого рейтинга (-16)
#4
 
Hevding
22-02-2015 02:42
 
1
 
3240
 
Старожилы S.F.W.
-16
 
Jerry
3:02:35 22.02.15
 
Onsokumaru
4:04:04 22.02.15
 
sumenko
9:10:25 22.02.15
 
webwalker
9:52:17 22.02.15
 
zver911
10:15:40 22.02.15
 
TALIBAN
10:19:16 22.02.15
 
anub4iK
10:28:42 22.02.15
 
COOLib
10:35:58 22.02.15
 
MIXer
11:00:23 22.02.15
 
KYDRAM
11:39:54 22.02.15
123
А может это тебя блять нету? Извинись!
__________________________________________
Мой дом - ладья, моя жизнь - походы.

Mach's doch einfach so wie ich
Der ganze Scheißdreck plagt mich nicht
In dieser wirklich schlimmen Zeit
Kann jeder Tag der Letzt sein

Drum trink ich gerne Bier und Wein
Und lass die Sorgen Sorgen sein
Mit meinen Freunden bin ich froh
Und liebe Frauen sowieso.

"Валентин Петрович утонул в пруду, не смотря на то, что он был рыбой по гороскопу и полным говном как человек..."


#5
22-02-2015 02:43
 
790
 
6596
 
Редакторы
4
 
Ratface
16:26:39 22.02.15
 
Dmi3u
17:34:43 22.02.15
 
Erna
12:51:51 23.02.15
 
a6ove
13:17:39 25.02.15
толковая статься, но ни для кого
__________________________________________

#6 - Комментарий пользователя « Onsokumaru » скрыт из-за низкого рейтинга (-15)
#6
22-02-2015 04:11
 
1
 
502
 
Старожилы S.F.W.
-15
 
forama
8:46:02 22.02.15
 
qwerty2101
8:53:49 22.02.15
 
ParamonART
8:55:22 22.02.15
 
sumenko
9:10:37 22.02.15
 
webwalker
9:52:32 22.02.15
 
Akimi
10:14:17 22.02.15
 
zver911
10:15:53 22.02.15
 
anub4iK
10:28:52 22.02.15
 
COOLib
10:36:09 22.02.15
 
MIXer
11:00:36 22.02.15
123
Высеры атеистов мне напоминают веганов - сам не гам и другому не дам trollface

#7
22-02-2015 04:40
 
Гости
10
 
Комунист
7:43:22 22.02.15
 
forama
8:46:10 22.02.15
 
anub4iK
10:29:00 22.02.15
 
MIXer
11:00:56 22.02.15
 
KYDRAM
11:40:23 22.02.15
 
Avior
12:03:18 22.02.15
 
gnomik
12:52:20 22.02.15
 
elementolist
13:09:58 22.02.15
 
vitaliy2k22
15:33:37 22.02.15
 
AlexxKaa
15:57:54 22.02.15
12
назвавший себя атеистом уже априори не может им быть. если ты определяя отношение к цвету говоришь что ты противоположность белого то ты уже себя приравниваешь у самой сути "цветности". так полагаю чтоб избежать подобных неприятностей следует прекращать мусолить тему РЕЛИГИЯ и не радовать служителей БОГА лишним вниманием к ней. нормальному человеку должно быть П О Ф И Г У .

#8
22-02-2015 07:05
 
17
 
254
 
Старожилы S.F.W.
1
 
VHS3221
10:56:47 22.02.15
 
zeablik
17:08:03 23.02.15
 
shuran
1:51:30 26.02.15
Любая религия(впрочем как и любая мистика, движение нью-эйдж, эзотерика и тд) – это прежде всего версия ответов на извечные вопросы человека. На этом она полностью стоит и всецело паразитирует. Но преподносится всё почему-то как абсолютная и единственная истина.

Ага. А типа "научное мировоззрение" нет troll
Вообще мне так нравится аргументация в стиле "не может быть, потому что не может быть никогда".
П.С. А вообще, если мы говорим об авраамических религиях, то существование Бога по их канонам не может быть доказано, поскольку противоречит принципу свободы воли человека.

#9
22-02-2015 07:54
 
Гости
0
 
zum7785
12:28:39 22.02.15
 
Pympyrym
10:02:55 23.02.15
 
a6ove
13:19:31 25.02.15
 
shuran
1:52:15 26.02.15
Религии придумали люди, искажений в миропонимании там хватает, какие-то вносились из-за ограничений в понимании авторов, какие-то специально, чтобы управлять и манипулировать - например чувство вины и изначальной греховности,ловкий трюк, это сразу блок в энергопотоках тела со всеми вытекающими. Но! Бог - это не кто-то отдельный там далеко на тучке, наблюдающий за нами и отправляющий в ад 5 (которого нет). Бог это поток Сознания - все Мы, Каждый, любая форма... которые исследуют себя в разных ролях и качествах. Любой объект воспринимаемый нами твердым - это поток Сознания, на определенной частоте - поэтому для нас он твердый или осозяемый... физика.
А организация Иеговы это ловушка, с какими-то своими зомбирующими установками, преследующими свои цели, сочувствую попавшим туда и верящим им.

#10
22-02-2015 08:10
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
2
 
Varlamov
10:30:47 22.02.15
 
a6ove
13:19:29 25.02.15
учитывая то что мы живём в мире иллюзий и религия и Бог так же в этом секторе smile но то что мы какаем какой тоже несомненно от Бога

#11
 
slade
22-02-2015 08:19
 
405
 
Пиздоболы
-4
 
webwalker
9:53:26 22.02.15
 
zver911
10:17:19 22.02.15
 
MIXer
11:01:31 22.02.15
 
return true;
11:30:13 22.02.15
 
KYDRAM
11:41:25 22.02.15
 
ninseki
12:53:59 22.02.15
 
WolfGang
14:58:53 22.02.15
 
Andi
18:56:45 22.02.15
 
Aleksandr_
1:54:55 23.02.15
 
Pympyrym
10:03:51 23.02.15
12
НАРОД !!
Вы же сами здесь , ни один раз видели видео "Сравнительный анализ планет" и тому подобные материалы . Так ведь ? Так на фоне не самой большой звезды , наша планета (даже не МЫ )выглядит просто клопом . А теперь представьте , что население этой микро планеты , рассуждает о Боге . И как выясняется , его нет )))
Представьте , что вы на улице встретили человека , который будет жить через лет 200 . Да он уже для нас будет Богом !!

#12
 
omN1
22-02-2015 08:34
 
70
 
4328
 
Старожилы S.F.W.
1
 
webwalker
9:54:08 22.02.15
 
Avior
12:04:19 22.02.15
 
Pympyrym
10:03:56 23.02.15

#13
 
yuragro
22-02-2015 08:59
 
1
 
2380
 
Старожилы S.F.W.
5
 
webwalker
9:54:17 22.02.15
 
zum7785
12:29:27 22.02.15
 
AlexxKaa
15:58:43 22.02.15
 
Visitor
19:20:53 22.02.15
 
Pympyrym
10:04:11 23.02.15
Почитал так комментарии.. И в ахуе с вас, хуйню несете ребята
__________________________________________


#14
 
Image
22-02-2015 09:06
 
1818
 
Старожилы S.F.W.
1
 
webwalker
9:54:37 22.02.15
Сколько людей, столько и мнений.
Именно поэтому, и религий тоже много и каждый понимает ее по своему.
Кстати, приметы и суеверия тоже сюда относятся.
Главный минус религий в этой статье очень даже показан - что религия основана на догматах. Если ты пытаешься противоречить им, как минимум - тебя перестают слушать.

__________________________________________
Услуги массажа.
Общий, лимфодренаж, лечебный, антицеллюлитный, спортивный.
Постоянным клиентам - скидки.
Каждый 5й массаж - бесплатно!

#15
22-02-2015 09:52
 
608
 
Читатели
0
 
zver911
10:18:04 22.02.15
 
sergsum
15:11:14 22.02.15
 
yhn83
10:33:33 23.02.15
 
ZNGR
21:26:34 23.02.15
сектанты ебаные... они уже заебали меня со своими журналами "Пробутидетесь" и "Сторожевая башня". так теперь эта хуета и тут 1

#16
 
TALIBAN
22-02-2015 10:19
 
4
 
768
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Hevding
12:07:19 22.02.15
 
Ollen
12:10:37 22.02.15
 
0xygen2
13:15:50 23.02.15
ну как по мне теория относительности куда интереснее и правдоподобнее

#17
22-02-2015 10:21
 
4
 
377
 
Старожилы S.F.W.
0
 
yhn83
10:33:44 23.02.15
 
мустанг
20:42:21 23.02.15
Смысла жизни не существует потому как жизнь никто не создавал.
Живи для себя. Со временем придет долгожданная истина.



Долбаебы обкуреные чтоли?
__________________________________________

#18
 
Zagstag
22-02-2015 10:23
 
30
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Avior
12:05:00 22.02.15
 
zum7785
12:30:24 22.02.15
 
TALIBAN
9:19:47 16.04.15
Даже смешно наблюдать как адепты религии атеизма проповедуют свои веру. Если не быть предвзятым, то фактов эволюции практически нет. Те же факты трактовать можно и по другому! А вот если бы автор ближе познакомился с креационизмом, то уже бы скромнее кричал о том, что вся наука атеистична!! Именно слабая доказательная база и фанатичность последователей заставляет меня считать, что атеизм - религия...да еще и не сама интересная...надуманная!!

#19
22-02-2015 10:34
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
-2
 
Pympyrym
10:07:12 23.02.15
 
ZNGR
21:26:49 23.02.15
Цитата: Zagstag
то фактов эволюции практически нет.

ПХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Эволюция признала доказательным научным фактом еще в 2004г. , но еще присутствуют питекантропы, отрицающие ее.

Цитата: Zagstag
креационизмом

Креационизм для недомерков. К науке он никакого отношения не имеет.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#20
 
Zagstag
22-02-2015 10:46
 
30
 
Старожилы S.F.W.
1
 
zum7785
12:30:49 22.02.15
 
Pympyrym
10:08:33 23.02.15
 
yhn83
10:42:56 23.02.15
Эволюция признана???? Кем??? Эволюционистами?)))) В этом и есть вся идея атеизма!
-Ребят чо делать? Фигня у нас!! Нет ни одной переходной формы в раскопках!! Так пару костей за всю историю археологии!!
- Так что теперь??? Бог есть? Пффф..Хватит и пары костей. Уж лучше натянуть факты, чем признать существование Того, Кому надо дать отчет за жизнь.

#21
 
VerVolf
22-02-2015 11:16
 
86
 
2793
 
Журналюги
2
 
Crecker
22:15:29 22.02.15
 
yhn83
10:43:00 23.02.15
Цитата: Zagstag
-Ребят чо делать? Фигня у нас!! Нет ни одной переходной формы в раскопках!! Так пару костей за всю историю археологии!!
- Так что теперь??? Бог есть? Пффф..Хватит и пары костей. Уж лучше натянуть факты, чем признать существование Того, Кому надо дать отчет за жизнь.

Тяжелый случай...

#22
22-02-2015 11:19
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
 
Avior
12:05:35 22.02.15
 
zum7785
12:31:08 22.02.15
 
Crecker
22:16:52 22.02.15
 
Aleksandr_
1:59:27 23.02.15
 
Pympyrym
10:08:54 23.02.15
 
Vilgelm von Leebe
13:56:02 25.02.15
Цитата: Zagstag
Эволюция признана???? Кем??? Эволюционистами?)))) В этом и есть вся идея атеизма!

Существует международная коллегия ученых. Среди них и признанна. Хотя откуда ж тебе знать, креационисту, это ж надо наукой увлекаться, читать, следить за новостями.
Цитата: Zagstag
-Ребят чо делать? Фигня у нас!! Нет ни одной переходной формы в раскопках!! Так пару костей за всю историю археологии!!

Есть уже все переходные формы, давным-давно причем.Давно составлена антропологическая карта человека. Там уже несколько ветвей развития. О каких переходных формах речь вообще.
Цитата: Zagstag
- Так что теперь??? Бог есть? Пффф..Хватит и пары костей. Уж лучше натянуть факты, чем признать существование Того, Кому надо дать отчет за жизнь.

Фактов хоть отбавляй. Поэтому эволюция и является признанным фактов, не говоря уже о том, что она воспроизведена в пробирках. Хотя , опять же, о чем это мы?Ты ж адепт креационизма. Куда тебе до науки и ее достижениях.
А теперь на минуточку заглянем в энциклопедию (для общего развития):
Креационизм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.
Однако, научным сообществом эти концепции признаны псевдонаучными, поскольку противоречат научным данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама.


Креационизм это что-то на уровне свидетелей иеговы или даже выше. Мой вам совет, креационистам, когда будете делать брошюрки о боженьке, делайте их мягкими, не такими как у свидетелей, что б зад в сортире удобно и приятно было подтирать.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#23
22-02-2015 11:48
 
21
 
4613
 
Старожилы S.F.W.
4
 
sergsum
12:19:00 22.02.15
 
omN1
13:01:59 22.02.15
 
жора
14:14:11 22.02.15
 
yhn83
10:44:24 23.02.15
Цитата: EZHICHARA
назвавший себя атеистом уже априори не может им быть. если ты определяя отношение к цвету говоришь что ты противоположность белого то ты уже себя приравниваешь у самой сути "цветности".

Бред сивой кобылы.
А ты гомосек (лесбиянка)? Потому что если нет, то ты априори гомосек, потому что если ты гетеросексуал, то ты определяешь свое отношение к сексу, а значит к самой сути секса.
Это такой же бред как и ты написал(а).

#24
22-02-2015 12:09
 
1
 
350
 
Старожилы S.F.W.
1
 
LLlyJleR
21:48:04 22.02.15
 
Crecker
22:18:31 22.02.15
 
TALIBAN
9:19:52 16.04.15
С каждым днем людей которые понимают что религии это выдумки больше и больше. И это радует)) Многим людям которые верят в какую то религию трудно принять этот факт
Можно сказать, что жизнь это всего лишь химический мусор на поверхности вполне типичной планеты, которая вращается вокруг вполне типичной звезды, которая находится на задворках вполне типичной галактики. Мозг нужен как инструмент эволюции а не как самоцель, для реализации инстинктов. О какой душе и послесмертном состоянии мы говорим? Кто, как, и для чего сохранит нашу высшую нервную деятельность во вселенной, в некой вечности?

потому что они думают что они посланы на землю с высшей целью и т.п. и т.д. И им нравится так думать))) Вся эта вера держится на том что человеку с детства прививают её. Когда сознание не сформировано и наивно, в детском возрасте ребенок поверит во что угодно и примет это за истину. Со мной тоже было так и с большинством из нас было так. Вот если бы вам в детстве не рассказывали про бога и вам не попадались в руки религиозные книги со сказками вы бы сейчас выбрали какую то религию и поверили бы в бога? Мы этого не узнаем)) Но реакция была бы подобно той которая была бы на то если бы вы встретили человека который вам рассказывал что то вроде этого "луна это величайшее божество которое создало солнечную систему и выбрала нашу планету для создания на ней жизни и теперь она постоянно рядом и наблюдает за жителями контролирует погоду и т.д и т.п." вы бы подумали что за идиотизм и прошли мимо)))

#25
22-02-2015 12:25
 
102
 
Старожилы S.F.W.
0
Интересные размышления, логичные и правильные, хоть и моментами как-то размыто, кого интересует эта тема предлагаю почитать книгу Ричарда Докинза "Бог - как иллюзия", рекомендую я ее всем, независимо от взглядов и вероисповедания, очень полезное чтение для своего развития.

#26
22-02-2015 12:28
 
15
 
1981
 
Старожилы S.F.W.
1
 
billykid1982
1:27:47 23.02.15
"объяснение на пальцах" == "догадки очередного умника".

задумайтесь на секунду над тем, что космос бесконечен. Представили? Я, например, не могу. Допустим, у космоса все-таки есть своя грань. Что за ней? Кто-то может хотя бы примерную картину зафиксировать в голове? Если нет, то скажите мне, какого хера мы так уверенно заявляем, что бог - это высер чей-то больной фантазии?

я не склоняю никого к вере в бога - просто призываю перестать кичиться своим умственным превосходством над "тупыми зазомбироваными фанатиками".
__________________________________________
Крестный отец просил передать свой привет shoot

#27
 
Mixxxa
22-02-2015 12:35
 
374
 
Старожилы S.F.W.
1
 
billykid1982
1:28:11 23.02.15
пока даже в лабораторных условиях не сумели воссоздать появления живого из не живого, и пока не нашли доказательства эволюции (т.е. в процессе раскопок находят организмы животных, людей и т.д. которые ничем не отличаются от теперешних) все обоснования на счет: "Бога нет" разбиваются об вопрос, а откуда тогда? ...

#28
22-02-2015 12:45
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
 
Crecker
22:45:01 22.02.15
 
billykid1982
1:28:15 23.02.15
Цитата: Mixxxa
воссоздать появления живого из не живого

сумели
Цитата: Mixxxa
и пока не нашли доказательства эволюции

нашли
Цитата: Mixxxa
"Бога нет" разбиваются об вопрос, а откуда тогда? ...

читай книги, слушай умных людей
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#29
 
Ollen
22-02-2015 13:43
 
Гости
4
 
жора
14:13:56 22.02.15
 
_-XAKEP-_
19:30:58 22.02.15
 
mkuka
9:20:06 23.02.15
 
Kamfenkel
1:06:17 24.02.15
большинство комментаторов должны пройти клиническое лечение butthurt

#30
 
fastex
22-02-2015 14:12
 
283
 
Старожилы S.F.W.
0
 
billykid1982
1:28:49 23.02.15
 
yhn83
10:45:46 23.02.15
Бог - создатель, а толчек к созданию могло дать что угодно.

#31
22-02-2015 14:13
 
1819
 
Читатели
1
 
DemolishedMan
23:47:10 22.02.15
пиво будет дорожать или нет..?? smoka

#32
22-02-2015 15:05
 
17
 
254
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: AustrianDeathMachine
сумели

ты про синтез РНК или сделали нечто более крутое? Потому что синтез РНК - ну круто, но на "вооссоздание живого из неживого" - не тянет.

#33
22-02-2015 15:16
 
9
 
201
 
Старожилы S.F.W.
0
А где пальцы? upset
__________________________________________

#34
 
Ross
22-02-2015 16:00
 
1510
 
Старожилы S.F.W.
0
постарался так постарался.не плохо вышло

#35
22-02-2015 16:09
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
billykid1982
1:29:20 23.02.15
 
Vilgelm von Leebe
13:56:58 25.02.15
 
TALIBAN
9:10:41 16.04.15
Цитата: WolfGang
но на "вооссоздание живого из неживого" - не тянет.

Это дискутивный момент, потому что точно нет определения что такое живое, а что нет.Да и потом, а что вы все ожидаете?Что из камня сделают морскую свинку?
Если ты настроен так против, правильнее тебе будет уточнить не сам факт того, что воссоздали определенные этапы, а было ли все именно так в доисторические времена, или все шло каким-то другим путем.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#36
22-02-2015 16:13
 
9
 
638
 
Старожилы S.F.W.
0
"Любые формулы сходятся без Бога. Или не сходятся, но одинаково не сходятся, что с Богом, что Без. А вам-то зачем он? Просто хочется, чтобы был?"
А че париться на эту тему? Кому то так хочется. Лично мне, еще ни один верующий (не важно в какого Бога) не испортил настроение. И если не париться, и не париться очень сильно, то можно и верить, и одновременно не верить в Бога. Как так? Да какая разница... зачем париться. Донт вори, би хэппи. Зачем нужен Тимати? Не знаю, и вообще, какая разница. Кому-то он нравится. А мне не сильно. Но я не стану делать об этом целую статью.

ПЭ ЭС: мультик - пиздатый. 5

#37
 
Oberst
22-02-2015 17:02
 
1
 
3086
 
Старожилы S.F.W.
0
И это на пальцах?!! fingal
Та ну его нах такие пальцы, я на лекциях по физике меньше букв с картинками видел.

Афтар не убедил! ( - )
__________________________________________
Нас ждёт вкрай весёлая старость, учитывая то, сколько будет старушек с татрами на пояснице.

#38
 
zodu
22-02-2015 18:43
 
81
 
3003
 
Старожилы S.F.W.
0
Шо опять? Пиши лучше про леммингов... cannabis

#39
 
Mixxxa
22-02-2015 18:50
 
374
 
Старожилы S.F.W.
0
AustrianDeathMachine,

не сумели и не нашли, это я тебе говорю, как человек, очень близкий к научным кругам..
научно доказано, что масса мозга человека не изменилась за историю его существования и т.д.
в лабораторных условиях не получается создать жизнь, при тех условиях, которые предположительно были на Земле..

#40
22-02-2015 19:04
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
 
Crecker
22:44:43 22.02.15
 
billykid1982
1:30:23 23.02.15
Цитата: Mixxxa
не сумели и не нашли, это я тебе говорю, как человек, очень близкий к научным кругам..

Сумели и нашли, говорю как человек непосредственно из научного круга.
Цитата: Mixxxa
научно доказано, что масса мозга человека не изменилась за историю его существования и т.д.

Научно составлено карта мозга и его эволюция у разных видов. Масса менялась. Самое интересно то, что сейчас (в смысле последние 40 000 лет) она стала немного меньше. Изучай антропологию.
Цитата: Mixxxa
в лабораторных условиях не получается создать жизнь, при тех условиях, которые предположительно были на Земле..

Читай про реакцию Бутлерова, про самокатилизирующую РНК, рибозимы и про черные курильщики.

Твои "познания" находятся на уровне 80х годов. Возле каких ты научных кругов?Состоишь в кружке бумажного самолетостроения?
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#41
22-02-2015 19:57
 
2260
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Том Сойер
12:31:41 23.02.15
К чему вообще этот пост? Ну не веришь ты в Бога, ну и молодец. Я считаю так: пусть люди верят во что хотят, пока их вера не мешает другим людям. Нужно уважать верования других людей, а когда ты начинаешь верующим доказывать, что они не правы, то ты ничем не лучше тех же кришнаитов или Свидетелей, которые по домам ходят и в бубен бьют( имеется в виду музкальный инструмент). Месяц назад во Франции подорвали редакцию газеты, журналюги которой ничего умней не придумали как шаржики рисовать на пророка Мухаммеда. Может хоть это поможет автору понять, что трогать святое других людей не нужно.

#42
22-02-2015 20:05
 
17
 
254
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Крестный
22:28:32 22.02.15
 
Vilgelm von Leebe
13:58:12 25.02.15
Цитата: AustrianDeathMachine
Это дискутивный момент, потому что точно нет определения что такое живое, а что нет.Да и потом, а что вы все ожидаете?Что из камня сделают морскую свинку?

Тут достаточно любопытная собака зарыта. Именно в силу того, что для эволюциониста грань между живым и неживым расплывчата, четкого определения жизни вы и не даете. В каком-то смысле система замыкается сама на себя. Это нормально, другой вопрос, что вы любите говорить об открытости вашей системы взглядов новым обстоятельствам. По факту, это ни фига не так.

Я не собираюсь рассказывать кому во что верить, для себя я уже решил, все остальные разберутся без меня, скорее всего. Но вот это педалирование (как в стартпосте) атеистического взгляда на мир, как единственного разумного, меня раздражает. А так против ничего не имею.

#43
 
n-jay
22-02-2015 20:40
 
719
 
Старожилы S.F.W.
2
 
LLlyJleR
21:49:32 22.02.15
 
Aleksandr_
2:03:20 23.02.15
Не читал! Из-за каментов зашёл
butthurt

#44
22-02-2015 20:49
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
3
 
Crecker
22:44:19 22.02.15
 
DemolishedMan
23:49:30 22.02.15
 
return true;
10:33:56 23.02.15
Цитата: WolfGang
Именно в силу того, что для эволюциониста грань между живым и неживым расплывчата, четкого определения жизни вы и не даете.

А зачем она тебе нужна?Отсутствие четкой грани не мешает изучать этот вопрос и проводить исследования. Все равно надо пытаться воссоздать всю цепочку. Какая разница на каком этапе неживое стало живым.

Цитата: WolfGang
По факту, это ни фига не так.

По факту наука регулярно корректируется. Не ошибки конечно, но коррекции всегда присутствовали и всегда будут. Никто ж не говорит что достигнут предел совершенства.НА эту тему есть хорошая статья от А.Азимова.
А как изменился религиозный подход за тысячелетия?А ну да, признали гелиоцентрическую систему. Важный шаг вперед.
Цитата: DarkFlame
Месяц назад во Франции подорвали редакцию газеты, журналюги которой ничего умней не придумали как шаржики рисовать на пророка Мухаммеда. Может хоть это поможет автору понять, что трогать святое других людей не нужно.

Ну да, карикатура и взрыв людей тождественны. Именно "око за око".Религиозные фанатики всегда были упороты и срать все хотели на их святое. Нужно только дождаться пока они самовыпиляться с этой планеты.

Цитата: DarkFlame
Нужно уважать верования других людей, а когда ты начинаешь верующим доказывать, что они не правы, то ты ничем не лучше тех же кришнаитов или Свидетелей

О каком уважении вообще речь, если религия тормозит прогресс?Какое уважение, когда в школах отрицают общепризнанные факты и преподают "божье дело"?Моя туалетная бумага ценнее чем библия.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#45
22-02-2015 22:14
 
21
 
4613
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Том Сойер
Лично мне, еще ни один верующий (не важно в какого Бога) не испортил настроение.

Историю меньше прогуливать нужны было butthurt
У меня например настроение изрядно портилось, когда я узнавал что некоторые ученые жизнью заплатили за свои открытия. И не без помощи мудаков в рясах, чтоб вы понимали.
Вообще из-за религии кровушки пролилось поди больше чем из-за металла.

#46
 
Diving
22-02-2015 22:21
 
30
 
979
 
Журналюги
2
 
Басмач
22:28:22 22.02.15
 
billykid1982
1:33:17 23.02.15
Я однозначно верю в Бога и знаю ряд причин, из-за которых некоторые люди вынуждены говорить, что не верят в Бога. Однако церковь никогда не посещал и не собираюсь посещать, ибо не религиозный человек, и не понимаю зачем туда нужно ходить, разве что грязноватой воды набрать, с промышленными примесями.

#47
22-02-2015 22:26
 
21
 
4613
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Aleksandr_
2:06:37 23.02.15
Цитата: Крестный
задумайтесь на секунду над тем, что космос бесконечен. Представили? Я, например, не могу. Допустим, у космоса все-таки есть своя грань. Что за ней? Кто-то может хотя бы примерную картину зафиксировать в голове? Если нет, то скажите мне, какого хера мы так уверенно заявляем, что бог - это высер чей-то больной фантазии?

Ты привязался к системе отсчета А потому у тебя должен быть и конец и начало, а этого нет. Представь что космос это просто шар в шаре в шаре в шаре и т.д. Т.е. двигаясь по прямой ты просто будешь двигаться всегда в пределах космоса, и никогда не сможешь достичь его границы, не потому что далеко, а потому что невозможно, как белка в колесе, но края у колеса нет, откуда бы ты не начал свой путь и в каком направлении, ты в замкнутой системе. Свернутое пространство и время, петля.
Вот я себе так представляю бесконечность космоса.
Но и бесконечность людей в черном тоже мне нравится, когда вселенная может быть например одной элементарной частицей, другой вселенной, которая в бесконечное количество раз больше, а та является частицей другой и т.д. Это дополняет мое представление ограничение размеров о котором мы узнать не можем.

Как говорил один умный дядька, дайте мне точку (отсчета) опоры. А если ее нет?

#48
22-02-2015 22:27
 
1239
 
Старожилы S.F.W.
2
 
sergsum
23:02:36 22.02.15
 
billykid1982
1:34:16 23.02.15
Бог есть
__________________________________________
Цой жив!

#49
22-02-2015 22:30
 
15
 
1981
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: AustrianDeathMachine
О каком уважении вообще речь, если религия тормозит прогресс?

интересно, как? можно с примерами?
Цитата: AustrianDeathMachine
Какое уважение, когда в школах отрицают общепризнанные факты

поделитесь пруфом данного утверждения, плз
__________________________________________
Крестный отец просил передать свой привет shoot

#50
22-02-2015 22:35
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Crecker
22:51:58 22.02.15
 
return true;
10:38:01 23.02.15
Цитата: Крестный
интересно, как? можно с примерами?

Отрицание научных фактов, гегемония в средневековье, сожжение ученых.
Есть статистика, согласно которой чем религиознее страна, тем ниже там уровень жизни (правда, там из статистики США выпадают).
Цитата: Крестный
поделитесь пруфом данного утверждения, плз

Религия это догматы и отрицание фактов (взаимоисключающие моменты). Например, у нас в школе учитель по биологии верил в бога и поэтому эволюцию преподовал с насмешками и поверхностно, хотя к тому моменту было много аргументов в поддержку. Извини, тот урок я на видеокамеру не снял.
Плюс введение религиозного урока в некоторых школах. Украину это не коснулось.
Достаточно глянуть на комментарии некоторых креационистов в данном посте, что б убедиться как религия засрала их мозг, отбив желание следить за научными достижениями.

Я тебе могу даже рассказать о том, какие области в головном мозге отвечают за "религиозно-мифическое" мышление. Важно тебе это?Изменит твое мнение?Нет конечно же, ведь когда-то у тебя был понос, ты помолился и он прошел - БОХ ПОМОГ ИСЦЕЛИТЬ НЕДУГ!!!111
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#51
22-02-2015 22:50
 
21
 
4613
 
Старожилы S.F.W.
-2
 
billykid1982
1:36:04 23.02.15
 
Diving
1:43:49 23.02.15
Цитата: Diving
Я однозначно верю в Бога и знаю ряд причин, из-за которых некоторые люди вынуждены говорить, что не верят в Бога. Однако церковь никогда не посещал и не собираюсь посещать, ибо не религиозный человек, и не понимаю зачем туда нужно ходить, разве что грязноватой воды набрать.

Я вполне допускаю, что есть силы, и энергии, которые для большинства людей не существуют, вот например я верю в экстрасенсов, в пресловутое 6-е чувство, и т.д. Да есть что-то ученым не подвластное. Но называть это богом... каменный век.
Дескать некий дядька (тетька) обязательно с бородой как у Дамблдора или Гендельфа, но без шляпы, который следит кто хороший, а кто плохой, и хорошим говна в кашу подсыпать может чтобы проверить на сколько он ему доверяет, а плохому еще и бабла накинуть на карманные, но при этом, он сказочно хороший мужик, который имеет сына, но при этом не злоупотребил властью чтобы сделать себе сына от земной женщины, которую сделал из ребра своего первого голема.
Который якобы требует в себя верить и поклоняться, и выполнять свои правила, но который бескорыстный при этом аж до усрачки, который гарантировано есть, но никак себя не проявляет кроме как якобы созданием всего и вся, причем не более нескольких тыщ лет назад. Который не создавал динозавров, но топил всю планету в луже, и при этом спас плод работы на кораблике запрягши раба своего на постройку деревянного титаника, который спас по паре всех животных (видимо даже гермофродитов) и при этом не похерив генофонд.
Пальцы сцуко устали...
В общем, я скорее домового печенюшками буду угощать, чем скажу что я верю в существование такого противоречивого дядьки. Особенно если посмотреть сколько зарабатывают его слуги (не путать с рабами божьими).

Цитата: Басмач
Бог есть
__________________________________________
Цой жив!

-
+

Цитата: AustrianDeathMachine
Есть статистика, согласно которой чем религиознее страна, тем ниже там уровень жизни (правда, там из статистики США выпадают).

Для приведения среднестатистического числа, нужно снимать верхушки и низы. Так что, что-то всегда выпадает. Исключения нужны чтобы правила доказывать.

Математическая статистика, знаете ли, это очень точная
наука, хотя она и имеет дело со случайными величинами. И кроме того, это
очень красноречивая наука, очень наглядная...
© Стругацкие (Пикник на обочине)

#52
 
Diving
22-02-2015 23:04
 
30
 
979
 
Журналюги
0
Crecker,
Подожди. С чего ты вообще взял, что Бог знает о том, что люди где-то существуют? Я б на твоем месте не был бы так уверен, он ведь на все способен wink

#53
22-02-2015 23:22
 
21
 
4613
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Diving
Подожди. С чего ты вообще взял, что Бог знает о том, что люди где-то существуют? Я б на твоем месте не был бы так уверен, он ведь на все способен wink

Создал и забыл? awe2

#54
 
Zagstag
22-02-2015 23:48
 
30
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
TALIBAN
9:20:37 16.04.15
Опять убеждаюсь в том, что не имеет смысла разговаривать о трудном в понимании в среде, где нет желания понять элементарное. Нарисовать ветку развития человека из амебы и я могу. Хоть через бананы. Их плод тоже примерно 9 месяцев созревает!!! Но переходных форм НЕ НАЙДЕНО!!!! А те что "есть" - это пара костей найденных друг от друга на несколько метров. И фальсификации различного калибра. Но даже не это самый главный фактор... Любой кто сейчас является сторонником креацинизма в детстве изучал эволюцию. Такой человек МОЖЕТ сопоставлять факты!! Тот, кто НЕ знает факты обеих сторон - предвзят! Так что нам,...креацинистам))))) виднее)))))

#55
 
Diving
22-02-2015 23:51
 
30
 
979
 
Журналюги
0
Crecker,
fingal

#56
22-02-2015 23:56
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Crecker
0:38:30 23.02.15
 
ninseki
17:27:40 23.02.15
Цитата: Zagstag
Но переходных форм НЕ НАЙДЕНО!!!

facepalm
Креационисты напрочь упоротая публика. Ты им факты и доказательства - а они тебе *не найдено*. Ну не найдено, так не найдено. Зато боженьку нашли. С вами обычно разговор короткий, на много вас не хватает. Нет ума понять науку?Копай дальше свой креационизм и веру в бога. Это куда проще.

Цитата: Zagstag
И фальсификации различного калибра.

Ага. Фальсификации, всемирный заговор, жидомассоны, план ДАллеса. Все против вас.
Цитата: Zagstag
Такой человек МОЖЕТ сопоставлять факты!! Тот, кто НЕ знает факты обеих сторон - предвзят!

Там уже не надо ничего сопоставлять. Эволюция факт. Хочешь ты этого или нет. Как электромагнитные волны, фотосинтез и гравитация. Еще в 2004году. В 80х может быть и имела место дисскусия. Но не сейчас.

Цитата: Zagstag
Так что нам,...креацинистам))))) виднее)))))

Виднее, живя в мире отсутствия научных достижений и в мире иллюзий?Ну дело ваше.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#57
23-02-2015 00:37
 
21
 
4613
 
Старожилы S.F.W.
1
 
return true;
12:33:01 23.02.15
Цитата: Zagstag
Опять убеждаюсь в том, что не имеет смысла разговаривать о трудном в понимании в среде, где нет желания понять элементарное. Нарисовать ветку развития человека из амебы и я могу.

Конечно чем искать ответы, проще все черпать из одной книжонки.
Я снова приведу цитату из моей любимой книги.

Ну а как насчет того, что
человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую
потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.
- Я тоже, - сказал Валентин. - Но вся беда в том, что человек, во
всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда
говорите "про нас" или "не про нас", - с легкостью преодолевает эту свою
потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть
потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например,
дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно
ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и
толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не
требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая
интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый
смысл.

#58
 
Zagstag
23-02-2015 00:44
 
30
 
Старожилы S.F.W.
0
Ты смешной!!! Эволюция - факт))))) ты еще более верующий чем я))) Бог - это факт, хочешь ты того или нет ( а ты естественно не хочешь) как и все законы природы (которые были изучены в основном верующими учеными!!!) Но если ты мне...забавы ради..назовешь ХОТЬ ОДНО звено между человеком и обезьяной..я буду очень признателен. Ну честно!!! Или не-до-брахиозавра, чтобы ноздри на пол пути к макушке. Или полу-жука-бомбардира, так чтобы он успел хоть раз за всю свою "эволюцию" не взорваться)) Дерзай!!! Спор этот давний!! Обе стороны имеют что сказать друг другу...но в современном обществе выгоднее быть гуманистом-атеистом... Но тогда не надо бороться с половыми меньшинствами!!! Амеба-переросток достойна вести себя как ей угодно!! И вообще МОРАЛЬ не уместна в обществе атеизма!! Ведь нет Законодателя!! И когда очередной педофил будет оказывать знаки внимания твоим детям...или маньяк насиловать твою родственницу...ну что ж...выживает сильнейший...Само существовании морали, гармонии, упорядоченности, даже мелодии в музыки нам говорит, что должен быть Тот, Кто установил законы!!!...Я все..дальше нет смысла говорить. Всем удачи!!))))

#59
23-02-2015 01:27
 
21
 
4613
 
Старожилы S.F.W.
0
Четко по книге...
Кстати что на счет динозавров? Официальная религия в них уже начала верить? Или как в в одном интересном фильме говорили "бог подкинул кости динозавра, чтобы испытать мою веру"? butthurt

Цитата: Zagstag
Само существовании морали

Есть люди, которые не считают аморальным слопать умершего соплеменника. Музыка так приятная человеку, может жутко бесить животных. Как на человека может влиять звук определенных частот.
Не вижу никаких доводов что законы кем-то созданы. Есть законы, какие-то мы поняли, открыли, какие-то еще нет (что мешает разгоняться). Но доказательств что их кто-то создавал я лично не вижу. Приведи если знаешь. А ляпать: что все так гармонично в мире, что полюбасу кто-то это придумал - ума много не нужно. Было бы что-то не так, мы бы приняли как оно есть, нам сравнить не с чем, нет у нас параллельно вселенной где сумма углов треугольника не равнялась бы 360 градусам, а вода бы замерзала при температуре 100С.
Мы это все выдумали. Мы себе шкалы придумали и соотносим их, частоты, время в секундах, размеры в сантиметрах, вес в килограммах. Оно гармонично, только потому что есть система СИ, в которую подгоняются все показатели, потому что Ампер Работал зная о вольтах, а Ватт зная о вольтах и амперах,и т.д. Вот и упорядоченность. Поэтому формулы работают.
Мне один такой вот "знаток точных наук" в костюме и галстуке, зарядил что существование бога, доказывает тот факт, что в Сиквойе, сок сам по себе не может подыматься на такую высоту, а значит бог помогает ему (кто если не он) и показал мне брошюрку где об этом сказано. Он наверно в школе не учился, и не знает что у дерева есть капиляры, и что давлением в тонких трубках можно и не на такую высоту сок поднять, и что в поднятии этого сока в травинке на высоту 10см, и в секвойе на высоту более 100м, работают одни и те же законы физики, нет никакой разницы, просто величины другие. Кстати в керосинке фитиль тоже сам себе топливо качает вверх, без помощи бога, и будет качать на довольно большую высоту, зависит только от конструкции фитиля.

#60
23-02-2015 02:21
 
183
 
2869
 
Журналюги
2
 
TALIBAN
9:14:42 16.04.15
 
sergsum
12:07:04 22.04.15
Цитата: Zagstag
назовешь ХОТЬ ОДНО звено между человеком и обезьяной

Дриопитек
Австралопитек
Питекантроп

#61
 
mkuka
23-02-2015 09:21
 
31
 
Старожилы S.F.W.
0
а как насчет схождения огня в иерусалиме??????

#62
 
Zagstag
23-02-2015 10:24
 
30
 
Старожилы S.F.W.
0
Ладно..уже не интересно..Так вот...Просто ради общего развития. Всего три книги посоветую. По философии - Терри Л.Мизи, Гари Р.Хабермас."Зачем верить? Бог есть!". По палеонтологии - Обезьянообразный человек (Бауден М.). По истории и документалистики - Билл Купер -"После Потопа. Ранняя история Европы" Прочитай)) Для общего развития. Так сказать "знать врага в лицо"))) Я уверен, что на такого тертого перца эти книги ни как не повлияют!! Ты ж...научное светило!!...Минзурки моешь в сельско-хозяйственном техникуме... Это я тебе про языком ляпать!!! Познакомься с фактами "светлой" стороны)))) А иначе...ты необъективен!!! И все, что пишешь - пустой трёп!!!! И это вполне научный вывод.

#63
23-02-2015 10:40
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
 
return true;
12:32:55 23.02.15
 
Diving
12:50:29 23.02.15
Цитата: Zagstag
По философии - Терри Л.Мизи, Гари Р.Хабермас.

Цитата: Zagstag
Билл Купер -"После Потопа. Ранняя история Европы"

Никто из них не является ученым. Смысл мне читать их предрассудки.
Цитата: Zagstag
По палеонтологии - Обезьянообразный человек (Бауден М.)

Это не палеонтология. Автор тоже не ученый.

Смысл мне читать разную религиозную срань?Может быть мне еще библию почитать?ТОже книга. Еще раз повторяю - для всего научного сообщества эволюция была признана фактом еще в далеком 2004году. Я понимаю что вы, креационисты, упоротые и отрицаете все факты. Но это ваши проблемы. Читать ваши религиозные брошюрки я не собираюсь. Даром только время тратить. Меня интересует только научный подход.

Цитата: Zagstag
Минзурки моешь в сельско-хозяйственном техникуме...

Ты уверен?Или это все дебилы, кто верит в бога, несут чушь?

Цитата: Zagstag
И все, что пишешь - пустой трёп!!!!

Да. Факты и исследвоания пустой треп. Ученые дураки. ТОлько библия 100% пруф.

Цитата: Zagstag
И это вполне научный вывод.

Слово научный ты забыл в кавычки взять.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#64
 
Zagstag
23-02-2015 12:38
 
30
 
Старожилы S.F.W.
0
Ясно....совершенно логичный подход. А ученым может быть только атеист))))) Ой...и кто еще тут туп?...Ладно, ребята, простите за срач..Надеюсь вы все повеселились))))...как я)))) А пока еволюционисты узким кругом ограниченных людей думают, что они одни умные...не будем шуметь)))))

#65
 
Diving
23-02-2015 12:46
 
30
 
979
 
Журналюги
0
Цитата: AustrianDeathMachine
Еще раз повторяю - для всего научного сообщества эволюция была признана фактом еще в далеком 2004году.

Что у тебя за псиное представление о Боге, если эволюция человека его опровергает?

#66
23-02-2015 12:55
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Zagstag
И вообще МОРАЛЬ не уместна в обществе атеизма!! Ведь нет Законодателя!! И когда очередной педофил будет оказывать знаки внимания твоим детям...или маньяк насиловать твою родственницу...ну что ж...выживает сильнейший...Само существовании морали, гармонии, упорядоченности, даже мелодии в музыки нам говорит, что должен быть Тот, Кто установил законы!!!...Я все..дальше нет смысла говорить. Всем удачи!!))))


По поводу морали. Чисто для справки. Есть такая статистика - более 90% заключенных америкаских тюрем - верующие люди.

Цитата: Zagstag
А ученым может быть только атеист)))))

Я такого не утверждал. Тем более что я сам знаю ученых, которые верят в бога. РАзница только в том, что они себя не относят к религиозным конфессиям и не называют себя креационистами. И признают факт эволюции и прочих научных вещей, которые упоротые, вроде тебя, отрицают.

Цитата: Zagstag
узким кругом ограниченных людей думают, что они одни умные

Всемирное сообщество ученых - узкое? facepalm Твой интеллект узок.

Цитата: Diving
Что у тебя за псиное представление о Боге, если эволюция человека его опровергает?

Мне не понятен твой вопрос. Эволюция никого не опровергает.
Открываем энциклопедию и читаем:
Биологическая эволюция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе.

Тут ни слова об опровержении бога. Отрицать эволюцию это отрицать антропологию, палеонтологию в купе с генетикой. Это как надо обдолбаться тогда.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#67
 
Diving
23-02-2015 14:01
 
30
 
979
 
Журналюги
2
 
Vilgelm von Leebe
14:05:29 25.02.15
 
sergsum
13:20:35 06.03.15
AustrianDeathMachine,
Прийти наукой к Богу сегодня, это все равно что прилететь к нему на самолете. Конечно же, если есть Бог, тогда он находиться за пределами нашего понимания. О чем тут можно спорить? О том, что вселенная именно такая какой ее видят люди? Не думаю что человек вообще способен ее постичь когда либо в этом мире и этой жизни. Эти придурошные споры, это просто смешно. Во вселенной логика существует только в человеческом понимании, мы такое изобретение, и так функционируем, стараемся все подмять под себя, и иногда нам кажется что нам что-то понятно. Но по сути, любое открытие или прорыв в любой из областей - это ничто и никак, люди как мечтали так и продолжают мечтать о будущем стоя на месте. Что по-твоему значимое научное достижение? Заселение других планет, галактик, открытие проходов в другие измерения? НУ и что? Зачем это? Это не то... Наука еще не достигла такого прогресса, при котором она изменила бы свое направление, а ты уже сейчас говоришь обо всем с такой легкостью, что тошнит.

#68
23-02-2015 14:15
 
21
 
4613
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Diving
Что у тебя за псиное представление о Боге, если эволюция человека его опровергает?

Я смотрю у тебя бог свой.
Не эволюция опровергает бога, а официальные религии опровергают существование сего факта (эволюции), потому что это противоречит созданию всего богом.
Твой бог может и создал первые белки в море, которые потом эволюционировали. Никто тебе лично не мешает в это верить. Мы тут о другом, на картинках как видно в основном о христианстве говорим. Буддистов например не трогаем. Они не такие упоротые.

#69
23-02-2015 14:59
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Diving
Эти придурошные споры, это просто смешно.

Я не спорю о боге. Центральная тема моего спора - эволюция.
Цитата: Diving
Но по сути, любое открытие или прорыв в любой из областей - это ничто и никак, люди как мечтали так и продолжают мечтать о будущем стоя на месте. Что по-твоему значимое научное достижение?

Ничто и никак, да. Благодаря науке ты и появился на свет. Книги которые ты читаешь - тоже наука. Интернет, где ты несешь чушь - тоже наука. А вот мечтания о боге многое сделали для цивилизации. awe2

Цитата: Diving
Это не то...

Когда что-то у тебя заболит, тогда расскажешь мне о других измерениях и о любви к богу.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#70
 
Diving
23-02-2015 15:21
 
30
 
979
 
Журналюги
0
Цитата: AustrianDeathMachine
Ничто и никак, да. Благодаря науке ты и появился на свет. Книги которые ты читаешь - тоже наука. Интернет, где ты несешь чушь - тоже наука. А вот мечтания о боге многое сделали для цивилизации.

Все люди мечтают о Боге в той или иной форме, в конечном итоге это единственный интерес человека, благодаря которому людям хочется познавать. Наука это путь к Богу, никто ведь не знает что или кого Он из себя представляет, потому и хотят выяснить. И ты не правильно меня понял, наука дала много всяких прикольных штук, не меньше чем великие поэты и художники, которые воссоздают культуру человека в целом, на основе могущественной вере которых, те самые люди науки ловят вдохновление к открытию. Суть в том, что хоть наука и дала многое, это все равно продолжает оставаться настолько малым, и незначимым, что некоторым даже удается вообще отрицать Бога как такового, таких, конечно, немного, но есть. А ты, конечно же, веришь в Бога, это невозможно не заметить.
Цитата: Crecker
Я смотрю у тебя бог свой.
Не эволюция опровергает бога, а официальные религии опровергают существование сего факта (эволюции), потому что это противоречит созданию всего богом.
Твой бог может и создал первые белки в море, которые потом эволюционировали. Никто тебе лично не мешает в это верить. Мы тут о другом, на картинках как видно в основном о христианстве говорим. Буддистов например не трогаем. Они не такие упоротые.

Религия хуйня, как и хрестианство тоже, это все базар. Буддизм, соглашусь, другое дело. И вообще я рекомендую всем прочитать книгу "Автобиография Йога", мне понравилась, прикольная штука.
p.s. Не первые белки в море, первые атомы в пространстве, само пространство, да и вообще, что не все так просто, есть в мире что-то большее, что просто так не заканчивается. По этой причине я и верю в Бога, и ты, кстати, тоже.
Цитата: Crecker
Я смотрю у тебя бог свой.

Ну конечно свой, твоего бога вообще нет, я согласен с тобой на все 100.

#71
23-02-2015 20:08
 
2
 
1233
 
Старожилы S.F.W.
0
Короче зомби таки полезут из могил.

#72
23-02-2015 21:15
 
Гости
-1
 
Pegasmaster
15:12:12 21.03.15
doublehuy

#73
 
ZNGR
23-02-2015 21:28
 
719
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: AustrianDeathMachine
Цитата: Mixxxa
воссоздать появления живого из не живого
сумели

Пруф в студию, ежели не пиздишь! gigi

#74
24-02-2015 12:22
 
-4
 
816
 
Старожилы S.F.W.
0
smoka
очередной высер, дочитал до половины, хуита
__________________________________________
Всех слушай, а свой ум имей.

#75
 
Sladky
24-02-2015 22:41
 
23
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sergsum
21:51:27 17.05.15
По этой теме сборник есть хороший "Сумерки Богов", там мнения Камю, Ницше, Фрейда по сему поводу. Мне больше всего понравился (ближе) Фрейд "Будущее одной иллюзии". если кому интересно почитайте, там не много ))

#76
25-02-2015 14:18
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: AustrianDeathMachine
Ничто и никак, да. Благодаря науке ты и появился на свет. Книги которые ты читаешь - тоже наука. Интернет, где ты несешь чушь - тоже наука. А вот мечтания о боге многое сделали для цивилизации.


Когда-то я у вас спрашивал ваше определение словам "наука", "научный", "ненаучный" - но не дождался :)
Еще до появления классической науки люди как-то рождались, жили и умирали. И отсутствие столь всесильной науки не было им помехой.
И письменность не от науки, а скорее наоборот.
А мечтания о Боге как раз и создали истоки науки в европейских университетах, ведь сам базис науки - тезис "мир в принципе познаваем" исходит из богословия.
За всем вашим антагонизмом скрывается такой же религиозный фанатик, которых вы так клеймите, только объект вашего поклонения, ваш "тео" - "наука", причем в узком, исключительно вам понятном смысле этого слова.
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#77
04-03-2015 19:49
 
70
 
Старожилы S.F.W.
0
Бог есть !!!!!

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх