Главная страница » Интересное » Субботний парадокс

Чат
bylterer
sergsum, планки алю прикручу
Бухлишко
Бухлишко
Цитата: sergsum
недостаточного охлаждения
так что ж ему усилок на балкон ставить теперь? Чё ты пугаишь его? lol
Свідомий
sergsum
Цитата: bylterer
таскакого их пробьет?

От чрезмерной нагрузки, недостаточного охлаждения
bylterer
sergsum, таскакого их пробьет? И схема
sergsum
У тебя хоть схема есть или методом тыка?
sergsum
bylterer, ХЗ. Я ж не знаю есть защита у тебя на усилке или нету. А как он себя поведет, если выходные транзисторы пробьёт?
bylterer
Логично?
bylterer
Началось все с того что выгорал предохранитель в усилке,причем оба по 30а в сумме 60а,значит точно короткое,короткое по блоку питания,т.к было бы короткое на динамике,усь бы уходил в защиту
sergsum
bylterer, При пробитии, он должен звониться в обе стороны, но для корректной проверки нужно один конец его выпаять (чтоб он через схему не звонился)
bylterer
sergsum, ага,в обе стороны цтферки бегают
sergsum
bylterer, А почему ты уверен что именно в нем причина? Ты его выпаивал и прозванивал?
bylterer
sergsum, там на схеме полосочка ,вернее на плате расположение Вон тот пидор паралельно красному силовому проводу
sergsum
bylterer, Полярность только не перепутай
sergsum
bylterer, И на ток обрати внимание, чтоб на аналоге был не меньше. И если по габаритам втиснешь, то ставь
bylterer
sergsum, есть такой же ток,только вольтаж,обр напряжение на старом 200в,а на том что есть 1000в,я хз можно заменить или нет,скорее можно,но я стремлюсь,не хочу свой старенький длс убить
sergsum
Цитата: bylterer
какой диод впаять на место

Паяй такой самый. Ну или аналог
sergsum
bylterer, А что в гугле забанили?
bylterer
Не,ну пиздец,замутил ремонт усилителя своими руками,но,как дупля отбить,теперь делема,какой диод впаять на место
Гусінь
bylterer, а ты не диодами толкай huy
DelGado
debily
bylterer
Хули иё талкать,она про диоды нихуя не знает
Гусінь
sergsum, говорят, хороша баба у него huy
sergsum
Гусінь, У него их две - растерялся - правую или левую
Гусінь
bylterer, жинку растолкай же
bylterer
Гусінь, хоть морковку лизнул,мне бы паибацца troll
Гусінь
bylterer, яблучко зъйив what

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
Парадокс всемогущества


Парадокс состоит в том, что если существо может выполнять какие-либо действия, то оно может ограничить свою способность выполнять их, следовательно, оно не может выполнять все действия, но, с другой стороны, если оно не может ограничивать свои действия, то это что-то, что оно не может сделать.

Это, судя по всему, подразумевает, что способность всемогущего существа ограничивать себя обязательно означает, что оно действительно ограничивает себя. Этот парадокс часто формулируется в терминологии авраамических религий, хотя это и не является обязательным требованием.

Субботний  парадокс


Одна из версий парадокса всемогущества заключается в так называемом парадоксе о камне: может ли всемогущее существо создать настолько тяжелый камень, что даже оно будет не в состоянии поднять его? Если это так, то существо перестает быть всемогущим, а если нет, то существо не было всемогущим с самого начала.

Ответ на парадокс заключается в следующем: наличие слабости, такой как невозможность поднять тяжелый камень, не попадает под категорию всемогущества, хотя определение всемогущества подразумевает отсутствие слабостей.

Парадокс Сорита


Парадокс состоит в следующем: рассмотрим кучу песка, из которого постепенно удаляются песчинки. Можно построить рассуждение, используя утверждения:

-- 1000000 песчинок – это куча песка

-- куча песка минус одна песчинка – это по-прежнему куча песка.

Субботний  парадокс


Если без остановки продолжать второе действие, то, в конечном счете, это приведет к тому, что куча будет состоять из одной песчинки. На первый взгляд, есть несколько способов избежать этого заключения. Можно возразить первой предпосылке, сказав, что миллион песчинок – это не куча. Но вместо 1000000 может быть сколь угодно другое большое число, а второе утверждение будет верным при любом числе с любым количеством нулей.

Таким образом, ответ должен прямо отрицать существование таких вещей, как куча. Кроме того, кто-то может возразить второй предпосылке, заявив, что она верна не для всех "коллекций зерна" и что удаление одного зерна или песчинки все еще оставляет кучу кучей. Или же может заявить о том, что куча песка может состоять из одной песчинки.

Апория "Ахиллес и черепаха"


Прежде, чем разъяснить, в чём суть "Ахиллеса и черепахи" важно отметить, что это утверждение является апорией, а не парадоксом.
Апория – это логически верная ситуация, но вымышленная, которая в реальности не может существовать.

Парадокс же, в свою очередь, - это ситуация, которая может существовать в действительности, но не имеет логического объяснения.

Таким образом, в данной апории Ахиллес бежит за черепахой, предварительно дав ей фору в 30 метров. Если предположить, что каждый из бегунов начал бежать с определенной постоянной скоростью (один очень быстро, второй очень медленно), то через некоторое время Ахиллес, пробежав 30 метров, достигнет той точки, от которой двинулась черепаха. За это время черепаха "пробежит" гораздо меньше, скажем, 1 метр.

Затем Ахиллесу потребуется еще какое-то время, чтобы преодолеть это расстояние, за которое черепаха продвинется еще дальше. Достигнув третьей точки, в которой побывала черепаха, Ахиллес продвинется дальше, но все равно не нагонит ее. Таким образом, всякий раз, когда Ахиллес будет достигать черепаху, она все равно будет впереди.

Субботний  парадокс


Таким образом, поскольку существует бесконечное количество точек, которых Ахиллес должен достигнуть, и в которых черепаха уже побывала, он никогда не сможет догнать черепаху. Конечно, логика говорит нам о том, что Ахиллес может догнать черепаху, потому это и является апорией.

Проблема этой апории заключается в том, что в физической реальности невозможно бесконечно пересекать поперечно точки – как вы можете попасть из одной точки бесконечности в другую, не пересекая при этом бесконечность точек? Вы не можете, то есть, это невозможно.

Но в математике это не так. Эта апория показывает нам, как математика может что-то доказать, но в действительности это не работает. Таким образом, проблема данной апории в том, что происходит применение математических правил для нематематических ситуаций, что и делает её неработающей.

Парадокс Буриданова осла


Это образное описание человеческой нерешительности. Это относится к парадоксальной ситуации, когда осел, находясь между двумя абсолютно одинаковыми по размеру и качеству стогами сена, будет голодать до смерти, поскольку так и не сможет принять рациональное решение и начать есть.

Парадокс назван в честь французского философа 14 века Жана Буридана (Jean Buridan), однако, он не был автором парадокса. Он был известен еще со времен Аристотеля, который в одном из своих трудов рассказывает о человеке, который был голоден и хотел пить, но так как оба чувства были одинаково сильны, а человек находился между едой и питьем, он так и не смог сделать выбора.

Субботний  парадокс


Буридан, в свою очередь, никогда не говорил о данной проблеме, но затрагивал вопросы о моральном детерминизме, который подразумевал, что человек, столкнувшись с проблемой выбора, безусловно, должен выбирать в сторону большего добра, но Буридан допустил возможность замедления выбора с целью оценки всех возможных преимуществ. Позднее другие авторы отнеслись с сатирой к этой точке зрения, говоря об осле, который столкнувшись с двумя одинаковыми стогами сена, будет голодать, принимая решение.
41
 
webwalker
9:36:11 28.03.15
 
Barbos,
9:38:39 28.03.15
 
andri31
9:43:34 28.03.15
 
DoomHummer
9:44:14 28.03.15
 
Avior
9:48:01 28.03.15
 
alevsk
9:48:08 28.03.15
 
FoS
9:49:22 28.03.15
 
tifo
9:51:25 28.03.15
 
Kamfenkel
10:18:37 28.03.15
 
DeZZZ
10:25:58 28.03.15
123456
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
FoS
28-03-2015 09:49
6
для меня это тяжело в 9 утра
#---
 
ivashka334537
28-03-2015 12:27
6
Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.
#---
 
diksandor
28-03-2015 12:31
4
Трактовка апории про Ахиллеса и черепаху из Википедии:
Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.

Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.


Теоретически эта чушь работает из-за неправильного понимания взаимосвязи времени и пространства.
#1
 
FoS
28-03-2015 09:49
 
11096
 
Старожилы S.F.W.
6
 
Kamfenkel
10:18:45 28.03.15
 
tatanos
10:47:25 28.03.15
 
alex_2007
11:23:53 28.03.15
 
Molor
12:04:28 28.03.15
 
Комунист
12:43:54 28.03.15
 
BOOBA
12:45:18 28.03.15
 
alexrio
14:26:52 28.03.15
 
Strelok
22:40:13 29.03.15
для меня это тяжело в 9 утра
__________________________________________
http://www.speedtest.net/result/3943611972.png

#2
 
Avilont
28-03-2015 09:52
 
1
 
94
 
Старожилы S.F.W.
3
 
sergsum
11:21:29 28.03.15
 
ivashka334537
12:21:39 28.03.15
 
Комунист
12:43:56 28.03.15
Заглавный демотиватор в коллекцию...
__________________________________________
Квартиры в Харькове! http://kharkovestate.com/userpage/47459

#3
 
DeZZZ
28-03-2015 10:26
 
140
 
8338
 
Журналюги
1
 
Комунист
12:44:00 28.03.15

#4
28-03-2015 10:32
 
1039
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Necromaniak Butcher
12:37:56 28.03.15
 
Alexandrus
2:31:01 31.03.15
Вчера футбол и 5л пива, а сегодня с утра я пытаюсь читать это? Данунах!

#5
28-03-2015 10:55
 
95
 
3268
 
Журналюги
1
 
Комунист
14:11:10 28.03.15
Про черепаху так и не понял, почему он ее не обгонит
__________________________________________
Грузоперевозки (ссылка)

#6
28-03-2015 11:10
 
3
 
856
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Комунист
12:41:54 28.03.15
 
Злюка Бобёр
15:37:26 28.03.15
Где-то именно здесь таится Великое Знание Кличко!
__________________________________________
Не обсуждаю других. Смотрю за собой.

#7
 
comrade
28-03-2015 11:34
 
8
 
812
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Комунист
12:41:53 28.03.15
 
sergsum
17:12:13 28.03.15
4

#8
28-03-2015 11:39
 
30
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Комунист
12:41:48 28.03.15
Да, без шуток. Может кто-то объяснить про черепаху?
За пост 5 взбодрил мозг с утра

#9
28-03-2015 12:27
 
1
 
1702
 
Старожилы S.F.W.
6
 
Комунист
12:41:58 28.03.15
 
sergsum
13:04:50 28.03.15
 
NEKROMANCER
18:28:09 28.03.15
 
Oldbuch
19:29:00 28.03.15
 
ma gUn
0:00:57 29.03.15
 
Micro-Masha
7:20:33 29.03.15
Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.
__________________________________________

#10
28-03-2015 12:31
 
3
 
492
 
Старожилы S.F.W.
4
 
skynet2010
12:41:12 28.03.15
 
Комунист
12:42:03 28.03.15
 
mikluxo
18:48:16 28.03.15
 
r3d.Corsair
19:53:31 29.03.15
Трактовка апории про Ахиллеса и черепаху из Википедии:
Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.

Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.


Теоретически эта чушь работает из-за неправильного понимания взаимосвязи времени и пространства.

#11
28-03-2015 12:38
 
1352
 
Читатели
1
 
Комунист
12:42:08 28.03.15
smoka suicide

#12
28-03-2015 12:39
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
Цитата: dankoniggo
Да, без шуток. Может кто-то объяснить про черепаху?


просто они передвигаются на постоянно сокращающемся приросте отрезка всего пути, 30+1+... метров и так далее сложность в том что это нужно уметь мысленно представить

#13
28-03-2015 12:39
 
4
 
326
 
Старожилы S.F.W.
3
 
Комунист
12:43:39 28.03.15
 
Alexandrus
2:31:50 31.03.15
 
sergsum
22:09:48 09.04.15
Цитата: dankoniggo
Может кто-то объяснить про черепаху?

это примерно как гипербола (бесконечно стремится к нулю но не достигает его, никогда не пересечет ось координат)
__________________________________________
Чоловіки прокидаються з ерекцією, а жінки вранці позіхають. Збіг? Я так не думаю.

#14
28-03-2015 12:43
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
Цитата: FoS
для меня это тяжело в 9 утра

попробуй после обеда

#15
28-03-2015 13:14
 
550
 
Старожилы S.F.W.
4
 
Комунист
14:11:20 28.03.15
 
Vilgelm von Leebe
14:47:56 28.03.15
 
Злюка Бобёр
15:40:24 28.03.15
 
KulinaR
18:03:28 28.03.15
Цитата: Субботний парадокс
Если без остановки продолжать второе действие, то, в конечном счете, это приведет к тому, что куча будет состоять из одной песчинки. На первый взгляд, есть несколько способов избежать этого заключения. Можно возразить первой предпосылке, сказав, что миллион песчинок – это не куча. Но вместо 1000000 может быть сколь угодно другое большое число, а второе утверждение будет верным при любом числе с любым количеством нулей.

Таким образом, ответ должен прямо отрицать существование таких вещей, как куча. Кроме того, кто-то может возразить второй предпосылке, заявив, что она верна не для всех "коллекций зерна" и что удаление одного зерна или песчинки все еще оставляет кучу кучей. Или же может заявить о том, что куча песка может состоять из одной песчинки.


Это вовсе не будет являться пародоксом, если четко сформулировать понятие куча, ее свойства, характеристики и допущения. Это позволит четко сказать, что с некоторого момента при последовательном отборе песчинок куча перестанет удовлетворять заданным свойствам, то есть уже не будет являться по сути кучей.

Нечто похожее есть при выводе уравнений динамики жидкости. Вывод начинается с того, что жидкость рассматривается как сплошная среда, иными словами предполагается, что жидкость это некоторая непрерывная сущность не состоящая из молекул. Без этого допущения вывод уравнеий был бы не возможен. Этот подход доказал свою правомерность, так как полученные уравния дают приемлемую точность в большинстве ситуаций. Однако при расчете аэродинамики обтекания космических аппаратов в верхних слоях атмосферы, среда настолько разряженная, что данные уравнения дают значительные погрешности и в этом случае используется молекулярная динамика. То есть жидкость перестает сущетвовать как сущность и среду нужно рассматривать как совокупность движещихся молекул. Критерием перехода является допустимая величина погрешности уравнений динамики жидкости выведенных для непрерывной жидкости.
__________________________________________

#16
28-03-2015 13:53
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
Maksimilian,

наука о жидкостях это хорошо,но куча есть,а с другой стороны её нет

#17
 
ДНК
28-03-2015 18:26
 
856
 
Читатели
1
 
Комунист
19:21:52 28.03.15
очередной бред 2

#18
 
post
28-03-2015 22:45
 
815
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Комунист
10:44:16 29.03.15
это не ахилес неправильный, это математики у нас не правильные
Ахилес и черепаха логика апории Зенона

Комунист,для начала нужно определится с какой стороны куча есть? слева есть? справа есть? снизу и сверху тоже есть, а скакой её нет? а, я понял, по раздельности и справа еть, и слева есть но вместе нет? да? ))

#19
28-03-2015 22:51
 
70
 
Читатели
1
 
Комунист
10:44:13 29.03.15
4 интересное есть...
__________________________________________
Как бросить курить!
http://nownosmoking.blogspot.com/

#20
29-03-2015 05:41
 
13288
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Комунист
10:44:11 29.03.15
4

#21
29-03-2015 08:08
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
Цитата: post
это не ахилес неправильный, это математики у нас не правильные
Ахилес и черепаха логика апории Зенона

Комунист,для начала нужно определится с какой стороны куча есть? слева есть? справа есть? снизу и сверху тоже есть, а скакой её нет? а, я понял, по раздельности и справа еть, и слева есть но вместе нет? да? ))


математики правильные это у вас мнение просто такое субъективное

куча и куча минус одна писчинка не равны между собой но называются одинаково кучами так может понятней?

#22
 
TaNuNaX
29-03-2015 09:34
 
1
 
323
 
Старожилы S.F.W.
2
 
post
10:39:48 29.03.15
 
Комунист
10:44:08 29.03.15
Цитата: Комунист
куча и куча минус одна писчинка не равны между собой но называются одинаково кучами так может понятней?


нет никакого парадокса
в русском языке достаточно слов ,что бы описать разное количество песчинок
понюшка щепотка горсточка горстка жменька кучечка кучка куча кучища кучарища хуева туча

#23
 
post
29-03-2015 10:37
 
815
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Комунист
10:44:05 29.03.15
Цитата: Комунист
куча и куча минус одна писчинка не равны между собой но называются одинаково кучами так может понятней?
при чём здесь это? эта ситуация для меня вполне понятна, и никакой субъективности, люди издавно договорились какие вещи какими словами называть. существует терминлогия к вашему сведению), а вот со сторонами вы бы определились -"с одной стороны есть, с другой нет", ваши же слова!)
Цитата: Комунист
математики правильные это у вас мнение просто такое субъективное
попробуйте не отклонятся от законов логики, и тогда и у вас никаких парадоксов не будет. а у наших математиков оказывается существуют отрицательные длины расстояний)

#24
29-03-2015 10:43
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
1
 
post
15:31:10 29.03.15
Цитата: post
при чём здесь это? эта ситуация для меня вполне понятна, и никакой субъективности, люди издавно договорились какие вещи какими словами называть. существует терминлогия к вашему сведению), а вот со сторонами вы бы определились, " с одной стороны есть, с другой нет" ваши же слова)


мои слова но правильно говорить о двух кучах тут я не правильно выразился или меня вы не правильно поняли или вам так приятнее когда вы считаете что правы а я не прав

Цитата: TaNuNaX
нет никакого парадокса
в русском языке достаточно слов ,что бы описать разное количество песчинок
понюшка щепотка горсточка горстка жменька кучечка кучка куча кучища кучарища хуева туча


в русском языке да , но парадокс в том что слова это не цифры
парадокс в том что есть язык слов а есть язык цифр

#25
 
TaNuNaX
29-03-2015 10:58
 
1
 
323
 
Старожилы S.F.W.
2
 
post
15:10:59 29.03.15
 
Комунист
19:02:55 29.03.15
Цитата: Комунист
парадокс в том что есть язык слов а есть язык цифр



все эти парадоксы возникают,когда начинают мерять мощность в сантиметрах а длину в кулонах

Ответ на парадокс заключается в следующем: наличие слабости, такой как невозможность поднять тяжелый камень, не попадает под категорию всемогущества, хотя определение всемогущества подразумевает отсутствие слабостей.


а вот здесь я не увидил ответа.

этот парадокс всего лишь демонстрирует ошибочность древнего представления о мироустройстве

указывает на то,что понятие всемогущества не укладывается в реальную картинку

#26
29-03-2015 12:18
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
1
 
post
15:10:46 29.03.15
Цитата: TaNuNaX
а вот здесь я не увидил ответа.

этот парадокс всего лишь демонстрирует ошибочность древнего представления о мироустройстве

указывает на то,что понятие всемогущества не укладывается в реальную картинку


Уважаемый,даже в математике есть понятие бесконечности,а бесконечность сама по себе парадокс,и это реальная наука и реальная жизнь и реальный парадокс

#27
 
TaNuNaX
29-03-2015 12:59
 
1
 
323
 
Старожилы S.F.W.
3
 
post
15:10:54 29.03.15
 
Комунист
19:02:50 29.03.15
 
Maksimilian
23:00:20 29.03.15
Цитата: Комунист
Уважаемый,даже в математике есть понятие бесконечности,а бесконечность сама по себе парадокс,и это реальная наука и реальная жизнь и реальный парадокс

так для начала нужно определиться в какой системе мы рассуждаем-в математической или философской
дать определение всемогущему существу и тд

а так этот парадокс живёт только благодаря интелектуальному невежеству

изначально мы рассматриваем неопределённйю,неописаную сущность и пытаемся чегото понять

вот зачем таймырской прямоходящей клетчатой лягушке зубы?

#28
 
post
29-03-2015 15:10
 
815
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Комунист
19:02:49 29.03.15
Цитата: Комунист
Уважаемый,даже в математике есть понятие бесконечности,а бесконечность сама по себе парадокс
ну вот, твоими словами доказано что математика это парадокс, а ты говориш у нас математики правильные)
Цитата: Комунист
и это реальная наука и реальная жизнь и реальный парадокс

может это просто лженаука? тогда будет всё сходится, а возможно ты о бесконечности судишь не правильно, попробуй посмотреть это - My Webpage

#29
29-03-2015 19:02
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
0
Цитата: TaNuNaX
так для начала нужно определиться в какой системе мы рассуждаем-в математической или философской
дать определение всемогущему существу и тд

а так этот парадокс живёт только благодаря интелектуальному невежеству

изначально мы рассматриваем неопределённйю,неописаную сущность и пытаемся чегото понять

вот зачем таймырской прямоходящей клетчатой лягушке зубы?


я рад что Вы так подробно всё представили,спасибо

Цитата: post
ну вот, твоими словами доказано что математика это парадокс, а ты говориш у нас математики правильные)


я рад что Вы понимаете данный парадокс и многое другое,я понимаю и буду понимать всегда только то что я ничего не понимаю

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх