Главная страница » Интересное » 7 удивительных фактов, что противоречат нашим представлениям о реальном мире

Чат
bylterer
sergsum, планки алю прикручу
Бухлишко
Бухлишко
Цитата: sergsum
недостаточного охлаждения
так что ж ему усилок на балкон ставить теперь? Чё ты пугаишь его? lol
Свідомий
sergsum
Цитата: bylterer
таскакого их пробьет?

От чрезмерной нагрузки, недостаточного охлаждения
bylterer
sergsum, таскакого их пробьет? И схема
sergsum
У тебя хоть схема есть или методом тыка?
sergsum
bylterer, ХЗ. Я ж не знаю есть защита у тебя на усилке или нету. А как он себя поведет, если выходные транзисторы пробьёт?
bylterer
Логично?
bylterer
Началось все с того что выгорал предохранитель в усилке,причем оба по 30а в сумме 60а,значит точно короткое,короткое по блоку питания,т.к было бы короткое на динамике,усь бы уходил в защиту
sergsum
bylterer, При пробитии, он должен звониться в обе стороны, но для корректной проверки нужно один конец его выпаять (чтоб он через схему не звонился)
bylterer
sergsum, ага,в обе стороны цтферки бегают
sergsum
bylterer, А почему ты уверен что именно в нем причина? Ты его выпаивал и прозванивал?
bylterer
sergsum, там на схеме полосочка ,вернее на плате расположение Вон тот пидор паралельно красному силовому проводу
sergsum
bylterer, Полярность только не перепутай
sergsum
bylterer, И на ток обрати внимание, чтоб на аналоге был не меньше. И если по габаритам втиснешь, то ставь
bylterer
sergsum, есть такой же ток,только вольтаж,обр напряжение на старом 200в,а на том что есть 1000в,я хз можно заменить или нет,скорее можно,но я стремлюсь,не хочу свой старенький длс убить
sergsum
Цитата: bylterer
какой диод впаять на место

Паяй такой самый. Ну или аналог
sergsum
bylterer, А что в гугле забанили?
bylterer
Не,ну пиздец,замутил ремонт усилителя своими руками,но,как дупля отбить,теперь делема,какой диод впаять на место
Гусінь
bylterer, а ты не диодами толкай huy
DelGado
debily
bylterer
Хули иё талкать,она про диоды нихуя не знает
Гусінь
sergsum, говорят, хороша баба у него huy
sergsum
Гусінь, У него их две - растерялся - правую или левую
Гусінь
bylterer, жинку растолкай же
bylterer
Гусінь, хоть морковку лизнул,мне бы паибацца troll
Гусінь
bylterer, яблучко зъйив what

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
1. Парусное судно быстрее идёт не при попутном ветре


Это справедливо не для всех конструкций парусов, но для подавляющего большинства. Поразительно, однако попутный ветер не является самым «выгодным» для судна с точки зрения скорости движения. Наиболее скоростной ветер — так называемый бакштаг — направлен под небольшим углом к курсу, обычно около 15 – 30°. Конечно, форма паруса тоже имеет значение, но она как раз обусловлена этим эффектом и призвана лишь усилить его.

Дело в том, что при движении судна возникает встречный поток воздуха, направленный в противоположную курсу сторону. Этот встречный поток ослабляет ту часть ветра, которая направлена прямо в корму. Если ветер только попутный, то он целиком ослабляется этим встречным потоком, который «дует» против него. В результате остается только некоторая часть прямого попутного ветра.

Если же ветер направлен под углом, то встречный поток гасит только прямую его часть, а боковая не меняется. В итоге результирующий поток, который складывается из прямой и боковой частей, получается сильнее, чем при попутном ветре. Конечно, если ветер совсем сбоку, то судно вперед он сильно не разгонит. Однако есть такой диапазон углов, когда поток воздуха все еще «достаточно прямой» для эффективного воздействия на парус, но при этом не настолько прямой, чтобы встречный ветер его значительно ослабил.

2. Лампа накаливания скорее нагревательный прибор, нежели осветительный


Стандартные лампы с вольфрамовой нитью накаливания — крайне неэффективный прибор. В видимый свет преобразуется всего 5 % потраченной лампой энергии. Почти все остальное уходит в инфракрасное излучение, которое является скорее теплом, чем светом. Но дело даже не столько в том, что тепло — это основной результат работы лампы, сколько в том, что изначально подобные конструкции и проектировались ради тепла.

Хорошо известно, что сильно нагретые предметы излучают свет: вспомните раскаленную болванку под молотом кузнеца. В таких ситуациях свет нам вовсе не нужен, но этот эффект можно использовать: чтобы получить свечение, нужно нагреть предмет.

Проще всего нагреть его электрическим током, что и происходит внутри лампы накаливания. Таким образом, нагрев является основным результатом работы лампы, а свет — побочным. Чем сильнее нагрев, тем больше получается видимого света.

Проблема в том, что при очень сильном нагревании металл нити начинает плавиться. Томас Эдисон, традиционно считающийся изобретателем лампы накаливания, на самом деле не придумал ее, а просто нашел наиболее подходящий материал для нитей — специальное угольное волокно, которое выдерживало аж 40 часов работы, что по тем временам было прорывом. Использовать вольфрам предложил чуть позже русский электротехник Александр Николаевич Лодыгин, куда менее известный, чем Эдисон, что не совсем справедливо.

Устройство действительно больше греет, чем светит, и этот момент учли продавцы и производители таких приборов в России несколько лет назад после запрета на продажу мощных ламп накаливания. Люди еще не успели приспособиться к новомодным и достаточно дорогим газоразрядным «энергосберегающим» источникам света, поэтому лампы накаливания продавали с формулировкой «нагревательный прибор, 100 Вт». Физически это название корректно, придраться было не к чему.

3. Падение с 200 метров не отличается от падения с 2 километров


Наше сознание часто уверено в том, что падение предмета или человека с большей высоты приведет к более значительным повреждениям, однако это не совсем так. Главной причиной тому является сопротивление воздуха, которое нас всех упорно заставляли игнорировать в школьных задачах по физике, а зря.

Сопротивление воздуха имеет важную особенность: оно тем сильнее, чем быстрее мы движемся. При падении гравитация Земли пытается увеличить нашу скорость, и она могла бы делать это бесконечно, если бы не было атмосферы. Однако с наличием воздуха сила его сопротивления возрастает при увеличении скорости. И начиная с некоторого значения скорости она становится так велика, что целиком гасит силу гравитации: в итоге предмет перестает ускоряться, продолжая лететь с уже набранной постоянной скоростью.

При какой скорости это произойдет — зависит от формы и массы падающего предмета. Для человека, падающего «плашмя» — то есть горизонтально, раскинув руки и ноги, максимальная скорость составляет примерно 190 км/ч. Подобной цифры человек достигает при падении приблизительно с 200 метров. То есть за первые 200 метров «полета» он ускорится и после этого будет двигаться с постоянной скоростью независимо от того, как долго еще лететь. Таким образом, в момент удара о поверхность скорость все равно не будет выше максимальной, даже если человек пролетел перед этим несколько километров.

4. На очень больших в глубинах в океане есть свет


Большие глубины — около 5000 метров — воспринимаются нами как непроглядная тьма. Действительно, свет с поверхности не может туда пробиться, рассеиваясь в толщах воды гораздо раньше. Тем не менее он там есть, хоть и очень тусклый. Светится сама вода благодаря эффекту так называемого излучения Вавилова – Черенкова.

В океанской воде происходит очень много физических процессов, в том числе радиоактивный распад, вызывающий выброс заряженных частиц, которые движутся очень быстро. Согласно законам физики, такие частицы не могут двигаться быстрее, чем скорость света в вакууме. Но скорость света в воде меньше: она составляет примерно 75 % от известной нам константы 300 000 км/с. Таким образом, частица (например, электрон) может обгонять свет в воде.

Пока частица «пролетает» мимо отдельных молекул воды, те начинают испускать световые волны, потому что она, грубо говоря, «задевает» их при движении. В обычной ситуации эти световые волны гасят друг друга, поскольку частица движется медленно, а волны — быстро (со скоростью света), то есть каждая следующая такая волна не успевает «догнать» предыдущую.

Но если частица движется быстрее волн, то новые волны рождаются близко к фронту предыдущих (чтобы понять, что такое «фронт волны», представьте круг, расходящийся на воде от падения камня). Таким образом, новые волны накладываются на предыдущие, так как источник этих волн способен их догнать. Возникает результирующее излучение в виде тусклого синего света.

5. Луч света может толкать предметы


Удивительно, но свет в прямом смысле может давить на предметы. Правда, сила этого давления так мала, что почувствовать ее вряд ли удастся. Тем не менее она может двигать объекты в космосе, если рядом есть мощный источник света, такой как Солнце.

Для проявления эффекта нужна отражающая поверхность как можно большей площади. Также значение силы тем выше, чем ближе к источнику света мы находимся. Например, сила, с которой Солнце давит на 1 м2 такой поверхности на орбите Земли, эквивалентна массе в 0,5 миллиграмма. Квадратный километр блестящей поверхности, соответственно, будет испытывать давление в полкило.

Поскольку физики до сих пор не решили, что такое свет — частицы или волна (так называемый корпускулярно-волновой дуализм) — есть объяснения этого эффекта с разных точек зрения. Если свет — частица, то его фотоны бьют в поверхность, передавая ей часть своего импульса. Если свет — волна, то поверхность при воздействии на нее света находится в переменном электромагнитном поле. Такое поле создает внутри поверхности электрический ток. На проводник с током внутри магнитного поля действует сила Лоренца, толкающая его в определенную сторону.

В настоящее время проводятся экспериментальные запуски различных космических аппаратов, потенциально способных двигаться с помощью так называемого солнечного паруса, не тратя топливо, пользуясь эффектом давления света.

6. Металл на самом деле не холодный


Странно было бы считать, что температура металла почему-то ниже, чем температура всех других объектов в той же самой комнате. Ведь ситуация, когда температуры разных веществ в одной и той же обстановке уравновешиваются, кажется нам вполне привычной и нормальной: дома ваш чай остывает, а онемевшие пальцы, наоборот, отогреваются.

Тем не менее наши чувства сложно игнорировать, и металл все-таки кажется нам холодным. На самом деле он, конечно же, не холоднее всего остального, стоящего рядом.

Мы чувствуем холод, когда температура объекта, к которому прикасаемся, ниже температуры нашего тела. В нормальном состоянии тело нагрето до 36,6° Цельсия, а комната — до 22 – 28°. Но пластик, дерево, ткань и множество других материалов обладают очень низкой теплопроводностью: это значит, что тепло распространяется по такому материалу крайне медленно. Наш палец, которым мы касаемся материала, быстро нагревает площадь в точке касания. Температура уравновешивается, мы чувствуем тепло.

Металл, стекло, бетон проводят тепло быстро. Наш палец не успевает нагреть место прикосновения, потому что тепло мгновенно растекается по всему предмету. Температура в точке касания не растет, она по-прежнему равна комнатной и ниже температуры тела, поэтому мы чувствуем холод.

Аналогично при нагревании металл кажется более горячим, чем, например, дерево, нагретое до той же температуры. Металл может очень быстро отдавать нашему телу тепловую энергию, вызывая ожоги.

7. Уровень моря не одинаков в разных местах планеты


Что касается поверхности воды, мы привыкли, что здесь физика работает на нас. Мы используем уровень с жидкостью, чтобы строго горизонтально повесить полку, сообщающиеся сосуды в различных вариациях и уровень мирового океана для определения высоты. Удобно, что на нашей планете так много воды, которая сообщается между собой: всегда можно быть уверенным относительно ее вертикального положения. Или нет?

Увы, все не так радужно. Во-первых, приливы и отливы, разница между которыми может достигать десятка метров, уже свидетельство того, что вода не так постоянна, как нам хотелось бы. Но про приливы все отлично знают. Люди давно научились высчитывать некоторое среднее значение между ними, попутно усреднив еще и высоту волн.

Во-вторых, оказывается, уровень воды в разных местах самого океана различается. Вода в морях очень разная — по своей температуре, скорости движения и степени солености. Все это оказывает значительное влияние на «нулевую отметку».

В-третьих, материки сами по себе обладают значительной гравитацией, потому что являются огромными скоплениями массы. Ближе к берегу уровень воды чуть-чуть выше, чем «в середине» океана, потому что вода в прямом смысле притягивается к суше.

В-четвертых, атмосферное давление: где-то воздух «нажимает» на воду сильнее, где-то слабее. Это делает уровень мировой воды еще более неравномерным.

В итоге люди прибегают к разного рода ухищрениям: где-то фиксируют значение в определенной точке по высоте, где-то используют некую огибающую земную поверхность кривую. И наш мнимый уровень моря на самом деле не всегда совпадает с настоящим.

Наука для того и создана, чтобы заставить людей смотреть на вещи объективно. Там, где интуиция нас не подводит, можно смело ей доверять. Но в других случаях хорошо иметь возможность задействовать всю мощь человеческого интеллекта и понять, что происходит на самом деле.

7 удивительных фактов, что противоречат нашим представлениям о реальном мире
114
 
ned
19:34:15 29.04.15
 
reb007
19:34:34 29.04.15
 
igor76
19:37:27 29.04.15
 
maleev-alex
19:38:18 29.04.15
 
Uyrec
19:41:17 29.04.15
 
cRoW90
19:49:37 29.04.15
 
PostSkriptum
19:53:20 29.04.15
 
slimhouse
19:54:05 29.04.15
 
vovan-banan
19:55:35 29.04.15
 
Роткив
19:56:34 29.04.15
123456789101112
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
EQuali3er
29-04-2015 20:27
10
Ну, кто в школу не ходил - тот приколется shkolota_ebanaya
Надо в следующий раз "Занимательную физику" Я. Перельмана запостить idea
#---
 
webwalker
29-04-2015 20:37
5
Цитата: жора
Что есть Перельман..??
fuuu
#---
 
DonPedro
29-04-2015 20:18
3
Я догадывался, что физики врут. С пятого класса догадывался.
#1
29-04-2015 20:18
 
1876
 
Читатели
3
 
FISHERina
21:55:20 29.04.15
 
Kilo
11:08:07 30.04.15
 
socrassylka
13:44:27 02.05.15
Я догадывался, что физики врут. С пятого класса догадывался.
__________________________________________
Искать аргументы в споре с тупым - всё равно, что играть в шахматы с голубем.
Без разницы, насколько хорошо ты играешь,
он всё равно опрокинет все фигуры,
обгадит доску
и будет гордо думать, что победил.

#2
29-04-2015 20:21
 
1819
 
Читатели
2
 
Sander
0:59:01 30.04.15
 
Комунист
17:59:54 30.04.15
браво!! давай еще!! пять баллов!! что нибудь про пиво!! smoka

#3
29-04-2015 20:24
 
428
 
Читатели
0
Про высоту падения брехня.При изучении тел после падений с разных высот повреждения довольно таки сильно отличаются.Так что,думаю,разница есть.По крайней мере по работе сталкивался с таким не раз.

#4
29-04-2015 20:27
 
2
 
982
 
Старожилы S.F.W.
10
 
Alexandro
20:48:45 29.04.15
 
Монопес
21:06:44 29.04.15
 
Avior
21:26:18 29.04.15
 
sergsum
22:12:45 29.04.15
 
qwerG
22:56:53 29.04.15
 
X3mStorm
23:36:11 29.04.15
 
Erepb
23:46:24 29.04.15
 
Fart
8:42:32 30.04.15
 
TommyLepra
9:34:11 30.04.15
 
Острый Перец
11:13:31 30.04.15
Ну, кто в школу не ходил - тот приколется shkolota_ebanaya
Надо в следующий раз "Занимательную физику" Я. Перельмана запостить idea
__________________________________________
Капоэйра DENDE в Полтаве: http://vk.com/dendepoltava

#5
29-04-2015 20:36
 
1819
 
Читатели
1
 
Комунист
17:59:51 30.04.15
EQuali3er, Что есть Перельман..?? У меня сосед со второго этажа типок по фамилии Перельман Иосиф.., алкаш еще тот!! Штибзик метр ростом а бухает дай боже...

#6
29-04-2015 20:37
 
40
 
8242
 
Пиздоболы
5
 
жора
20:55:31 29.04.15
 
Avior
21:26:16 29.04.15
 
X3mStorm
23:36:14 29.04.15
 
Fart
8:42:38 30.04.15
 
vlag
20:40:15 30.04.15
Цитата: жора
Что есть Перельман..??
fuuu

#7
 
DeZZZ
29-04-2015 20:43
 
140
 
8338
 
Журналюги
0

#8
29-04-2015 20:49
 
2406
 
Старожилы S.F.W.
1
 
жора
20:55:39 29.04.15
Цитата: жора
EQuali3er, Что есть Перельман..?? У меня сосед со второго этажа типок по фамилии Перельман Иосиф.., алкаш еще тот!! Штибзик метр ростом а бухает дай боже...


так запости

#9
29-04-2015 20:54
 
1819
 
Читатели
2
 
Kilo
11:08:48 30.04.15
 
Комунист
17:59:44 30.04.15
Alexandro, кого запостить..? Соседа Иосифа..?? Не понял... я что, не один сегодня курнул...?? huyase

#10
29-04-2015 21:43
 
6
 
5489
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: DoomHummer
Про высоту падения брехня.При изучении тел после падений с разных высот повреждения довольно таки сильно отличаются.Так что,думаю,разница есть.По крайней мере по работе сталкивался с таким не раз.


Таки согласен, скорее всего, там еще какие-то силы учитываться должны. Ускорение свободного падения не может компенсироваться сопротивлением воздуха полностью, теоретически, конечно

Цитата: DoomHummer
Про высоту падения брехня.При изучении тел после падений с разных высот повреждения довольно таки сильно отличаются.Так что,думаю,разница есть.По крайней мере по работе сталкивался с таким не раз.


Таки согласен, скорее всего, там еще какие-то силы учитываться должны. Ускорение свободного падения не может компенсироваться сопротивлением воздуха полностью, теоретически, конечно
__________________________________________
Abandon hope all ye who enter here


#11
 
stan
29-04-2015 22:14
 
180
 
Читатели
1
 
qwerty2101
22:23:18 29.04.15
Цитата: Einstain
Таки согласен, скорее всего, там еще какие-то силы учитываться должны. Ускорение свободного падения не может компенсироваться сопротивлением воздуха полностью, теоретически, конечно

Не, все правильно про высоту падения...помню в институте по физике этот момент мы разбирали, я уже точно не помню формулу, но там зависимость силы сопротивления идет в кубе от скорости предмета. Т.е. сила сопротивления увеличивается в три раза при увеличении скорости. И если увеличивать скорость предмета в какой либо среде до бесконечности, то в результате движение тела данной формы в данной среде и с этой большой скоростью становится просто не возможным, т.к. сила сопротивления будет превышать. А с меньшей скоростью - пожалуйста, двигайтесь.
__________________________________________
http://bigbaza.com.ua - автотовары из Китая
http://newsmy.com.ua - автомагнитолы Newsmy

#12
29-04-2015 22:18
 
103
 
Читатели
0
Цитата: DoomHummer
Про высоту падения брехня.При изучении тел после падений с разных высот повреждения довольно таки сильно отличаются.Так что,думаю,разница есть.По крайней мере по работе сталкивался с таким не раз.


Там сказано что это касается тел упавших с высоты 200м и более , сомневаюсь что ты сталкивался с такими телами beer
__________________________________________
Darkness Imprisoning me
All that I see Absolute horror
I cannot live I cannot die
Trapped in myself
Body my holding cell

#13
 
murik
29-04-2015 22:34
 
1990
 
Старожилы S.F.W.
2
 
resilense
23:46:08 29.04.15
 
Злюка Бобёр
10:31:17 30.04.15
Цитата: DoomHummer
При изучении тел после падений с разных высот повреждения довольно таки сильно отличаются.


Ну так, наверное, еще иммет значение куда упал и как упал?

Цитата: 7 удивительных фактов, что противоречат нашим представлениям о реальном мире
Для человека, падающего «плашмя» — то есть горизонтально, раскинув руки и ноги, максимальная скорость составляет примерно 190 км/ч.


если падать не "плашмя" то можно и быстрее разогнаться. Но все равно рано или поздно скорость перестанет расти.

#14
 
Janbo
30-04-2015 00:40
 
28
 
Старожилы S.F.W.
0
хм, читал подобные произведения из разных научных областей! например занимательная география, или удивительная биология и тд! и это действительно прививает интерес к конкретно взятой области!

#15
30-04-2015 01:05
 
428
 
Читатели
0
resilense,
Еще когда служил только начинал работать - был случай с скайдайвером,который упал с 1.5 км и после этого мы забирали мешок с кашей внутри.А падений с 200 м. было не одно и результаты разные.Факт в том,что никакое трение не затормозит так,что можно будет уцелеть.Более того разные слои воздуха по разному "трут"=))))И если на высоте в 2 км. ты будешь парить на потоках воздуха,то на высоте в 300 м будешь падать,как горшок с говном.

#16
 
post
30-04-2015 01:33
 
815
 
Старожилы S.F.W.
0
дошёл до света, на нём меня и стопорнуло, дальше не смог читать этот бред.
Если свет — частица, то его фотоны бьют в поверхность, передавая ей часть своего импульса

по классической теории фотон не имеет массы, именно благодоря этому у него есть возможность покорить "скорость света" в отличии от других чатиц, о какой передачи имульса идёт речь без массы? facepalm
Если свет — волна, то поверхность при воздействии на нее света находится в переменном электромагнитном поле
ещё бредовее, во первых с чего взяли что под действием света будет образовываться переменное электормагнитное поле? на практике ниразу ничего подобного не получали, зато существуют фотоэлементы вырабатывающие постоянное напряжение под действием света, это конечно принципиально разные вещи, но сам факт: постоянное - да, переменного - нет. во вторых даже если поверить в переменное поле сила Лоренца в данном случае будет направлена в бок в зависимости от поляризации, а не вперёд, от гараматеи-физики, это не учёные а мочёные какие то! в школу идите и на ладошке силу Лоренца учите)

#17
 
stan
30-04-2015 08:10
 
180
 
Читатели
0
Цитата: post
имеет массы, именно благодоря этому у него есть возможность покорить "скорость света" в отличии от других чатиц, о какой передачи имульса идёт речь без мас


Post - давай беги сам в школу, пока дети на каникулы не ушли.
или открой Википедию что ли.
Фотон не имеет массу в покое. В покое! В движении он имеет массу и она давно известна. Гугл в помощь.

По поводу объяснения с точки зрения волновой теории о давлении света, тут у меня у самого вопросы, в мое время этот феномен объяснить не смогли, помоему не объяснили и до сих пор. Вышеизложенная теория разбивается в пух и прах если рассматривать объект давления скажем диэлектрик. Там не возникает ни вихревых токов Фуко, ни силы Лоренца - но давление фиксируется.
__________________________________________
http://bigbaza.com.ua - автотовары из Китая
http://newsmy.com.ua - автомагнитолы Newsmy

#18
 
Fart
30-04-2015 09:50
 
16
 
511
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sergsum
11:53:46 12.05.15
Цитата: 7 удивительных фактов, что противоречат нашим представлениям о реальном мире
Сопротивление воздуха имеет важную особенность: оно тем сильнее, чем быстрее мы движемся. При падении гравитация Земли пытается увеличить нашу скорость, и она могла бы делать это бесконечно, если бы не было атмосферы. Однако с наличием воздуха сила его сопротивления возрастает при увеличении скорости. И начиная с некоторого значения скорости она становится так велика, что целиком гасит силу гравитации: в итоге предмет перестает ускоряться, продолжая лететь с уже набранной постоянной скоростью.


Все правильно.
X=C*(r*v^2)/2*S - сила сопротивления
F=m*g - сила тяжести
Для движения без ускорения X=F.
Из этого скорость при котором свободное падение должно происходить без ускорения v=sqrt(2*m*g/C*r*S),где
v - скорость падения, м/с
m - масса тела, кг
g - ускорение свободного падения, м/с2
r - плотность воздух, кг/м3
S - площадь тела,м2
С - коэф. сопротивления формы.

Подставляйте значения - получите величины тех же порядков. К примеру, по мой оценке цилиндр массой 90 кг и площадью в 1,7м2 брошенный с высоты 1км должен уже через 60 метров выйти на скорость в 33м/с (120км/ч) и перестать ускоряться.

#19
 
post
30-04-2015 11:33
 
815
 
Старожилы S.F.W.
-3
 
stan
22:54:33 30.04.15
 
stclaus
21:01:20 02.05.15
 
raduzhnyi_kashtan
15:14:33 03.05.15
stan, не фиксируется давление, бобры в голове? тебя разводят. токи Фуко вообще никакого посредственного отношения к перемещению объекта не имеют
эй, релятивист, кому известна масса фотона? да ещё и давно? чисто теоретически? тут ещё до сих пор немогут определица с природой света, а он уже теории за аксиомы выносит! взвесил фотон?)) кстате увеличение массы при увеличении скорости напрямую тоже не доказанно, эту теорию выдвинули по косвенным признакам которые можно описать не только увеличением массы. E=mc2 тут смотрится конечно идеально, энштейн хорошо подогнал формулу. но в этом ваша и беда что с школьных парт втирают недоказанные теории за чистейшую монету и хоть бы объясняли что это всего лиш теоретически, а то потом такие как ты начинают в спорах слюной бризжать. а если начать разбираться то там уйма несостыковок. в большой взрыв тоже веришь? мне так, чисто поржать

#20
 
stan
30-04-2015 11:53
 
180
 
Читатели
0
post,
на читай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон
там есть раздел про массу фотона, это даже есть в учебниках по физике 10-11 класс. И есть формула определяющая массу фотона в движении. И формула определяющая силу импульса при торможении фотона.
А по поводу токов Фуко и силы Лоренца - это я привел примеры вариантов взаимодествия радиоволны с металической поверхностью. Если расуждать про волновую природу света, то как раз эти явления радиоволнам и присущи. Вот и пытаются объяснить вызываемое давление этими эффектами.
Бобров у меня нет в голове, просто есть знания. Чего и Вам желаю.
__________________________________________
http://bigbaza.com.ua - автотовары из Китая
http://newsmy.com.ua - автомагнитолы Newsmy

#21
 
post
30-04-2015 11:58
 
815
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
stan
22:54:21 30.04.15
stan, у тебя наверное ещё и пространство умеет искривляца?)
какое торможение фотона? фотон не может существовать со скоростью ниже скорости света, опять такиж согласно классической теории
это не знания, а заблуждения, в кторое вводят всех уже очень давно

#22
 
stan
30-04-2015 13:10
 
180
 
Читатели
0
post,
в школу иди, срочно в школу. В разной среде - разная скорость света. А 3*10 в 6 м/с - это максимальная скорость света в вакууме. В стекле или в воде, например, свет распространяется со скоростью, составляющей 60—70 % от скорости света в вакууме, и получается, к твоему сведению, прекрасно фотоны существуют и с такой скоростью. Я еще могу подискутировать с тобой на эту тему, если у меня терпения хватит, а вообще пока не вижу даже смысла. А брызжешь слюней по ходу сам ты из-за полного вакуума в башке своей, в которой даже свет распространяться не в силах.
__________________________________________
http://bigbaza.com.ua - автотовары из Китая
http://newsmy.com.ua - автомагнитолы Newsmy

#23
 
rik_en
30-04-2015 17:27
 
148
 
Старожилы S.F.W.
0
 
stan
22:54:09 30.04.15
 
post
2:25:00 01.05.15
 
sergsum
1:42:09 12.06.15
 
webwalker
2:12:31 07.11.15
post,
Вы, мистер, туговат
Изменением плотности среды можно замедлить свет до допустимых для изучения скоростей

#24
30-04-2015 18:11
 
103
 
Читатели
0
DoomHummer,

Дело в том что 190 км/ч это не мало, как сказали ещё выше - зависит ещё от того как падать и на что падать . Упади ты с 200м или с 1.5 км - в любом случае увезут в мешке .
__________________________________________
Darkness Imprisoning me
All that I see Absolute horror
I cannot live I cannot die
Trapped in myself
Body my holding cell

#25
30-04-2015 19:50
 
18046
 
Старожилы S.F.W.
2
 
stan
22:58:43 30.04.15
 
Fart
10:51:30 01.05.15
Цитата: DoomHummer
Про высоту падения брехня.При изучении тел после падений с разных высот повреждения довольно таки сильно отличаются.Так что,думаю,разница есть.По крайней мере по работе сталкивался с таким не раз

а можно поконкретнее что это за работа при которой ты сталкиваешься постоянно с падением предметов с высот более 200 м

у меня около 100 прыгов с высоты около 4000 м - и по показаниям прибора скорость ни разу не превысила 200 км - это при максимальном нырке - а при свободном распластанном падении в среднем около 150 - а еще можно "вспухать" - снижать скорость - а можно "проваливаться" - ускоряться - но все в диапазоне 150-200

и конечно повреждения от вхождения вертикально ногами в бетон будут отличаться от вхождения на той же скорости плашмя в свежую пашню
__________________________________________
http://www.newstarter.prom.ua
Магазин "Стартер & Генератор" - Стартеры и генераторы на любые иномарки по хорошим ценам

#26
30-04-2015 22:02
 
1819
 
Читатели
1
 
Комунист
6:33:36 01.05.15
Цитата alexkr1999
а можно поконкретнее что это за работа при которой ты сталкиваешься постоянно

- Киллер он, киллер!! самой высокой оценки!! работает только бросая несчастных вниз головой с большой высоты...

#27
 
post
01-05-2015 01:59
 
815
 
Старожилы S.F.W.
0
rik_en, почитайте о чём изначально идёт речь, стен говорит о торможении в вакууме!!! на счёт "туговат" можно поспорить кто, я разве сказал что распространения фотонов ни в коем случае не может быть ниже ~300 000 км\с?. я сказал что скорость света, читай скорость распростронения фотонов, не может быть ниже скорости света. подумай хорошо, если не понял - ещё раз перечитай и опять подумай. и так пока не поймёшь! от количества перечитаных раз и будет вычислятся "туговатость"
stan, ну для начала вообще не понятно что вас обоих смутило?), я разве указывал конкретные цифры? попробую разжевать. скорость света как вы уже и сами подметили зависит от среды, но это всё равно будет скорость света) и ниже она быть не может - фотон перестанет существовать, если это скорость света в стекле то она будет ниже чем в вакууме, но это всё равно будет константа = распространение света в стекле. и ниже этой цифры скорсоть фотона быть не може при распространении в этой среде. эх школьники), да посылальщики), просто читаете одно а понимаете другое, в то время когда даны конкретные определения каждому написаному мной слову, а если их кто то понимает как то по своему то я тут нипричём, первый закон логики - поучите!
у нас речь шла о вакууме, это же в нём будет находится световой парус, и в нём будет у вас происходить торможение и передача импульса, или вы уже забыли о чём спор?), но это впринципи и не столь важно, наш парус может находися и в любой другой более плотной среде, в которой свет будет распростронятся медленее чем в вакууме, но эта скорость всё равно будет постоянной для этой среды и тормозится в ней фотон всё равно не может. вся ваша беда в том что вы безнадёжно погрузли в классической теории невидя или специально пропуская все несостыковки, обсалютно не опираетесь на законы логики, это называется слепая вера. я бы посоветовал попробовать Катющика, но боюсь вам уже поздно.
вот вам из ваше любимой вики - Фотон (от др.-греч. , род. пад. , «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света

зы. если всё таки решитесь на Катющика то не надо сразу со скорости света, начните с равновесия, а ещё лучше с пространства. просто у заражённых ОТО случаются алегрические припадки если так резко начинать.

зы2 а в школу мочёных я отпровлял учить силу Лоренца, но не по корпускулярной теории потому как тут то и спорить нечего, в ней столько дыр и отходов, что ими можно легко прикрытся обоим спорящим сторонам, это теория голая, почти не имеющая железных фактов, поэтому прикрываться ей просто глупо, а вот про силу Лоренца известно всё, раскрытую ладонь с оттопыриным большим пальцем с уроков физики помнишь? ну и? куда будет она толкать парус?)

#28
 
stan
01-05-2015 09:02
 
180
 
Читатели
1
 
post
23:17:09 01.05.15
Post, вот тебе формулы. вникай
Масса фотона (можно посмотреть и в учебнике физики и в википедии): m=h/lc, h-постоянная планка, l -длинна волны, с -скорость света в вакууме. Исходя из этого можно определить и импульс фотона, который он может передать при торможении. р=mc.
вопросы есть? или ты так же считаешь, что эти формулы являются бредовыми?
и еще тебе для поднятия IQ, ты говорил что масса не изменяется при движении близкой к скоростям света: и масса изменяется и время замедляется. Для этой массы в квантовой теории уже даже ввели такое понятие как Энергия, которая определяется массой покоя частицы и ее скоростью. А замедление времени даже компенсируют в спутниках GPS, летающих с большой скоростью - если этого не делать то ошибка за неделю набегает на десятки метров в определении координат. Вот тебе и прикладное использование теории относительности.
__________________________________________
http://bigbaza.com.ua - автотовары из Китая
http://newsmy.com.ua - автомагнитолы Newsmy

#29
 
post
01-05-2015 23:16
 
815
 
Старожилы S.F.W.
0
stan, ЖПС летает не с большой скоростью, покрайней мере это далеко не та скорость при которой становится заметно замедление течения времени согласно ТО, ТО в данном случае говорит что время замедляется из за гравитации Земли которая создаёт искревление пространства, а согласно ОТО это один и тот же континуум - пространство-время. вот только прямой логической связи между отставанием времени и искривлением пространства вообще нет. теория не основанная на научном методе, а научный метод в свою очередь операется на законы логики, претендовать на научную никак не может! я тебе могу запросто насочинять таких теорий выше крыши, вот к примеру теория заичих ушей: если почтальён пришёл в два часа - значит у зайца два уха. цифры сошлись? всё, теория верна! и попробуй её опровергнуть не опираясь на законы логики, как ты это с успехом делаешь уже в четырёх своих коментах.
ТО это тычёк пальцем в небо, где то попало, а где то обсалютно мимо, там где мимо начинают подгонять цифры не опираясь на научный метод, для решения некоторых проблем прдумали СТО которое больше внесло несостыковок чем решило их от ОТО, и в приведенных тобой формулах тоже самое, она верна, по крайней мере сходится с учениями ТО, но нет логических связей с реальными объектами. я классику изучал довольно долго, больше чем тебе кажется, и с каждым годом я выявлял всё больше и больше противоречий даже в нутри одной и той же теории, особенно доставляли отрицательные велечины, ладно когда они нужны для описания математической модели, но когда их переносят в реальность это уже слишком. проблема всего этого лежит ещё с недопонимания простой механики, а в часности с равновесия, исходя из чего Ньютон вывел своё представление о природе гравитации, и оно конечно же не верно, а верно тяготение по Ломоносову. И вообще твои мысли скачут как кенгуру, ты можешь сосредоточиться на чём то одном? фотон ещё до конца не разобрали а ты уже поскокал в пространство-временный континуум, пространство и время это обсалютно разные понятия, пространство - реальный физичекий объект, а время - сравнительная характеристика протекания физических процессов, как это можно было смешать в одну кашу я вообще не представляю. давай натыкаем в кислое гвоздиков и получим кисло-гвоздиковый континуум, а логики нет ни там, ни там)
вернёмся к фотону. я тут вижу ты уже и СТО вспомнил? наверно уже полностю усвоил что фотон не может существовать на скоростях ниже скорости света? аж минусов наставил)) согласно СТО сокрость фотона ниже ~300000 км/с может быть в более плотной среде нежели вакуум но относительно системы отсчёта наблюдателя, а относительно системы отсчёта фотона она будет неизменной - ~300000 км/с, изменению подлежит не скорость, а время. исходя из этого фотон всегда имеет одну и туже скорость!
и так:
1). фотон не может существовать ниже скорости света.
2). масса фотона в покое равна нулю.
на сколько ты уже понял я не являюсь приверженцем ТО (уже скоро почти два года как вообще на все 100%) и при этом я оперирую только положениями самой теории, чтоб тебе было понятнее, так как ты ничего другого принимать пока не можешь.
попрбуй провести прямую логическую связь между первым и вторым утверждениями? немного помогу: вот "ХРЕН", а это "НИХРЕНА", вот "БРЕВНО", а это "НИБРЕВНА", вот "ФОТОН", а это "НИФОТОНА", - если нет нихрена то уже совсем не важно массу чего именно мы измеряем, и где тут фотон вообще не понятно. хотя одна из логических связей всё таки имеется - у нихрены действительно масса будет ровна нулю.
кароче не надо по Катющику тебе ни равновесия, ни пространства, сильно рано, а нужно начать с этого - Наука и научный метод потому как я несмогу принять ни одного твоего довода пока они не будут операться на законы логики.
зы. у нас есть полная расскладка по всему материальному миру, логически обоснована в рамках научного метода, подтверждённая на практике эксперементами, и полностью сведенная в расчёты. при этом не нужны никакие искривляторы пространств-времени, чёрные дыры, темные материи и энергии, всё прекрасно сходится в рамках наблюдаемой вселенной. если готов отойти о слепой веры и принять что то новое - подписывайся на канал и начинай апгрейд мозга) удачи!

#30
 
stan
02-05-2015 09:00
 
180
 
Читатели
0
Post
1. ЖПС летает не с той скоростью - таки ДА, но они летают долго и это отставание времени становится заметно, синхронизированные атомные часы на Земле и на спутниках начинают показывать разное время, и чем дольше спутники летают, тем разницу часы показывают большую. И приходится программно компенсировать это расхождение. Время отстает именно из-за скорости, как ТО и говорит! Здесь я почти уверен, что твои знания близки к нулю по сравнению с моими, я как раз и изучал спутниковую связь, ЖПС, и т.д. - это моя профессия дорогой!), не с тем споришь.
2. про массу, скорость, импульс фотона - я тебе уже привел все выкладки. Мне добавить нечего, повторять не буду.
3. Прекращаем податься, а то я уверен на нас уже смотрят как на баранов, устроили здесь батл.
4. Лично:прекращай читать масонскую литературу. Знания - сила.
__________________________________________
http://bigbaza.com.ua - автотовары из Китая
http://newsmy.com.ua - автомагнитолы Newsmy

#31
 
post
02-05-2015 11:50
 
815
 
Старожилы S.F.W.
0
stan, не в скорости дело), ты даже классику доконца изучить не можешь) гравитация ближе к земле сильнее и поэтому течение времени для тех кто в низу и тех кто вверху идёт по разному, скорость тоже может влиять на время, но в данном случае это влияние ничтожное, которым можно безболезненно пренебречь. ты спутники учил, а я ТО 4 года. и как бы там нибыло в любом случае если есть искривление времени то есть и искривление пространства, так как по Энштейну это один и тот же континуум. и я тебе заявляю, что отстование часов действительно фиксируется, но прямой логической связи с искривлением пространства это никак не имеет. я тебе могу заявить что замедление времени связано с каждодневным восхождением Солнца над горизонтом. Солнце восходит - стрелки часов притормаживают! всё, верь.
про масссу, выкладки без логических связей - это лже-учения, логику между 1 и 2 утвержениями смог найти? а это утверждения одной и той же теории, третий закон логики - не противоречь сам себе

#32
02-05-2015 22:38
 
21
 
4610
 
Старожилы S.F.W.
0
1. Парусное судно может двигаться даже против ветра.
2. Даже светодиод преобразует в свет только около 25% энергии, так что он тоже больше нагреватель чем источник света.
2.5 Удав больше зеленый, чем длинный.
3. Падение с 200м не всегда равно падению с 2км. Только в условиях земли. В других, можно и с 20м ебануться, как с 2км. или наоборот.


И таки да, кто в школу не ходтл еще, по возрасту, тот приколется. Наверно.

#33
04-05-2015 20:12
 
2
 
719
 
Старожилы S.F.W.
0
познавательно
__________________________________________
Заказ микроавтобусов и автобусов с водителями - AUTORENT

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх