Главная страница » Техно » В Японии завершилось строительство двух гигантских плавучих солнечных электростанций

Чат
Гусінь
Свідомий, awe2 facepalm
Свідомий
Demon
Свідомий, huy
Свідомий
Зелёная-зелёная трава... (Слова песни в ролике).
bylterer
CyberLink, fenix-crazyman, ска,чиртулаи awe2
CyberLink
fenix-crazyman, ебуть твою дущу баляяя
Гусінь
bylterer, папкин бродяга, мамкин симпатяга wink
россо леванто
fenix-crazyman
CyberLink, мамат кунэм
fenix-crazyman
CyberLink, ээээ арааа блят!
CyberLink
fenix-crazyman, ебать ти какой чепушила биляяять
fenix-crazyman
butthurt
kvashmanenko
awe2
fenix-crazyman
awe2
Гусінь
обколются своей марихуаны и ябут друг друга в жопу facepalm
Гусінь
fenix312, ты ебнулся? ты пидарас, я нормальная барышня. какое нахуй вместе? lol
россо леванто
fenix-crazyman, спайть
Варламов
huy
fenix-crazyman
Чи спать пойти вообще
fenix312
Гусінь, конечно серьезно, забудь про меня. Мы никогда не сможем быть вместе, просто отпусти.
fenix-crazyman
kvashmanenko, та уже
kvashmanenko
вяло - потеребонькай
fenix-crazyman
Та как то вяло ещё
Гусінь
fenix-crazyman, та почти две недели еще
Гусінь
fenix312, lol facepalm ты серьезно, уёбыш?
fenix-crazyman
кароче 6 номер пабидил
fenix312
Гусінь, не твой, вот ты и бесишься

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
В Японии завершилось строительство двух гигантских плавучих солнечных электростанций


На водной глади озер Нишихира и Хигашихира японского города Като завершилось строительство двух гигантских плавучих солнечных электростанций. Со слов представителей компаний Kyocera Corporation и Century Tokyo Leasing Corporation, совместно построивших эти удивительные сооружения, общая мощность обоих плавучих электростанций приблизительно составляет 3300 мегаватт-часов энергии в год. Совместно они смогут обеспечивать электричеством около 920 рядом расположенных домов.

Строители отмечают большую привлекательность плавучих электростанций и, что более важно, их повышенный уровень безопасности при выработке электричества, что является очень заманчивым фактором, особенно на фоне произошедшей в 2011 аварии на атомной электростанции Фукусима. Помимо этого, указывается, что расположенные на воде солнечные панели способны генерировать больше электричества, по сравнению с более традиционными солнечными панелями, которые устанавливаются на крыши домов. Эффективность работы плавучих электростанций повышается благодаря более эффективному охлаждению за счет того, что сами станции располагаются на воде.


В Японии завершилось строительство двух гигантских плавучих солнечных электростанций


Две плавучих электростанции в общей сложности содержат 11 256 255-ваттных модулей производства компании Kyocera, установленных на очень плотные полиэтиленовые платформы, способные выдерживать даже условия тайфуна. При этом тень, создаваемая плавучими платформами, по предположению подрядчика, сможет снизить рост водорослей в местных водоемах и одновременно снизить уровень их испарения.

Японские СМИ также отмечают, что в скором времени планируется строительство еще более крупной плавучей электростанции. Она будет располагаться в водохранилище Yamakura Dam, состоять примерно из 50 000 солнечных панелей и вырабатывать 15 635 мегаватт-часов электроэнергии в год.


54
 
alex949494
6:59:22 05.05.15
 
S0ldad
7:03:13 05.05.15
 
FoS
7:19:45 05.05.15
 
Balu
7:21:14 05.05.15
 
raduzhnyi_kashtan
8:06:25 05.05.15
 
Pine from cellars
8:09:33 05.05.15
 
Jockey
8:21:17 05.05.15
 
Сашка
8:25:15 05.05.15
 
RIDIK007
8:27:10 05.05.15
 
orca777
8:36:04 05.05.15
123456
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
Balu
05-05-2015 07:08
6
3300 в ГОД.
3300х10^6/365/24=376*10^3
Итого примерно 370 кВт час. Несильно. Жаль, не сказали удельную стоимость выработанной электроэнергии. Но что-то мне подсказывает, что раза в 2-3 больше чем полученная традиционным способом.
#---
 
Maksimilian
05-05-2015 13:50
5
Прощай рыба!

Цитата: inside
Пиздец водохранилищу....... Вот вам и сохранили экосистему.....

Написал как-то Яценюку письмо: Давайте в городах ставить вертикальные ветрогенераторы на крышах заводов и др. охраняемых территориях. Дадим гос. заказ Турбоатому, Авиазаводу и Южкабелю. У страны будет эл. энергия, а у людей с этих заводов - работа.

Ответ от Яценюка: спасибо за небезразличное отношение к стране...

bellow bellow bellow


ему сейчас не до ветрогенераторов. Его главная задача "стояти до кінця".
#---
 
Crecker
05-05-2015 16:53
3
Цитата: Cheeseman
Фигня! Пока не решен вопрос аккумулирования излишков этой энергии для расхода ночью (и речь не про современные аккумуляторы, а про что-то кардинально новое) - это все дорогие игрушки!

Ты как всегда, нихуя толком не понимая в вопросе, пишешь свой ахуеть "умный" высер.
Энергию аккумулируют уже давным давно. Прошлый раз когда ты пердел что-то там про запасы урана, в посте про ГАЭС, ты так и не утрудился прочитать что пост не про ГЭС, а про ГАЭС.
Помимо ГАЭС есть солевые аккумулирующие станции, где днем плавят соль, а ночью греют пар и от него работают турбогенераторы. Есть маховичные аккумулирующие электростанции, где днем раскручивают маховики, а ночью они по инерции вращают генераторы.
Придумано все давным давно, и используется это уже, даже в нашей стране, в виде ГАЭС. Но куда тебе, видном специалисту в энергетике знать об этом. facepalm
#1
 
Balu
05-05-2015 07:08
 
8
 
286
 
Старожилы S.F.W.
6
 
S0ldad
7:16:57 05.05.15
 
Jockey
8:20:48 05.05.15
 
Cheeseman
9:05:39 05.05.15
 
Necromaniak Butcher
12:16:09 05.05.15
 
11alexey111
14:33:06 05.05.15
 
IChuckINorrisI
16:42:51 05.05.15
3300 в ГОД.
3300х10^6/365/24=376*10^3
Итого примерно 370 кВт час. Несильно. Жаль, не сказали удельную стоимость выработанной электроэнергии. Но что-то мне подсказывает, что раза в 2-3 больше чем полученная традиционным способом.
__________________________________________
Не торопись радоваться быстро приближающемуся свету в конце тоннеля.
Это может оказаться товарняк на твоем пути, спешащий к тебе на встречу

#2
 
FoS
05-05-2015 07:21
 
11095
 
Старожилы S.F.W.
0
хм,решили проблему однако на свои 126 млн как они там вообще помещаютьса?
__________________________________________
http://www.speedtest.net/result/3943611972.png

#3
 
sabir
05-05-2015 08:04
 
169
 
Читатели
-2
 
skyman
23:07:51 06.05.15
 
webwalker
14:01:33 22.11.15
както немного не стабильно.. Ветерок подует или хороший ветерок- всё может накрыться медным тазом..

#4
05-05-2015 08:18
 
86
 
Читатели
0
FoS,
25 место по плотности населения

#5
05-05-2015 08:49
 
8
 
2279
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Dmi3u
21:03:30 06.05.15
Один из тех нюзов - которые оправдывают все остальные от Комуниста.
__________________________________________
явсесказал

#6
05-05-2015 09:22
 
3
 
1348
 
Старожилы S.F.W.
0
 
Koshmarov
9:57:23 05.05.15
 
Crecker
16:53:57 05.05.15
Фигня! Пока не решен вопрос аккумулирования излишков этой энергии для расхода ночью (и речь не про современные аккумуляторы, а про что-то кардинально новое) - это все дорогие игрушки!
__________________________________________
Не умеешь - Не берись...
Можешь - сделай ЛУЧШЕ!!!

#7
 
MTC
05-05-2015 09:36
 
Гости
0
как то мало 920 домов upset

#8
05-05-2015 09:41
 
21
 
4607
 
Старожилы S.F.W.
0
 
Cheeseman
23:32:09 05.05.15
 
Dmi3u
21:03:57 06.05.15
Цитата: Balu
Итого примерно 370 кВт час. Несильно. Жаль, не сказали удельную стоимость выработанной электроэнергии. Но что-то мне подсказывает, что раза в 2-3 больше чем полученная традиционным способом.

Ты посчитал без учета солнечного дня. т.е. множь на 3. Плюс солнечная ЭС производит электричество днем, когда оно более всего востребовано. И наличие таких ЭС в сети благоприятно влияет на график загрузки электро сетей.

О стоимости можно не думать, не зная условий. У нас в стране например электроэнергию произведенную при помощи солнечных и ветровых электростанций, государство выкупает в несколько раз дороже чем продает. Есть такой закон. И домашняя станция окупается. Ну окупалась пока курс вменяемый был.

#9
 
xim
05-05-2015 10:07
 
4
 
247
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Dmi3u
21:04:11 06.05.15
ну что забабахаем такое же в Липцах?

#10
 
kiwi
05-05-2015 10:12
 
68
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sergsum
16:58:01 16.03.16
в любом случае - это будующее

#11
05-05-2015 12:16
 
1352
 
Читатели
0
ohuenna

#12
 
inside
05-05-2015 12:32
 
12
 
1463
 
Старожилы S.F.W.
3
 
rossich
16:10:04 06.05.15
 
Dmi3u
21:04:25 06.05.15
 
SEM
13:19:05 07.05.15
Пиздец водохранилищу....... Вот вам и сохранили экосистему.....

Написал как-то Яценюку письмо: Давайте в городах ставить вертикальные ветрогенераторы на крышах заводов и др. охраняемых территориях. Дадим гос. заказ Турбоатому, Авиазаводу и Южкабелю. У страны будет эл. энергия, а у людей с этих заводов - работа.

Ответ от Яценюка: спасибо за небезразличное отношение к стране...

bellow bellow bellow

#13
 
dmi
05-05-2015 12:50
 
11
 
415
 
Старожилы S.F.W.
2
 
inside
14:09:41 05.05.15
 
Cheeseman
16:29:49 06.05.15
Влияние на экосистему продумали?
Последствия первой волны от затенения - меньше водорослей, меньше температура воды.
Последствия от последствий затенение - вымирание или сокращение численности многих видов, расбалансировка экосистемы озера.

#14
05-05-2015 13:50
 
550
 
Старожилы S.F.W.
5
 
PalePepper
13:54:46 05.05.15
 
valdek
14:46:22 05.05.15
 
vadim_rff
17:12:08 05.05.15
 
NEKROMANCER
19:47:38 05.05.15
 
Dmi3u
21:04:32 06.05.15
Прощай рыба!

Цитата: inside
Пиздец водохранилищу....... Вот вам и сохранили экосистему.....

Написал как-то Яценюку письмо: Давайте в городах ставить вертикальные ветрогенераторы на крышах заводов и др. охраняемых территориях. Дадим гос. заказ Турбоатому, Авиазаводу и Южкабелю. У страны будет эл. энергия, а у людей с этих заводов - работа.

Ответ от Яценюка: спасибо за небезразличное отношение к стране...

bellow bellow bellow


ему сейчас не до ветрогенераторов. Его главная задача "стояти до кінця".
__________________________________________

#15
05-05-2015 14:39
 
259
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Cheeseman
16:30:19 06.05.15
Стоимость проекта - космическая, мощность - мизерная, плюс ко всему ещё нужно дополнительно бассейн рыть для этой станции (если бы электростанция дрейфовала в открытом море, то это было бы уже интереснее).
Гораздо проще с помощью солнечной энергии генерировать пар и расширять его в паровой турбине.

Проект чисто популистский и направлен на то чтобы заработать денег, а не на решение энергетических проблем.

Цитата: Cheeseman
Фигня! Пока не решен вопрос аккумулирования излишков этой энергии для расхода ночью (и речь не про современные аккумуляторы, а про что-то кардинально новое) - это все дорогие игрушки!


Этот вопрос частично уже решен. Существуют так называемые energy storage: в некоторых днем нагреваются камни или соль, в некоторых плавиться вещество наподобие парафина и др. Суть в том, что днём идёт зарядка, а ночью - разряд.

#16
 
icezoo
05-05-2015 16:44
 
827
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Cheeseman
16:30:34 06.05.15
Все для понтов...
У меня одни клиенты вообще ставили..( даже не подключили)))_ так влепили на крышу,что бы перед друзьями выебываеться)))_
__________________________________________
__житуха как масло___ то оно течёт по пальцам,то не разрезать ножом...

#17
05-05-2015 16:53
 
21
 
4607
 
Старожилы S.F.W.
3
 
vadim_rff
17:13:53 05.05.15
 
DoooM
19:27:10 05.05.15
 
Jeday
21:18:31 05.05.15
 
Cheeseman
23:20:37 05.05.15
 
Nesh05
23:18:19 09.05.15
Цитата: Cheeseman
Фигня! Пока не решен вопрос аккумулирования излишков этой энергии для расхода ночью (и речь не про современные аккумуляторы, а про что-то кардинально новое) - это все дорогие игрушки!

Ты как всегда, нихуя толком не понимая в вопросе, пишешь свой ахуеть "умный" высер.
Энергию аккумулируют уже давным давно. Прошлый раз когда ты пердел что-то там про запасы урана, в посте про ГАЭС, ты так и не утрудился прочитать что пост не про ГЭС, а про ГАЭС.
Помимо ГАЭС есть солевые аккумулирующие станции, где днем плавят соль, а ночью греют пар и от него работают турбогенераторы. Есть маховичные аккумулирующие электростанции, где днем раскручивают маховики, а ночью они по инерции вращают генераторы.
Придумано все давным давно, и используется это уже, даже в нашей стране, в виде ГАЭС. Но куда тебе, видном специалисту в энергетике знать об этом. facepalm

#18
 
zodu
05-05-2015 17:19
 
81
 
3003
 
Старожилы S.F.W.
0
Японцы, они такие японцы...

#19
05-05-2015 17:23
 
21
 
4607
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Jeday
21:22:55 05.05.15
 
Cheeseman
23:21:13 05.05.15
 
Dmi3u
21:05:15 06.05.15
Раз.
Два.

Есть еще на сжатом воздухе.
Но Cheeseman говорит что это все херня, так что расходимся мужики, японцы тупые и не знаю как станции строить и бабло считать.

#20
05-05-2015 17:43
 
81
 
Старожилы S.F.W.
0
Balu,чувак не знаю о чём ты,но согласен полностью!

#21
05-05-2015 23:48
 
3
 
1348
 
Старожилы S.F.W.
-2
 
Crecker
23:36:05 05.05.15
 
Nesh05
23:19:20 09.05.15
Crecker, все твои говновысеры мне побоку. ГАЭС - это не аккумулирование в чистом виде, а попытка хоть как-то спасти то, что будет потеряно. И что бы твоя гАэс работала в аккумулирующем режиме, нужно что бы кто-то в этот момент давал электрику в сеть. И только лохи типа тебя думают что есть реальная альтернатива для ТЭС и АЭС в виде ветряков или солнечных панелей! А маховичные и другие бредовые способы аккумулирование ты у себя дома можешь применять. Хер только ты город с населением хотя бы в пару миллионов ими сможешь обеспечить электрикой! Если читать умеешь - почитай вот эту статейку, глядишь свою спесь поубавишь, да немного поумнеешь My Webpage.
Цитата: 11alexey111
Этот вопрос частично уже решен. Существуют так называемые energy storage: в некоторых днем нагреваются камни или соль, в некоторых плавиться вещество наподобие парафина и др. Суть в том, что днём идёт зарядка, а ночью - разряд.

опять таки это лишь попытка хоть как-то не потерять то что уже получили. Ведь цикл явно не со 100%КПД.

Creckerну давай, рожай ответ. минус ты влепил через 5 минут после моего камента или ползаешь по гугулу в поисках изъяна в логике?
__________________________________________
Не умеешь - Не берись...
Можешь - сделай ЛУЧШЕ!!!

#22
06-05-2015 00:58
 
21
 
4607
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Nesh05
23:19:55 09.05.15
Cheeseman,
Долбоеб. Если бы ты читал что я тебе писал про ГАЭС, не выглядел бы сейчас дебилом. Но для особо тупых одаренных, повторю. ГАЭС не для того чтобы "хоть как-то спасти то, что будет потеряно", а для выравнивания нагрузки на сеть.
Маховик в данный момент имеет наиболее высокий КПД, порядка 95%. 100% кпд только в сказке, в ступе у бабы Яги может быть. У кислотных аккумуляторов КПД не выше 75%.

Где ты вычитал о том, что солнечная станция или ветряная, призвана заменить ТЭС или АЭС? Везде где есть ТЭС, и тем более АЭС, есть проблемы со стабильностью загруженности электросети, и вот ГАЭС - эту проблему частично решает, не смотра на катастрофически низкий КПД, они весьма благоприятно влияют на состояние сети. А у солнечных, сходу нет такой проблемы, она уже подпитывает сеть днем и не вбрасывает лишнюю энергию в сеть ночью. У нас в стране бессмысленно накапливать и хранить солнечную энергию, потому что ночью и так переизбыток. Но вот в Германии, уже столкнулись с проблемой, когда процент альтернативной энергии вырос, спрос на традиционную упал, а без нее тоже стабильности нет, и теперь собираются субсидировать традиционную энергетику, чтобы не по закрывались нах все станции.

Статьи по ссылкам от нуба в теме читать не собираюсь, извини. Я уже побеседовал с тобой о генераторах, теперь вот об аккумулировании. Я лучше с псом своим поговорю на эти темы, у него хоть взгляд умный. А аргументов и каких-то доводов, от вас обоих одинаково.

#23
 
Stepan
06-05-2015 01:14
 
47
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Crecker
1:29:28 06.05.15
 
Nesh05
23:20:33 09.05.15
Cheeseman,
вроде умными словами пользуешься, а ересь пишешь. Типа, весь мир - идиоты, вырабатывают солнечную и ветровую энергию.
Берем пример Германии. 60% энергии - альтернативная. Тепловая генерация используется для сглаживания пиков потребления. Различная стоимость энергии в разное время сглаживает пики потребления. Используются скандинавские страны для переброски излишков энергии и подпитки в случае недостачи (там несколько другие пики потребления и источники).
В сумме все меры дают возможность повышать процент альтернативной энергии. Нет панацеи, ни один метод накопления не решает всю проблему, но их комбинация - решает. Думаю, в Японии та же ситуация. В конце концов, при современно способе управления энергорынком (спрос/предложение) происходит саморегулирование генерации и потребления. Не буду утверждать, но предположу, что японцы так и поступают.

#24
06-05-2015 02:02
 
21
 
4607
 
Старожилы S.F.W.
0
 
Cheeseman
15:20:32 06.05.15
 
Nesh05
23:21:24 09.05.15
Цитата: Cheeseman
Creckerну давай, рожай ответ. минус ты влепил через 5 минут после моего камента или ползаешь по гугулу в поисках изъяна в логике
Я вообще-то кино смотрел. Я если минусы ставлю, то аргументирую. Не то что ты. Насрал и спрятался. Про генераторы до сих гуглишь изъян в логике? ну-ну...
Нахрен ты вообще каментишь такие посты, если нихера не соображаешь и не знаешь? Одноклассниц удивить хочешь? Или одноклассников? butthurt

Логика говоришь? Ты свой понос логикой называешь? awe2
Если КПД не 100% - это не выгодно.
Жечь уран вместо строительства ГАЭС - выгодно.
Использовать за полярным кругом электроснегоходы заряженные от халявного электричества - не выгодно.
Бензиновы снегоход - выгодно.
facepalm

#25
06-05-2015 16:22
 
3
 
1348
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Crecker
17:30:54 06.05.15
Crecker
Маховик 95% говоришь.. сколько времени ты его будешь раскручивать и сколько после этого он будет реально отдавать мощность, достаточную для вращения генератора? А сколько домов он сможет обеспечить электрикой? Ты там насрал по поводу пневмоакумуляторов в 19 сообщении - а ты хоть прочел что единственная станция, которая была построена - может работать лишь в течении 2-х часов, но воздух надо закачивать - 8 часов. При этом строить охладительные установки, да еще и иметь специфичные каверны подземные. Через сколько лет эта фигня сможет окупится. Но так далеко ты не заглядываешь, зачем, главное 2 часа халявной работы. Лишнее доказательство что стратегически ты не думаешь и всех подводных камней не видишь, и даже не пытаешься.
Цитата: Crecker
Если КПД не 100% - это не выгодно.
Если у тебя есть электрическая энергия и ты ее преобразуешь во временную форму, что бы потом получить опять электрику - эта попытка спасти хоть что-то, но экономическая целесообразность опять под вопросом. Затраты на это могут никогда не окупится, по сравнению с обычными станциями. Но ты об этом не думаешь, главное насрать. cranky
Цитата: Crecker
Жечь уран вместо строительства ГАЭС - выгодно.
вот еще один пример твоей недалекости. Когда у тебя есть залежи урана, есть АЭС с мегаватными блоками - горбатить еще что-то, зависящее от климатических условий - надо быть идиотом, коим ты и являешься. Много твоя гАЭС наработает холодной зимой или засушливым летом? Да горбатить это в Украине - надо быть либо еще более полным идиотом. Либо иметь свой процент от этого проектаmoral
Цитата: Crecker
Использовать за полярным кругом электроснегоходы заряженные от халявного электричества - не выгодно.
ага, только что бы ее получить - нужно жечь то же топливо. А так она конечно же халявная. smoka
Цитата: Stepan
Думаю, в Японии та же ситуация

В японии одна ситуация - электрики не хватает, а после Фукусимы ее стало не хватать катастрофически. Угля, газа, мазута у них нет в таких объемах, что бы питать обычные станции. Вот они и лепят альтернативные источники не считаясь с затратами.
Цитата: Stepan
Тепловая генерация используется для сглаживания пиков потребления.

ну это ты очень загнул..каким образом паровая турбина, вывод которой на рабочие обороты может занимать до суток - может влиять на пики? Они всегда тянули основное потребление. Пики сглаживались газотурбинными или газопроршневыми блоками у которых время пуска минимально.
Я уже рекомендовал "Говорящему с собаками" очень интересную статью по поводу всех этих "альтернативных источников энергии" - советую прочесть, там очень интересный анализ сделан. My Webpage
__________________________________________
Не умеешь - Не берись...
Можешь - сделай ЛУЧШЕ!!!

#26
06-05-2015 17:30
 
21
 
4607
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Cheeseman
22:28:05 06.05.15
Раскручивается маховик в разы быстрее чем заряжается даже самый модный и крутой из всех ныне существующих аккумуляторов. Чем мощнее мотор-генератор, тем быстрее он раскручивается и само собой отдает запасенную мощность. За считанные минуты может набрать полный объем энергии и так же быстро ее отдавать.
Пневмо я привел в нагрузку, ты же заявил что кроме аккумуляторов не придумали ничего для хранения энергии, я тебе привел 4 примера рекуперации которые реально применялись, со своими плюсами и минусами. Но тебя это не устроило, потому что КПД не 100%. О чем с таким оленем говорить можно?
Цитата: Cheeseman
Если у тебя есть электрическая энергия и ты ее преобразуешь во временную форму, что бы потом получить опять электрику - эта попытка спасти хоть что-то, но экономическая целесообразность опять под вопросом. Затраты на это могут никогда не окупится, по сравнению с обычными станциями. Но ты об этом не думаешь, главное насрать.

Опять 25. Ты я смотрю не только энергетик и физик охуенный, но еще и экономист.
Я тебе 100500 раз уже сказал, что главная задача и цель аккумулирующих станций - не спасение энергии, а грамотное распределение ее в суточном цикле, когда до тебя это дойдет?
Зачем спасать солнечную энергию? Завтра еще привалит столько же. facepalm
Цитата: Cheeseman
вот еще один пример твоей недалекости. Когда у тебя есть залежи урана, есть АЭС с мегаватными блоками - горбатить еще что-то, зависящее от климатических условий - надо быть идиотом, коим ты и являешься. Много твоя гАЭС наработает холодной зимой или засушливым летом? Да горбатить это в Украине - надо быть либо еще более полным идиотом. Либо иметь свой процент от этого проектаmoral

Я, в отличии от тебя долбоеба, живу в 5км от АЭС и в 5км от ГАЭС, так что невольно получаю информацию об обоих объектах.
При чем тут зима и лето? Ты думаешь река и водохранилище зимой замерзает, а летом высыхает? Ты совсем ебанутый? Моя ГАЭС в любую пору года нарабатывает сколько положено. И я еще ограниченный...
Цитата: Cheeseman
ага, только что бы ее получить - нужно жечь то же топливо. А так она конечно же халявная.

Я тебе уже объяснял как дизель генераторы работают, они жрут литры в час, а не зависимо от того включил ты чайник или нет. Сколько топлива в месяц сгорит - столько сгорит, вся невостребованная электроэнергия пропадет, и зарядка снегохода никак не повлияет на расход горючего. Так что да. Энергия халявная.
Цитата: Cheeseman
В японии одна ситуация - электрики не хватает, а после Фукусимы ее стало не хватать катастрофически. Угля, газа, мазута у них нет в таких объемах, что бы питать обычные станции. Вот они и лепят альтернативные источники не считаясь с затратами.

В Гернмании тоже? Или немцы тупые? Может тебя назначить министром энергетики планеты земля? Ты нас за сутки в каменный век отбросишь.
Цитата: Cheeseman
ну это ты очень загнул..каким образом паровая турбина, вывод которой на рабочие обороты может занимать до суток - может влиять на пики? Они всегда тянули основное потребление. Пики сглаживались газотурбинными или газопроршневыми блоками у которых время пуска минимально.

Такими. Если большая часть энергии в стране, вырабатывается альтернативными источниками, то в сети буду провалы, не всегда дует ветер когда нужно и не всегда светит солнце, если среднесуточное потребление они вытянуть способны, то в пиковые часы нет, для этого и поддерживают работу тепловых станций, без них система в данный момент работать не способна.

Ты спрашивай, я для даунов и в третий раз могу повторить.

Ты на эту статейку молишься чтоли? Весь мир пользуется, а тебе все не выгодно. Как таким бараном упертым можно быть? Может во всемирный энергетический заговор веришь? facepalm

#27
06-05-2015 23:07
 
3
 
1348
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Crecker
0:20:29 07.05.15
Печенька, ну чего ты опять всплыло. Тыж там с собакой говорить ушел(ты б и к психиатру заглянул бы). Она у тебя кстати более умная чем ты т.к. все понимает, но молчит - ты ни хуя не понимаешь - но пиздишь в каждой теме!
В ходе своего говновысера ты сам и доказал что " поддерживают работу тепловых станций, без них система в данный момент работать не способна." Так что твои альтернативные источники - до сраки т.к. пиковые часы приходятся именно на период, когда ни солнышко толком не светит, ни ветерок часто не дует. И то что ты, олень, "информацию невольно получаешь" - не значит что ты ее хоть немного усваиваешь! А нивелирование пиков потребления можно осуществлять кучей способов, от чисто технических, до организационных. И не обязательно горбатить то, что будет окупаться больше 30 лет и то лишь благодаря субсидиям государства иначе бы срок перевалил за 50-60 лет, а столько оборудование не живет. Но тебе то откуда об этом знать, ты ж колхозник, рядом с АЭС и ГАЭС живешь, а значит уже эксперт.
По поводу Германии - ты ж сам, идиот, привел доказательство, что после дикого увлечения альтернативной энергетикой под впечатлением от Чернобыля, когда они массово начали закрывать свои АЭС), они были вынуждены вернутся к субсидированию традиционной. И доказательством тому - строительство новых угольных ТЭС. ( Ну и где там 60% альтернативной? А новые альтернативные они не развивают т.к. субсидии перестали на это давать - вывод какой - НЕ ВЫГОДНОЕ ЭТО ДЕЛО без дотаций. Или ты, еблан, готов платить по 10-15 грн/кВт? Ну тогда с тобой не о чем говорить. Иди общайся с Шариком. fuckyou

А это тебе чтиво на ночь!
Кстати, в Германии уже стали «уставать» от дороговизны альтернативной энергетики, занимающей существенную долю в общем объеме генерации электроэнергии, что существенно ухудшает конкурентоспособность экономики страны. Прежде всего, в Германии намерены снижать «зеленые» тарифы – и это, повторим, при их-то 12-13 евроцентов за 1 кВт*ч, которые кажутся «сущей мелочью» на фоне 46 евроцентов для солнечной энергетики в Украине. Кроме того, все больше крепнет понимание того, что альтернативная энергетика, по крайней мере, на нынешнем уровне технологий, ожиданий не оправдала. К тому же, экологичность альтернативной энергетики также весьма сомнительна. Ветрогенераторы опасны для пернатых и генерируют инфразвук, вредное воздействие которого на все живое пока даже не изучено. Утилизация отслуживших свой срок солнечных батарей, которая в массовом масштабе начнется через определенное время, сопряжена с рядом экологических проблем. Ветро- и солнечная энергетика требуют больших участков земли, что особенно неприемлемо в густонаселенной Европе. Даже в знаменитых «степях Украины» земли экономически целесообразнее использовать для сельхозпроизводства, а не для неконкурентной солнечной энергетики.


Полная версия статьи
__________________________________________
Не умеешь - Не берись...
Можешь - сделай ЛУЧШЕ!!!

#28
07-05-2015 00:25
 
21
 
4607
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sirota2
3:49:02 07.05.15
Хочешь быть ортодоксальней ортодоксов?
Комплексный подход должен быть. Нет будущего у тепловых станций. Система в составе которой одни только тепловые станции - не эффективна, не гибкая. Запасы топлива не безграничны. Или по твоему развивать альтернативную энергетику нужно будет когда петух за яйца клевать начнет? Почему государства субсидируют альтернативную энергетику? Ты допускаешь что есть люди умнее и дальновиднее тебя? Или ты изначально исходишь из того что все тупые, один только ты умный? Кажется в медицине есть объяснение твоему состоянию.
Тебе нужно щас и чтоб 100%, а такого не бывает. Нужно вкладывать на перед.
До сраки куча атомных станций, которые половину энергии расходуют в пустую еще и частота скакать будет из-за таких перепадов в нагрузке. Как до тебя дебила это дойти не может?
Сколько времени нужно чтобы окупить строительство АЭС, как думаешь? У них кстати тоже есть ресурс, плановый ремонт, им нужно топливо, и это топливо нужно утилизировать.
Солнечные панели делают из кремния. Кремний вреден для окружающей среды? Нет. Тогда к чему пиздежь про утилизацию. Стер в порошок и высыпал на пляже в кучу такого же кремния. И вообще не об этом речь. Ты пизданул чушь про невыгодность солнечной станции из-за того что видите ли остатки аккумулировать с эффектность 100% нет возможности, и поэтому они говно. И я тебе уже вагон доводов привел что ты тупой, и что в вопросе энергетики, физики и экономики ты нихуя не знаешь и не понимаешь. Руководствуешься какими-то примитивными, выдуманными догматами об низкой эффективности и высокой стоимости, причем избирательно, жечь уголь на готовых станциях - заебись, строить современные объекты на возобновляемых источниках - хуево. Такие долбоебы как ты, тормозят развитие человечества.

Ты еще и математик великий, как я погляжу. Стоимость солнечных панелей ты считать можешь, а стоимость реактора и турбогенератора с хозяйством в сотню гектар и вечно горячим водохранилищем нихуйских размеров для тебя вообще не проблема. facepalm
Я говорю с ебанутым человеком...

Посмотрим какие статьи появятся когда цена на заканчивающиеся ископаемые ресурсы полезут вверх, а твоим детям по субсидиям буду респираторы выдавать и свинцовые трусы. Как ты тогда будешь с лопатой бежать за ураном, чтобы выгодно преобразовать его в электричество.
Кстати знаешь какой КПД у АЭС? 33%. А ведь 33 - это не 100. Ебать! Твой мир рухнул?

Цитата: Cheeseman
Ну и где там 60% альтернативной?

Ты год на котором график заканчивается видел? facepalm
Конечно за 5 лет немцы ничего не успели построить.
Хотя... помнится они за 2 года всю европу захватили, а с солнечными станциями... нет, не может быть такого.

#29
 
PALADIN
07-05-2015 02:49
 
-1
 
303
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
webwalker
6:57:29 07.10.15
Crecker,
У тебя самые длинные комментарии во вселенной )) можно на твоей клавиатуре добывать электроэнергию )
__________________________________________
Купить недорого рюкзак, сумку, чемодан в Украине 👉"Backpack"👈 (Харьков).


#30
 
sirota2
07-05-2015 03:52
 
118
 
Старожилы S.F.W.
0
Чувак выше дело пишет, лет эдак 10 назад весь мир захлопал в ладоши и собрался на всяких научных саммитах по поводу "аренды" земли в пустынях Африки под место для этих самых кремнеевых батарей , заводы планировалось стоить для их изготовления в странах третьего мира, однако подсчитав плюсы и минусы экологи забили тревогу, выброс в атмосферу при изготовлении самих батарей приведет к развитию огромных озоновых дыр, потепления, отравления атмосферы в целом

#31
07-05-2015 12:00
 
21
 
4607
 
Старожилы S.F.W.
0
У всех способов добычи электроэнергии, есть свои недостатки и плюсы, и экологический аспект не исключение.
Производство солнечных батарей, попадает под законы о производстве электроники, и соответствует нормам которые выдвигаются к этой отрасли.
Есть желающие комп выкинуть и больше никогда не покупать? :)
А тем временем, солнечная энергетика наиболее быстро растущее направление в отрасли.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх