Главная страница » Спорт » Бесконтактный бой

Чат
sergsum
fenix312, Баян - Серби вчера кидала в чат
НосокСудьбы
Я БЭ ШЕСТОЙ МЕЖДУ ПРАПУСТИЛ БЫ huy
kartmanVS
Цитата: bylterer
парауже конкурс на пилараса всея SFW делать

я в замешательстве за кого голосовать lol
bylterer
А прис будит поебка в парижопыль
bylterer
Гусінь
россо леванто, lol lol
россо леванто
Гусінь, чемп не будет участвовать, он будет почетным членом жюри
россо леванто
bylterer, я буду гоосовать за тебя
Гусінь
bylterer, канеша нет, ты позорно продуешь чемпу с большим отрывом lol
bylterer
россо леванто, думаешь меня выбирут?
россо леванто
bylterer, ок, ловлю на слове
Гусінь
bylterer, lol я тоже хочу
bylterer
Гусінь, парауже конкурс на пилараса всея SFW делать,я буду балатироваться butthurt
Гусінь
bylterer, или пидарасы lol
bylterer
Видили две биксятины в конкурс добавились,лизбиянки наверное
bylterer
Pine from cellars, к своей?
bylterer
A`time
recourse
Гусінь
Pine from cellars, бля lol
Pine from cellars
bylterer, а к волосатой жопе как относишься ? Изволь по интересоваться troll
bylterer
Цитата: sergsum
з начьосом"
agree тожи люблю валасатую манду больше прыщавой шелушащейся troll
Гусінь
Pine from cellars, ну еще бы butthurt
Pine from cellars
Гусінь, да (я там полистал историю - отвечаю да wink )
Гусінь
россо леванто, ohuenna
россо леванто
а спонсор этого дня — отказ от секса в ванной.

отказ от секса в ванной — в душе не ебу.
fenix312
Бухлишко, лобзиком awe2
Бухлишко
fenix312, и как теперь трупы расчленять?
fenix312

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
Сразу отвечу на вопросы "баянистов" и олдфагов СВФ.
Да, посты на эту тему уже были, первая ссылка Бесконтактный бой - она почти мертвая, и 2-я ссылка АДЕПТЫ "шМЕРТЕЛЬНЫХ СТИЛЕЙ". Которая, кстати, хорошо повеселила. И тем не менее рискну запилить пост, ибо этот вопрос меня волнует)

Настало время когда плотно заниматься спортом уже не могу.
Борьбой по причине травм, а боксировать могу только со своей тенью, с "любимым" мешком до первой одышки или с товарищем, который входит в положение и сильно не бьет)

А неуязвимым то хочется быть, как и каждому из нас. И желательно при этом не особо напрягаться.

Начал искать и обнаружил я в инете, что есть виды "боевых искусств" в которых по мановению пальчика люди враги валятся как кегли. Иногда даже в другую сторону от взмаха. Заинтересовало меня это дело.
Что может быть лучше, чем совершенствоваться в мастерстве боя не получая по морде, не растягивая сухожилия, вставать утром с кровати легко, а не как старый дед, потому что все мышцы ломает.





Стоп. Это не то видео. Вот правильное: один из "гуру" бесконтакта, некто Лавров.




Еще один "учитель"- Старов




Этих видео "мастеров" в сети полно. при желании найдете сами.
При углублении в проблему, обнаружилось, что " учителя" отгребают по полной от контактников





И решил я остаться в родных стенах. Такие тренировки все таки ближе мне. Правда уже не выдерживаю их(



С другой стороны давайте посмотрим, кто же из известных мастеров демонстрировал бесконтактный бой. Пожалуй, самый известный из мастеров- это О-сенсей (Морихей Уэсиба)— создатель Айкидо.

Бесконтактный бой


Действительно, есть кадры, где он демонстрирует бесконтактный бой, но во-первых, следует обратить внимание, что демонстрирует он это уже в преклонном возрасте, прозанимавшись примерно 40 лет дзю-дзюцу (柔術) и кэн-дзюцу (剣術),а также будучи мастером Дайто-рю Айки-дзюдзюцу. Так же достоверно известно, что Морихей Уэсиба практиковал обряд мисоги — очищение тела и духа под холодным горным водопадом, падающим прямо на макушку.

Еще один из мастеров боевых искусств, демонстрирующий бесконтактный бой – это Жерар Блэз.

Бесконтактный бой


Демонстрирует действительно выдающиеся навыки бесконтактного боя. Как же он этому научился? В 17 лет начал заниматься дзюдо и айкидо во Франции, потом уехал в Японию и обучался пять лет с хвостиком в Хомбу Додзе в Токио у Киссомару Уэсиба и Сэйго Ямагучи. Потом стал заниматься у Мичио Хитицучи. Как результат, в 1996 году получил 7-й дан Айкидо. Так же имеет 7-й Дан Синдо Мусо-рю Дзёдзюцу, 5-й дан Масакацу Бодзюцу. Общий стаж занятий боевыми искусствами — примерно 48 лет

Так какой вывод можно сделать о бесконтактном бое? Оспаривать его существование вряд ли возможно . Этот феномен присутствует и зафиксирован как известными мастерами боевых искусств, так и современными учеными. Но ни один из мастеров точно не указывает, что его стиль боя или методика тренировки приводит к освоению бесконтактного боя . Все мастера занимаются КОНТАКТНЫМ боем, и только прозанимавшись очень большой срок ,обычно более 30-40 лет, начинают демонстрировать техники бесконтактного боя.

Интересно мнение бойцов СФВ, а их здесь много, на тему бесконтактного боя.
Миф бесконтактный бой или реальность? Это эзотерическое знание или мошенничество? А может это диверсия вражеских спецслужб по снижению боевой и физической готовности наших людей?. Вопросов много
И может он все таки существует!



Ковры и голых баб ищите рядом, в других постах. Извините.


ЗЫ: Освобождение организма от шлаков приветствуется.
48
 
Jeday
21:01:02 12.07.15
 
AustrianDeathMachine
21:04:54 12.07.15
 
qwerty2101
21:07:57 12.07.15
 
lebedinskiy.e.a
21:08:20 12.07.15
 
misterCrAzY
21:16:28 12.07.15
 
Трезвая Скотина
21:36:00 12.07.15
 
Cr0w1979
21:36:33 12.07.15
 
Shunya
21:45:54 12.07.15
 
denis.grischenko2014
21:48:03 12.07.15
 
BEvgenV
21:53:55 12.07.15
1234567
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
Папхнули
12-07-2015 21:13
26
Цитата: AustrianDeathMachine
С точки зрения логики

С точки зрения аэродинамики майский жук не должен летать. С точки зрения здравого смысла Комунист не должен быть мистером SFW...

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" ©На правах вброса gentel
#---
 
AustrianDeathMachine
12-07-2015 21:04
17
Бесконтактный бой это миф , вроде телепатии. С точки зрения логики он невозможен. У Лидина на ютубе есть ролики, где он подкатывает к ним.
Тему поднял норм.
#---
 
Sette
12-07-2015 21:19
12
после просмотра последнего последнее видео, трудно оставаться скептиком alik
#1
12-07-2015 21:04
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
17
 
lebedinskiy.e.a
21:08:31 12.07.15
 
Molor
21:16:29 12.07.15
 
Doobba
21:20:27 12.07.15
 
Kamfenkel
21:55:12 12.07.15
 
Депутат
21:55:12 12.07.15
 
InTiLeKT
22:53:48 12.07.15
 
Pegasmaster
23:04:48 12.07.15
 
Andi
23:55:45 12.07.15
 
FISHERina
1:35:35 13.07.15
 
SOLBU800
4:47:51 13.07.15
12
Бесконтактный бой это миф , вроде телепатии. С точки зрения логики он невозможен. У Лидина на ютубе есть ролики, где он подкатывает к ним.
Тему поднял норм.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#2
12-07-2015 21:12
 
3
 
1036
 
Старожилы S.F.W.
1
 
djqwerty
13:32:45 13.07.15
Кругом наёбуют cry

#3
12-07-2015 21:13
 
44
 
Старожилы S.F.W.
26
 
Demon
21:22:52 12.07.15
 
NORD1Q
21:45:53 12.07.15
 
comrade
21:59:19 12.07.15
 
par4ik
22:20:25 12.07.15
 
alexrio
22:54:05 12.07.15
 
InTiLeKT
22:54:14 12.07.15
 
nik_b
23:24:37 12.07.15
 
SERGEY AMVFRZ
23:27:12 12.07.15
 
Алхимик
23:39:14 12.07.15
 
Andi
23:55:57 12.07.15
1234
Цитата: AustrianDeathMachine
С точки зрения логики

С точки зрения аэродинамики майский жук не должен летать. С точки зрения здравого смысла Комунист не должен быть мистером SFW...

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" ©На правах вброса gentel

#4
 
Sette
12-07-2015 21:19
 
240
 
Старожилы S.F.W.
12
 
Doobba
21:20:56 12.07.15
 
Kamfenkel
21:55:10 12.07.15
 
Shunya
22:06:29 12.07.15
 
Miroving
22:17:16 12.07.15
 
Алхимик
23:39:29 12.07.15
 
SOLBU800
4:47:59 13.07.15
 
Micro-Masha
8:10:45 13.07.15
 
djqwerty
13:33:32 13.07.15
 
_diesel_
14:52:16 13.07.15
 
Uncle_Sam
1:57:02 14.07.15
12
после просмотра последнего последнее видео, трудно оставаться скептиком alik

#5
12-07-2015 21:34
 
1819
 
Читатели
5
 
comrade
21:59:46 12.07.15
 
nik_b
23:24:52 12.07.15
 
Strelok
15:27:52 13.07.15
 
Злюка Бобёр
18:55:08 13.07.15
 
ASC
9:57:17 14.07.15
сейчас столько стилей.. бой с лопатой, бой с трубой, бой с карданным валом, -бедные противники..!!

#6
12-07-2015 21:41
 
300
 
Старожилы S.F.W.
2
 
serser
5:12:26 13.07.15
 
ASC
9:57:24 14.07.15
Бесконтактный энергетический бой существует. Неправда все в роликах. Просто даже у мастеров перебои с энергией бывают.

#7
 
DeZZZ
12-07-2015 21:43
 
140
 
8340
 
Журналюги
1
 
мустанг
21:37:00 13.07.15
сектанты cranky
__________________________________________
DeZZZinvest.com-проекты для заработка в инете

#8
12-07-2015 21:53
 
2
 
5561
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
sergsum
18:05:12 15.07.15
Цитата: Папхнули
С точки зрения здравого смысла Комунист не должен быть мистером SFW...

да не-именно такого МИСТЕРА sfw и заслуживает

#9
 
NORD1Q
12-07-2015 21:54
 
561
 
Пиздоболы
5
 
serser
5:12:45 13.07.15
 
zeablik
8:29:54 13.07.15
 
skorobey
22:19:48 13.07.15
 
shuran
1:16:11 15.07.15
 
Westberg
23:31:47 16.07.15
Ну, если предположить, что мастер контактного боя идеально понимает механику движений своего оппонента, то существует вероятность существования неких техник, которые основаны на влиянии на тело соперника, через перемещения и без контакта.
Например, некий "мастер" своими действиями нарочно подставляется под удар или выпад, но в нужный момент совершает некое движение, неожиданное для соперника, что выводит его из равновесия и по инерции валит на землю.
Нечто подобное есть в Айкидо, хоть и с минимальным контактом. Это же основная доктрина - используй силу врага, против него.

#10
 
opttio
12-07-2015 21:56
 
300
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Михалыч
22:56:15 12.07.15
 
shuran
1:16:23 15.07.15
 
Pegasmaster
14:29:17 10.10.15
Как айкидока скажу что это далеко не безконтакщина
__________________________________________

#11
12-07-2015 22:05
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
2
 
green12
22:23:27 12.07.15
 
InTiLeKT
22:54:53 12.07.15
 
_diesel_
14:53:18 13.07.15
 
Hevding
15:05:06 14.07.15
Цитата: NORD1Q
Например, некий "мастер" своими действиями нарочно подставляется под удар или выпад, но в нужный момент совершает некое движение, неожиданное для соперника, что выводит его из равновесия и по инерции валит на землю.

В любом случае должен быть контакт. Законы физики, инерция и т.д.
Сам по себе человек упадет только если будет бухой.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#12
12-07-2015 22:09
 
1087
 
3237
 
Мистер Комунист
7
 
sanok
7:14:44 13.07.15
 
Micro-Masha
8:11:39 13.07.15
 
Classic
8:47:02 13.07.15
 
_diesel_
14:53:22 13.07.15
 
Злюка Бобёр
18:56:17 13.07.15
 
мустанг
21:37:07 13.07.15
 
savilen
15:59:40 11.08.15
бесконтактный бой это метеоризм

#13
 
Dvader
12-07-2015 22:41
 
5
 
998
 
Старожилы S.F.W.
0
Не так давно был скандал в России что известный тренер по бесконтактному бою подал заявление в милицию что его избил Хасиков (боец Муай Тай)
__________________________________________
Имя нам — Легион. Крови нашей — Океан. Мы не боги и не титаны. Мы солдаты. Мы не умираем. Мы отправляемся в ад на перегруппировку

#14
12-07-2015 22:58
 
526
 
Старожилы S.F.W.
0
занимался в одно время айки , боец видя движение противника сам упал боясь последствий действия противника, но это встреча двух занимающихся одним и тем же. безконтактный бой в живую не видел.

#15
12-07-2015 23:01
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Classic
8:47:21 13.07.15
 
shuran
1:17:13 15.07.15
Цитата: Папхнули
С точки зрения аэродинамики майский жук не должен летать.

Первый раз слышу об этом.

Цитата: DonPedro
Бесконтактный бой не миф.

Окей. Жаль только что тебя наебали.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#16
12-07-2015 23:07
 
2865
 
Старожилы S.F.W.
0
последнее видео всё доказывает полностью awe2

#17
12-07-2015 23:09
 
450
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Serejant
12:18:21 13.07.15
Всегда ору с таких баек.

С другой стороны давайте посмотрим, кто же из известных мастеров демонстрировал бесконтактный бой. Пожалуй, самый известный из мастеров- это О-сенсей (Морихей Уэсиба)— создатель Айкидо.

а теперь ищите в гугле картинки по запросу О-сенсей (Морихей Уэсиба)

5

#18
12-07-2015 23:11
 
44
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
sanok
7:16:12 13.07.15
 
shuran
1:18:11 15.07.15
 
val43
8:18:17 15.07.15
Цитата: AustrianDeathMachine
Первый раз слышу об этом.

Твои проблемы. Гугл, литература по энтомологии (с 1980-х годов по наше время) в помощь...

#19
12-07-2015 23:19
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Роткив
0:10:37 13.07.15
 
shuran
1:25:35 15.07.15
Цитата: Папхнули
Твои проблемы. Гугл, литература по энтомологии (с 1980-х годов по наше время) в помощь...

Специально для тебя нагуглил
(заранее скажу что про майского жука это миф для даунов)
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#20
12-07-2015 23:26
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
 
shuran
1:25:49 15.07.15
 
val43
8:18:51 15.07.15
Цитата: AustrianDeathMachine
Специально для тебя нагуглил

Помнится, ты мне характеризовал Педивикию, как источник для даунов. Теперь кидаешь ссыль на Лурку? Ну вполне себе научный подход, да yes
Гугль дальше. Когда перестанешь путать слова ШМЕЛЬ и ХРУЩ и найдешь десяток вменяемых источников - продолжим. Это для даунов поясняю, да.

#21
12-07-2015 23:29
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
1
 
shuran
1:26:45 15.07.15
Цитата: Папхнули
Помнится, ты мне характеризовал Педивикию, как источник для даунов. Теперь кидаешь ссыль на Лурку? Ну вполне себе научный подход, да
Гугль дальше. Когда перестанешь путать слова ШМЕЛЬ и ХРУЩ и найдешь десяток вменяемых источников - продолжим. Это для даунов поясняю, да.

Существует распространённое заблуждение, что шмель летает вопреки законам аэродинамики. Вероятно, оно возникло в начале XX века при попытке применить к шмелю вычисления подъёмной силы, предназначенные для самолётов. Физик Чжэн Джейн Ван из Корнелльского университета (США) доказала, что полёт насекомых не нарушает физических законов. Для этого потребовалось много часов моделирования на суперкомпьютере сложного движения воздуха вокруг быстро движущихся крыльев. Ван отмечает, что старый миф о шмеле — просто следствие плохого понимания авиаинженерами нестационарной вязкой газовой динамики, также известной как вихревая аэродинамика

Пруф:

Сосай лалка.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#22
12-07-2015 23:34
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
 
Hevding
15:06:36 14.07.15
 
shuran
1:26:28 15.07.15
 
val43
8:19:55 15.07.15
 
Westberg
23:34:12 16.07.15
AustrianDeathMachine,
Извини, но ты дурак? Какое отношение шмель имеет к майскому жуку, кроме того, что они оба относятся к отряду насекомых?
Хотя возможно, ты нагуглишь пару источников, к-рые предлагают отдельные ТЕОРИИ для решения этого вопроса. Факт остается фактом. Доподлинно почему летает майский жук пока неизвестно. Не тужься.

#23
12-07-2015 23:43
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
4
 
sanok
7:17:03 13.07.15
 
linecraft
16:51:41 13.07.15
 
Hevding
15:06:46 14.07.15
 
shuran
1:27:09 15.07.15
Цитата: Папхнули
Извини, но ты дурак? Какое отношение шмель имеет к майскому жуку, кроме того, что они оба относятся к отряду насекомых?

Ввел в гугле полет майского жука нарушает закон аэродинамики и меня везде кидает на шмеля, да еще и на то, что это миф trollface кажется кто-то самозаовнился

Цитата: Папхнули
к-рые предлагают отдельные ТЕОРИИ для решения этого вопроса

Цитата: Папхнули
Доподлинно почему летает майский жук пока неизвестно.

Извини, но ты долбоеб facepalm
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#24
12-07-2015 23:44
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: AustrianDeathMachine
кажется кто-то самозаовнился

Ну ок, давай я поищу за тебя...
Предвосхищая твои возможные перлы по поводу источников: об этом факте я читал еще в 198+ году в СССРовской книжке по энтомологии...

#25
12-07-2015 23:49
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
2
 
sanok
7:17:36 13.07.15
 
shuran
1:28:42 15.07.15
Цитата: Папхнули
Ну ок, давай я поищу за тебя...

Принцип полета майского жука отличается от полета шмеля?Если б ты удосужился почитать то что я кинул...Oh , wait, ты ж долбоеб, тебе лучше верить в сказки , чем почитать научный разбор.

Цитата: Папхнули
об этом факте я читал еще в 198+ году в СССРовской книжке по энтомологии...

И?Это мне должно о чем-то говорить?Научно , на сегодняшний день, все разобрано. То, что ты даун и не можешь этого понять, это твои проблемы.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#26
12-07-2015 23:52
 
44
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sanok
7:17:48 13.07.15
 
WolfGang
8:57:05 14.07.15
 
shuran
1:28:49 15.07.15
 
val43
8:21:14 15.07.15
 
Westberg
23:35:09 16.07.15
Цитата: AustrianDeathMachine
Принцип полета майского жука отличается от полета шмеля?

Принципы аэродинамики Ан-26 отличаются от принципов аэродинамики Ми-28? И то, что ты слился до оскорблений, о многом говорит, да. Так держать! Когда нечего ответить по существу - весьма православно назвать собеседника долбоебом и дауном... gentel

#27
12-07-2015 23:58
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Папхнули
Принципы аэродинамики Ан-26 отличаются от принципов аэродинамики Ми-28?

Не знаю. Может быть. Мы говорим о насекомых или самолетах?
В пруфе, что я кинул идет разбор полета многих насекомых. Не только шмелей.
Видимо читать тебя не научили.
Цитата: Папхнули
И то, что ты слился до оскорблений, о многом говорит, да. Так держать!

Давным-давно кинул тебе пруфы . Ты , лох, увидел что тебя еблом в ошибку ткнули пошел на попятную и самозаовнился. Типа пруфы не такие и т.д. awe2 Если человек долбоеб, то есть смысл ему прямо об этом сказать.

Цитата: Папхнули
весьма православно

Я не православный.

Цитата: Папхнули
собеседника долбоебом и дауном...

Жалобу на меня подай в администрацию.

Цитата: Папхнули
Когда нечего ответить по существу -

Кинуть пруфы на научную работу - нечего ответить? facepalm
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#28
13-07-2015 00:00
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
 
shuran
1:30:11 15.07.15
 
val43
8:22:12 15.07.15
Цитата: AustrianDeathMachine
Мы говорим о насекомых или самолетах?

Мы об аэродинамике и о том, что полет майского жука на сегодняшний день с ней не коррелируется. Почитай сам, что ты мне скинул для начала.
Цитата: AustrianDeathMachine
Если человек долбоеб, то есть смысл ему прямо об этом сказать.

Лично сказать не хочешь? fellow
Цитата: AustrianDeathMachine
Жалобу на меня подай в администрацию.

Зачем? Ты же можешь мне это сказать лично, в лицо? Ты ж мужыг буковки печатать, уверен, что и в реале тоже на уровне... Не хош в реале "ткнуть меня еблом" и в глаза назвать долбоебом и дауном? gentel

#29
13-07-2015 00:07
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Папхнули
Мы об аэродинамике и о том, что полет майского жука на сегодняшний день с ней не коррелируется.

У тебя не коррелируется. В научном мире вопрос уже решен.
Не понимаю людей, который напрочь отрицают научные факты. Умей признавать свои ошибки.
Цитата: Папхнули
Почитай сам, что ты мне скинул для начала.

Почитал. Интересное, кстати, чтиво. Тебе рекомендую, хотя бы поверхностно ознакомиться.
Цитата: Папхнули
Зачем? Ты же можешь мне это сказать лично, в лицо? Ты ж мужыг буковки печатать, уверен, что и в реале тоже на уровне..

Та не, я слабый и хилый интернет тролль да и мамка не отпустит. Меня легко побить. Поэтому я воин только в интенете.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#30
13-07-2015 00:10
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
 
shuran
1:31:06 15.07.15
 
val43
8:27:56 15.07.15
Цитата: AustrianDeathMachine
У тебя не коррелируется. В научном мире вопрос уже решен.

Он у тебя в голове решен. Как и в большинстве случаев здесь. Конкретные пруфы по конкретному факту приводи.
Цитата: AustrianDeathMachine
Та не, я слабый и хилый интернет тролль да и мамка не отпустит. Меня легко побить. Поэтому я воин только в интенете.

Все, что ли? Дартаньян слился? А так хорошо начинал...

#31
13-07-2015 00:12
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Папхнули
Конкретные пруфы по конкретному факту приводи.

Ты долбоеб?Я тебе кинул ссылку на документ с научной работой от ученых.
Цитата: Папхнули
Все, что ли? Дартаньян слился? А так хорошо начинал...

Это оффтоп уже. Лалка соснула.
Думал сегодня вечерком выебнуться но не тут то было, в который раз ты терпишь фиаско.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#32
13-07-2015 00:16
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
 
shuran
1:31:22 15.07.15
 
val43
8:28:32 15.07.15
Цитата: AustrianDeathMachine
Я тебе кинул ссылку на документ с научной работой от ученых.

Что отражает эта работа? Резюмируй кратко...
Цитата: AustrianDeathMachine
Это оффтоп уже. Лалка соснула.

Не хош мне это сказать лично, повторюсь? И доказать не словом, а делом, так сказать...

#33
13-07-2015 00:20
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
-2
 
shuran
1:31:32 15.07.15
 
Westberg
23:37:12 16.07.15
Цитата: Папхнули
Что отражает эта работа? Резюмируй кратко...

Т.е. ты ее не читал, так?Это уже болезнь мозга facepalm Какой же ты долбоеб, там на титульной странице в заглавии написано. Ты даже не удосужился открыть. И этот еблан мне говорит что пруф не достоверный.
Цитата: Папхнули
Не хош мне это сказать лично, повторюсь? И доказать не словом, а делом, так сказать...

Я тебе еще раз повторяю, для тугодума - я слабый и хилый. Я это признаю, потому что знаю свои слабые места. И не стыжусь их признавать. Вот тебе б не мешало признать явные признаки интеллектуальной деградации.
И да, разборки в реале из интернет-форумов уже не в моде лет так 10. Тут тебя просто посылают на хуй и все.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#34
13-07-2015 00:24
 
44
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
shuran
1:31:46 15.07.15
Цитата: AustrianDeathMachine
Т.е. ты ее не читал, так?

Меня интересует источник, твое резюме и каким боком это относится конкретно к обсуждаемой теме, т.е. к майским жукам? Потом поговорим о болезнях мозга.
Цитата: AustrianDeathMachine
Тут тебя просто посылают на хуй и все.

Т.е. за свои слова ты в реале ответить не в состоянии, так? Считаешь нормальным выебываться и хамить в нете, не представляя из себя ничего по существу? Я же предлагаю тебе обсудить наши когнитивные способности и ментальные недостатки по существу, а не прячась за авками. fellow

#35
13-07-2015 00:31
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Папхнули
Меня интересует источник

Cornell University
Цитата: Папхнули
твое резюме и каким боком это относится конкретно к обсуждаемой теме, т.е. к майским жукам?

Insect Flight: Aerodynamics, Efficiency and Evolution 2007
Цитата: Папхнули
Т.е. за свои слова ты в реале ответить не в состоянии, так?

Ответить за базар и прочая херня а ля Бригада остались в 90х годах.
Цитата: Папхнули
Я же предлагаю тебе обсудить наши когнитивные способности и ментальные недостатки по существу, а не прячась за авками.

Я ж тебе говорю я слабый и хилый. Поэтому выебуюсь в интернете.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#36
13-07-2015 00:33
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
 
shuran
1:32:20 15.07.15
 
val43
8:30:24 15.07.15
Цитата: AustrianDeathMachine
Insect Flight: Aerodynamics, Efficiency and Evolution 2007

Аэродинамика, эффективность и эволюция полета насекомых - это замечательно, но
Цитата: Папхнули
каким боком это относится конкретно к обсуждаемой теме, т.е. к майским жукам?

и на каком основании ты решил, что эта статья может быть пруфом в данном вопросе?
Цитата: AustrianDeathMachine
Я ж тебе говорю я слабый и хилый. Поэтому выебуюсь в интернете.

Поэтому тебе бы больше подошел статус пиздобола, а не старожила fellow Впрочем, он у тебя уже был, если я не ошибаюсь...

#37
13-07-2015 00:42
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Папхнули
на каком основании ты решил, что эта статья может быть пруфом в данном вопросе?

Наверное, на основании элементарной логики?Не?
Цитата: Папхнули
Поэтому тебе бы больше подошел статус пиздобола, а не старожила

Ну тогда тебе статус дауна.

Цитата: Папхнули
Впрочем, он у тебя уже был, если я не ошибаюсь...

Я рад, что ты успешный и реализованный крутой мужик следишь за моей жизнью. Это честь для меня awe2
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#38
13-07-2015 00:48
 
44
 
Старожилы S.F.W.
1
 
shuran
1:33:01 15.07.15
 
val43
8:30:58 15.07.15
 
Westberg
23:38:42 16.07.15
Цитата: AustrianDeathMachine
Наверное, на основании элементарной логики?Не?

Собственно, я не зря писал об аэродинамических характеристиках именно этого рода насекомых, а не о них вцелом. Конкретно рода майских, блять, жуков! Поэтому, увы, не. facepalm
Тебе невдомек, наверное, что аэродинамические характеристики насекомых отличаются друг от друга? Что на них влияет размер, их масса, площадь, форма и движение крыльев, коэффициент подъемной силы (к-рый в данном случае меньше необходимого по расчетам в 3 раза) и т.д...

По этому случаю статус дауна оставь себе. Равно как пиздабола и местного ссыкуна. Проссышься - отпишись в личку. Буду рад заценить, насколько ты могуч и дерзок в оскорблениях при личной встрече.

За сим на данном этапе наш диалог буду считать исчерпанным ввиду нецелесообразности и бесконструктивности такового gentel

#39
13-07-2015 00:53
 
297
 
Старожилы S.F.W.
4
 
sanok
7:19:07 13.07.15
 
Strelok
16:45:23 13.07.15
 
sergsum
0:21:23 15.07.15
 
val43
8:32:33 15.07.15
Для того, кто хочет понять как это работает, пишу "дорожную карту":
1. Посмотрите сериалы "Менталист" и "Гудини" и ОСОЗНАЙТЕ!!!, что никакой магии нету, это просто ловкие фокусы.
2. Если ещё есть сомнения. Почитайте про быстрый гипноз тыц например. Обратите внимание, что многие приемы гипнотизеров похожи на движения мастеров бесконтактной хуйни.
3. Практикуйте (ща по пунктам).
а) Найдите себе внушаемого терпилу. (лайфхак: искать лучше среди мнительных, верующих, морально неустойчивых, подростков).
б) проведите подготовительную работу, навешайте лапши на эту тему,проведите пару тестов на внушаемость, придумайте легенду своего мегаштиля, дайте ролики посмотреть, убедите, что вы МЕГАМАСТЕР этой хуйни.
в) пробуем потихоньку проверять свое мастерство.

З.Ы. Я знаю, что есть люди, которые испытали на себе такое воздействие и их много, они обязательно поставят под сомнение мои слова, но при этом они вряд ли будут отрицать, что существует огромное количество людей наебаное уличными мошенниками и цыганами с использованием похожих гипнотических техник.

#40
 
green12
13-07-2015 06:37
 
6
 
364
 
Старожилы S.F.W.
2
 
sanok
7:19:43 13.07.15
 
AustrianDeathMachine
7:42:31 13.07.15
AustrianDeathMachine
Папхнули

Господа, читая вашу переписку начинаешь понимать, что тема поста таки существует)). Все таки я знал, что на СФВ существуют мастера этого дела.

Возвращаясь к вашему спору скажу; и майский жук и шмель ничего не нарушают.
Просто ученые неправильно применяли к этим насекомым как законы аэродинамики так и способы вычисления КПД, КПС и вообще плохо представляли себе на чем основан машуший полет птиц и насекомых.

Сейчас благодаря высокоскоростной съемке и компьютерному моделированию ученные уже не выглядят абсолютно полными
идиотами и уже не утверждают что очевидно летающие насекомые летать не могут по их законам. Почему летают они только еще выясняют, но уже вроде как есть успехи.)

А цитату из аналов не вырежешь, в историю уже вошла.

#41
13-07-2015 07:05
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
 
shuran
1:35:51 15.07.15
 
val43
8:33:17 15.07.15
Цитата: green12
Господа, читая вашу переписку начинаешь понимать, что тема поста таки существует

Разумеется, тема животрепещущая и годами вызревала ради возможности своего раскрытия! gentel
Цитата: green12
Просто ученые неправильно применяли к этим насекомым как законы аэродинамики так и способы вычисления КПД, КПС и вообще плохо представляли себе на чем основан машуший полет птиц и насекомых.

Цитата: green12
Почему летают они только еще выясняют, но уже вроде как есть успехи.

Возможно. Более того, так и должно быть! Ежели в научной среде что-либо не получается притянуть под общий знаменатель - сие стоит непременно пересмотреть.
Только ортодоксальная наука часто не торопится это делать, потому как глобальный пересмотр, вызванный одной нестыковкой, может затронуть нек-рые, уже состоявшиеся аксиомы, и в свою очередь потребовать пересмотра ее незыблемых, давно в ней укоренившихся ортодоксальных истин или того, что под ними подразумевается... yes
Наука до сих пор неспособна объяснить множество вещей. Нек-рые из них попросту не укладываются в ее понятийный и методологический аппараты и игнорируются в надежде объяснить их в перспективе. Хотя наш аватарный Шварценеггер, разумеется, тут будет утверждать обратное...

Возвращаясь к твоим цитатам - пока они звучат как "немножко беременна". Есть пруфы? Меня интересуют конкретно майские жуки, разумеется. С детства питаю к ним слабость и готов порвать за них любого, как видно из диалога с физически несостоявшимся стоматологом... wink
Также прошу прекратить подменять их шмелями, насекомыми в целом и книжками-раскрасками по их эволюционному становлению в качестве пруфов!
Цитата: green12
А цитату из аналов не вырежешь

За что ты так с аналами? cheesy

#42
13-07-2015 07:46
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Папхнули
Собственно, я не зря писал об аэродинамических характеристиках именно этого рода насекомых, а не о них вцелом. Конкретно рода майских, блять, жуков! Поэтому, увы, не.

Это мне говорит долбоеб, который не удосужился даже открыть мой пруф. Тебе не важны факты, аргументы, доказательства. Ты даже не удосужился открыть документ. Ты будешь стоять на своем до конца, не смотря на полный фейл. facepalm Позиция тупого еблана.

Цитата: Папхнули
Равно как пиздабола и местного ссыкуна. Проссышься - отпишись в личку. Буду рад заценить, насколько ты могуч и дерзок в оскорблениях при личной встрече.

Лошара слился по теме, соснул хуйца и теперь переходит в оффтоп. Как же ты жалок и туп.
Цитата: Папхнули
За сим на данном этапе наш диалог буду считать исчерпанным ввиду нецелесообразности и бесконструктивности такового

Сказал дегенерат, который даже не читает пруфы, которые я ему кидаю facepalm Сходи к психиатру, тебе лечиться нужно.

Цитата: green12
Возвращаясь к вашему спору скажу; и майский жук и шмель ничего не нарушают.
Просто ученые неправильно применяли к этим насекомым как законы аэродинамики так и способы вычисления КПД, КПС и вообще плохо представляли себе на чем основан машуший полет птиц и насекомых.

Да это все уже поняли. Я , например, с темой совершенно незнаком, но 15 минут загугливания расставило все на свои места. Уже вопрос рассмотрен со всех точек зрения. Просто есть люди, лишенные критического мышления. Им бесполезно что-то объяснять. Они будут стоять на своем, не смотря ни на что. Им ты уже ничего не докажешь.

Цитата: Папхнули
Также прошу прекратить подменять их шмелями, насекомыми в целом и книжками-раскрасками по их эволюционному становлению в качестве пруфов!

Дегенерат facepalm Да прочти ты уже что тебе кинули.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#43
13-07-2015 07:50
 
44
 
Старожилы S.F.W.
1
 
shuran
1:37:12 15.07.15
 
val43
8:37:22 15.07.15
 
Westberg
23:41:44 16.07.15
AustrianDeathMachine,
Чувствую запах подгорающего пукана! Огнетушитель носишь с собой хоть? winked

Я открывал твой "пруф", читал и не нашел в нем ничего касательно обсуждаемого нами конкретного вопроса.Ты пытаешься подменить конкретную тему общей, попутно пытаясь меня оскорбить. Это так по-научному и по-мужски, что комменты даже излишни...
В результате - слив по обоим направлениям lol

#44
13-07-2015 07:54
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
shuran
1:38:31 15.07.15
Цитата: Папхнули
Я открывал твой "пруф", читал и не нашел в нем ничего касательно обсуждаемого нами конкретного вопроса.

Как я и думал facepalm Не читал. Мозг явно утерян навсегда.
Цитата: Папхнули
Ты пытаешься подменить конкретную тему общей

Вопрос уже раскрыт. Хочешь ты этого или нет. То, что ты не можешь прочитать это уже твои трудности.
Цитата: Папхнули
В результате - слив по обоим направлениям

Лалка соснула и все успокоиться не может?
Ты ж говорил диалог исчерпан trollface И у кого тогда бомбит пукан
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#45
13-07-2015 08:57
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
 
shuran
1:37:55 15.07.15
 
val43
8:38:02 15.07.15
AustrianDeathMachine,
Хорошо, приведи частный (не общий) пример из своего пруфа, к-рый объясняет спорную природу полета майских жуков. Учитывая конкретно их аэродинамические характеристики и коэффициент подъемной силы.
Не можешь привести? В зад себе свой пруф затолкай! awe
Цитата: AustrianDeathMachine
Ты ж говорил диалог исчерпан

На вчера был исчерпан. Сегодня почему бы не продолжить?
Болезный, я совершенно спокоен. У кого бомбит - легко можно оценить по уровню агрессии и попыткам оскорбить winked
Более того, мой опыт подсказывает, что дерзящие в нете личности в реале оказываются жалкими чмошниками. Что ты, собственно, в очередной раз подтвердил... fellow
Цитата: AustrianDeathMachine
Да это все уже поняли. Я , например, с темой совершенно незнаком, но 15 минут загугливания расставило все на свои места. Уже вопрос рассмотрен со всех точек зрения.

Это вообще классика! lol facepalm

Напомню исходный тезис, с которого началась бурная реакция стоматолога (по совместительству специалиста во всех без исключения областях):

"С точки зрения аэродинамики майский жук не должен летать."

Наиболее по существу (имхо) отписался автор темы, цитирую:
Цитата: green12
Сейчас благодаря высокоскоростной съемке и компьютерному моделированию ученные уже не выглядят абсолютно полными идиотами и уже не утверждают что очевидно летающие насекомые летать не могут по их законам. Почему летают они только еще выясняют, но уже вроде как есть успехи.)


Ключевой аспект: "они только еще выясняют". Следовательно, до тех пор, пока окончательно не выяснят, мой исходный постулат когнитивно православен и имеет место быть в этой теме. Не так ли? awe

#46
 
green12
13-07-2015 09:26
 
6
 
364
 
Старожилы S.F.W.
3
 
WolfGang
9:02:15 14.07.15
 
shuran
1:39:03 15.07.15
 
Westberg
23:43:28 16.07.15
На тему поста. Бесконтактный бой все таки имеет место быть.
Но только в виде нейтрализации противника моделью поведения.
Положение тела, взгляд, слово, молчание- все это может заставить нападающего отказаться от своих намерений.
Основой такого поведения служит: воспитание, знание основ управление бессознательным масс и индивидуума, владение зачатками гипноза, многолетние занятия бегом, борьбой, боксом...

В том виде, в каком бесконтактный бой существует во многих сектах сейчас-это мошенничество и профанация боевых искусств.

ЗЫ И AustrianDeathMachine и Папхнули - давайте жить дружно!) Любой вопрос можно решить в нормальном обсуждении.

#47
 
Strelok
13-07-2015 09:40
 
7885
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Serejant
12:29:02 13.07.15
 
Westberg
23:43:25 16.07.15
на очереди пост про бесконтактный отсос. он тоже имеет право на существование. это выведет проституцию на новый безопасный и высоко-моральный уровень
__________________________________________
"Сколько ещё сотен Наших Поколений
Будут слушать ложь ничтожного плебея,
Сколько будут ждать милости от твари,
Забывая Предков во хмельном угаре?!
Настанет День Великий, Ясный,
Даждьбожий Свет - Клинок Всевластный.
Сбежит отсюда вон "христова кагала",
И скажет Славянин: "Славь Славен Славно!"

#48
13-07-2015 09:41
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Папхнули
Хорошо, приведи частный (не общий) пример из своего пруфа, к-рый объясняет спорную природу полета майских жуков. Учитывая конкретно их аэродинамические характеристики и коэффициент подъемной силы.
Не можешь привести?

Почему не могу?Я тебе кинул пруф, там все детально расписно. Или я должен дублировать это?Заметь ты сначала сказал что пруф гавно и херня, а потом только выяснилось что ты его даже не открывал. Как это называется?Правильно, это деградация интеллекта. Тебе не важны доказательства, ты их будешь отрицать до последнего (и ты это уже продемонстрировал) и будешь стоять на своем. Пример критического мышления (как это случилось у меня) - есть спорный вопрос - ознакомиться с разными точками зрения - посмотреть актуальные и адекватные пруфы - сделать объективный вывод на освновании доказательст. Пример дегенерата (как ты) - есть спортный вопрос - ознакомиться только с одной точкой зрения и напрочь игнорировать другую - отрицать наличие адекватных пруфов - стоять на своем до конца.
Цитата: Папхнули
Напомню исходный тезис, с которого началась бурная реакция стоматолога (по совместительству специалиста во всех без исключения областях):

"С точки зрения аэродинамики майский жук не должен летать."

С точки зрения твоих предрассудков.
Цитата: Папхнули
Ключевой аспект: "они только еще выясняют".

Ты уже слился лалка. Можешь не стараться.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#49
13-07-2015 09:42
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: green12
Любой вопрос можно решить в нормальном обсуждении.

Только если нормальное обсуждение инициируется всеми его участниками, а не изначально сливается к односторонней попытке назвать оппонента дебилом и долбоебом в силу отсутствия достаточной аргументации с последующим удиранием в кусты gentel
Цитата: green12
В том виде, в каком бесконтактный бой существует во многих сектах сейчас-это мошенничество и профанация боевых искусств.

Это несомненно.

#50
13-07-2015 09:44
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: green12
Любой вопрос можно решить в нормальном обсуждении.

В нормальном обсуждении люди как минимум изучают факты и исследования. Человек отрицающий факты и не желающий даже с ними ознакамливаться на нормального (тем более умного) претендовать никак не может.

Цитата: Папхнули
а не сливается к односторонней попытке назвать оппонента дебилом и долбоебом

Так ты и есть дебил.
Цитата: Папхнули
в силу отсутствия достаточной аргументации

Пф. Я тебе кинул пруф, ты его стал отрицать, ДАЖЕ НЕ ознакомившись с ним. У кого еще нет аргументации awe2 Что-то умное по теме от тебя кроме гугл ссылки я так и не увидел, но это и не имеет значения. Для умных и адекватных людей вопрос уже закрыт. Остались только умственноотсталые фанатики, не признающие научных работ.
Цитата: Папхнули
с последующим удиранием в кусты

Я интерент воин. Я это сразу признал и не рекламировал себя как огого бойца следовательно твой тезис гавно, как и твой мозг.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#51
13-07-2015 09:59
 
44
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Westberg
23:45:32 16.07.15
Цитата: AustrianDeathMachine
Заметь ты сначала сказал что пруф гавно и херня, а потом только выяснилось что ты его даже не открывал

Кем выяснилось и как? Ты опять в своих влажных фантазиях выдаешь желаемое за действительное? wink Пруф "говно и херня". В том смысле, что не по теме. Давай еще пруфы с Лурки лучше. Это авторитетный источник как раз твоего уровня...
Еще раз для особо одаренных:
Цитата: Папхнули
Хорошо, приведи частный (не общий) пример из своего пруфа, к-рый объясняет спорную природу полета майских жуков. Учитывая конкретно их аэродинамические характеристики и коэффициент подъемной силы.
Не можешь привести? В зад себе свой пруф затолкай!

Цитата: AustrianDeathMachine
Пример дегенерата (как ты)

- кидать пруфы, не касающиеся конкретного обсуждаемого вопроса, в которых сам их кинувший дегенерат ни хрена не понимает, но полагает, что они должны все объяснять wink
Цитата: AustrianDeathMachine
С точки зрения твоих предрассудков.

С точки зрения проведенных исследований по аэродинамике полета насекомых.
Цитата: AustrianDeathMachine
Ты уже слился лалка

Можешь себя в этом убеждать каждый раз перед сном. Пока что ты уходишь от прямого ответа, где конкретно в твоем пруфе идет речь о механике полета майских жуков? Так кто слился и кто лалка? fellow
Цитата: AustrianDeathMachine
Для умных и адекватных людей вопрос уже закрыт.

Леона Беннета надо бы уведомить, что местный стоматолог, потратив 15 минут на изучение энтомологии и принципов аэродинамики, закрыл этот вопрос... Копии материалов по закрытию вопроса отправил адресату в Нью-Йорк? lol
Цитата: AustrianDeathMachine
Я интерент воин

Ты чмошник, пытающийся недостаток аргументации спрятать за хамством, не более.

#52
13-07-2015 12:33
 
155
 
Старожилы S.F.W.
5
 
Папхнули
12:39:35 13.07.15
 
Strelok
14:51:16 13.07.15
 
green12
15:26:46 13.07.15
 
Westberg
23:45:43 16.07.15
 
sergsum
11:36:25 13.08.15
Кхм.... может я чего-то не шарю и мои лыжи не едут, но как для меня, то эти два djentельмена AustrianDeathMachine и Папхнули смогли не только доказать, но и продемонстреровать технику БКБ yes

p.s. Пришлось нажарить попкорна, чтобы дочитать до конца.

#53
13-07-2015 12:39
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
Serejant,
awe2

#54
13-07-2015 15:30
 
3
 
492
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sergsum
16:41:45 15.07.15
Я верю в технику бесконтактного боя при наличии старого доброго обреза.

Папхнули и AustrianDeathMachine, вам не светит консенсус - вы из разных миров.


#55
 
jujik
13-07-2015 16:04
 
61
 
6508
 
Старожилы S.F.W.
0
не нашел ничего по поводу загадочного полета майского жука на зарубежных сайтах. Не особо сильно и пытался на самом деле, потому что я и ежу понятно что это полная хуйня, но инфа о нём есть только на русских сайтах в каких-то псевдо-научных статьях. БКБ миф для даунов.
__________________________________________
ну да я Анимешник! и что ? у меня 2 терабайта аниме trollface я же не шизанут, просто мне нравится это! и да, я не мальчик! мне 33 Года! и норм живу

bylterer 18:01:47
люблю когда кто то хочет своим языком проникнуть в мой анус,я расслабился запускай

Rucfus 00:59:55
марьинку разьебашили в подвал не буду прятаться из принципа,смерти не боюсь просто обидно!

#56
 
jeefo
13-07-2015 16:13
 
558
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Папхнули
С точки зрения аэродинамики майский жук не должен летать.

Цитата: Папхнули
Твои проблемы. Гугл, литература по энтомологии (с 1980-х годов по наше время) в помощь...

один дебил написал в инете, другие повторяют...
ептвою мать, даже произнести такую хуйню может только умственноотсталый

#57
13-07-2015 16:38
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: jeefo
ептвою мать, даже произнести такую хуйню может только умственноотсталый

Ты только что назвал умственноотсталым дебилом профессора Нью-Йорского университета, например... Вы со стоматологом не братья, не? awe
Цитата: jujik
ежу понятно что это полная хуйня

Конечно, хуйня. Не за счет антигравитационного поля же он взлетает! Но то, что эта хуйня основана на реальных исследованиях - факт. Правда, довольно древний...
Я первый коммент вообще с иронией написал, если кто не заметил. А потом понеслась... awe2
green12,
Сорь, что повернул обсуждение не в то русло. wink

#58
 
jujik
13-07-2015 16:44
 
61
 
6508
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Папхнули
Конечно, хуйня. Не за счет антигравитационного поля же он взлетает! Но то, что эта хуйня основана на реальных исследованиях - факт. Правда, довольно древних...

А ну ка дай почитать эти исследования
__________________________________________
ну да я Анимешник! и что ? у меня 2 терабайта аниме trollface я же не шизанут, просто мне нравится это! и да, я не мальчик! мне 33 Года! и норм живу

bylterer 18:01:47
люблю когда кто то хочет своим языком проникнуть в мой анус,я расслабился запускай

Rucfus 00:59:55
марьинку разьебашили в подвал не буду прятаться из принципа,смерти не боюсь просто обидно!

#59
13-07-2015 16:48
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: jujik
А ну ка дай почитать эти исследования

Нагугли первоисточник, если получится
Insect aerodynamics: vertical sustaining force in near-hovering flight.
L Bennett

Как я понимаю, с этого все началось... Я на скорую руку только вырезки оттуда нашел, типа
My Webpage

#60
13-07-2015 17:39
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Папхнули
Кем выяснилось и как? Ты опять в своих влажных фантазиях выдаешь желаемое за действительное?

Я тебе уже кидал исследования. То что ты, долбоеб, почитать не удосужился - твои проблемы.
Цитата: Папхнули
Давай еще пруфы с Лурки лучше. Это авторитетный источник как раз твоего уровня...

Даун тупорылый, на лурке статья. А ссылки там идут на пруфы. Какая разница откуда ссылку нажать?Можешь хоть на залупе ее написать, смысл от этого не поменятеся.
По делу сказать ты ничего так и не смог за эти два дня.
Цитата: Папхнули
кидать пруфы, не касающиеся конкретного обсуждаемого вопроса

Во-первых - касался. Во-вторых - откуда тебе знать, если ты долбоеб даже не открывал их? awe2

Цитата: Папхнули
где конкретно в твоем пруфе идет речь о механике полета майских жуков?

Открой и посмотри.А ну да, это ж читать надо, а умственноотсталые читать не умеют.

Цитата: Папхнули
Леона Беннета надо бы уведомить, что местный стоматолог, потратив 15 минут на изучение энтомологии и принципов аэродинамики, закрыл этот вопрос... Копии материалов по закрытию вопроса отправил адресату в Нью-Йорк?

Ну , если он отстал от жизни как и ты лет так на 30 то можешь.

Цитата: Папхнули
Ты чмошник, пытающийся недостаток аргументации спрятать за хамством, не более.

Еблан сидит целыми днями на сайте и в чатике и следит у кого какой статус на сфв butthurt Да ты успешный мужик.

Цитата: Папхнули
Нагугли первоисточник, если получится
Insect aerodynamics: vertical sustaining force in near-hovering flight.
L Bennett
Как я понимаю, с этого все началось... Я на скорую руку только вырезки оттуда нашел, типа

Статейка 1966 года. Свежачок, ага.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#61
13-07-2015 17:57
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: AustrianDeathMachine
долбоеб, Даун тупорылый, хоть на залупе, долбоеб, умственноотсталые, Еблан, успешный мужик

awe2
Мсье, с нек-рых пор мне претит Ваш французский. Извольте дискутировать в столь высоконравственном ключе с Вашими коллегами из научной элиты. Попутно вкушая свежезрелые плоды подсолнечника и потребляя живительный нектар в виде "Балтики 9".

За сим спешу откланяться. Всех благ! gentel

#62
13-07-2015 18:00
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Westberg
23:48:13 16.07.15
Цитата: Папхнули
Мсье, с нек-рых пор мне претит Ваш французский. Извольте философствовать в таком ключе с вашими коллегами из научной элиты. Попутно вкушая плоды подсолнечника и потребляя сладкий нектар в виде "Балтики 9".

За сим спешу откланяться. Всех благ!

Слив и самозаовн засчитан. Лалка соснула.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#63
13-07-2015 18:08
 
44
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: AustrianDeathMachine
Я интерент воин.

winked

#64
13-07-2015 20:17
 
283
 
Старожилы S.F.W.
0
Твои проблемы. Гугл, литература по энтомологии (с 1980-х годов по наше время) в помощь...


Залез в гугл, почитал. Учёные не удивляются тому что майские жуки летают. Инфа про "удивительную способность" встречается только на сайтах, где принято пороть всякую эзотерическую
х?йню. В общем гнилая попитка манипуляции.

зато можно найти источник:

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.


В общем дофига старый текст. С тех пор (почти 40 лет) наука каг бе развивается. Сейчас благодаря висоскоростной сьемке и лучшему пониманию физики учёных скорее человеческая глупость удивляет.

#65
13-07-2015 22:08
 
92
 
Читатели
0
Если есть гипноз, то почему бы и нет. Правда, результаты непредсказуемы. Факинг биг ган надежнее согласно теории вероятностей.

#66
 
dralex
13-07-2015 22:24
 
2
 
24558
 
Старожилы S.F.W.
0
Ну и нахуй блядь этот балет?

#67
 
xzsdre
13-07-2015 23:07
 
1
 
665
 
Старожилы S.F.W.
0
:-)

:-)

:-)
__________________________________________
Большая картинка

#68
14-07-2015 01:58
 
13293
 
Старожилы S.F.W.
0
Абасратца! последнее видео весьма впечатлило!

#69
14-07-2015 10:52
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: DemolishedMan
Залез в гугл, почитал. Учёные не удивляются тому что майские жуки летают. Инфа про "удивительную способность" встречается только на сайтах, где принято пороть всякую эзотерическую
х?йню. В общем гнилая попитка манипуляции.

зато можно найти источник:

Литинецкий И.Б. Бионика. – М.: Просвещение, 1976. – 336 с

Тсссссс butthurt Не говори ему, пусть думает что на дворе 70е годы и в научной среде обсуждают биоинформационные гипотезы.
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#70
 
Dvader
14-07-2015 17:23
 
5
 
998
 
Старожилы S.F.W.
0
Ебать такой срач пропустил
__________________________________________
Имя нам — Легион. Крови нашей — Океан. Мы не боги и не титаны. Мы солдаты. Мы не умираем. Мы отправляемся в ад на перегруппировку

#71
14-07-2015 17:54
 
102
 
Старожилы S.F.W.
0
Видел передачу про ББ и там чувак своих учеников всех без контакта валил, а когда к нему пришел другой чувак со съемочной группы, то этот "мастер" как только не плясал вокруг, но ничего не вышло и никто не упал.

#72
 
val43
15-07-2015 09:03
 
2158
 
4726
 
Журналюги
0
Папхнули, твоя ошибка в том, что ты дал втянуть себя в спор известному интернетному хамлу. Учись у камрада Ruprecht. Он на днях не стал растекаться мыслию по древу и просто послал нахуй. Коротко и ясно.
__________________________________________
Глухому не расскажешь,
Слепому не покажешь,
Долбоебу не докажешь...

#73
15-07-2015 13:15
 
44
 
Старожилы S.F.W.
1
 
green12
19:36:39 16.07.15
val43,
Пасиб за совет, но это была не ошибка. Так было задумано изначально (если кто-то до конца дочитал первый коммент, где прямым текстом значилось):
Цитата: Папхнули
©На правах вброса
awe


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх