Главная страница » Истории » Как нужно "зажигать" на флоте!

Чат
A`time
Pine from cellars
bylterer, у мня на лайбе такой хуйни нет
bylterer
MrBlack
харе гомосятить тут берите лопаты , пиздуйте копайте...
Pine from cellars
а эта уже кто то просрал сроки эпиляции lol
bylterer
Pine from cellars
bylterer, а это уже мой милый butthurt - эксклюзив (элита). Как говорится другой класс к тем не имеет не какого отношения
bylterer
bylterer
Pine from cellars, скорее всего да
Pine from cellars
bylterer, чулки или порваны колготы то? Как думаешь блины печёт?
Pine from cellars
fenix312
bylterer, этот поезд не выехал из твоего "туннэля" ... потерялся troll
bylterer
fenix312, этот поезд с хуями и он заскочить весь в твой туннэль butthurt
Pine from cellars
fenix312, то кино советское - канал фирташа (карман яныка человек паспорт)Там всегда кинушки советские идут и передачи совковые (контент мАсковский крутят детективы и час суда)Хуйня короче вкл. Аваковский еспресоТВ
Pine from cellars
fenix312, ща вкл...
fenix312
Короче щас по НТН показывают едущий поезд с лозунгами "Вперед в социализм". Янукович чоль вернулся? troll
Pine from cellars
bylterer, ой блять - моя рука симпатичней, симпатичней в сто раз слышите awe2
XYETA
ХУЙНЯZEF, радужный ты снова ебальцо золупил butthurt
Snakely
bylterer, стремная
Snakely
ХУЙНЯZEF, Пизда тебе, щас лиса придет ебало тебе утрёт.
КозакКочерга
ХУЙНЯZEF, кубань то україна
КозакКочерга
ХУЙНЯZEF, яб тебе тварюку москалівську забанавби залупойкінськой насмерть
ХУЙНЯZEF
а самой кромы росы обблевантоной нихуя нема troll
КозакКочерга
вкуфь_фтпуд, Свят свят свят спаси Ющенко воимя Тимошенко
ХУЙНЯZEF
Хех, мне тут админша нравиться, банит по ойпи, как говорит - пирманент или пизда мамаент,
ХУЙНЯZEF
MIJ,был там, нихуя подобнаго crying
MIJ
ХУЙНЯZEF, под горсоветом часто бывают омовения

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Новое имя для чемпа

Так я женат
Ради кал
Сперва добейся
$1000
Извини за супругу
 
 
 
Также можете почитать
Как нужно "зажигать" на флоте!


«Энтерпрайз» - пожалуй, самый известный авианосец США. Это первый авианосец с ядерной силовой установкой. Введён в строй он в 1961-м. Первый и единственный корабль своего проекта, несмотря на ещё пять запланированных к постройке кораблей серии. Итоговая стоимость «Энтерпрайза» достигла 451 млн долларов, что и стало одной из причин, по которой от строительства серии кораблей отказались. Имеет наибольшую (342,3 метра) длину среди боевых кораблей мира.

The First, the Finest («Первый и лучший») - один из девизов авианосца. Единой загрузки ядерным горючим хватает на 13 лет службы, за это время корабль может пройти до 1 млн миль. Общий боезапас вооружений 2520 т.

Как нужно "зажигать" на флоте!


Эмблема авианосца


В январе 1969-го атомный авианосец отправился на очередную боевую службу к берегам Вьетнама. На маршруте следования в районе Гавайских островов предстояло пройти ежегодную проверку боевой/эксплуатационной готовности. В ВМС США она именуется «Operational Readiness Inspection» и является фактически последним рубежом, который необходимо преодолеть боевому кораблю перед тем, как он приступит к решению задач боевой службы. Однако на этот раз последний рубеж едва действительно не стал самым последним в истории атомохода.

14 января в районе Гавайских островов, примерно в 70 милях от Гонолулу, произошла катастрофа...
В 8:15 по местному времени, когда первая волна самолётов ушла в небо и готовилась вторая. Во время подготовки одного из истребителей-бомбардировщиков F-4J «Фантом II» к боевому вылету взорвалась боевая часть подвешенного под его крылом 127-мм неуправляемого реактивного снаряда Mk 32 «Зуни» (Zuni). Согласно мнению членов комиссии, проводившей расследование данного инцидента, взрыв произошел вследствие перегрева боевой части ракеты, вызванного достаточно длительным воздействием на нее реактивной струи двигателя другого самолёта, находившегося на полётной палубе авианосца и также готовившегося к вылету.

Как нужно "зажигать" на флоте!


Взрыв на «Энтерпрайзе» 14 января 1969 года


В результате взрыва ракеты в кормовой части авианосца возник сильный пожар, который, в свою очередь, стал причиной серии взрывов авиационных бомб и неуправляемых авиационных ракет. По собранным комиссией данным и свидетельствам очевидцев, в течение всего лишь 20 минут на полётной палубе атомохода произошло 18 мощных взрывов, в том числе сдетонировали восемь авиабомб калибром 500 фунтов (227 кг). Если говорить подробнее, то согласно восстановленным в ходе расследования событиям того дня, первым взорвался боезапас на находившемся в районе кормовой части правого борта авианосца F-4J «Фантом II» (бортовой № 103), вследствие чего в том районе возник крупный очаг возгорания. Однако через некоторое время, а именно в 8:26 в том же районе полётной палубы произошёл ещё один мощный взрыв - его причиной стала одновременная детонация боеприпасов, подвешенных на нескольких штурмовиках А-7 B «Корсар II» и включавших 500-фунтовые авиабомбы, неуправляемые авиационные ракеты «Зуни» и более 400 снарядов калибра 20 мм для авиационных пушек самолётов.

Как нужно "зажигать" на флоте!


Так «корсары» стояли на палубе «Энтерпрайза» до пожара


После этого командир корабля развернул «Энтерпрайз» против ветра, чтобы дым от пожара не застилал надстройку и не ограничивал обзор с ходового мостика корабля. Аварийные команды авианосца приступили к тушению очагов возгорания. Однако огонь добрался до семи стоявших неподалеку самолетов F-4J «Фантом II», каждый из которых был вооружен управляемыми ракетами «Спарроу» класса «воздух - воздух».

Как нужно "зажигать" на флоте!


Аварийные команды ведут борьбу за живучесть «Энтерпрайза»


На 4 самолётах к тому же находились ещё и по шесть авиабомб калибра 500 фунтов и по восемь 127-мм неуправляемых авиационных ракет «Зуни». Последовали новые взрывы, площадь возгорания стремительно расширилась. В итоге аварийным командам, несмотря на всю их самоотверженную работу, не удалось локализовать пожар на правом борту, и пламя перекинулось с «Фантома» с бортовым № 112 на «Фантом» с бортовым № 310, стоявший на полётной палубе по левому борту.

По воспоминаниям очевидцев, занятый в борьбе за живучесть корабля л/с экипажа едва успел развернуть дополнительные средства для борьбы с огнём в районе левого борта полётной палубы, как там прогремел новый мощный взрыв. На этот раз сдетонировал боезапас находившихся там двух истребителей-бомбардировщиков «Фантом» с бортовыми №№ 105 и 106, а также топливные баки находившегося рядом самолёта радиоэлектронной борьбы А-3 «Скайуорриор».

Как нужно "зажигать" на флоте!


В результате детонации боезапаса в бронированной полётной палубе образовались три огромные пробоины, одна из которых захватила две палубы и значительную часть борта атомохода, а в правом борту «Энтерпрайза» зияла дыра диаметром 4,5 метра.


Взрыв был такой силы, что от «фантомов» не осталось даже двигателей - лишь небольшой фрагмент носовой части фюзеляжа остался лежать на полётной палубе. В огромном шаре пламени возникшего пожара погибли практически все военнослужащие, находившиеся на момент упомянутого взрыва в составе расчётов аварийных команд левого борта, а значительное количество моряков получили тяжелые ранения. Через некоторое время пламя перекинулось на ангар, где оно продолжало бушевать более 3 часов.

Как нужно "зажигать" на флоте!


На атомном «Энтерпрайзе» творился настоящий ад


В это время на помощь атомному монстру спешили. Подошедшие эскадренный миноносец «Роджерс», типа «Гиринг», и эскадренный миноносец УРО «Бенджамин Стоддерт», типа «Чарльз Ф. Адамс», обрушили на горящий корабль тонны воды. Совместными усилиями пожар был потушен, однако авианосцу был нанесен значительный ущерб. Команда проявила самоотверженность, мужество и героизм, продолжая борьбу с огнём даже несмотря на то, что каждый из следовавших один за другим взрывов приносил всё новые жертвы, буквально выкашивая ряды моряков. Один из очевидцев назвал позднее это «настоящей мясорубкой».

Как нужно "зажигать" на флоте!


У борта – эсминец «Роджерс» (DD-876), вдалеке виден идущий на помощь эсминец УРО «Бенджамин Стоддерт» (DDG-22), а на переднем плане – горящие штурмовик А-7В «Корсар II» (слева) и истребитель-бомбардировщик F-4J «Фантом II» (справа)



В рамках последующего расследования коммандер Харольд Маунт, проходивший службу в штабе командующего авиацией Тихоокеанского флота ВМС США, оценивая действия личного состава «Энтерпрайз», подчеркнул: «На мой взгляд, личный состав палубной команды проявил беспримерный героизм. Они раскатывали пожарные рукава и боролись с огнём, а когда очередной взрыв сметал половину аварийной партии, на смену павшим приходили их товарищи - они брали пожарные рукава и смело шли в огонь… Я считаю, что именно личный состав палубной команды своими действиями обеспечил локализацию и сумел снизить ущерб».

В свою очередь, капитан Роберт Хулхерст, руководитель учебной группы Тихоокеанского флота ВМС США и очевидец трагедии, заявил: «Тушить пожар в таких условиях было делом практически невозможным. Постоянно взрывались бомбы и другие боеприпасы, нанося потери в личном составе. Я не знаю, сколько человек были убиты или ранены в результате детонации боезапаса, но после того, как пожар был потушен, я обнаружил, что обращенная в корму часть надстройки-остова корабля буквально изрешечена осколками и шрапнелью».

Как нужно "зажигать" на флоте!


Так выглядел авианосец после тушения пожара


В результате детонации авиационного боезапаса в бронированной полетной палубе авианосца, которая «рассчитана на то, чтобы выдержать попадание 500-фунтовой авиабомбы», образовались три огромные пробоины, одна из которых захватила две палубы и значительную часть борта атомохода. В правом борту «Энтерпрайза» зияла зловещей пустотой дыра диаметром около 4,5 метра, значительные повреждения получили и внутренние помещения корабля. Фактически волна разрушений в той или иной степени достигла уровня ватерлинии авианосца.

... Всего в результате аварии погибли 28 человек, получили ранения различной степени тяжести 343 человека из состава экипажа и корабельного авиакрыла «Энтерпрайза» и эсминцев «Бенджамин Стоддерт» и «Роджерс», было полностью уничтожено 15 боевых самолетов. О различном оборудовании, которое было уничтожено в пламени огромного пожара и разрушено ударными волнами мощных взрывов, и говорить не стоит. Ущерб составил миллионы долларов, плюс к тому пришлось отложить боевую службу авианосца в районе побережья Вьетнама. "На войне, как на войне..."

Ремонт корабля, осуществлявшийся на верфи ВМС США в Перл-Харборе на Гавайах, занял шесть недель. 5 марта 1969-го авианосец вышел в море на пятидневные ходовые испытания, после завершения которых был вновь направлен в воды Тонкинского залива. Январская трагедия, получившая в американской военно-морской исторической литературе название «Большой пожар» (Big Fire), оказала большое влияние на её очевидцев и специалистов.

Как нужно "зажигать" на флоте!


4 ноября 2012-го авианосец завершил своё последнее 8-месячное плавание. Всего "Энтерпрайз" 25 раз выходил в море. Списан 1 декабря 2012 года.
54
 
Demon
10:42:36 16.07.15
 
Vilgelm von Leebe
10:44:56 16.07.15
 
PLANHETIST
10:50:46 16.07.15
 
Zarik
11:09:57 16.07.15
 
kibbogd
11:12:54 16.07.15
 
Shu_her
11:15:05 16.07.15
 
AmeL
11:24:49 16.07.15
 
murzik1904
11:33:53 16.07.15
 
Teleshek
11:33:55 16.07.15
 
pila
11:38:28 16.07.15
123456
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
Good_Sir_John
16-07-2015 11:19
19
количество авианосцев в мире
США - 11штук
весь остальной мир - 9штук
самая мирная страна butthurt
#---
 
val43
16-07-2015 11:09
12
Цитата: Vilgelm von Leebe
Что же грозит авианосцу при реальном боевом применении против равного противника?
А в реальном бою есть корабли охранения (среди них фрегаты и эсминцы ПВО) и собственное авиакрыло, в задачу которых как раз и входит не допустить такого безобразия.
Цитата: Vilgelm von Leebe
Видимо только это и оправдывает применение авианосных групп американцами.
Не только. Не забывай о географическом положении США и их аппетитах по всему миру. Авианосцы - плавучие аэродромы, таскаемые ими в зоны своих интересов. Авиабазы то не везде натыкаешь.
#---
 
sergsum
16-07-2015 10:52
10
Цитата: Vilgelm von Leebe
П.С. ВС РФ равными не считаю.

А равных то и нету - как на тот момент так и сейчас
#1
16-07-2015 10:33
 
Гости
-8
 
k0nsul
10:42:22 16.07.15
 
kibbogd
11:12:57 16.07.15
 
zinka666
13:31:48 16.07.15
 
FISHERina
13:35:31 16.07.15
 
VovaIce
13:43:28 16.07.15
 
texnik
14:04:07 16.07.15
 
_diesel_
14:47:19 16.07.15
 
qwerG
0:07:34 17.07.15
 
d9d9 Ban9
13:47:46 17.07.15
 
Garrywill
9:10:24 18.07.15
Ани проста савсем ужи штоли!? такои тварить!11

#2
16-07-2015 10:46
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
 
sergsum
10:51:52 16.07.15
 
dmitry_master
11:20:24 16.07.15
 
raduzhnyi_kashtan
18:01:48 16.07.15
 
silver
22:36:33 16.07.15
 
Conect
5:08:08 17.07.15
 
d9d9 Ban9
13:47:48 17.07.15
Взрыв всего-лишь ОДНОЙ неуправляемой ракеты почти уничтожил такую махину. Что же грозит авианосцу при реальном боевом применении против равного противника?

П.С. ВС РФ равными не считаю.
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#3
 
sergsum
16-07-2015 10:52
 
695
 
7794
 
Журналюги
10
 
Vilgelm von Leebe
10:56:06 16.07.15
 
kote
12:47:17 16.07.15
 
FISHERina
13:35:48 16.07.15
 
_diesel_
14:47:43 16.07.15
 
qwerty2101
15:09:40 16.07.15
 
misterCrAzY
16:27:23 16.07.15
 
Diogen84
17:38:35 16.07.15
 
SERGEY AMVFRZ
17:39:51 16.07.15
 
raduzhnyi_kashtan
18:01:55 16.07.15
 
Kamfenkel
18:29:55 16.07.15
12
Цитата: Vilgelm von Leebe
П.С. ВС РФ равными не считаю.

А равных то и нету - как на тот момент так и сейчас
__________________________________________
Нееее... с головой я не дружу...скучно с ней! А вот с жопой - весело! Та еще затейница!



....ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞedu qнεиЖ

#4
16-07-2015 10:56
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
 
Koshmarov
12:18:52 16.07.15
 
FISHERina
13:35:52 16.07.15
 
Quakin13
15:02:18 16.07.15
 
Kamfenkel
18:30:12 16.07.15
 
silver
22:36:55 16.07.15
 
d9d9 Ban9
13:47:59 17.07.15
Цитата: sergsum
А равных то и нету - как на тот момент так и сейчас


Видимо только это и оправдывает применение авианосных групп американцами.
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#5
 
val43
16-07-2015 11:09
 
2156
 
4723
 
Журналюги
12
 
Vilgelm von Leebe
11:20:13 16.07.15
 
murzik1904
11:34:47 16.07.15
 
Nevajno
11:42:23 16.07.15
 
kote
12:48:02 16.07.15
 
FISHERina
13:36:00 16.07.15
 
vadim_rff
17:50:08 16.07.15
 
Kamfenkel
18:30:39 16.07.15
 
ALF
19:26:11 16.07.15
 
TALIBAN
21:48:39 16.07.15
 
d9d9 Ban9
13:48:05 17.07.15
12
Цитата: Vilgelm von Leebe
Что же грозит авианосцу при реальном боевом применении против равного противника?
А в реальном бою есть корабли охранения (среди них фрегаты и эсминцы ПВО) и собственное авиакрыло, в задачу которых как раз и входит не допустить такого безобразия.
Цитата: Vilgelm von Leebe
Видимо только это и оправдывает применение авианосных групп американцами.
Не только. Не забывай о географическом положении США и их аппетитах по всему миру. Авианосцы - плавучие аэродромы, таскаемые ими в зоны своих интересов. Авиабазы то не везде натыкаешь.
__________________________________________
Глухому не расскажешь,
Слепому не покажешь,
Долбоебу не докажешь...

#6
16-07-2015 11:19
 
559
 
Читатели
19
 
mangust 31
11:47:17 16.07.15
 
Koshmarov
12:19:04 16.07.15
 
Vilgelm von Leebe
12:31:10 16.07.15
 
zeablik
12:46:25 16.07.15
 
kote
12:48:12 16.07.15
 
nik_b
13:33:22 16.07.15
 
FISHERina
13:36:17 16.07.15
 
Crecker
13:41:58 16.07.15
 
Mixxxa
13:46:25 16.07.15
 
trangiru
17:42:12 16.07.15
123
количество авианосцев в мире
США - 11штук
весь остальной мир - 9штук
самая мирная страна butthurt

#7
16-07-2015 11:22
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
0
 
d9d9 Ban9
13:48:15 17.07.15
 
val43
18:54:15 18.07.15
Цитата: val43
А в реальном бою есть корабли охранения (среди них фрегаты и эсминцы ПВО) и собственное авиакрыло, в задачу которых как раз и входит не допустить такого безобразия


Не, ну это понятно - он не сам плавает. Просто какова вероятность того, что хоть ОДИН снаряд попадет в него?

Цитата: val43
Не только. Не забывай о географическом положении США и их аппетитах по всему миру. Авианосцы - плавучие аэродромы, таскаемые ими в зоны своих интересов. Авиабазы то не везде натыкаешь.


Ну да, 13 лет на одной зарядке питать целый городок, сравнимый с райцентром, это не шутки.
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#8
 
val43
16-07-2015 11:56
 
2156
 
4723
 
Журналюги
5
 
Vilgelm von Leebe
12:30:25 16.07.15
 
D_Key
12:46:58 16.07.15
 
zeablik
12:47:28 16.07.15
 
Crecker
13:43:23 16.07.15
 
Pegasmaster
14:13:19 16.07.15
 
vad1m
14:38:24 16.07.15
 
Депутат
15:51:13 16.07.15
 
Mahomed
16:07:26 16.07.15
 
Kamfenkel
18:32:25 16.07.15
 
TALIBAN
21:49:53 16.07.15
12
Цитата: Vilgelm von Leebe
Просто какова вероятность того, что хоть ОДИН снаряд попадет в него?
Снаряд ни один - эра артиллерийских кораблей давно миновала. А вот ракеты... Все ПКР на конечном участке траектории снижаются и лупят в борт чем ниже, тем лучше. Для такой махины попадание одной ракеты не особо опасно. Даже нескольких. Вспомни хотя бы фрегат "Старк" - комар по сравнению с "Энтерпрайзом". Поучил в борт две ракеты, но остался на плаву. Это первое. Второе - в данном эпизоде имело место стечение обстоятельств - почти все авиакрыло находилось на полетной палубе. В условиях боевых действий это попросту не реально.
ЗЫ. А вобщем - все это гадание на кофейной гуще. И даже компьютерное моделирование вряд ли даст точный ответ на твой вопрос.

Good_Sir_John, самая мирная страна сейчас подлодки с БР как блины стряпает. Я про РыФы. Кстати, США, в отличие от нее никогда мирными и не прикидывались.
__________________________________________
Глухому не расскажешь,
Слепому не покажешь,
Долбоебу не докажешь...

#9
 
tifo
16-07-2015 12:29
 
647
 
Старожилы S.F.W.
3
 
val43
12:30:46 16.07.15
 
kote
12:49:45 16.07.15
 
Vilgelm von Leebe
12:54:44 16.07.15
 
Gauss
9:50:33 17.07.15
 
d9d9 Ban9
13:48:21 17.07.15
Цитата: Vilgelm von Leebe
Не, ну это понятно - он не сам плавает. Просто какова вероятность того, что хоть ОДИН снаряд попадет в него?

Один знаряд нічого не зробить. Тут був вибух серед купи літаків з боєзапасами. Так літаки ставлять лише для перегону. В бойових ситуаціях на злітній палубі лише окремі литаки, що злітають чи садяться.
Була б небезпека бомбардування - "зайві" літаки б розквартирували по аеродромах ближніх наземних баз.
__________________________________________
日本国の可愛い美少女を好きです。

#10
16-07-2015 12:29
 
2
 
817
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
d9d9 Ban9
13:48:23 17.07.15
Цитата: val43
А вобщем - все это гадание на кофейной гуще. И даже компьютерное моделирование вряд ли даст точный ответ на твой вопрос.


Когда-то читал (может ошибаюсь), что специально для борьбы с американскими авианесущими группами СССР планировала использовать тактические атомные боеголовки относительно малой мощности.
__________________________________________


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич...

#11
 
val43
16-07-2015 12:43
 
2156
 
4723
 
Журналюги
2
 
Vilgelm von Leebe
12:55:11 16.07.15
 
ALF
19:28:05 16.07.15
 
d9d9 Ban9
13:48:25 17.07.15
 
gera
17:38:18 17.07.15
tifo, а зачем расквартировывать? Большая часть - в воздухе, отражает атаку, часть в ангарах, под бронепалубой.на взлетной палубе только взлетающие и уже севшие, а это за все - про все 4-6 самолетов, причем рассредоточенные.

Vilgelm von Leebe, ну собственно это и не секрет. Мы с собой возили две торпеды с ЯБП. Так мы стратеги. Что уж говорить про многоцелевые и охотники!

Vilgelm von Leebe, кстати, на ПКР типа "Малахит", "Базальт" и "Гранит" также предусматривалась установка как обычной, так и ядерной БГ.
__________________________________________
Глухому не расскажешь,
Слепому не покажешь,
Долбоебу не докажешь...

#12
 
DeZZZ
16-07-2015 13:00
 
140
 
8324
 
Журналюги
-1
 
d9d9 Ban9
13:48:27 17.07.15

#13
16-07-2015 13:32
 
401
 
Пиздоболы
-1
 
vadim_rff
17:52:31 16.07.15
 
d9d9 Ban9
13:48:29 17.07.15
 
webwalker
3:35:37 01.08.15
от дурака защиты нет
hi

#14
16-07-2015 16:02
 
8
 
1567
 
Старожилы S.F.W.
2
 
val43
16:04:12 16.07.15
 
Kamfenkel
18:34:17 16.07.15
 
ALF
19:28:28 16.07.15
 
d9d9 Ban9
13:48:31 17.07.15
Если в него прилетит противокорабельная с ЯО, то понятно ему конец, но, радиус действия его самолетов намного больше + самолеты РЛО, они увидят корабль до того как он подойдет на дистанцию выстрела и отправят к нему самолеты. Хотя сейчас ситуация меняется, защитить такие машины все сложнее ввиду развития ракетных технологий. Но США в принципе не одними авианосцами богаты.

#15
 
val43
16-07-2015 16:11
 
2156
 
4723
 
Журналюги
2
 
silver
22:39:28 16.07.15
 
Hevding
23:12:52 16.07.15
 
edsw
23:17:48 16.07.15
 
Garfield
23:58:37 16.07.15
 
Vilgelm von Leebe
9:24:14 17.07.15
 
Gauss
9:51:51 17.07.15
 
d9d9 Ban9
13:48:33 17.07.15
 
Garrywill
9:13:44 18.07.15
Истребитель, все правильно говоришь. Плюс извечная борьба "брони и снаряда". Я в том смысле, что на умную ракету всегда найдется еще более умная противоракета. А учитывая лихие 90-е и не менее лихие 00-е, то сколько б русские щеки не надували, слушая и читая своих "военных экспердов", но за пару десятков лет они, по сравнению с пиндосами, в такой жопе оказались, что еще лет 200 надо выбираться.
ЗЫ. Я на топвар уже и не хожу - там же животик надорвать можно, как они свое "оружжо" нахваливают. У них там действительно массовое помешательство на фоне "величия"...
__________________________________________
Глухому не расскажешь,
Слепому не покажешь,
Долбоебу не докажешь...

#16
16-07-2015 16:48
 
428
 
Читатели
3
 
val43
17:08:24 16.07.15
 
Kamfenkel
18:35:15 16.07.15
 
Vilgelm von Leebe
9:24:35 17.07.15
 
d9d9 Ban9
13:48:35 17.07.15
 
Garrywill
9:13:59 18.07.15
Сколько что б не говорили о америкосах, что у них одни педики и бардак, тем не менее их подготовка значительно лучше РФ. Ну просто менталитет другой. Когда был в Сакраменто - немного пообщался с ними. Люди сами по себе в большинстве своем аполитичны, но за страну даже жопой снаряды пускать начнут.

#17
 
val43
16-07-2015 17:16
 
2156
 
4723
 
Журналюги
4
 
Алхимик
18:08:36 16.07.15
 
Kamfenkel
18:35:54 16.07.15
 
silver
22:39:56 16.07.15
 
Тарантаскин
9:15:17 17.07.15
 
Vilgelm von Leebe
9:24:59 17.07.15
 
Gauss
9:52:29 17.07.15
 
d9d9 Ban9
13:48:37 17.07.15
 
Garrywill
9:14:30 18.07.15
DoomHummer, да русские же слухи о них и распускают! Помню, когда миротворили в Боснии, хвастали, что америкосы в полной экипировке постоянно, а наши мол в одних беретах, а то и без оных. И невдомек туебням, что у них правило такое: если в репу пуля прилетит, а ты в это время был хотя бы без тактических перчаток - пиздец, прощайся со страховкой - условия нарушил. Но если все по правилам - на всю жизнь и сам, и все семья обеспечена. Не то что донбасские жмурики.
__________________________________________
Глухому не расскажешь,
Слепому не покажешь,
Долбоебу не докажешь...

#18
 
Denamik
16-07-2015 18:06
 
1
 
Читатели
0
 
Gauss
9:52:35 17.07.15
 
d9d9 Ban9
13:48:38 17.07.15
Познавательно спасибо порадовало.

#19
16-07-2015 19:35
 
8
 
1567
 
Старожилы S.F.W.
0
 
d9d9 Ban9
13:48:41 17.07.15
 
Vilgelm von Leebe
15:42:35 17.07.15
val43,у РФ были разработки, но не было денег их пускать в серию, в то время как США пускали. Не все так там плачевно, особенно в последнее время, в количестве разве что сильно отстают. Но это шапкозадирательство раздражает, например про Ирак, я не представляю лично что бы какая-то страна мира сейчас смогла бы повторить такую операцию, причем экономика этого почти не почувствовала + одновременно операция шла в Афганистане. Без политики конечно, только про военный потенциал.



Цитата: val43
Но если все по правилам - на всю жизнь и сам, и все семья обеспечена. Не то что донбасские жмурики
Ну потому что бабла дофига, мне кажется, они бы и не пошли воевать без этого всего.

#20
16-07-2015 19:42
 
125
 
Старожилы S.F.W.
0
 
d9d9 Ban9
13:48:43 17.07.15
 
sergsum
22:54:02 07.08.15
Если бы и у нас такая армия заряженная была откупников поменьше было.

#21
 
val43
16-07-2015 21:24
 
2156
 
4723
 
Журналюги
0
 
Vilgelm von Leebe
9:26:11 17.07.15
 
d9d9 Ban9
13:48:45 17.07.15
Истребитель, разработки были, но еще советских времен. Представляешь? По самым скромным прикидам 25-30 лет! Это первое. Второе - отток мозгов. У меня командир отсека на СМП работал до недавнего времени. Так вот, хваленые "Бореи" с "Ясенями" - прошлый век. И до "Си вулфа" с "Вирджинией" да "Огайо" им как до Марса рачки. Это слова специалиста. Ну а если еще учесть, что "Булава" так толком и не летает и все эти "Юрии Долгорукие" с "Князьями Владимирами" боевые корабли только на бумаге... Перестройка с конверсией не слабо долбанули по российскому ВПК. Долго придется наверстывать. Ну а про наш я вообще молчу.
__________________________________________
Глухому не расскажешь,
Слепому не покажешь,
Долбоебу не докажешь...

#22
 
FUnCKy
17-07-2015 10:42
 
20
 
Старожилы S.F.W.
-2
 
d9d9 Ban9
13:48:47 17.07.15
 
eretick
14:12:49 17.07.15
 
gera
17:44:36 17.07.15
 
Garrywill
9:15:44 18.07.15
Ну "Булава" всё же полетела, причём хорошо. Потому как если бы не полетела, то "Бореи" в серию не пошли бы как собственно и "Булава". В любом случае ракета новая, как и боеголовки. А вот к "Минитмэнам" уже подкралась пенсия. А так уже норм. 3 уже плавает, одна правда на ходовых испытаниях. 2 уже дежурят. Серия в 5 шт - это 120 ракет. По поводу того, что ни в какое сравнение с "Огайо" не идёт, я читал совсем другое от человека, работающего непосредственно на производстве. И кста "Sea woolf" и "Огайо" бесспорно хорошие лодки, но они РЕАЛЬНО прошлый век. Причём "си вулф" монструозен и дорог что пздц, как в содержании так и в походе, не говоря уже о постройке. Это такой же реликт, как и титановые советские подлодки. "Бореи" кста впервые для советских/русских подлодок стали как минимум сопоставимы по уровню шума, а то и тише западных аналогов, а по ходовке никогда особо не отставали.

#23
17-07-2015 11:22
 
35
 
Читатели
-4
 
sergsum
14:29:41 17.07.15
 
Vilgelm von Leebe
15:41:28 17.07.15
 
Garrywill
9:16:33 18.07.15
 
webwalker
2:47:36 04.09.15
ха ха пендосская хуета
один самолёт РФ и они все увольняются в агонии

#24
 
sarm
17-07-2015 14:56
 
508
 
Читатели
-2
 
Vilgelm von Leebe
15:41:48 17.07.15
 
Истребитель
19:52:21 17.07.15
 
Garrywill
9:16:50 18.07.15
 
Vamax
23:09:18 02.08.15
 
Panzer UA
0:37:25 24.08.15
 
sm1le
0:41:47 06.10.15
Рашка хотела вместо крейсера "Москва" поставить флагманом ЧФ БДК "Керчь"....это блядь пиздец полный,они б ещё сухогруз или буксир флагманом назвали..." Керчь" кстати сгорела...

d9d9 Ban9,
Ты пидарок из рашки???
__________________________________________
Ярош

#25
17-07-2015 20:01
 
8
 
1567
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: val43
Так вот, хваленые "Бореи" с "Ясенями" - прошлый век. И до "Си вулфа" с "Вирджинией" да "Огайо" им как до Марса рачки. Это слова специалиста. Ну а если еще учесть, что "Булава" так толком и не летает и все эти "Юрии Долгорукие" с "Князьями Владимирами" боевые корабли только на бумаге... Перестройка с конверсией не слабо долбанули по российскому ВПК. Долго придется наверстывать
Не буду спорить так как все таки не знаю что там отстает от чего. Но США после холодной войны тоже резко сократили финансирование таких программ и особо нерасторопно там что то разрабатывали, это сейчас опять схватились. Если посмотреть на рывок военных технологий с 1960 по 1980 просто огромный всякие сверхзвуки там и т.д. и с 1990 по 2010 просто несравнимо, практически ничего не поменялось, разве что аналог приборы на компьютеры перевели. Я не знаю что это предел какой то физический, или просто не разрабатывают ничего. Я так понял у человечества главный прогресс это в военной конкуренции с другими странами. Надо бы нам холодную войну, а то вдруг инопланетяне через 100 лет вторгнутся, а так разработки полным ходом идти будут)))

#26
17-07-2015 23:13
 
13270
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sergsum
23:56:17 17.07.15
5

#27
18-07-2015 09:35
 
24
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sergsum
17:42:07 22.07.15
Вот интересная статья, для тех "икспердов", которые кидаются ушанками (да адин самалет рашки и фсё):
http://nnm.me/blogs/aleeks1/mozhet-li-flot-rossii-potopit-hot-odin-avianosec-ssha/

#28
 
truman
22-07-2015 00:32
 
59
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
webwalker
11:58:05 21.11.15
Vilgelm von Leebe,

ты читал? - там несколько бомб возрвалось , больше 10-ти

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх