Главная страница » Военная техника » Оружие, которое себя не оправдало

Чат
bylterer
Сербесита
sergsum
Свідомий, По "Труба-2" пили пост - устроим перекличку "пиндософобов" troll
Свідомий
Свідомий
россо леванто
ехал грека через реку, видит грека — в реке рак,
сунул грека реку в рака, грек за цапа реку граксргуыкргак.
Бухлишко
sergsum, а ты д'Артаньян, я смотрю butthurt
sergsum
Бухлишко, Пока ты старожилой был, такого не случалось. Совпадение? Не думаю butthurt
Бухлишко
Цитата: sergsum
почему то
потому што ты рукожоп, ахах
Свідомий
Цитата: Бухлишко
11:32:20
Link
bylterer
Цитата: россо леванто
СУМКА СПОРТИВНАЯ! "Бочонок"! А если еще и с тремя полосками! Ммм...

каришнивая?
sergsum
россо леванто, Я там пост запилил, но почему то ДВА раза он опубликовался. Исправь пожалуйста
Свідомий
Demon, Иньяриту и Куарон одни из мне нравящихся режиссёров кино.
россо леванто
bylterer, ну, на дипломат мне было пихуй. СУМКА СПОРТИВНАЯ! "Бочонок"! А если еще и с тремя полосками! Ммм...
bylterer
россо леванто, а в 3 классе,дипломат с никилированными защелками huy
россо леванто
У меня трактор был пластмассовый и куклы с приклеенными волосами. Страшные как смерть. А у него машинка! Вот сука.
россо леванто
bylterer, ах ты мажоришко! Ненавижу! lol
bylterer
facepalm а у меня крестный моряк всю жизнь в морях ходил,всякие ништяки мне привазил,в конце 80-ых машинка на управлении это был фурор на районе,а вы тут бумагу втираете butthurt
sergsum
Бухлишко, Главное, чтоб с одной стороны была чистая awe2
Demon
sergsum, бро, в 69 году только начали в ссср бумагу туалетную делать, но ее даже не покупали, потому что не знали нахуй. Ее даже выдавали с зарплатой работникам на заводе и так ввели наконец-то в массы)))
Бухлишко
sergsum, в москве только бу бумагу можно было достать
россо леванто
А мама ездила на поезде в Москву за конфетами, бананами, обоями и колбасой сухой. ВСЁ.
Бухлишко
sergsum, из прибалтики ващета
sergsum
Demon, То в провинциальном Харькове газетки. А из мацквы иногда привозили и настоящую бумажку
россо леванто
sergsum, я не покупала. Я в садик ходила и в школу. Из радостных воспоминаний - только новогоднее представление в цирке, где выдавали подарок - кулёк конфет. И ценились только шоколадные. А шоколадных в кульке было 2-3 шт.
Гусінь
sergsum, awe2 то ли дело щас
sergsum
Цитата: Бухлишко
он однажды Ленина видел

Я на дедушку ленина huy - мне тогда было все равно на кого... troll
Demon
sergsum, туалетная бумага появилась довольно поздно в ссср, так что газетки, газетки...
sergsum
россо леванто, Купил туалетную бумагу (а то еще и ДВА рулона) - радости на целую неделю. Вся жизнь на позитиве
Demon
Бухлишко, блеее

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Нужен ли конкурс сисек на SFW?

НЕТ! СРАМОТА!
ДА! ДАЙТЕ ДВЕ!
Мне мама на такое смотреть еще не разрешает.
Мне на такое смотреть уже поздно. Кхе-кхе!..
 
 
 
Panzer 68


Оружие, которое себя не оправдало


Эта самоходная машина смерти была построена, как ни странно, в стране вечного нейтралитета – в Швейцарии. Швейцарцы решили построить такой танк, который не уступал бы по параметрам самым последним советским моделям. Да, когда-то на нас равнялись даже члены НАТОвского контингента. Было изготовлено почти 400 танков, что для маленькой горной Швейцарии, в которой равнин раз-два и обчелся. Они использовались до 2003 года, при том что в отсталых странах их могли бы использовать аж до 2070-го. Уже в 60-е Panzer 68 опережал время, пугая всех своей компьютеризированной системой управления огнем, которая позволяла стрелять точно и наверняка, а кроме того, был впечатляюще маневренным и надежным. На практике, однако, агрегат имел некоторые весьма забавные недостатки. В 1979 году в одном известном швейцарском журнале была опубликована статья, в которой было разоблачено 50 недостатков танка. Некоторые из них были вполне обыденными, повсеместно встречающимися практически в любой бронемашине, например система коллективной защиты, которая не работала должным образом. Но другие проблемы были гораздо серьезнее. Например, башня танка хаотично дергалась из стороны в сторону, когда танк принимал радиосигнал, поскольку радиочастоты мешали электрической системе управления. Кроме того, орудия начинали автоматически стрелять, если кто-то включал отопление. В дальнейшем эти проблемы были якобы исправлены, но репутация была разрушена, что самое обидное, своими же согражданами.


Танк М22


Оружие, которое себя не оправдало


Это была блестящая идея: создать легкий танк, который можно доставить на поле битвы с помощью планера и подбодрить пехоту дополнительной огневой мощью. Результатом стал этот восьмитонный танк. 1,8 метров в высоту и 2,1 метра в ширину. В США было изготовлено свыше 100 этих бронемашин, вооруженных 37-мм пушками. Впрочем, Америка никогда не использовала их, пользовались англичане во время пересечения Рейна и то пару раз. На поле боя танки оказались страшным оружием. Причем страшным в первую очередь для своих же. Один из них провалился сквозь пол планера во время полёта, а другой уже после приземления сделал немыслимый кульбит, погнув к чёрту свою пушку. Да и с тактической точки зрения, пользы от танков оказалось немного, всё больше вреда. Дело в том, что большая бронированная самоходка привлекает гораздо больше внимания и снарядов, чем простое пушечное мясо из солдат. Только вот из-за этого внимания гибли находящиеся рядом бойцы. Отскакивающие от брони солдаты, рикошетящие пули косили ряды бойцов. Хотя рикошетов было не так много, ибо танк пробивался выстрелом обычной пехотной винтовки, а 37-мм пушка была бессильна против вражеских танков. Само собой, вскоре бессмысленный агрегат был выведен из строя. И поделом.


Липкая бомба


Оружие, которое себя не оправдало


В конце 1930-х годов майор британской армии объединился с двумя Кембриджскими профессорами, дабы разработать противотанковую гранату, такую, которая была способна вывести из строя любой танк с любой стороны. Первоначальное тестирование разочаровало не хуже бурятского футбола: экземпляры просто-напросто не взрывались, и разработка эффективных бомб была отложена в долгий ящик. Затем вспыхнула Вторая мировая война, и англичане начали в панике мастерить любое противотанковое оружие, способное хотя бы приостановить немецкие танки. Поэтому концепция была возрождена. Первым делом бросался в глаза дизайн и особенно оболочка, сделанная из смеси шерсти и клейкого вещества, обрамлявшая внутреннюю капсулу из стекла. Стекло должно было сделать гранату достаточно жесткой, чтобы летела далеко, но и достаточно хрупкой, чтобы разбилась при малейшем касании о "Тигра" или "Пантеру", а липкая смесь должна была стать своеобразной липучкой и превращалась в мину. Но то было в теории, а на практике, как всегда, вышло хуже. Новые "бомбы-липучки" прилипали к рукам, мундиру – ко всему, едва только солдат пытался её бросить. Можно было прикрепить её к палке, но сам понимаешь, насколько это было неудобно. Учитывая эти ограничения, англичане редко использовали данное оружие во время войны, зато его очень полюбило французское сопротивление.


Мышиная бомба


Оружие, которое себя не оправдало


Проект Икс-Рэй был крайне коварен и безумен. В нём что-то было от поступка княгини Ольги, которая сожгла древлян с помощью напалмовых голубей. Американцы планировали действовать по той же схеме: вооружить летучих мышей, чтобы те сжигали японские города. Концепция была выдумана, как ни странно, стоматологом, вдохновившимся этой идеей во время отдыха в Мексике. Мышей охлаждали до четырех градусов Цельсия, чтобы те впали в спячку, после чего к животным пришивали зажигательную бомбу с замедлителем. После сброса с самолета контейнеры с мышами должны были спускаться на парашютах и раскрываться. Идея заключалась в следующем: после согревания летучие мыши должны были просыпаться и разлетаться по чердакам домов в поисках убежища. Там и должны были сработать зажигательные бомбы с радиусом воспламенения 30 сантиметров и продолжительностью горения шесть минут. Первые испытания "Мышиной бомбы" были проведены в 1943 году в пустыне Мексики, где была построена небольшая деревня. В результате испытаний все деревянные дома сгорели, и бомбу признали эффективной. По сравнению с бомбежкой использование мышей-убийц казалось тогда более оперативным и менее затратным способом. В марте 1943 года правительство США рассмотрело эту странную концепцию. Проблем, которые требуют решения, было очень и очень много, в том числе: как хранить летучих мышей во время транспортировки и как распределять зажигательные устройства. Испытания доказали, что концепция работала, построенный для этих целей деревянный город был сожжён дотла. Правда, однажды эти же мыши едва не сожгли базу ВВС, разлетевшись и нанеся порчу имуществу. Тут никакой Бэтмен не сравнится. Проект закрыли после 1945 года, когда правительство поняло, что ядерная бомба гораздо эффективнее.


К-19


Оружие, которое себя не оправдало


К-19 стала первой Советской атомной подводной лодкой с баллистическими ядерными ракетами и первым советским атомным ракетоносцем. Она должна была стать оружием возмездия против американцев. Однако судно, казалось, было проклято с самого начала. Ещё до выпуска лодки в свет моряки и конструкторы дали ей прозвище "Хиросима", потому что столько проблем не было даже у российских дорог. Всё началось ещё в ходе строительства. Электрик был раздавлен упавшим на него массивным компонентом, инженер разбился, упав между двух подводных ракетных труб. Даже во время спуска на воду традиционная бутылка шампанского не разбилась. Но самое страшное случилось во время первого боевого похода подлодки, когда произошли утечка радиации и заражение ею отсеков. Моряки всеми силами пытались предотвратить аварию, но стало только хуже. 22 человека погибло, остальные получили ударную дозу радиации. Многим потом пришлось полностью переливать кровь и пересаживать костный мозг.


Крейсеры класса "Могами"


Оружие, которое себя не оправдало


Крейсеры "Могами" были спроектированы японцами в соответствии с ограничениями морского вооружения, указанными в Вашингтонском морском соглашении. Изящные корабли, превосходившие по качеству любые лёгкие крейсеры любой другой нации. Фактически к проекту были предъявлены те же требования, что и к 10 000-тонным тяжёлым крейсерам, но вместить всё это требовалось в 8500 тонн стандартного водоизмещения. Поэтому никто не был удивлён, когда представленный летом 1931 года проект, несмотря на меры по облегчению корпуса и применения электросварки, имел стандартное водоизмещение 9500 тонн. Однако попытки запихнуть огромную громадину в рамки легкого крейсера не увенчались успехом. Во время учений на одном из крейсеров после залпа разошлись сварные швы. После шторма, в рамках тех же самых учений, у всех кораблей класса "Могами" повредились оружейные башни, которые просто перестали поворачиваться. После того как американцы надрали японские задницы в солёной воде близ Мидуэя, головной корабль этого класса, у которого детонировали практически все торпеды, которому оторвало носовую часть, но который каким-то чудом оставался на плаву, отчаянно не желая идти в гости к Дейви Джонсу, был преобразован в странный гибрид авианосца и крейсера. Правда, жизнь в образе гибрида выдалась короткой и не менее бесполезной. В итоге корабль всё-таки попал в лапы Нептуна вместе со 192 членами экипажа после трехочкового попадания американской торпеды. Предположительно, с тех пор японцы перестали мудрить и начали делать качественно и на совесть.


Броненосцы береговой обороны "Поповка"


Оружие, которое себя не оправдало


В 1870-х годах эти плавучие крепости были построены для защиты российских интересов на Черном море и Днепре. Русский адмирал Попов был вдохновлен британским судостроителем, который утверждал, что идеальный военный корабль должен быть круглой формы. Именно в честь инициативного адмирала, руководившего строительством, корабли и получили своё название – "поповка". Всего было построено две штуки, наречённые "Новгородом" и "Киевом". В теории эти круглые корабли вмещали в себя тысячи тонн пушечного вооружения, были лучше защищены от вражеских выстрелов и были более маневренными. Однако реальность, как ни странно, оказалась совсем иной. Правда, сразу после своего спуска на воду "Новгород" и "Киев" показали свою бессмысленность во всей красе. Они были слишком медленными, чтобы двигаться против течения, им было трудно маневрировать, и они то и дело сбивались с курса. Кроме того, вести прицельный огонь из пушек было крайне проблематично, потому как из-за плоского дна корабль становился нестабильным. Однако при этом во время сильной волны "поповку" не качало на волнах, напротив, волна прокатывалась по палубе. Ходил слух, будто при пушечном выстреле лодку разворачивало, однако это всего лишь слухи. Проблем и так хватало, но это уж слишком. В итоге медленную, бесполезную, так и не опробованную в бою круглую громадину поставили на береговую охрану. Служить на них было просто невыносимо.


Винтовка Росса


Оружие, которое себя не оправдало


В своё время сэр Чарльз Росс создал высокоточное охотничье ружье, которое канадское правительство посчитало идеальным оружием для армии. Но первые месяцы, проведённые канадскими подданными Его Королевского Величества Георга V в окопах Первой мировой, быстро доказали непригодность канадского ружья. Во-первых, винтовка была длиннее стандартного британского огнестрельного оружия, а орудовать длинной винтовкой в тесных окопах весьма неудобно. Но это было только началом длинного списка проблем. Штык, какой конфуз, отпадал во время огня (а штык в окопных войнах был зачастую полезнее пули). Внутренние механизмы винтовки сильно портились и переставали работать, едва туда попадала вездесущая грязь и влага. Однако самым слабым местом был продольно-скользящий затвор, который при некоторых выбраковках допускал выстрел при незакрытом затворе, приводивший к плачевным последствиям как винтовку, так и стрелка. Канадцы отказались от винтовок, едва вступив с ними в бой. Вместо них они предпочли собрать оружие убитых врагов и союзников.


Боинг BQ-7 Афродита


Оружие, которое себя не оправдало


Не знаешь, что сделать со старыми изношенными самолётами? Преврати их в летающие бомбы. Так в своё время и поступили американцы, сделав из ни на что серьёзное не годных Боингов В-17 настоящие радиоуправляемые летающие бомбы. Не пропадать же добру, в самом деле. Для этого с машины снимался весь лишний вес: бортовое вооружение, бронирование, бомбардировочные прицелы, радиоаппаратура, что позволяло уменьшить вес машины примерно на 5400 кг. В бомболюк «Афродиты» загружался взрывчатый заряд, состоящий из 9000 кг торпекса. Такая нагрузка в несколько раз превосходила нормальный груз взрывчатки на борту бомбардировщика. Тем не менее в 40-х годах автоматизированные системы ещё не способны были поднимать самолёт в воздух. Поэтому вместе с бомбардировщиком взлетали (разумеется, до детонации; после детонации они взлетали на воздух только в случае, если что-то шло не так) два лётчика. После старта и набора высоты в 600 метров, оба пилота покидали самолёт с парашютами, предварительно установив автопилот. Если ты подумал, что управление летучей бомбой велось с земли, то ты сильно ошибаешься. Управление осуществлялось с борта сопровождающего бомбардировщика CQ-17, на борту которого оператор, отслеживая полет самолёта-снаряда, как визуально, так и с помощью изображения с телекамер, направлял машину к цели. Непосредственно над целью оператор переводил машину в пикирование, и она несла смерть на своих крыльях. Вот таким недоделанным и потрясающе неудобным был дедушка дронов. Окончательно свою непригодность он мужественно доказывал в ходе 1944-го года. Самолёты постоянно теряли управление сразу после катапультирования, промахивались мимо цели. Несколько пилотов погибло из-за ошибок при катапультировании, несколько – из-за потери управления. Самолёты выписывали круги над зенитками, взрывали гектары леса (ещё бы, с таким количеством взрывчатки на борту). Автопилот не работал, а сама программа только убивала лётчиков и тратила и без того большие ресурсы. Только один самолёт долетел до цели, при том что их было выслано 4, но трое вышли из строя почти сразу, а тот, который долетел, признаться честно, тоже промахнулся, но упал достаточно близко, чтобы нанести цели ощутимый урон. Проект убил больше своих, нежели врагов. Одной из жертв проекта был Джозеф П. Кеннеди-младший, взорвавшийся в воздухе. Как несложно догадаться, он был старшим братом Джона Ф. Кеннеди, будущего президента Соединенных Штатов.


Линейные корабли класса "Вирибус Унитис"


Оружие, которое себя не оправдало


Это был первый линейный корабль, который совмещал в себе трёхорудийные башни с линейно-возвышенным расположением. Он был спроектирован и построен в Австро-Венгрии незадолго до начала Первой мировой войны. На бумаге это были грозные корабли с грозной бронёй и 12-дюймовыми пушками. На практике эти линкоры были самым настоящим бедствием. Все их тяжелое вооружение было чересчур массивным. Головной корабль данного класса был неспособен к маневрам и быстрым поворотам. В результате во время Первой мировой корабли в основном стояли в порту. Когда они выбирались в бой, то сразу становилось понятно: лучше бы они этого не делали. В 1918 году два линкора атаковали итальянские торпедные катера. Один из них накренился так, что встреча с Золотой Рыбкой и Владычицей Морской стала казаться неизбежной. Доблестные австрийские моряки начали делать всё, чтобы оставить корабль в ровном положении, даже перенесли все орудия на другой бок, развернули орудийные башни, но этого было недостаточно. Корабль перевернулся и затонул. После войны оставшиеся линкоры должны были быть переданы в лапы победителей. По иронии судьбы, их новыми владельцами стали итальянцы, против которых эти "чудо-корабли" и воевали. Что удивительно, главный корабль Тегетофф был назван в честь адмирала Вильгельма фон Тегетгофф, австрийского адмирала XIX века, одержавшего победу над итальянским флотом в битве при Лиссе. Итальянцам, признаться честно, столь бесполезный флот был даром не нужен, и потом, окончательно поняв, что толку от линкоров немного, они сдали все суда на металлолом. По иронии судьбы, корабль с именем адмирала попал в руки и был уничтожен той страной, которую он в своё время победил.
91
 
ykpon
21:46:47 01.03.16
 
Cerber
21:51:02 01.03.16
 
алкоголь
21:51:22 01.03.16
 
alex949494
21:52:40 01.03.16
 
Dmi3u
21:53:55 01.03.16
 
tubescreamer
21:59:00 01.03.16
 
Кумир
22:05:51 01.03.16
 
Cr0w1979
22:18:34 01.03.16
 
deriel_89
22:26:40 01.03.16
 
Demon
22:28:00 01.03.16
12345678910
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
утка
01-03-2016 21:39
10
Дочитал до места где Щвейцарию причислили к НАТО (4 строчка), решил дальше не читать.
#---
 
StopSpam
01-03-2016 22:00
6
Цитата: утка
Дочитал до места где Щвейцарию причислили к НАТО (4 строчка), решил дальше не читать.


Дочитал до танка М22 где написано в 3 строке снизу "Отскакивающие от брони солдаты," Это воистину страшное зрелище.
#---
 
Crecker
01-03-2016 21:46
5
Люди очень любят воевать ... чужими руками.
#1
01-03-2016 21:39
 
2
 
Читатели
10
 
alex949494
21:52:35 01.03.16
 
Кумир
22:05:49 01.03.16
 
koliadun
22:31:12 01.03.16
 
romantik
22:33:23 01.03.16
 
Михалыч
23:50:54 01.03.16
 
padonakboy
8:44:12 02.03.16
 
r4zoR
9:15:18 02.03.16
 
ZNGR
11:14:10 02.03.16
 
val43
15:53:34 02.03.16
 
Entaru
18:49:25 02.03.16
12
Дочитал до места где Щвейцарию причислили к НАТО (4 строчка), решил дальше не читать.

#2
01-03-2016 21:46
 
22
 
4604
 
Старожилы S.F.W.
5
 
PhenomX
1:11:51 02.03.16
 
Истребитель
3:52:38 02.03.16
 
NokiaN73
9:45:01 02.03.16
 
ivashka334537
11:46:13 03.03.16
 
borgir_kh
9:14:04 04.03.16
Люди очень любят воевать ... чужими руками.

#3
 
Cerber
01-03-2016 21:48
 
193
 
Старожилы S.F.W.
4
 
zayac777
21:49:54 01.03.16
 
padonakboy
8:44:10 02.03.16
 
Python
8:11:51 06.03.16
 
B-52
23:20:24 07.03.16
пацер 68 этоо же МУТЦ в ВОТ hacker

#4
01-03-2016 21:59
 
1764
 
Старожилы S.F.W.
5
 
Депутат
14:11:01 02.03.16
 
Shunya
23:39:04 02.03.16
 
sergsum
21:28:00 03.03.16
 
Serejant
22:26:13 18.03.16
 
Goodboy
19:50:59 25.03.16
Кроме того, орудия начинали автоматически стрелять, если кто-то включал отопление.
ну охуеть bellow дальше не осилил,вал полехче постит
__________________________________________
Уйдет зима, уйдут снега и холод,
И мир весной, как прежде, станет молод,
Но есть закон: все обратится в тлен.

Само веселье слез не уничтожит,
И страшно то, что час пробьет, быть может,
Когда не станет в мире перемен.

#5
01-03-2016 22:00
 
446
 
Читатели
6
 
DonPedro
23:12:09 01.03.16
 
vovka_trener
0:03:45 02.03.16
 
KYDRAM
9:44:16 02.03.16
 
Злюка Бобёр
21:33:33 02.03.16
 
Abat
13:57:48 04.03.16
 
Python
8:12:00 06.03.16
Цитата: утка
Дочитал до места где Щвейцарию причислили к НАТО (4 строчка), решил дальше не читать.


Дочитал до танка М22 где написано в 3 строке снизу "Отскакивающие от брони солдаты," Это воистину страшное зрелище.

#6
01-03-2016 22:11
 
358
 
2237
 
Журналюги
5
 
Бухлишко
11:51:12 02.03.16
 
Злюка Бобёр
21:33:34 02.03.16
 
Shunya
23:39:10 02.03.16
 
Python
8:12:05 06.03.16
 
Goodboy
19:51:13 25.03.16
винтовка Росса butthurt
__________________________________________
S.O.A.D.

#7
01-03-2016 22:21
 
714
 
Старожилы S.F.W.
0
последнее уже не осилил, но рикошетящие солдаты и так и не понятно 400 танков для Швейцарии где мало долин это много или мало? вполне далее было пригодно вроде ошибок больше не заметил таких смысловых, а может уже вчитался smoka

#8
 
pe4eneg
01-03-2016 22:27
 
11
 
Старожилы S.F.W.
0
ага ,есть,я таков,но что то я этому не рад) aktoeto

#9
01-03-2016 22:33
 
6034
 
7107
 
Журналюги
0
ohuenna
__________________________________________
HELL, IT'S ABOUT TIME




#10
01-03-2016 22:37
 
827
 
Старожилы S.F.W.
4
 
vovka_trener
0:04:07 02.03.16
 
Бухлишко
11:51:59 02.03.16
 
Депутат
14:11:32 02.03.16
 
val43
15:54:55 02.03.16
 
a_who
18:50:44 02.03.16
 
Злюка Бобёр
21:34:16 02.03.16
 
Shunya
23:39:31 02.03.16
 
B-52
23:21:56 07.03.16
армату забыл дописать, мол на поле брани нужно ее тягать запрягая генералов, а это дополнительные хлопоты и рикошеты
__________________________________________
мне похуй блять... я плюшки курю нахуй...

#11
01-03-2016 23:14
 
1868
 
Читатели
1
 
Serejant
22:26:41 18.03.16
Прочитал всё.
Есть весёлые места в тексте.
__________________________________________
Искать аргументы в споре с тупым - всё равно, что играть в шахматы с голубем.
Без разницы, насколько хорошо ты играешь,
он всё равно опрокинет все фигуры,
обгадит доску
и будет гордо думать, что победил.

#12
01-03-2016 23:22
 
318
 
Старожилы S.F.W.
2
 
фейк
10:02:18 02.03.16
 
a_who
18:51:02 02.03.16
 
B-52
23:22:49 07.03.16
 
мистерСрАзУ
8:36:30 10.04.16
romantik,
Ща тебе группа "читатели" расскажут про Оплот.... troll

#13
 
ukrnike
01-03-2016 23:25
 
22
 
Читатели
0
Пост понравился. Плюсую однозначно. Многие факты из приведённых не знал.... 5

#14
 
mark5
01-03-2016 23:48
 
65
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: ukrnike
Многие факты из приведённых не знал....

Тоже не знал, особенно про "ни на что серьёзное не годные Боинги В-17", про которые та же википедия пишет: "Самолёт участвовал в боях над всеми театрами Второй мировой войны и его производство закончилось только в мае 1945 г. Всего был произведён 12 731 самолёт"

#15
02-03-2016 00:09
 
155
 
Старожилы S.F.W.
0
Пижжено с BroDude

#16
 
sarm
02-03-2016 00:10
 
512
 
Читатели
0
romantik,армата один раз выехала
на полигон и после первого же выстрела ей снесло башню!!!(в прямом смысле слове)!!!!
__________________________________________
Ярош

#17
02-03-2016 01:40
 
2395
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Оружие, которое себя не оправдало
В дальнейшем эти проблемы были якобы исправлены, но репутация была разрушена, что самое обидное, своими же согражданами.


Тоесть ,они должны были радоваться тому что их охраняет говнотанк, который может ебануть абыкуда в любой момент?

#18
02-03-2016 03:54
 
8
 
1567
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
StopSpam
6:28:09 02.03.16
 
Бухлишко
11:52:47 02.03.16
 
a_who
18:51:23 02.03.16
 
Shunya
23:40:25 02.03.16
 
Pegasmaster
12:50:20 08.11.16
 
россо налеванто
11:46:10 23.11.16
 
россо наливантино
10:43:12 26.11.16
Цитата: romantik
армату забыл дописать
Армата, я считаю, лучший танк на сегодняшний день.

#19
 
DeZZZ
02-03-2016 05:52
 
140
 
8331
 
Журналюги
0

#20
02-03-2016 05:57
 
13284
 
Старожилы S.F.W.
0
5

#21
 
mark5
02-03-2016 07:03
 
65
 
Старожилы S.F.W.
5
 
Бухлишко
11:52:58 02.03.16
 
Депутат
14:12:38 02.03.16
 
val43
15:56:00 02.03.16
 
Avior
17:38:11 02.03.16
 
Злюка Бобёр
21:35:39 02.03.16
 
Shunya
23:40:33 02.03.16
 
B-52
23:23:27 07.03.16
Цитата: Истребитель
Армата, я считаю, лучший танк на сегодняшний день.

Разве что в теории и рекламно-хвалебных репортажах и публикациях. Пока он не производится серийно и не принят на вооружение, нет смысла всерьёз сравнивать его с уже эксплуатируемой техникой

#22
02-03-2016 17:48
 
18017
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Злюка Бобёр
21:35:47 02.03.16
Цитата: Alexandro
который может ебануть абыкуда в любой момент?

зимой так ваще хоть не выходи на улицу
__________________________________________
http://www.newstarter.prom.ua
Магазин "Стартер & Генератор" - Стартеры и генераторы на любые иномарки по хорошим ценам

#23
02-03-2016 20:21
 
8
 
1567
 
Старожилы S.F.W.
0
 
AlexxKaa
21:05:44 02.03.16
 
Shunya
23:41:05 02.03.16
 
B-52
23:23:34 07.03.16
 
Pegasmaster
12:50:19 08.11.16
 
россо налеванто
11:46:12 23.11.16
 
россо наливантино
10:43:11 26.11.16
Цитата: mark5
Разве что в теории и рекламно-хвалебных репортажах и публикациях. Пока он не производится серийно и не принят на вооружение, нет смысла всерьёз сравнивать его с уже эксплуатируемой техникой
Доведут они его. Сам принцип очень революционный - башня необитаемая и люди в бронекапсуле. Это новое поколение танков и они намного ближе к этому чем запад, у которого даже на бумаге еще нету образца который аналогичен Армате. Нельзя недооценивать. Честным с собой нужно быть. Я вообще сомневаюсь что современные НАТОвские боеприпасы смогут пробить его броню.

#24
 
mark5
02-03-2016 23:29
 
65
 
Старожилы S.F.W.
1
 
val43
14:44:05 05.04.16
Цитата: Истребитель
Доведут они его.

Вот когда доведут, тогда и можно будет сравнивать
Цитата: Истребитель
Сам принцип очень революционный - башня необитаемая и люди в бронекапсуле.

Революционный для какого года? Идея необитаемой башни обсасывается еще годов этак с 50х. Походу та же схема, что в Т-74 (тоже не серийный)
Цитата: Истребитель
запад, у которого даже на бумаге еще нету образца который аналогичен Армате

Во-первых, откуда нам знать, что у них за проекты есть по старинке "на бумаге" или по новомодному в компах. Во-вторых, отсутствие аналогов также может означать уже просчитанную бесперспективность проекта.
Цитата: Истребитель
Я вообще сомневаюсь что современные НАТОвские боеприпасы смогут пробить его броню

А зачем, если у них на текущий момент нет даже шанса с ним столкнуться (не серийный и еще не принят на вооружение)? Я не исключаю того, что на момент принятия арматы на вооружение, он уже будет прошиваться насквозь лазерной или рельсовой пушкой натовской техники ;)

#25
03-03-2016 00:28
 
665
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Истребитель
Сам принцип очень революционный

самый революционный принцип - это убрать танки из армий вашпе,с последними высокоточными вооружениями(дист.управляемыми) смысла в данном виде боевой техники нет
__________________________________________
Ты — на три четверти состоящая из воды и на четверть из органики автономная разумная система, поддерживающая своё существование за счёт энергии химической реакции окисления окружающей среды и диссимиляции кислорода в углекислый газ и безостановочной регенерации всех своих подсистем, передвигающаяся по твердоповерхностному сплюснутому эллипсоиду земного типа, летящему в космической пустоте со скоростью 107218 км/ч вокруг сверхтяжёлого пылающего сгустка водорода и гелия

#26
03-03-2016 04:25
 
8
 
1567
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Pegasmaster
12:50:17 08.11.16
 
россо налеванто
11:46:14 23.11.16
 
россо наливантино
10:43:08 26.11.16
Цитата: mark5
Вот когда доведут, тогда и можно будет сравнивать
Доводка по большому счету осталась "косметическая", поверь, уж военную технику в России умеют делать, не сомневайся. Это единственное что у них выходит на уровне мировых аналогов, но туда они вкладываются и пыжатся там.

Цитата: mark5
Революционный для какого года? Идея необитаемой башни обсасывается еще годов этак с 50х. Походу та же схема, что в Т-74 (тоже не серийный)
А никто нормально его так и не сделал с тех пор, кроме России, вот увидишь - следующий НАТОвский танк, скорее всего, будет именно с такой компоновкой.

Цитата: mark5
Во-первых, откуда нам знать, что у них за проекты есть по старинке "на бумаге" или по новомодному в компах. Во-вторых, отсутствие аналогов также может означать уже просчитанную бесперспективность проекта.
Я не люблю когда люди сами себе что-то внушают. Россияне тоже орут что у B-2 нету аналогов потому что это гавно и вообще он нахуй не нужен, и 10 атомных авианосцев тоже нахуй никому не нужны, бесперспективно.

Цитата: mark5
А зачем, если у них на текущий момент нет даже шанса с ним столкнуться (не серийный и еще не принят на вооружение)? Я не исключаю того, что на момент принятия арматы на вооружение, он уже будет прошиваться насквозь лазерной или рельсовой пушкой натовской техники ;)
Бред говоришь, у них уже рабочий образец, а у НАТО разве что может чертежи, они тоже долго доводят технику, это основа того что она будет качественной.


Цитата: Westberg
самый революционный принцип - это убрать танки из армий вашпе,с последними высокоточными вооружениями(дист.управляемыми) смысла в данном виде боевой техники нет
Да да, так уже многие рассуждали. Но на деле без них не обойтись. Ни одно мощное наступление не представляется без танков и бронемашин. Пехота не в состоянии двигаться на такие расстояния с такой скоростью, господин диванный аналитик. Танки бы давно убрали если бы можно было.

#27
 
mark5
03-03-2016 07:12
 
65
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Истребитель
Доводка по большому счету осталась "косметическая"

Поживем - увидим. Не удивлюсь, если получится как с ПАК-ФА, в который в ходе "косметической" доводки напихали компонентов из предыдущего поколения самолетов

Цитата: Истребитель
военную технику в России умеют делать, не сомневайся. Это единственное что у них выходит на уровне мировых аналогов, но туда они вкладываются и пыжатся там.

Пыжиться и делать - разные вещи. Походу большинство их постсоветских разработок получаются весьма проблемными - технику может и умеют делать, а вот компоненты для нее - не очень. Например, с движками и электроникой плоховато


Цитата: Истребитель
А никто нормально его так и не сделал с тех пор, кроме России, вот увидишь - следующий НАТОвский танк, скорее всего, будет именно с такой компоновкой.

Может да, может нет. Опять же - поживем увидим. Я все таки думаю что компоновка будет несколько другой, что бы дать экипажу больше возможностей и защиту при покидании танка в случае необходимости

Цитата: Истребитель
Бред говоришь, у них уже рабочий образец, а у НАТО разве что может чертежи, они тоже долго доводят технику, это основа того что она будет качественной.

Рабочие образцы лазеров и рельсового орудия штаты уже не первый год испытывают и доводят до ума, а в последнее время обсуждают принятие на вооружение. Понятно, что лазеры пока что годятся лишь для борьбы с беспилотниками и в качестве ПРО, а рельса - в качестве корабельного орудия

#28
 
val43
03-03-2016 16:05
 
2158
 
4726
 
Журналюги
0
Цитата: Истребитель
А никто нормально его так и не сделал с тех пор, кроме России, вот увидишь - следующий НАТОвский танк, скорее всего, будет именно с такой компоновкой.

Да ты шо? Что она может сделать после кастрюль и сковородок? Про конверсию слышал? А то, что ученые переквалифицировались в челноков или съебали в те же штаты, тебе не ведомо? Или что пацанов на станке некому и негде стало учить выточить простейшую деталь, потому, что целые учебные корпуса сдавались в аренду "коммерсантам" ты не знаешь? А старики или повымерли, или на базар подались. Делать арматы кто будет? Зато щеки надувать - один кисель чего стоит! Тут они и наших перещеголяли!
__________________________________________
Глухому не расскажешь,
Слепому не покажешь,
Долбоебу не докажешь...

#29
03-03-2016 20:42
 
8
 
1567
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Pegasmaster
12:50:15 08.11.16
 
россо налеванто
11:46:15 23.11.16
 
россо наливантино
10:43:07 26.11.16
Цитата: val43
Да ты шо? Что она может сделать после кастрюль и сковородок? Про конверсию слышал? А то, что ученые переквалифицировались в челноков или съебали в те же штаты, тебе не ведомо? Или что пацанов на станке некому и негде стало учить выточить простейшую деталь, потому, что целые учебные корпуса сдавались в аренду "коммерсантам" ты не знаешь? А старики или повымерли, или на базар подались. Делать арматы кто будет? Зато щеки надувать - один кисель чего стоит! Тут они и наших перещеголяли!
Мы все прекрасно видим что она может сделать, пусть и не в том количестве что СССР. Не нужно себя обманывать. Сначала недооценивают, а потом у тебя на фронте танки противника, которые тебе по большому счету и пробить нечем.

#30
 
mark5
03-03-2016 21:42
 
65
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Истребитель
Не нужно себя обманывать.

То же самое могу посоветовать в ответ.
А пока что - запасаемся попкорном и наблюдаем, что из этих арматных потуг выйдет - действительно что-то стоящее или пшик.

Цитата: Истребитель
Сначала недооценивают, а потом у тебя на фронте танки противника, которые тебе по большому счету и пробить нечем.

До боевого применения армату еще пилить и пилить

#31
03-03-2016 22:03
 
8
 
1567
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Pegasmaster
12:50:14 08.11.16
 
россо налеванто
11:46:17 23.11.16
 
россо наливантино
10:43:07 26.11.16
Цитата: mark5
То же самое могу посоветовать в ответ.
Минуточку, так а с чего я должен себя обманывать? Я что хотел бы что бы у России был лучший танк в мире, которым она по моему городу с ветерком проедется? - Нет. Но факт констатировать должен.

#32
 
mark5
04-03-2016 23:38
 
65
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Истребитель
Минуточку, так а с чего я должен себя обманывать?

Не должен, я как с этим и соглашаюсь
Цитата: Истребитель
Не нужно себя обманывать.


Цитата: Истребитель
Я что хотел бы что бы у России был лучший танк в мире, которым она по моему городу с ветерком проедется? - Нет.

И правильно - и так хватает чудаков на букву м, летающих по городу, а танки еще и портят дорожное покрытие

Цитата: Истребитель
Но факт констатировать должен.

Несуществующий? Факта нет, есть экпериментальные образцы, успешно продемонстрировавшие проблемы с используемыми комплектующими и соответственно неготовность к запуску в серийное производство

val43, там и самими заводами туго - иначе зачем бы так интенсивно оборудование с Донбасса уволакивать

#33
05-03-2016 21:18
 
8
 
1567
 
Старожилы S.F.W.
-1
 
Pegasmaster
12:50:13 08.11.16
 
россо налеванто
11:46:17 23.11.16
 
россо наливантино
10:43:05 26.11.16
Цитата: mark5
И правильно - и так хватает чудаков на букву м, летающих по городу, а танки еще и портят дорожное покрытие
И случайно дома подпортить и всю страну.


Цитата: mark5
Несуществующий? Факта нет, есть экпериментальные образцы, успешно продемонстрировавшие проблемы с используемыми комплектующими и соответственно неготовность к запуску в серийное производство
Но уже есть несколько образцов и это уже намного ближе чем НАТО. А их новые бронемашины для пехоты? - Это же просто высший класс, ни у кого такого нет.

#34
 
mark5
08-03-2016 00:08
 
65
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Истребитель
Но уже есть несколько образцов

Это не означает готовность к серийному производству.

Цитата: Истребитель
это уже намного ближе чем НАТО.

К чему ближе? НАТО формирует требования к бронетехнике с учетом всего с чем им довелось столкнуться

Цитата: Истребитель
А их новые бронемашины для пехоты? - Это же просто высший класс, ни у кого такого нет.

О чем речь?

#35
18-03-2016 00:40
 
665
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sergsum
0:43:51 04.04.16
Цитата: Истребитель
господин диванный аналитик

данный господин проучился 3 года в ХИТВ на ХГ
Цитата: Истребитель
Но на деле без них не обойтись
ты че так решил?
__________________________________________
Ты — на три четверти состоящая из воды и на четверть из органики автономная разумная система, поддерживающая своё существование за счёт энергии химической реакции окисления окружающей среды и диссимиляции кислорода в углекислый газ и безостановочной регенерации всех своих подсистем, передвигающаяся по твердоповерхностному сплюснутому эллипсоиду земного типа, летящему в космической пустоте со скоростью 107218 км/ч вокруг сверхтяжёлого пылающего сгустка водорода и гелия

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх