местами очень даже ничего давай еще!

Парочку нормальных есть, а в остально все как то уныло.

хорошие фотографии !

Несколько неплохих, но в основном слабо.

не, отстойно. тока парочка норм. за первую можно сразу кгам писать. на 0.3 мпкс старый сименс так фоткает)

хг?

50/50

хендмейд!! гадицца!

Тут нет ниодной фотки с тела!

Полтавский шлях - есть, хг нет

не более каГ по мне

пока еще рано подпись свою в уголке ставить, но некоторые фотки уже на
фотик простой у тебя, да?

одно УГ... просто кое где очень видно фотошоп

Это я начал делать не так давно, просто мои фоты начали тырить и выдавать за свои...((((

Brok_Evans,
Первое, что ты должен сделать - убрать дибильные подписи в фото. Это дурацкая и бессмысленная манера.
Слишком много ненужных фильтров и блюров. Местами - страннейшие ракурсы..
А самое страшное - заваленный горизонт.

Слишком сыро.

Я так не считаю. Выше уже отписал почему...
Их почти не юзаю. Цвета настраиваю исключительно вручную.
Что в этом плохого? Креатив епт!

Не спорю, что сыро, но с остальным поспорю.

Так пусть тырят. Убрать подпись - 30 секунд в фотошопе или 5 секунд в пеинте.
Если это станет делом твоей жизни, появится свой почерк, стиль и подписи не будут нужны. А сейчас пусть тырят. Значит им нравится.

Но получается странно. Особенно с парнем, читающим книгу.

Да, ну.. Креативом стоит заниматься тем, кто уже знает базу. Тем, кто знает все о перспективе, планах и макро-съемке.
Читай литературу, смотри на работы мастеров. Просто смотри. Включи любимую музыку и сделай слайд-шоу.
Фотографировать может каждый. Стоит просто соблюдать правила.

ух ебать фантазер

та с тем как любят копипастить внаглую, имхо - нет, с аффтаром согласен

ну да, ну да - расскажи это другим, уже известным фотографам, которые ставят копирайты на все свои фото... и таких ВАЛОМ, ибо воруют по черному
ЗЫ. Когда становишься известным, подпись не исчезает, она как раз начинает покрывать 90% фотки, увеличивается только ее прозрачность)))

... чел, не сочти за обиду, но че ты такой нудный? ))

Фото норм, есть особо интересные, на для старта покатить.

Эмм.. Как бы тебя так огорчить, чтоб не сильно. Известным фотографам, по-настоящему известным, этого не нужно делать. Что и происходит. Фотографы портретисты этим не страдаю совсем, а у пейзажистов проскакивает. Но очень в редких случаях.
И я уже пояснил, что подпись - это бессмысленно и глупо, если вспомнить, что фотошопом владеет каждый второй.

Нудный? Это все равно, что сесть за руль болида, ели научившись заводить тонированную девятку.

Brok_Evans,
в натуре нах подпись музіканта на фото,
и вообще тко такой Brok_Evans,
зю по теме ты и сам знаешь чью фотку я на раб стол ставил!!
фотку Памэлы андЕрсон


ПСС конструктивная критика эта АХУЕННА
NORD1Q,

равки же у тебя

Супер.. Давай еще

Вот эта понравилась, остальные так себе.

норм

а мне понравилось, сам недавно увлекся фото, снимаю все, что движется и много тренируюсь, надеюсь, что однажды смогу делать хорошие фото))
автор молодец, может с профессиональными фото не сравнить, но у человека хорошее хобби, которое однажды может перерасти в профессию))
P.S. и девушка там на фото оч красивая))

Свой человек! =)

сука ебаные фотогроферы вас больше чем гопников на хтз. Хватит говно выкладывать, научишься тогда и выкладывай. зы: книга хорошо вышла.

есть ниче, но можно и лучше, пока

Очень даже ничего

а как по мне так

зацем ругаесся, тут хоть не копирайтэпостэ а свой аффторский

нормально.мне понравились

ты походу имеешь в виду только тех кто лепит на бумагу, а не в цифру, и потому им как бы поффик на инет, и то что их фотки скомуниздят по всем порталам накручивая себе посещаемость на сайте за счет их работ???
ваще, имхо, думаю абсолютного мнения в данном случае нет, и истины что есть верно какбэ тоже, просто тебе лично не нравится копирайт, а мне лично пофиг,я не на копи смотрю, а на фото

понравились ракурсы и идеи но много шума

этоэто с камим зумом-то?

Красавчик!продолжай в том же духе! пять с плюсом!

Это 6-х оптика и + цифра. Одной оптики оказалось мало(((( Вобще это даже ХДР. Хотя по фото особо и не скажешь....

мдаа.. зум цифра решает))

весьма посредственно...

Ну луну не так просто на цифровую мыльницу хорошо снять. Ее при максимуме оптики не видно было толком, а с цифрой со штатива сделал фоток 5 достаточно четких.

Хо се зеркало, но пока не покарману...

Путёва))) надо было говорить типа, фотки работа известного, там например итальянского фотографа, в Харькове, всебы сразу начали типа или ... А так, тупо абы посрать в коментах... Поддерживать надо своих

они в интернет фулсайз не выкладывают всё-равно, а с 100х100 можешь делать, что хочешь.

в обычном зеркале оптический зум не больше :D
я к тому что цифровой зум можешь вообще отключить или юзать его как бинокли, приближение цифровым зумом тоже что ты потом сам лупу в фотошопе нажмёшь

Я тоже так думал, но нет! При цыфровом оно отдельно фокусируется на данном объекте, а если юзать в этом случае только оптику, то увы... Ни кратеров в виде темных пятен, ни еще чего нить...

заипали ска фотокритики... если у парня есть искра, то со опытом будет без епаных книг фотать...

+100500!!!

а чё размерчик маловат?

я понимаю,общественное мнение,ну типа судьи..... зачем с кем-то спорить насчет собственного видения или взгляда увиденных лишь тобою ракурсов??? посылаешь всех и делаешь то что считаешь нужным! дичь отсеется-останутся лишь твои зрители...+1 или как на сайте--- пешы исчо ну ты понял..

Шо б трафика много не кушал, для тех у кого инет слабоват!

Благодарствую за потдержку!

есть что посмотреть

норм фотки

найс

есть даже очень

и не слушай этих гавнокаментеров
продолжай в том же духе

есть несколько очень хороших

а в остальном, много лишнего

Это очень хорошая привычка, ИМХО, единственное ее надо грамотно ставить. Лично я, на пейзаже/репортаже/жанре иногда стараюсь на потретах ставлю подпись, но не в тупую на пол экрана, а стараюсь, что бы она стала частью фото (на бордюре, авто, знаке, одежде и т.д.), тогда она не бросается в глаза, но тем не менее авторский знак есть.

И тем не менее, в нас достаточная потребность, особенно в новом, не дорогом поколении, которые не берут по 1000 грн. за 2 часа работы и на выходе 30-50 фото.

Честно скажу, луну саму по себе и так снимать незачем! Ее фото можно найти в достаточном количестве и в отменном качестве. Разве что для себя.

И?!
Скажи Дали: "Просто кое-где видно что все слишком не реально". Я не сравниваю автора с великим художником, просто эта фраза пуста. А то, что в некоторые фото смотрятся неплохо только из-за обработки (причем излишней) это да.

Есть очень красивые и грамотные фото. Есть и весьма НЕ оригинальные, особенно в части обработки.
Главное есть идеи, возможность, искра, и задатки... Продолжай, читай, снимай!

на что хоть фоткал?

canon A2000

Спасиба за коменты. Критика очень вменяемая!