Главная страница » Новости » Разработана простая схема наблюдения квантового эффекта невооружённым глазом

Чат
Татка Медузкина
popcorn
kartmanVS
bylterer
Ну что чили пизденки готовы раскрыть свои бутоны?пацаны в чати huy
Свідомий
"Шахтер" пять из шести поражений в 2017 году потерпел в Харькове.
kartmanVS
россо леванто
Apollon13, я те щас устрою и три, и четыре. Щааа...
Apollon13
Наверное лвл малый troll непрокачана
Apollon13
Кароче эи татка от три о морозится
kvashmanenko
awe2 говорят, раньше к пулесетам приковывали
bylterer
bylterer
bylterer
На хуй быстрее жиду маж,пока твой друг вошёл в кураж
kvashmanenko
ну и маму его в рот
kvashmanenko
чот дальше не рифмуется
kvashmanenko
защеку хуй сфинктер целуй
kvashmanenko
среди ублюдков шёл артист в кожаном плаще мертвый ваафлист
bylterer
kvashmanenko, в твой кружок только мертвым вафлистам вступать,так что можешь нарушать
bylterer
bylterer
Pine from cellars, я могу общаться про еблю мужиков,мне это даже не противно
Pine from cellars
bylterer, та эти бабы, они сразу оффкаются когда разговор заходит за такое. Поэтому на эту тему с ними не общаюсь - только с мужиками butthurt Как с тобой сейчас к примеру
bylterer
Можно пину в очко попробовать яйца свои заталкать
bylterer
Цитата: kvashmanenko
20:54:21
низя
Pine from cellars
kvashmanenko, конечно проходите, устраивайтесь
kvashmanenko
можно я посижу в углу подрочу на вашу оргию?
bylterer
Pine from cellars, смычкем её уже не напугать
bylterer
Pine from cellars, нюхать или керзой?или керзу нюхат?
Pine from cellars
Apollon13, bylterer, вы её спугнули своими смычками - поэтому будем втроём без неё troll
Pine from cellars
bylterer, идея норм кстати

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Тебе пирожок

С мясом
С капустой
С яблоками
С картошкой
С творогом
С котятами
Пожрать бы хоть что-то...
 
 
 
Швейцарские физики из Университета Женевы разработали простую схему наблюдения квантового эффекта запутанности невооружённым глазом.

Идею эксперимента подсказала опубликованная в 2008 году работа итальянских учёных, продемонстрировавших запутанное состояние единичного фотона и «макроскопического» поля, содержавшего около 35 000 фотонов. «Я сразу подумал о том, что такое количество квантов света человеческий глаз точно заметит», — говорит руководитель швейцарской группы Николас Гизин (Nicolas Gisin).

Чтобы понять суть этих опытов, нужно вспомнить некоторые факты из истории квантовой механики.

Исследования феномена запутанности, предполагающего возможность подготовки системы из двух разнесённых в пространстве частиц, в которой измерения, проводимые над первой частицей, будут оказывать мгновенное воздействие на сцепленную с ней вторую, инициировали Эйнштейн и Шрёдингер в 30-х годах прошлого века. Поскольку квантовая теория развивалась весьма своеобразно (сначала был создан математический аппарат, а затем начали выяснять его физический смысл), принятую сейчас копенгагенскую интерпретацию её математической модели, подкреплённую опытными данными, в то время признавали далеко не все. Собственно говоря, запутанные состояния понадобились Эйнштейну именно для того, чтобы на их примере показать неполноту описания мира квантовой механикой.

В знаменитой статье 1935 года, написанной Эйнштейном в соавторстве с Подольским и Розеном, был обрисован мысленный эксперимент, впоследствии названный парадоксом ЭПР. Он, как думали авторы, и демонстрировал неполноту квантовой механики, которую Эйнштейн и его сторонники предлагали «расширить» путём введения неких скрытых параметров. Эти дополнительные переменные должны были устранить вероятностный характер предсказаний квантовой теории: предполагалось, что скрытые параметры определяют результат измерения, но получить информацию о них мы не можем. Другими словами, исход опыта с квантовым объектом всегда задаётся классическим образом, а нам просто кажется, что работает вероятностное квантовомеханическое описание.

Математически строгий ответ на статью Эйнштейна, Подольского и Розена дал примерно через 30 лет ирландский физик Джон Стюарт Белл. Его умозаключения основаны на вполне естественном предположении о том, что значения скрытого параметра в двух частицах, не взаимодействующих и находящихся далеко друг от друга, независимы. В работе Белла была выведена теорема, суть которой в следующем: никакая теория локальных скрытых переменных не сможет воспроизвести все предсказания квантовой механики.

Разработана простая схема наблюдения квантового эффекта невооружённым глазом



Схема эксперимента, в котором проверяется выполнение неравенства Белла (иллюстрация из статьи Александра Белинского «Квантовая нелокальность и отсутствие априорных значений измеряемых величин в экспериментах с фотонами», опубликованной в журнале «Успехи физических наук»).


Для проверки теоремы Белла можно поставить эксперимент, упрощённая схема которого показана на рисунке. Расположенный слева источник света одновременно испускает пары фотонов, один из которых уходит к наблюдателю А, а второй — к В. У каждого участника опыта есть детектор фотонов, который может работать в двух режимах и выдаёт бинарный результат измерения (либо «+1», либо «–1»). Если регистрация фотона произошла в первом режиме, то результат «+1» наблюдатель А должен занести в протокол как А = +1, а второму режиму соответствует запись А’ = +1; наблюдатель В, находящийся за непроницаемой стеной, должен действовать аналогичным образом.

Заполненные протоколы с проставленным временем регистрации наблюдатели отсылают координатору. Он берёт результаты одновременных измерений и составляет четыре возможных произведения типа АB или АB’ (считается, что план эксперимента согласован заранее, и наблюдатели знают, когда им нужно переключать режимы). На последнем этапе из усреднённых произведений — и трёх других — конструируется так называемое неравенство Белла:
|S| ≤ 2, где S = + + – .
Если допустить, что результат измерения каждого случая испускания фотонной пары полностью предопределён источником в момент испускания, а измерительные приборы и наблюдатели на источник не влияют, то неравенство Белла обязательно будет выполняться. Однако при некоторых достижимых в эксперименте условиях оно нарушается, что и свидетельствует в пользу запутанных состояний: фотоны из пары ведут себя не как независимые объекты, а как коррелированная система, и результат регистрации фотона у одного из наблюдателей тут же становится «известен» второй частице.

Реальные опыты такого рода обычно проводятся по схеме Клаузера — Хорна — Шимони — Хольта (КХШХ). Интересующей экспериментаторов величиной здесь становится поляризация фотонов А и В, которая оценивается с помощью двухканальных поляризаторов. На выходе каждого канала стоит детектор, а два режима работы соответствуют разной ориентации поляризаторов, то есть разным базисам измерений.

Разработана простая схема наблюдения квантового эффекта невооружённым глазом


Схема обсуждаемого опыта (здесь и далее иллюстрации авторов работы).


Разработанный швейцарцами проект экспериментальной установки очень напоминает вариант КХШХ. Запутанные по поляризации пары 810-нанометровых фотонов авторы получали по методу спонтанного параметрического рассеяния с использованием нелинейного кристалла бета-бората бария. Это явление можно представить себе как распад фотонов когерентного лазерного излучения, поступающих в нелинейную среду, на пары частиц, суммарные энергия и импульс которых равны энергии и импульсу исходного кванта света (в нашем случае — 405-нанометрового). Полученный фотон А попадал на поляризатор, за которым стояли однофотонные детекторы на лавинных фотодиодах.

Часть В несколько отличалась от стандартной схемы КХШХ, в которой каждый фотон из пары сначала измеряется в некотором базисе, и только после этого результат усиливается (электрически, в однофотонном детекторе), чтобы экспериментатор мог его зафиксировать. Физики из Женевы инвертировали эту последовательность: фотон В сначала направлялся в «чёрный ящик», а затем — на поляризатор и пороговые детекторы. О внутреннем устройстве «ящика» мы говорить пока не будем, ограничившись замечанием о том, что приходящий квант он преобразует в импульс, реализуя оптическое усиление. Пороговый детектор срабатывает тогда, когда падающий на него свет имеет интенсивность выше заданной; если сигнал даёт только один детектор, событие считается «подходящим», а при срабатывании обоих устройств или полном отсутствии сигнала событие отбрасывается.

Установив выбранное пороговое значение, физики провели все необходимые замеры и выяснили, что неравенство не выполняется. Следовательно, в эксперименте наблюдалось квантовое запутывание.

Легко понять, что методика практически не изменится, если место пороговых детекторов займёт человек. Эта модификация опыта выполнялась в затемнённой комнате, а импульсы с поляризатора В выводились на лист бумаги. Наблюдатель видел два световых пятна и нажимал кнопку, соответствующую явно более яркому; если же он не мог их различить, событие отбрасывалось.

По словам авторов, с распознаванием квантового запутывания человек справлялся более чем успешно.

Остаётся выяснить, что же с чем было запутано. Ответ, казалось бы, очевиден: одиночный фотон запутан с импульсом на выходе «чёрного ящика»; если не знать, что туда положили, придумать другой вариант сложно.

Разработана простая схема наблюдения квантового эффекта невооружённым глазом


Внутреннее устройство «чёрного ящика».


Тем не менее этот ответ неверен. В «чёрном ящике» находились линза, линейный поляризатор, непрерывно вращаемый с помощью двигателя, и лазерный диод, соединённый с тем же двигателем и испускающий импульс, поляризация которого чётко связана с положением поляризатора. Перед диодом был установлен однофотонный детектор, при срабатывании которого и генерировался импульс. Поскольку фотон до усиления регистрировался детектором, ни о каком квантовом запутывании говорить не приходится.

Расчёты подтвердили, что изучение системы и тестирование теоремы Белла на её примере позволяет заметить лишь признаки того, что два исходных фотона в прошлом находились в запутанном состоянии. Конечно, такой вариант отличается от прямых наблюдений запутывания, но возможность увидеть невооружённым глазом следы этого квантового состояния не менее интересна.

Основным научным результатом работы г-н Гизин считает доказательство того, что схема с пороговыми детекторами и отсеиванием событий не подходит для регистрации запутывания фотона и «макроскопического» поля. Меняя пороговое значение, здесь можно добиться и выполнения неравенства, и его нарушения; в серьёзном опыте такого быть не должно. Фабио Скьяррино (Fabio Sciarrino), один из участников упомянутого в начале заметки исследования 2008 года, согласен с коллегой и сообщает, что новая методика, в которой важную роль будет играть лазер, уже разрабатывается. «К сожалению, выполнять функции детектора в таком эксперименте человек не сможет, потому что лазер оставит его без глаз», — не без юмора замечает г-н Скьяррино.

Разработана простая схема наблюдения квантового эффекта невооружённым глазом


Влияние установленного порога на результаты опыта. Когда значение параметра Белла превышает 2, можно (ошибочно) считать, что в опыте наблюдалось запутывание фотона и «макроскопического» поля. Порог задавался в вольтах, то есть в единицах выходного электрического сигнала детекторов секции В.


Подготовлено по материалам Nature News.
 
Комунист: ошибка редактора
12
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
30-04-2011 23:57
 
92
 
Старожилы S.F.W.
0
fuuu

#2
 
123456
01-05-2011 00:01
 
Гости
0
doublehuy

#3
 
ykpon
01-05-2011 00:03
 
1
 
6128
 
Старожилы S.F.W.
0
upset
__________________________________________
Все говно, кроме мочи!

#4
01-05-2011 00:05
 
104
 
1737
 
Старожилы S.F.W.
0

бля, у меня мозг сдулся

#5
01-05-2011 00:08
 
200
 
2799
 
Журналюги
0

#6
 
Danbo
01-05-2011 00:37
 
Гости
0
очень существенно на самом деле!

#7
 
dralex
01-05-2011 01:21
 
2
 
25084
 
Старожилы S.F.W.
0
вот заживем-то!!!!

#8
01-05-2011 01:26
 
255
 
6114
 
Журналюги
0
это значит, что проезд опять подорожает?

#9
01-05-2011 01:27
 
1865
 
Старожилы S.F.W.
0
ahuel doublehuy otsos
__________________________________________
Круто быть стриптизершей в том, что человек большую часть дня просто бродить вокруг и ничего не делать.

#10
 
Cocain
01-05-2011 01:29
 
3
 
2307
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: Ellin
это значит, что проезд опять подорожает?

bellow bellow bellow

#11
 
Soyer
01-05-2011 07:06
 
94
 
8154
 
Старожилы S.F.W.
0
vsempohuy

#12
01-05-2011 08:12
 
2
 
797
 
Старожилы S.F.W.
0
Когда значение параметра Белла превышает 2, можно (ошибочно) считать, что в опыте наблюдалось запутывание фотона и «макроскопического» поля.

Всё так просто...пойду еще грибочков покушаю hz
__________________________________________
<a href="http://ru.iq-test.cc/" target="_blank"><img border=0 title="IQ Test" alt="IQ test" src="http://ru.iq-test.cc/badges/show_badge.php?testid_url=6717132_3b11" /></a>

#13
 
Racha
01-05-2011 09:47
 
11
 
543
 
Старожилы S.F.W.
0
ух...интересно очень было читать!

#14
01-05-2011 11:15
 
458
 
9666
 
Журналюги
0
what
__________________________________________
Не учи меня жить,а то я скажу куда тебе идти...

#15
 
Linker
01-05-2011 11:33
 
3
 
1147
 
Старожилы S.F.W.
0
Больше всего меня пугает то, что я понимаю о чём тут написано facepalm

Цитата: Ellin
это значит, что проезд опять подорожает?

Это значит что грядет революция в компьютерах

#16
01-05-2011 11:39
 
1116
 
3237
 
Мистер Комунист
0
|S| 2, где S = <АB> + <А’B> + <АB’> – <А’B’>.

#17
01-05-2011 11:49
 
18
 
3628
 
Старожилы S.F.W.
0
ебааа, я аж со стула упал huyase

#18
 
Asad
01-05-2011 12:44
 
19081
 
Старожилы S.F.W.
0
bellow

#19
01-05-2011 16:05
 
Гости
0
vsempohuy 1

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх