Главная страница » Интересное » Несколько объяснений удивительных парадоксов современной науки

Чат
мистерСрАзУ
kartmanVS, ты в главной роли ? если да, то не надо.
kartmanVS
берегите баранов рамадан закончился. ждем видео как ебут овец butthurt
Бухлишко
Pine from cellars, Link
Pine from cellars
Бухлишко
Pine from cellars, ну нихуясе ты умный. И как эти глупые людишки умудряются умирать при пожарах? Пойди их научи, как вести себя если пожар facepalm
Pine from cellars
Московия город мусульман, а русские слуги в нём и им коврики пылесосят и подметают butthurt
Pine from cellars
Бухлишко, когда пожар - обычно, его тушат или выходят на улицу
Комунист
https://www.youtube.com/watch?v=o3n_DduHFLY
Бухлишко
Subbo, тоже про это подумал. Задохнешься нахер
Subbo
Утепление такое круто, а если пожар?
россо леванто
россо леванто
Кооооооко...
kartmanVS
daldon
Бухлишко
Свідомий, сорян. Не разбираюсь в этих ваших извращениях
Свідомий
Бухлишко, это не стрим...
Бухлишко
Свідомий, ты подзаебал уже своими стримами тупыми
Свідомий
Бухлишко, Аннигиляция
Бухлишко
Goodboy, это типа материя и антиматерия. В конце они аннигилируются
Goodboy
Комунист + Свидомый = huy Как это понимать?
Свідомий
Комунист
Свідомий, huy
Pine from cellars
Свідомий
Комунист, Link
Свідомий
bylterer, Link
EDOSS
Pine from cellars, пиздец прочитал как арнольд и наркоман butthurt
Комунист
Я манометри від фума чищю
Комунист
Контроль роботи котельного устаткування
bylterer
26е калеса на какой рост??
Pine from cellars
Свідомий

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Жрать во время сеанса в кино

Это отвратительно
Это нормально :
 
 
 
1. Парадокс Пето


Очевидно, что киты гораздо крупнее нас, это означает, что у них в телах гораздо больше клеток. А каждая клетка в организме теоретически может стать злокачественной. Следовательно, у китов гораздо больше шансов заболеть раком, чем у людей, так?

Несколько объяснений удивительных парадоксов современной науки


Не так. Парадокс Пето, названный в честь оксфордского профессора Ричарда Пето, утверждает, что корреляции между размером животного и раком не существует. У людей и китов шанс заболеть раком примерно одинаков, а вот некоторые породы крошечных мышей имеют гораздо больше шансов.
Некоторые биологи полагают, что отсутствие корреляции в парадоксе Пето можно объяснить тем, что более крупные животные лучше сопротивляются опухоли: механизм работает таким образом, чтобы предотвратить мутацию клеток в процессе деления.

2. Проблема настоящего времени


Чтобы что-то могло физически существовать, оно должно присутствовать в нашем мире в течение какого-то времени. Не может быть объекта без длины, ширины и высоты, а также не может быть объекта без "продолжительности"?—?"мгновенный" объект, то есть тот, который не существует хотя бы какого-то количества времени, не существует вообще.

Несколько объяснений удивительных парадоксов современной науки


Согласно универсальному нигилизму, прошлое и будущее не занимают времени в настоящем. Кроме того, невозможно количественно определить длительность, которую мы называем "настоящим временем": любое количество времени, которое вы назовёте "настоящим временем", можно разделить на части?—?прошлое, настоящее и будущее.
Если настоящее длится, допустим, секунду, то эту секунду можно разделить на три части: первая часть будет прошлым, вторая?—?настоящим, третья?—?будущим. Треть секунды, которую мы теперь называем настоящим, можно тоже разделить на три части. Наверняка идею вы уже поняли?—?так можно продолжать бесконечно.
Таким образом, настоящего на самом деле не существует, потому что оно не продолжается во времени.
Универсальный нигилизм использует этот аргумент, чтобы доказать, что не существует вообще ничего.

3. Парадокс Моравека


При решении проблем, требующих вдумчивого рассуждения, у людей случаются затруднения. С другой стороны, основные моторные и сенсорные функции вроде ходьбы не вызывают никаких затруднений вообще.

Несколько объяснений удивительных парадоксов современной науки


Но если говорить о компьютерах, всё наоборот: компьютерам очень легко решать сложнейшие логические задачи вроде разработки шахматной стратегии, но куда сложнее запрограммировать компьютер так, чтобы он смог ходить или воспроизводить человеческую речь. Это различие между естественным и искусственным интеллектом известно как парадокс Моравека.
Ханс Моравек, научный сотрудник факультета робототехники Университета Карнеги-Меллона, объясняет это наблюдение через идею реверсного инжиниринга нашего собственного мозга. Реверсный инжиниринг труднее всего провести при задачах, которые люди выполняют бессознательно, например, двигательных функциях.
Поскольку абстрактное мышление стало частью человеческого поведения меньше 100 000 лет назад, наша способность решать абстрактные задачи является сознательной. Таким образом, для нас намного легче создать технологию, которая эмулирует такое поведение. С другой стороны, такие действия, как ходьба или разговор, мы не осмысливаем, так что заставить искусственный интеллект делать то же самое нам сложнее.

4. Закон Бенфорда


Каков шанс, что случайное число начнётся с цифры "1"? Или с цифры "3"? Или с "7"? Если вы немного знакомы с теорией вероятности, то можете предположить, что вероятность?—?один к девяти, или около 11%.

Несколько объяснений удивительных парадоксов современной науки


Если же вы посмотрите на реальные цифры, то заметите, что "9" встречается гораздо реже, чем в 11% случаев. Также куда меньше цифр, чем ожидалось, начинается с "8", зато колоссальные 30% чисел начинаются с цифры "1". Эта парадоксальная картина проявляется во всевозможных реальных случаях, от количества населения до цен на акции и длины рек.
Физик Фрэнк Бенфорд впервые отметил это явление в 1938-м году. Он обнаружил, что частота появления цифры в качестве первой падает по мере того, как цифра увеличивается от одного до девяти. То есть "1" появляется в качестве первой цифры примерно в 30,1% случаев, "2" появляется около 17,6% случаев, "3"?—?примерно в 12,5%, и так далее до "9", выступающей в качестве первой цифры всего лишь в 4,6% случаев.
Чтобы понять это, представьте себе, что вы последовательно нумеруете лотерейные билеты. Когда вы пронумеровали билеты от одного до девяти, шанс любой цифры стать первой составляет 11,1%. Когда вы добавляете билет № 10, шанс случайного числа начаться с "1" возрастает до 18,2%. Вы добавляете билеты с № 11 по № 19, и шанс того, что номер билета начнётся с "1", продолжает расти, достигая максимума в 58%. Теперь вы добавляете билет № 20 и продолжаете нумеровать билеты. Шанс того, что число начнётся с "2", растёт, а вероятность того, что оно начнётся с "1", медленно падает.
Закон Бенфорда не распространяется на все случаи распределения чисел. Например, наборы чисел, диапазон которых ограничен (человеческий рост или вес), под закон не попадают. Он также не работает с множествами, которые имеют только один или два порядка.
Тем не менее, закон распространяется на многие типы данных. В результате власти могут использовать закон для выявления фактов мошенничества: когда предоставленная информация не следует закону Бенфорда, власти могут сделать вывод, что кто-то сфабриковал данные.

5. C-парадокс


Гены содержат всю информацию, необходимую для создания и выживания организма. Само собой разумеется, что сложные организмы должны иметь самые сложные геномы, но это не соответствует истине.

Несколько объяснений удивительных парадоксов современной науки


Одноклеточные амёбы имеют геномы в 100 раз больше, чем у человека, на самом деле, у них едва ли не самые большие из известных геномов. А у очень похожих между собой видов геном может кардинально различаться. Эта странность известна как С-парадокс.
32
 
darmidonec
19:29:51 21.03.15
 
poten
19:30:55 21.03.15
 
fly123
19:38:23 21.03.15
 
skynet2010
19:40:39 21.03.15
 
bachinio
19:48:27 21.03.15
 
ZelOk
19:52:28 21.03.15
 
Drymchuk
19:52:49 21.03.15
 
black13.90
19:54:11 21.03.15
 
ska_slipknot
20:00:19 21.03.15
 
DeZZZ
20:01:54 21.03.15
1234
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
ivashka334537
21-03-2015 19:59
6
а может всё таки- trollface
#---
 
Diving
21-03-2015 19:56
5
AustrianDeathMachine,
Я хочу рассказать тебе одну историю. Как-то раз я набухался в Шато с братом и друзьями. И вот когда настало ехать время домой, я куда-то залез и спрыгнул вниз. Моя пятка треснула. Я сразу намазал ее какой-то мазью щипучей и лег спать. Так вот пришлось проснуться и смыть ее нахуй, потому что заебала щипать мне пятку.
#---
 
Crecker
21-03-2015 20:27
3
Парадокс SFW. Скрипт "Похожие новости" гуглит ньюзы лучше чем поисковик для гугленья ньюзов butthurt
#1
21-03-2015 19:31
 
789
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Комунист
19:42:06 21.03.15
 
трепанг
20:16:59 21.03.15
 
sergsum
20:18:39 21.03.15
последний факт интересен, получается человеческий геном передает больше информации чем геном амебы, это как сравнить современный комп с компом 70х годов...

#2
21-03-2015 19:42
 
10
 
1029
 
Старожилы S.F.W.
0
 
Комунист
19:42:19 21.03.15
 
Shu_her
20:45:56 21.03.15
Эта странность известна как С-парадокс.

Ну у генома есть особенности, которые это объясняет. Во-первых существуют "junk sequence", во-вторых эволюция вносит корректировки в геном, в-третьих число генов не определяет сложность организма, у них может быть разный уровень сплайсинга, регуляции и т.д.

Цитата: darmidonec
получается человеческий геном передает больше информации чем геном амебы

Нет, не получается. Геном информацию не передает. Просто у высших животных лучше и больше участки, которые выступают в роли "инструкции по сборке".

Кстати, что за бомжи на главной?
__________________________________________
Grumergargler Strikes Back

#3
 
Diving
21-03-2015 19:56
 
30
 
987
 
Журналюги
5
 
blinki bill
19:59:17 21.03.15
 
Комунист
20:02:03 21.03.15
 
Fart
20:15:50 21.03.15
 
foot_n_ball
20:17:30 21.03.15
 
sergsum
16:14:06 01.04.15
AustrianDeathMachine,
Я хочу рассказать тебе одну историю. Как-то раз я набухался в Шато с братом и друзьями. И вот когда настало ехать время домой, я куда-то залез и спрыгнул вниз. Моя пятка треснула. Я сразу намазал ее какой-то мазью щипучей и лег спать. Так вот пришлось проснуться и смыть ее нахуй, потому что заебала щипать мне пятку.

#4
21-03-2015 19:58
 
21
 
4988
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Shu_her
20:46:13 21.03.15
Цитата: Несколько объяснений удивительных парадоксов современной науки
Таким образом, настоящего на самом деле не существует, потому что оно не продолжается во времени.
Универсальный нигилизм использует этот аргумент, чтобы доказать, что не существует вообще ничего.

Софизмом попахивает за километр.
__________________________________________

#5
21-03-2015 19:59
 
1
 
1864
 
Старожилы S.F.W.
6
 
blinki bill
19:59:53 21.03.15
 
Комунист
20:18:28 21.03.15
 
Diving
20:38:50 21.03.15
 
Rosth
21:56:57 21.03.15
 
Мастер ужасов
8:48:39 22.03.15
 
sergsum
10:29:24 22.03.15
а может всё таки- trollface
__________________________________________

#6
 
DeZZZ
21-03-2015 20:01
 
141
 
8806
 
Журналюги
0

#7
21-03-2015 20:08
 
21
 
4988
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Комунист
20:18:21 21.03.15
Цитата: darmidonec
последний факт интересен, получается человеческий геном передает больше информации чем геном амебы, это как сравнить современный комп с компом 70х годов...

Вероятно на определенном этапе развития, появился ген модификатор, который выступает в роли архиватора, он упрощает передачу данных и естественно для передачи кучи инфы, хватает всего одного сперматозоида. Хотя если бы протокол был бы как у амеб, человеку пришлось бы обмениваться зародышами, что в разы сложнее и не надежнее.
ZIP - в общем.
На правах ИМХО разумеется.
__________________________________________

#8
 
Visitor
21-03-2015 20:13
 
149
 
Старожилы S.F.W.
0
Crecker,
Сперматозоиды были бы размером с кулак.

#9
21-03-2015 20:27
 
21
 
4988
 
Старожилы S.F.W.
3
 
NEKROMANCER
23:55:54 21.03.15
 
Псеш
12:27:10 22.03.15
 
Avior
9:53:06 28.03.15
Парадокс SFW. Скрипт "Похожие новости" гуглит ньюзы лучше чем поисковик для гугленья ньюзов butthurt
__________________________________________

#10
21-03-2015 20:42
 
2123
 
Читатели
1
 
Комунист
18:11:49 22.03.15
Сижу, делю секунды на 3.... мелкие, падлюки, хрен попадёшь...
__________________________________________
Искать аргументы в споре с тупым - всё равно, что играть в шахматы с голубем.
Без разницы, насколько хорошо ты играешь,
он всё равно опрокинет все фигуры,
обгадит доску
и будет гордо думать, что победил.

#11
21-03-2015 21:17
 
2643
 
Старожилы S.F.W.
2
 
slade
23:11:25 21.03.15
 
ivashka334537
10:17:57 22.03.15
Если сверху посмотреть, то сбоку кажется, что снизу ничего не видно

#12
 
Abat
22-03-2015 11:45
 
4
 
499
 
Читатели
1
 
Комунист
18:11:46 22.03.15
натупил, нахуй
и Землян убери с главной
__________________________________________
Holly Michaels

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх