Главная страница » Интересное » «Потемкинские» ракеты и нерогозинские «Соколы»

Чат
Private Pyle
Grinddozer
Pine from cellars, Есть инфа, что тебя продлили на страпон. так что ты будешь за всех отдуваться butthurt
Grinddozer
Pine from cellars, Сочувствую тебе,терпилка butthurt
kukuzeka
наморнека нефатает
zodu
Pine from cellars
Grinddozer, не возбуждайся, ты в списке на страпон последний в очереди. Терпи
Варламов
no
Комунист
https://youtu.be/l5GXreytWVw
Комунист
olen http://kremen.today/2018/06/19/do-pridniprovskogo-parku-povernuli-legendarnih-oleniv/
Комунист
https://youtu.be/CeztoyLuTIU
Grinddozer
bylterer, Это так мило, когда ты за своего парня заступаешься. troll Вы наконец то помирились и пришли к единому консенсусу butthurt
Комунист 19 июня 2018
popcorn политоманам https://youtu.be/xeaz2bybySw
bylterer 19 июня 2018
Э блять!харэ старших чмырить
Grinddozer 19 июня 2018
Pine from cellars, А может лучше тебя от сюда, чтоб тобой тут не воняло, а пидорок. Кидает тут свое политическое говно и без конца ноет про полититку. А Потом еще и стрелки переводит
1up 19 июня 2018
Цитата: kartmanVS
хочешь быть со страпоном
butthurt
kartmanVS 19 июня 2018
Pine from cellars, хочешь быть страпоном в лисьих руках?
Pine from cellars 19 июня 2018
Лиса если не хочешь в чате политических страпонить как раньше. Передай мне эту возможность. Я этих умалишённых с удовольствием...
Pine from cellars 19 июня 2018
ебать планки по цене героев труда - ну и Дарина, ну пизда!
Комунист 19 июня 2018
https://youtu.be/I_GaIz7VfW8
Комунист 19 июня 2018
https://youtu.be/a2sqAG14VXA
CyberLink 19 июня 2018
Depression, Образованный, революционер? troll
Depression 19 июня 2018
вот и клиент нарисовался:)
Depression 19 июня 2018
CyberLink, ой как сомневаюсь.
CyberLink 19 июня 2018
Depression, бля, до сентября придержит?
Depression 19 июня 2018
kartmanVS, мопед не мой, я только разместил обьяву(с)
kartmanVS 19 июня 2018
Depression, Дарина всегда думал ты пацан daldon
Depression 19 июня 2018
тема для срача подана, налетай подешевело
kartmanVS 19 июня 2018
Grinddozer 19 июня 2018
huy

Только зарегистрированные посетители могут писать в чате.
Опрос

Кто ты, камрад?

(М) 8==>
(Ж) (.)(.)
(не определился) (.)(.) 8==>
 
 
 
Удивительное дело, я тут сделал экспресс-опрос своих знакомых, оказалось, что практически все уверены, что в настоящее время, после закрытия проектов «Спейс Шатл» и «Буран», многоразовые космические корабли человечеством не используются.

А меж тем, вот прямо сейчас, они пролетают над нами. По состоянию на 2016 год, США экплуатируют по меньшей мере два типа многоразовых космических кораблей, а в 2017 году их странет уже четыре. Или даже пять, в зависимости от того, как считать.

Это, впрочем, не удивительно, российские СМИ выстроили вокруг западных космических программ довольно глухую стену молчания, и если через нее что-то и просачиватеся, то в исключительно отфильтрованном, дозированном и искаженном виде. Вот, большая часть моих знакомых почему-то уверена, что c запуском многоразовых ракет Falcon «у американцев — сплошные сбои», хотя дело обстоит ровно наоборот.

Вот только вчера, например, совершил очередную посадку многоразовый коммерческий космический грузовик «Дракон» (Dragon), который ранее был запущен многоразовой космической ракетой «Сокол 9» (Falcon 9), которая запустив его, вернулась на землю. Вот про многоразовую космическую ракету почти все хоть что-то слышали, а про многоразовый космический корабль — практически никто.

Вот я и подумал. Что было бы неплохо рассказать, как обстоят дела в мировой космической области. Как они на самом деле обстоят там.

Помните, как после закрытия программы «Спейс Шатл» в 2011, все российские СМИ дружно и громогласно писали, что теперь эре многоразовых космических кораблей пришел конец, они себя изжили, возобновятся не скоро, а основным средством доставки грузов и экипажей в космос на МКС станут старые добрые и надежные Союзы и Прогрессы?

Так вот, это была неправда. Вернее — полуправда. Союзы и Прогрессы конечно были и остаются основным средством доставки на российскую часть Международной космической станции.

А на американскую ее часть, после закрытия программы многоразовых Шаттлов, стал летать многоразовый «Дракон». Который, возможно и не такой впечатляющий, как Шаттл, и не такой огромный, но зато устроен намного более просто: надежнее, безопаснее и, главное — существенно дешевле. Дешевле, потому, что использует совсем другие, современные технологии полета и посадки. И потому, что может выводится на орбиту многоразовыми же ракетами, а не одноразовыми ускорителями.

А еще вот прямо сейчас над нами пролетает другой многоразовый американский космический корабль, Боинг X-37.

Не слышали?

Оно и понятно, владельцем этого космического корабля является не НАСА, а армия США, и потому никто не знает, зачем он там летает и что делает. X-37 — это не просто «многоразовый корабль», это полноценный космоплан, или, как еще говорят — «орбитальный самолёт». То есть он не просто кружится на орбите, на которую его вывели, а свободно маневрирует в космосе, летает куда хочет… Ну, короче, помните аппараты, на которых повстанцы в «Звездных войнах» атаковали «Звезду Смерти». Ну вот это примерно то же самое, только беспилотник.

«Потемкинские» ракеты и нерогозинские «Соколы»


Boeing X-37


Летают X-37 основательно и подолгу. Так, например, предыдущий полет продолжался 674 дня. А тот, что летает сейчас, летает уже ровно год, с 20 мая 2015.

Но и «Дракон», и «X-37» это бесплотные корабли. Пилотируемые многоразовые полеты начнутся в следующем, 2017 году.

Такое «запаздывание» произошло не потому, что имеются какие-то сложности в реализации программы, а наоборот, потому что наука и техника сейчас развиваются настолько стремительно, что новые возможности появляются быстрее, чем разработчики успевают нарисовать чертежи, и очень хочется включить туда все новое.

Так, например, пилотируемая «пассажирская» версия «Дракона» Dragon V2 должна была начать совершать регулярные полеты еще в 2015 году. Она была готова к этому, были проведены испытания, но… в тот момент наука и технологии сделали еще несколько крупных шагов вперед и регулярные полеты перенесли на два года, чтобы дать «Второму Дракону» новые возможности. Пассажиров стало на 2 человека больше (семь вместо пяти), новые двигатели, которые, внимание, изготавливаются методом 3D печати, при этом обеспечивается мягкая посадка даже при отказе всех восьми двигателей.

«Потемкинские» ракеты и нерогозинские «Соколы»


Взлет "Дракона 2" с земли (без ракеты-носителя)


Аппарат может свободно маневрировать в космосе, а в условиях земной атмосферы… взлетать и садиться, как вертолет, на своих 8 реактивных напечатанных на 3-D принтерах двигателях.

И да, на орбиту его выводит все та же многоразовая ракета «Сокол» (Falcon).

Об остальных «многоразовиках», которые уже существуют, испытаны и должны начать регулярно летать в следующем году, я расскажу вкратце, чтобы не утомлять вас.

Орбитальный самолет Dream Chaser (бегущий за мечтой), первый полет которого должен состояться в ноябре 2016 года. Увидев его, вы воскликнете: «да это же Шаттл». Ну да, это так и есть, DreamChaser — это развитие проекта «Спейс Шаттл». Но, конечно, — на новом уровне. Изготовлен он из композитных материалов, может самостоятельно взлетать и садиться в атмосфере (а не только планировать, как Шаттл), и особый цимес — он складной. При старте крылья, стабилизаторы и все выступающие части убираются, корабль как бы «сворачивается в трубочку», которую для вывода аппарата на орбиту можно «всунуть» в любую подходящую по размеру ракету и таким образом избежать стартовых повреждений (напомню, что причиной гибели и Челленджера и Колумбии были повреждения на старте).

«Потемкинские» ракеты и нерогозинские «Соколы»


Орбитальный самолет Dream Chaser


Из существующих ракет по размеру подходят американская одноразовая Атлас-5 и европейская Ариан 5, но в будущем возможен переход на многоразовые «Falcon», такая техническая возможность существует уже сейчас.

Орион (Orion) — многоразовый многоцелевой космический корабль способный совершать межпланетные перелеты. Махина, жилой дом, диаметром 5 метров. Это не «проект» и не «перспективная разработка». Этот корабль уже создан, уже совершил свой первый полет в космос, но пока не эксплуатируется, так как программы межпланетных перелетов (к Луне и к Марсу) начнутся только в 20-х годах. А потребности «ближнего космоса» сейчас вполне покрываются «Драконами». Впрочем, чтобы проект не «простаивал зазря» планируется, что корабль Orion все же будет летать к МКС в ближайшие годы.

«Потемкинские» ракеты и нерогозинские «Соколы»


Многоразовый многоцелевой космический корабль Orion


Боинг CST-100 Starliner — многоразовый корабль узкого назначения, для полетов на орбитальные станции, близкий аналог первого «Дракона», но в отличие от него может брать на борт экипаж из семи человек. Создан по заказу НАСА. Ну просто потому, что НАСА сочла, что помимо арендованных у частного подрядчика «Драконов», в лице SpaceX, у нее должны быть и собственные корабли. Характерной особенностью Старлайна является то, что его можно установить практически на любую существующую ныне ракету.

«Потемкинские» ракеты и нерогозинские «Соколы»


Boeing CST-100 Starliner


Но главный цимес, благодаря чему все эти корабли будут действительно, а не условно «многоразовыми» — это конечно проект «Сокол» (Falcon), многоразовые ракеты, которые будут выводить (и уже сейчас выводят) все эти многоразовые корабли в космос и возвращаться на землю. Благодаря чему в обозримом времени стоимость вывода груза на орбиту будет сравнима со стоимостью израсходованного топлива.

falcon heavyFalcon— это модульная линейка ускорителей, которые могут соединяться между собой на манер конструктора Lego, наращивая мощности и возможности получаемых ракет до физических пределов технологии. Причем после реализации задачи, все кубики этого конструктора возвращаются на землю путем мягкой посадки для повторного использования.

«Потемкинские» ракеты и нерогозинские «Соколы»


Ракета-носитель Falcon Heavy на стартовой площадке LC-39A


В настоящее время самая мощная ракета серии, Falcon Heavy (первый запуск осенью 2016 года), способна вывести на низкую опорную орбиту 55 тонн груза, что в два с половиной раза больше чем самая мощная российская ракета Протон и в полтора раза больше чем пока еще несуществующая, но заявленная российская Ангара-7.

Теперь давайте посмотрим, что там «нового космического» в активе Российской Федерации.

Ни-че-го!

Все те же Союзы-Прогрессы, которые безнадежно устарели, летают аж с 60-х годов, но есть явные признаки, что в обозримом будущем летать перестанут.

Да есть еще «Протон», из тех же, 60-х, который по российской документации проходит как «тяжелая» ракета, но по выводимой на орбиту массе относится к средним. Самая аварийная, очень опасная, летающая на чрезвычайно ядовитом гептиле ракета. Запускать которую можно только из одного места в мире, с Байконура, и которая всецело зависит от импортных (в том числе, украинских) комплектующих, с которыми сейчас… ну вы сами понимаете. Собственно, «Протон» планировали снять с производства еще в 80-х и заменить «Энергией». Но, «Энергия» не состоялась, и Протон сейчас летает (постоянно взрываясь) лишь потому, что других «тяжелых» ракет у России нет.

А как же «Ангара»? — спросите вы. — Которой российские СМИ прожужжали нам все уши.

А вот давайте об «Ангаре» и поговорим.

Тем более, что есть с чем сравнивать — «Ангара» в какой-то мере аналог «Falcon». Та же модульная конструкция — кубики Лего — из которых собирается ракета нужной мощности. Но на этом — сходство и кончается!

«Потемкинские» ракеты и нерогозинские «Соколы»


Ракета-носитель «Ангара»


Прежде всего отличие состоит в том, что Falcon’ы уже летают, а когда начнет летать Ангара — большой вопрос.

Давайте сравним:

Проект Falcon стартовал в 2002 году, а спустя уже 6 лет, в 2008 началась коммерческая эксплуатация ракет. Проект Ангара стартовал в 1995 году, и сейчас спустя 21 (двадцать один!) год совершенно непонятно, когда же начнется эксплуатация этих ракет.

В принципе одного этого факта уже достаточно, чтобы понять все про Ангару, но давайте продолжим для полноты картины.

За 8 лет эксплуатации на «Falcon» сменилось ТРИ (!) поколения двигателей, это не считая «модернизаций». Последнее поколение двигателей, Мерлин 1D+, позволило перевести «легкую» ракету Falcon 9 в класс «средне-тяжелых», без какой-либо модернизации, просто за счет замены двигателей.

На Ангаре используются якобы «новейшие» двигатели РД-191 — которые на самом деле представляют собой просто упрощенную «четвертинку» (одна камера, вместо четырех) двигателей РД-170, которыми оснащалась ракета «Энергия», но которые были разработаны для ракет «Зенит» (Южмаш, Украина) аж в конце 70-х.

Предельная нагрузка, которую сможет вывести на низкую опорную орбиту самая тяжелая Ангара-7 (к разработке которой еще даже не приступили, в работе сейчас Ангара-5) — 35 тонн. Для Falcon верхний предел не ограничен, но самая тяжелая на сегодняшний день модификация, Falcon Heavy, выводит на низкую опорную орбиту 55 тонн.

Falcon стартует практически с любого подходящего по размерам стартового комплекса, для запуска Ангары требуется построенный специально для нее сложный комплекс, который сейчас имеется только в Плесецке, откуда коммерческие запуски — невозможны.

Falcon — многоразовый, Ангара — одноразовая.

Ну и главное, повторюсь. Falcon летает уже восемь лет, а когда полетит Ангара — неизвестно. Но известно — другое, в момент начала эксплуатации (если она начнется) — это будет уже безнадежно устаревшая система.

Ну и мой рассказ будет неполным, если я не упомяну «перспективный» российский проект «Федерация», который в какой-то мере является аналогом упоминавшегося выше американского «Ориона», только по размерам и грузоподъёмности уступает Ориону в 4 раза. Ситуация тут ровно такая же: «Орион» уже летает, а что касается «Федерации», то на сегодняшний момент, спустя одиннадцать лет (!) после запуска проекта в работу (2005 год) работы находятся на стадии «начата разработка рабочей документации».

Ситуацию с «Федерацией» предельно кратко обрисовал бывший космонавт Сергей Крикалев, а ныне — первый заместитель главы ЦНИИмаша на заседании экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ в 2014 году: «Если продолжать всё делать как сейчас, мы новый корабль не построим вообще никогда, даты всё время переносятся, утвержденного системного графика создания корабля нет, когда будет создана ракета для него, также неясно».

Это было в 2014 году. С той поры экономика России сильно просела, а санкции сделали недоступными технологии, без которых «Федерация» вряд ли состоится.

На этой специфической ноте и закончим.

Источник
54
 
sergsum
13:30:07 18.05.16
 
raduzhnyi_kashtan
13:30:51 18.05.16
 
darmidonec
13:32:07 18.05.16
 
OdessaNA
13:33:10 18.05.16
 
птах
13:37:33 18.05.16
 
Pegasmaster
13:39:07 18.05.16
 
sonik
13:41:06 18.05.16
 
Demon
13:44:09 18.05.16
 
Бухлишко
13:54:51 18.05.16
 
KYDRAM
14:03:22 18.05.16
1234567
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
val43
18-05-2016 13:38
28
Цитата: sergsum
Ну, кто начнет? Кто что думает по поводу неформального космического соревнования между двумя странами?
Ну, давай я и начну. О каких двух комических державах ты говоришь? Космической державой был СССР. А Мордор, без украинского Днепропетровска, запустил столько подводных спутников, что дешевле было их топить сразу поле изготовления, не тратясь на ракеты.
#---
 
Бухлишко
18-05-2016 13:56
22
Вы о чем вообще? Вы госдолг США видели? Они же как у России деньги будут просить, чтобы Украина не опозорилась на всю Европу с Евровидением!
#---
 
sergsum
18-05-2016 13:30
16
Ну, кто начнет? Кто что думает по поводу неформального космического соревнования между двумя странами? trollface
#1
 
sergsum
18-05-2016 13:30
 
719
 
7901
 
Журналюги
16
 
raduzhnyi_kashtan
13:31:06 18.05.16
 
Бухлишко
13:54:56 18.05.16
 
ВГВВИН
15:30:44 18.05.16
 
nik_b
15:34:26 18.05.16
 
ivashka334537
15:59:50 18.05.16
 
kvashmanenko
17:17:11 18.05.16
 
lebedinskiy.e.a
17:30:21 18.05.16
 
SERGEY AMVFRZ
19:26:55 18.05.16
 
DoooM
19:33:06 18.05.16
 
xim
21:49:39 18.05.16
12
Ну, кто начнет? Кто что думает по поводу неформального космического соревнования между двумя странами? trollface
__________________________________________
Нееее... с головой я не дружу...скучно с ней! А вот с жопой - весело! Та еще затейница!



....ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞedu qнεиЖ

#2
 
LURCER
18-05-2016 13:32
 
9
 
1486
 
Старожилы S.F.W.
9
 
Бухлишко
13:56:34 18.05.16
 
Garfield
15:48:25 18.05.16
 
ivashka334537
15:59:53 18.05.16
 
koliadun
17:18:05 18.05.16
 
lebedinskiy.e.a
17:30:28 18.05.16
 
SERGEY AMVFRZ
19:27:02 18.05.16
 
truman
22:59:31 18.05.16
 
borgir_kh
23:03:36 18.05.16
 
Uncle_Sam
0:35:58 19.05.16
вы все врете!

#3
18-05-2016 13:32
 
805
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Бухлишко
13:56:38 18.05.16
про шатлы было интересно.

#4
 
val43
18-05-2016 13:38
 
2583
 
5154
 
Журналюги
28
 
Daimonidlo
13:51:35 18.05.16
 
Бухлишко
13:56:36 18.05.16
 
sonik
14:02:30 18.05.16
 
KYDRAM
14:03:46 18.05.16
 
slo_nik
14:11:43 18.05.16
 
nazikus
14:25:47 18.05.16
 
Demon
14:25:52 18.05.16
 
strannik-yura
14:27:00 18.05.16
 
dpsnomak
14:50:44 18.05.16
 
Pegasmaster
15:43:34 18.05.16
1234
Цитата: sergsum
Ну, кто начнет? Кто что думает по поводу неформального космического соревнования между двумя странами?
Ну, давай я и начну. О каких двух комических державах ты говоришь? Космической державой был СССР. А Мордор, без украинского Днепропетровска, запустил столько подводных спутников, что дешевле было их топить сразу поле изготовления, не тратясь на ракеты.
__________________________________________
США и Европа хотели поставить Россию на колени. Хуйтам - лежит сука...

#5
18-05-2016 13:41
 
3448
 
Старожилы S.F.W.
9
 
val43
13:47:52 18.05.16
 
Бухлишко
13:56:40 18.05.16
 
ivashka334537
16:00:14 18.05.16
 
koliadun
17:18:32 18.05.16
 
lebedinskiy.e.a
17:30:54 18.05.16
 
ALBATROS
20:59:00 18.05.16
 
koleso12
8:59:17 19.05.16
 
J_Fry
14:39:58 19.05.16
 
Shunya
21:35:20 19.05.16
Цитата: sergsum
Кто что думает по поводу неформального космического соревнования между двумя странами?

какое соревнование? оно еще в сссре закончилось.

Проект Falcon стартовал в 2002 году, а спустя уже 6 лет, в 2008 началась коммерческая эксплуатация ракет. Проект Ангара стартовал в 1995 году, и сейчас спустя 21 (двадцать один!) год совершенно непонятно, когда же начнется эксплуатация этих ракет.

«Если продолжать всё делать как сейчас, мы новый корабль не построим вообще никогда, даты всё время переносятся, утвержденного системного графика создания корабля нет, когда будет создана ракета для него, также неясно».

Это было в 2014 году. С той поры экономика России сильно просела, а санкции сделали недоступными технологии, без которых «Федерация» вряд ли состоится.

#6
18-05-2016 13:56
 
Гости
22
 
sergsum
13:59:17 18.05.16
 
nazikus
14:16:07 18.05.16
 
Mikerin
14:25:56 18.05.16
 
Koshmaroff
14:36:41 18.05.16
 
kirash
14:40:17 18.05.16
 
dpsnomak
14:51:00 18.05.16
 
raduzhnyi_kashtan
15:33:24 18.05.16
 
Garfield
15:49:01 18.05.16
 
ivashka334537
16:00:29 18.05.16
 
Erepb
16:28:53 18.05.16
123
Вы о чем вообще? Вы госдолг США видели? Они же как у России деньги будут просить, чтобы Украина не опозорилась на всю Европу с Евровидением!

#7
18-05-2016 14:01
 
1127
 
3237
 
Мистер Комунист
4
 
KYDRAM
14:04:02 18.05.16
 
Бухлишко
14:06:47 18.05.16
 
slo_nik
14:08:21 18.05.16
 
sergsum
14:26:48 18.05.16
 
nik_b
15:35:24 18.05.16
 
ivashka334537
16:00:46 18.05.16
 
kvashmanenko
17:17:40 18.05.16
 
lebedinskiy.e.a
17:31:26 18.05.16
 
SERGEY AMVFRZ
19:28:15 18.05.16
 
Enforscher
23:24:36 18.05.16
12
Я колы пукайу на работи тэж уявляйу сэбэ кораблэм багаторазоваго риактивнага старту

#8
 
slo_nik
18-05-2016 14:22
 
160
 
240
 
Журналюги
0
 
Бухлишко
14:34:19 18.05.16
 
slobko
14:53:07 18.05.16
 
Garfield
15:49:18 18.05.16
 
ivashka334537
16:00:53 18.05.16
 
onuym
17:08:30 18.05.16
 
rifmit
17:11:51 18.05.16
 
lebedinskiy.e.a
17:31:35 18.05.16
 
xsergeliusx
17:47:52 18.05.16
 
Sеm
19:12:46 18.05.16
 
NEKROMANCER
21:46:35 18.05.16
12
Цитата: val43
А Мордор, без украинского Днепропетровска, запустил столько подводных спутников, что дешевле было их топить сразу поле изготовления, не тратясь на ракеты.


А в какой космической программе участвует современная Украина?
Какую продукцию сейчас выпускает это предприятие для космической отрасли?
__________________________________________
ни в коем случае не пользуйтесь услугами дебилов uadomen.com | ПРИВАТБАНК - сборище дегенератов

#9
 
sergsum
18-05-2016 14:26
 
719
 
7901
 
Журналюги
12
 
Бухлишко
15:05:21 18.05.16
 
nik_b
15:35:21 18.05.16
 
ivashka334537
16:01:07 18.05.16
 
ВГВВИН
16:46:00 18.05.16
 
isk512
16:48:06 18.05.16
 
Markmeloman
17:02:00 18.05.16
 
kvashmanenko
17:18:00 18.05.16
 
Злюка Бобёр
17:57:56 18.05.16
 
Uncle_Sam
0:37:17 19.05.16
 
DonPedro
6:24:58 19.05.16
12
Цитата: val43
О каких двух комических державах ты говоришь?

Цитата: Pegasmaster
какое соревнование? оно еще в сссре закончилось.

Ебать, какие мы серьёзные. Или я один вижу в конце своего камента смайлик троллинга? awe2
Один Комунист может только составить достойную конкуренцию в этой космической гонке. Заслуженный плюс
Цитата: Комунист
Я колы пукайу на работи тэж уявляйу сэбэ кораблэм багаторазоваго риактивнага старту
__________________________________________
Нееее... с головой я не дружу...скучно с ней! А вот с жопой - весело! Та еще затейница!



....ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞedu qнεиЖ

#10
18-05-2016 14:27
 
1
 
372
 
Старожилы S.F.W.
-9
 
val43
14:34:37 18.05.16
 
ZGoryn
15:12:10 18.05.16
 
Pegasmaster
15:42:45 18.05.16
 
ivashka334537
16:01:14 18.05.16
 
Markmeloman
17:02:09 18.05.16
 
koliadun
17:19:06 18.05.16
 
mag
20:01:17 18.05.16
 
Бухлишко
21:35:51 18.05.16
 
dochina
22:36:08 18.05.16
 
stan
22:57:31 18.05.16
12
Фигню какую то слямзил с непонятного сайта. А суть проста. Сейчас ни у кого нет денег на "новье" все будут пользоваться тем что есть.

#11
 
Demon
18-05-2016 14:29
 
4378
 
Старожилы S.F.W.
11
 
val43
14:34:35 18.05.16
 
Koshmaroff
14:46:16 18.05.16
 
slobko
14:53:42 18.05.16
 
Бухлишко
15:05:27 18.05.16
 
ivashka334537
16:01:22 18.05.16
 
Markmeloman
17:02:15 18.05.16
 
koliadun
17:19:11 18.05.16
 
Злюка Бобёр
17:58:11 18.05.16
 
ALBATROS
20:59:54 18.05.16
 
gefri
21:37:26 18.05.16
12
у раиси есть многоразовая МЕГАРАКЕТА - "Пукан бомбит", ее мощности хватит чтобы сдвинуть планету с ее оси, тут хуй посоревнуешься

#12
 
val43
18-05-2016 14:34
 
2583
 
5154
 
Журналюги
10
 
dpsnomak
14:52:05 18.05.16
 
Бухлишко
15:05:36 18.05.16
 
PalePepper
15:32:09 18.05.16
 
ivashka334537
16:01:45 18.05.16
 
Markmeloman
17:02:36 18.05.16
 
onuym
17:08:46 18.05.16
 
koliadun
17:19:23 18.05.16
 
slo_nik
17:19:42 18.05.16
 
Nevajno
17:38:31 18.05.16
 
Злюка Бобёр
17:58:33 18.05.16
12
PalePepper, ели у тебя нет денег, то это еще не значит, что их не ни у кого. lol И про слямзил не пизди - я ссылку дал.

Цитата: slo_nik
А в какой космической программе участвует современная Украина?
Какую продукцию сейчас выпускает это предприятие для космической отрасли?
Ну так Украина и не вопит на весь мир, что она пиздец какая космическая держава... А вообще - почитай, может поумнеешь...
__________________________________________
США и Европа хотели поставить Россию на колени. Хуйтам - лежит сука...

#13
18-05-2016 15:14
 
Гости
6
 
val43
15:28:11 18.05.16
 
PalePepper
15:32:06 18.05.16
 
sergsum
15:39:29 18.05.16
 
Pegasmaster
15:43:10 18.05.16
 
ivashka334537
16:01:52 18.05.16
 
slo_nik
17:18:05 18.05.16
 
koliadun
17:19:35 18.05.16
 
Crecker
22:13:25 18.05.16
 
Uncle_Sam
0:38:15 19.05.16
 
Shunya
21:36:07 19.05.16
Цитата: val43
может поумнеешь...

Для данного индивида вероятность этого события

#14
 
MYpka2
18-05-2016 15:44
 
8
 
2845
 
Читатели
3
 
Бухлишко
15:50:58 18.05.16
 
ivashka334537
16:12:41 18.05.16
 
slo_nik
17:18:16 18.05.16
 
DonPedro
6:23:59 19.05.16
 
Oracle
7:05:06 19.05.16
Вот интересная статья про якобы российские двигатели рд180 которые якобы стоят на американских ракетах.

А в Украине, к сожалению, достаточно проехаться по сумской трассе, и все успехи южмаша померкнут навсегда..
__________________________________________
Продам Шуруповерт Dewalt dcd778 с ударом - бесщеточный


Продам ювелирные весы

http://velosvet.in.ua/velokomputer/- велокомпьютеры и др

#15
 
jayson
18-05-2016 15:49
 
77
 
2403
 
Старожилы S.F.W.
1
 
PalePepper
21:27:00 18.05.16
 
M9IP
21:45:21 18.05.16
 
БРИГАДИР
15:43:37 19.05.16
 
Shunya
21:36:40 19.05.16
 
vad1m
14:32:45 20.05.16
Отличная новость!
Вообще Илон Маск конечно шикарен со своими Фалконами, Драгонами, Теслами, Соларсити, гиперлупом...! Мой герой в какой то степени. Я уверен, что он осуществит свою мечту, быть похороненным на Марсе.
__________________________________________
ТЫДЫМС!

#16
18-05-2016 21:01
 
Гости
10
 
PalePepper
21:27:39 18.05.16
 
sergsum
21:37:08 18.05.16
 
NEKROMANCER
21:47:28 18.05.16
 
Crecker
22:12:10 18.05.16
 
DemolishedMan
22:38:00 18.05.16
 
Pegasmaster
23:29:01 18.05.16
 
Uncle_Sam
0:38:55 19.05.16
 
Oracle
7:05:55 19.05.16
 
mohax008
8:22:43 19.05.16
 
WeiS
10:24:22 19.05.16
12

#17
18-05-2016 22:29
 
8
 
1586
 
Старожилы S.F.W.
0
 
Pegasmaster
23:29:08 18.05.16
 
WeiS
10:24:33 19.05.16
 
россо налеванто
11:46:34 23.11.16
 
россо наливантино
10:42:42 26.11.16
Могу поправить автора, Ангару уже запускали.

#18
18-05-2016 22:42
 
183
 
2869
 
Журналюги
1
 
stan
7:12:18 19.05.16
 
koleso12
9:01:47 19.05.16
 
БРИГАДИР
15:45:12 19.05.16
Данное высказывание, пропитанное глубочайшим смыслом и явно со знанием космической механики, заставило улыбнуться:
То есть он не просто кружится на орбите, на которую его вывели, а свободно маневрирует в космосе, летает куда хочет… Ну, короче, помните аппараты, на которых повстанцы в «Звездных войнах» атаковали «Звезду Смерти». Ну вот это примерно то же самое, только беспилотник.

А после следующего отпало всякое желание читать дальше:
напомню, что причиной гибели и Челленджера были повреждения на старте

Противно, когда тебе что-то напоминает человек, который в этом ни на йоту не разбирается.

#19
 
stan
18-05-2016 23:06
 
236
 
Читатели
2
 
dantov
23:48:17 18.05.16
 
koleso12
9:02:00 19.05.16
 
БРИГАДИР
15:45:23 19.05.16
 
mag
17:13:43 23.05.16
так и америкосы уже сколько лет не слазят с российских ракетных движков, их двигатели не способны вывести такое кол-во полезного груза на орбиту. и по надежности двигатели признаны самыми лучшими.
В общем статья заказуха одним словом, что бы начался срачь.

пишешь про ракеты, так и пиши, не хрен в политическую плоскость уходить. А то получилась статья как при СССР - начиналась про науку, а потом обязательно нужно обосрать соседа и не забыть похвалить себя и партию. Китайцы, между прочим (и не одни они), тоже в космос ракеты запускают, почему то с их ракетами сравнения нет.

#20
 
truman
18-05-2016 23:08
 
63
 
Старожилы S.F.W.
3
 
sergsum
23:53:08 18.05.16
 
DonPedro
6:22:04 19.05.16
 
stan
7:12:37 19.05.16
 
koleso12
9:02:09 19.05.16
 
Shunya
21:38:16 19.05.16
slo_nik,

А в какой космической программе участвует современная Украина?
Какую продукцию сейчас выпускает это предприятие для космической отрасли?


а Украина себя и не позиционирует как великая сверхкосмическая супердержава в отличие от великой Росеи.

#21
 
stan
18-05-2016 23:39
 
236
 
Читатели
-7
 
DonPedro
6:21:52 19.05.16
 
Бухлишко
7:27:22 19.05.16
 
slo_nik
8:31:09 19.05.16
 
koleso12
9:02:13 19.05.16
 
WeiS
10:24:54 19.05.16
 
J_Fry
14:45:28 19.05.16
 
БРИГАДИР
15:45:39 19.05.16
 
Shunya
21:38:22 19.05.16
 
vad1m
14:39:49 20.05.16
 
muram81
16:10:05 20.05.16
12
truman
тогда господа Украинцы, сидим и не пиздим что у кого лучше и кто без чего не может полететь. Языком молоть - не ракеты строить)

#22
19-05-2016 00:39
 
15771
 
Старожилы S.F.W.
2
 
sergsum
0:52:07 19.05.16
 
DonPedro
6:21:31 19.05.16
5

#23
 
mag3105
19-05-2016 02:04
 
5
 
156
 
Старожилы S.F.W.
4
 
DonPedro
6:21:24 19.05.16
 
Oracle
7:06:38 19.05.16
 
stan
7:12:45 19.05.16
 
koleso12
9:02:26 19.05.16
 
БРИГАДИР
15:45:54 19.05.16
 
mag
17:14:17 23.05.16
Цитата: Aleksandr_
Данное высказывание, пропитанное глубочайшим смыслом и явно со знанием космической механики, заставило улыбнуться:
То есть он не просто кружится на орбите, на которую его вывели, а свободно маневрирует в космосе, летает куда хочет… Ну, короче, помните аппараты, на которых повстанцы в «Звездных войнах» атаковали «Звезду Смерти». Ну вот это примерно то же самое, только беспилотник.
А после следующего отпало всякое желание читать дальше:
напомню, что причиной гибели и Челленджера были повреждения на старте
Противно, когда тебе что-то напоминает человек, который в этом ни на йоту не разбирается.


Отличное мнение. Согласен полностью.
Статья написана "прогрессивным человеком" c филологическим образованием.
__________________________________________
Греби скромнее и к тебе потянутся люди

#24
19-05-2016 06:20
 
2550
 
Старожилы S.F.W.
5
 
mohax008
8:24:09 19.05.16
 
sergsum
9:37:06 19.05.16
 
БРИГАДИР
15:46:08 19.05.16
 
Shunya
21:38:30 19.05.16
 
muram81
16:11:07 20.05.16
Цитата: slo_nik
А в какой космической программе участвует современная Украина?

Украина запулила на российскую "опорную" орбиту золотой батон, пилотируемый бывшим презиком (не подумайте шо про гандон пишу, это я так сократил слово "президент") Витюшей Яныком.
"Пущай полетает"
__________________________________________
Искать аргументы в споре с тупым - всё равно, что играть в шахматы с голубем.
Без разницы, насколько хорошо ты играешь,
он всё равно опрокинет все фигуры,
обгадит доску
и будет гордо думать, что победил.

#25
19-05-2016 07:28
 
Гости
4
 
sergsum
9:38:48 19.05.16
 
Shunya
21:38:41 19.05.16
 
muram81
16:11:09 20.05.16
 
duda
16:25:12 02.06.16
stan, за поребрик!

#26
19-05-2016 10:10
 
10
 
Читатели
2
 
stan
10:16:46 19.05.16
 
БРИГАДИР
15:46:26 19.05.16
 
Истребитель
18:29:07 19.05.16
 
mag
17:14:42 23.05.16
Это всё туфта Союз хотя и старый но надёжный. Ангара лёгкого класса уже скоро взлетит, вся программа МКС ещё держиться пока летают Союзы. Америкосы без двигателей из России сядут в дерьмо. 50тонн им не поднять руки коротки.Россия сейчас в тяжелом положении, но кто мешает и палки ставит вроде как никто и не скрываает

#27
19-05-2016 12:15
 
20419
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: sergsum
Кто что думает по поводу неформального космического соревнования между двумя странами?

соревнование подразумевает 2-х хоть примерно равных по силам участников
в противном случае это "избиение младенцев"
__________________________________________
http://www.newstarter.prom.ua
Магазин "Стартер & Генератор" - Стартеры и генераторы на любые иномарки по хорошим ценам

#28
20-05-2016 01:03
 
3157
 
Старожилы S.F.W.
1
 
vad1m
14:41:04 20.05.16
Цитата: alexkr1999
Америкосы без двигателей из России сядут в дерьмо.


У них двигатели вместе с основной частью ракеты приземляются после старта. И производятся в США. Есть некоторые ракеты , которые используют российские двигатели, но им есть замена, более современная и дешевая, да она требует доработки, но у неё есть шансы на будущее. Союз не сможет 100 лет быть экономически оправданным.

Про то как они садятся в дерьмо я слышу всю сознательную жизнь, далеко ходить не надо - сланцевая революция. Только ленивый не обосрал, итоги всем известны. О крахе доллара вообще молчу.

Цитата: alexkr1999
Союз хотя и старый но надёжный

Счёты тоже надёжнее калькулятора, только ненужны никому нахер. фальконы уже летают , и вполне вероятно, скоро будут использоваться в полную силу, а что есть у РФ подобного уровня?

#29
 
vad1m
20-05-2016 14:48
 
22
 
Старожилы S.F.W.
0
gros_admiral_reder,
Только Арианы частично используют рос. комплектующие. Самая прогрессивная и быстро развивающаяся ракета пиндосов - Фальконы, а Спейсекс строит их сама, целиком, в Калифорнии.
А мешает конечно раиси Абамка, злая абезянка? Или Маск, который удешевляет свои запуски до уровня Протонов уже сейчас, а в перспективе - вообще в разы? Или неспособность создать что-то новое, ведь старое и так летает?

stan,
Теперь не будут использовать.
А про надежность - за прошлый год у России нападало ракет больше, чем у Спейсекс за всю их историю. А они ЧАСТНАЯ компания, у которой не было бесконечного денежного потока, и ракету строили с нуля.
__________________________________________
Кружок по интересам. Пятый по Данте.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх