Главная страница » Истории » Танковое сражение лета 41-го

Опрос

для тех кто в ёбаной семейной жизни. Как часто секс с женой / мужем

- остопиздело. случайно когда нажрусь примерно раз в год (+/-)
- остопиздело. когда заебало дрочить ненароком всуну в дичь, примерно раз в месяц
- как же ты заебала, но ебу раз в неделю
- ебусь как лев каждый день
- ебанутый кроль несколько раз в день
 
 
 
Когда и где в действительности разыгралось крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны? В течение недели в треугольнике между городами Дубно, Луцк и Броды сошлись две танковых армады общей численностью около 4500 танков.

Танковое сражение лета 41-го


История и как наука, и как социальный инструмент, увы, подвержена слишком большому политическому влиянию. И нередко случается так, что по каким-то причинам — чаще всего идеологическим — одни события превозносятся, тогда как другие предаются забвению или остаются недооцененными. Так, подавляющее большинство наших соотечественников, как выросших во времена СССР, так и в постсоветских государствах, искренне считают крупнейшим в истории танковым сражением битву под Прохоровкой — составную часть битвы на Курской дуге. Но справедливости ради стоит отметить, что крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны в действительности произошло на два года раньше и на полтысячи километров западнее.

Контрнаступление на второй день войны

Фактическим началом битвы под Дубно, которую еще называют сражением под Бродами или битвой за Дубно-Луцк-Броды, стало 23 июня 1941 года. Именно в этот день танковые — в то время их по привычке еще называли механизированными — корпуса Красной Армии, дислоцированные в Киевском военном округе, нанесли первые серьезные контрудары по наступающим немецким войскам. На том, чтобы контратаковать немцев, настоял представитель Ставки Верховного главнокомандования Георгий Жуков. Вначале удар по флангам группы армий «Юг» нанесли 4, 15 и 22 механизированные корпуса, стоявшие в первом эшелоне. А следом за ними к операции подключились выдвинувшиеся из второго эшелона 8, 9 и 19 механизированные корпуса.

Стратегически, замысел советского командования был верным: нанести удар по флангам 1-й танковой группы вермахта, входившей в группу армий «Юг» и рвавшейся к Киеву, чтобы окружить и уничтожить ее. К тому же бои первого дня, когда некоторым советским дивизиям — как, например, 87-й дивизии генерала-майора Филиппа Алябушева — удалось остановить превосходящие силы немцев, давал надежду, что этот замысел удастся реализовать.

К тому же у советских войск на этом участке было существенное превосходство в танках. Киевский особый военный округ накануне войны считался самым сильным из советских округов и именно ему в случае нападения отводилась роль исполнителя главного ответного удара. Соответственно, и техника сюда шла в первую очередь и в большом количестве, и обученность личного состава была самой высокой. Так вот, накануне контрудара в войсках округа, уже ставшего к этому времени Юго-Западным фронтом, насчитывалось ни много ни мало 3695 танков. А с немецкой стороны в наступление шли всего около 800 танков и самоходок — то есть в четыре с лишним раза меньше.

На практике неподготовленное, скоропалительное решение о наступательной операции вылилась в самое крупное танковое сражение, в котором советские войска потерпели поражение.

Танки впервые воюют с танками

Когда танковые подразделения 8-го, 9-го и 19-го мехкорпусов добрались до передовой и с марша вступили в бой, это вылилось во встречное танковое сражение — первое в истории Великой Отечественной войны. Хотя концепция войн середины ХХ века не допускала таких боев. Считалось, что танки — инструмент прорыва обороны противника или создания хаоса на его коммуникациях. «Танки не воюют с танками» — так был сформулирован этот принцип, общий для всех армий того времени. Воевать же с танками должна была противотанковая артиллерия — ну, и тщательно окопавшаяся пехота. А сражение под Дубно напрочь сломало все теоретические построения военных. Здесь советские танковые роты и батальоны шли буквально в лоб на немецкие танки. И — проигрывали.

Тому было две причины. Во-первых, немецкие войска намного активнее и разумнее, чем советские, пользовались всеми видами связи, да и координация усилий различных видов и родов войск в вермахте в тот момент вообще была, к сожалению, на голову выше, чем в Красной Армии. В сражении под Дубно-Луцком-Бродами эти факторы привел к тому, что советские танки действовали зачастую без всякой поддержки и наобум. Пехота просто не успевала поддержать танки, помочь им в борьбе с противотанковой артиллерией: стрелковые подразделения двигались на своих двоих и банально не догоняли ушедшие вперед танки. А сами танковые подразделения на уровне выше батальона действовали без общей координации, сами по себе. Нередко получалось так, что один мехкорпус уже рвался на запад, вглубь немецкой обороны, а другой, который мог бы поддержать его, начинал перегруппировку или отход с занятых позиций…

Танковое сражение лета 41-го


Вопреки концепциям и наставлениям

Второй причиной массовой гибели советских танков в битве под Дубно, о которой нужно сказать отдельно, стала их неготовность к танковому бою — следствие тех самых довоенных концепций «танки не воюют с танками». Среди танков советских мехкорпусов, вступивших в битву под Дубно, легких танков сопровождения пехоты и рейдовой войны, созданными в начале-середине 1930-х, было большинство.

Точнее — практически все. По состоянию на 22 июня в пяти советских мехкорпусах — 8-м, 9-м, 15-м, 19-м и 22-м — насчитывалось 2803 танка. Из них средних танков — 171 штука (все — Т-34), тяжелых танков — 217 штук (из них 33 КВ-2 и 136 КВ-1 и 48 Т-35), и 2415 легких танков типа Т-26, Т-27, Т-37, Т-38, БТ-5 и БТ-7, которые можно считать самыми современными. А в составе сражавшегося чуть западнее Бродов 4-го мехкорпуса было еще 892 танка, но современных среди них было ровно половина — 89 КВ-1 и 327 Т-34.

У советских легких танков, в силу специфики возлагаемых на них задач, была противопульная или противоосколочная броня. Легкие танки прекрасный инструмент для глубоких рейдов в тыл противника и действий на его коммуникациях, но легкие танки совершенно не приспособлены для прорыва обороны. Немецкое командование учло сильные и слабые стороны бронетехники и использовало свои танки, которые уступали нашим и качеством, и вооружением, в обороне, сведя на нет все преимущества советской техники.

Сказала свое слово в этом сражении и немецкая полевая артиллерия. И если для Т-34 и КВ она, как правило, была не опасна, то легким танкам приходилось несладко. А против выкаченных на прямую наводку 88-миллиметровых зенитных орудий вермахта оказалась бессильна даже броня новых «тридцатьчетверок». Достойно сопротивлялись им разве что тяжелые КВ и Т-35. Легкие же Т-26 и БТ, как говорилось в отчетах, «в результате попадания зенитных снарядов частично разрушались», а не просто останавливались. А ведь у немцев на этом направлении в противотанковой обороне использовались далеко не только зенитки.

Поражение, которое приблизило победу

И все-таки советские танкисты даже на таких «неподходящих» машинах шли в бой — и зачастую выигрывали его. Да, без прикрытия с воздуха, из-за чего на марше немецкая авиация выбивала почти половину колонн. Да, со слабой броней, которую порой пробивали даже крупнокалиберные пулеметы. Да, без радиосвязи и на свой страх и риск. Но шли.

Шли, и добивались своего. В первые два дня контрнаступления чаша весов колебалась: успехов добивалась то одна сторона, то другая. На четвертый день советским танкистам, несмотря на все осложняющие факторы, удалось добиться успеха, на некоторых участках отбросив врага на 25-35 километров. Под вечер 26 июня советские танкисты даже взяли с боем город Дубно, из которого немцы были вынуждены отойти… на восток!

И все-таки преимущество вермахта в пехотных частях, без которых в ту войну танкисты могли полноценно действовать разве что в тыловых рейдах, скоро начало сказываться. К концу пятого дня сражения почти все авангардные части советских мехкорпусов были попросту уничтожены. Многие подразделения попали в окружение и были вынуждены сами перейти к обороне по всем фронтам. А танкистам с каждым часом все больше не хватало исправных машин, снарядов, запчастей и топлива. Доходило до того, что им приходилось отступать, оставляя противнику почти неповрежденные танки: не было времени и возможности поставить их на ход и увести с собой.

Сегодня можно встретить мнение, что-де не отдай тогда руководство фронта, вопреки приказу Георгия Жукова, команды перейти от наступления к обороне, Красная Армия, дескать, повернула бы под Дубно немцев вспять. Не повернула бы. Увы, в то лето немецкая армия воевала куда лучше, а ее танковые части имели гораздо больший опыт в активном взаимодействии с другими родами войск. Но свою роль в том, чтобы сорвать выпестованный Гитлером план «Барбаросса», битва под Дубно сыграла. Советский танковый контрудар вынудил командование вермахта ввести в бой резервы, которые предназначались для наступления в направлении Москвы в составе группы армий «Центр». Да и само направление на Киев после этого сражения стало рассматриваться как приоритетное.

А это не укладывалось в давно согласованные немецкие планы, ломало их — и сломало настолько, что темп наступления был катастрофически потерян. И хотя впереди была тяжелая осень и зима 1941-го, свое слово в истории Великой Отечественной войны крупнейшее танковое сражение уже сказало. Это его, сражения под Дубно, эхо через два года гремело на полях под Курском и Орлом — и отзывалось в первых залпах победных салютов…

Танковое сражение лета 41-го
52
 
БРИГАДИР
11:02:23 30.06.16
 
Pepel
11:03:37 30.06.16
 
kvashmanenko
11:11:25 30.06.16
 
Entaru
11:16:46 30.06.16
 
par4ik
11:25:28 30.06.16
 
yokopone87
11:25:46 30.06.16
 
Ruprecht
11:31:18 30.06.16
 
maseta
11:42:31 30.06.16
 
Харьковчанин
11:56:08 30.06.16
 
ВГВВИН
12:31:23 30.06.16
123456
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
kvashmanenko
30-06-2016 11:12
10
Всё как всегда, не "благодаря", а "вопреки". Используй командование такой ресурс с умом, кто знает как бы дело обернулось.
#---
 
dochina
30-06-2016 13:54
7
А может автор назовет немецкие танки с противоснарядным бронированием, которые были в то время на том поле боя, броня которых выдерживала попадание 45мм снарядов Т-26. Или может быть назовет хотя бы что то, что можно было по огневой мощи и бронированию сравнить с Т-34 и КВ? Полное превосходство в технике было у СССР, а победили немцы исключительно благодаря стратегии и тактике.
#---
 
Maximugen
30-06-2016 11:43
4
Цитата: kvashmanenko
Всё как всегда, не "благодаря", а "вопреки". Используй командование такой ресурс с умом, кто знает как бы дело обернулось.

Было бы кому использовать. В 1937-1938гг в следствии репрессий РККА потеряла порядка 25000-30000 офицеров. А кто стал на их места? Вчерашние выпускники военных вузов, карьеристы и те кто строчили доносы на своих начальников метя на их места. Вики
#1
30-06-2016 11:12
 
34
 
3008
 
Журналюги
10
 
val43
11:32:49 30.06.16
 
VOLALEVIT
11:34:52 30.06.16
 
ВГВВИН
12:31:30 30.06.16
 
nazikus
13:17:51 30.06.16
 
Skillet
15:18:06 30.06.16
 
Bloodwithmilk
15:33:58 30.06.16
 
Злюка Бобёр
19:07:49 30.06.16
 
bombomet
1:29:29 01.07.16
 
Shunya
20:40:19 01.07.16
 
sergsum
21:14:12 05.07.16
Всё как всегда, не "благодаря", а "вопреки". Используй командование такой ресурс с умом, кто знает как бы дело обернулось.

#2
30-06-2016 11:43
 
5
 
138
 
Старожилы S.F.W.
4
 
Харьковчанин
11:57:20 30.06.16
 
ale_r
12:35:18 30.06.16
 
Хирург
12:55:10 30.06.16
 
nazikus
13:23:43 30.06.16
 
bart
15:22:15 30.06.16
 
Alek_
15:33:33 30.06.16
 
Злюка Бобёр
19:08:08 30.06.16
 
bombomet
1:29:47 01.07.16
 
kvashmanenko
15:42:47 01.07.16
 
gera
18:02:07 01.07.16
12
Цитата: kvashmanenko
Всё как всегда, не "благодаря", а "вопреки". Используй командование такой ресурс с умом, кто знает как бы дело обернулось.

Было бы кому использовать. В 1937-1938гг в следствии репрессий РККА потеряла порядка 25000-30000 офицеров. А кто стал на их места? Вчерашние выпускники военных вузов, карьеристы и те кто строчили доносы на своих начальников метя на их места. Вики

#3
30-06-2016 11:57
 
15
 
Старожилы S.F.W.
2
 
Злюка Бобёр
19:08:12 30.06.16
 
nik_b
23:42:56 30.06.16
 
gera
18:03:01 01.07.16
 
sergsum
18:24:50 17.10.16
Всегда интересно читать! thumbsup

#4
30-06-2016 12:06
 
1127
 
3166
 
Мистер Комунист
-1
 
DBezverkD
16:22:56 30.06.16
 
xsergeliusx
23:32:35 30.06.16
 
O_G_19
13:47:08 09.07.16
А маглыб паля кизячкамы удабрять на склэпаных бульдозэрках загартать добрэ шоб усэ росло гарно и уражайнисть павысыты

А нэ танкы клэпать пад дийэйю сваго агрысывно дэпрысывного стану пад прапагандськым гаслом

#5
 
dochina
30-06-2016 13:54
 
126
 
Старожилы S.F.W.
7
 
SaLLIoK
15:55:04 30.06.16
 
DBezverkD
16:23:08 30.06.16
 
booblick
21:47:30 30.06.16
 
Garfield
6:47:12 01.07.16
 
Totenkopf
9:39:14 01.07.16
 
Блондотоп
21:25:34 01.07.16
 
Klassiker
15:33:25 02.07.16
А может автор назовет немецкие танки с противоснарядным бронированием, которые были в то время на том поле боя, броня которых выдерживала попадание 45мм снарядов Т-26. Или может быть назовет хотя бы что то, что можно было по огневой мощи и бронированию сравнить с Т-34 и КВ? Полное превосходство в технике было у СССР, а победили немцы исключительно благодаря стратегии и тактике.

#6
 
Strelok
30-06-2016 14:49
 
8259
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sergsum
8:30:25 07.07.16
ahuel
__________________________________________
Передо мной расстилалась
Пыль,
Выжженный песок,
Каждый раз казалось –
Близок мой чертог!
Силы уже на исходе,
Быль,
Словно наяву –
Вижу я свободу,
Руку к ней тяну!

#7
30-06-2016 16:30
 
70
 
Старожилы S.F.W.
2
 
4runner
16:42:28 30.06.16
 
sergsum
17:31:24 05.07.16
Богатая книга Алексея Исаева про эту битву, с множеством фото:
http://books.tr200.org/v.php?id=4041048

#8
 
miaow
30-06-2016 17:25
 
7
 
292
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: dochina
Полное превосходство в технике было у СССР, а победили немцы исключительно благодаря стратегии и тактике.

Исключительно поддерживаю. Вот, читаем внимательно:
Шли, и добивались своего. В первые два дня контрнаступления чаша весов колебалась: успехов добивалась то одна сторона, то другая. На четвертый день советским танкистам, несмотря на все осложняющие факторы, удалось добиться успеха, на некоторых участках отбросив врага на 25-35 километров. Под вечер 26 июня советские танкисты даже взяли с боем город Дубно, из которого немцы были вынуждены отойти… на восток!

Классическая тактика заманивания в "котел" (которая на тот момент была неким "ноу-хау"). Дали советам образовать далеко выступающий "язык" с танковым "кулаком" на острие, а потом, отойдя на восток, крышечку и захлопнули.

Единственное хорошее, что советы смогли вынести из этого боя - это опыт:
1. Немцы впервые показали тактику захлопывания "котла" (боротся с ней научатся только через 2 года!)
2. Советское командование увидело преимущество хорошо слаженных и окопанных танковых частей перед наступающими ("ответочку" немцы получат под Курском).
3. Ну и недостатки своих танков увидели, это да.
__________________________________________
Если в комнате стало свтело, значит я поставил Кастету фонарь под глаз!

#9
30-06-2016 19:11
 
5
 
1772
 
Старожилы S.F.W.
3
 
val43
23:22:36 30.06.16
 
bombomet
1:30:59 01.07.16
 
Shunya
20:49:10 01.07.16
Цитата: dochina
А может автор назовет немецкие танки с противоснарядным бронированием, которые были в то время на том поле боя, броня которых выдерживала попадание 45мм снарядов Т-26. Или может быть назовет хотя бы что то, что можно было по огневой мощи и бронированию сравнить с Т-34 и КВ? Полное превосходство в технике было у СССР, а победили немцы исключительно благодаря стратегии и тактике.

Так здається він і так про це написав """"Немецкое командование учло сильные и слабые стороны бронетехники и использовало свои танки, которые уступали нашим и качеством, и вооружением,"""
__________________________________________
Смерть фашисько-путлеровським загарбникам котрі підняли руку на неньку Україну.
Слава Україні. Слава українському Криму.

#10
30-06-2016 21:10
 
4
 
493
 
Старожилы S.F.W.
3
 
val43
23:23:07 30.06.16
 
xsergeliusx
23:33:57 30.06.16
 
nik_b
23:44:48 30.06.16
Цитата: Maximugen
Было бы кому использовать. В 1937-1938гг в следствии репрессий РККА потеряла порядка 25000-30000 офицеров. А кто стал на их места? Вчерашние выпускники военных вузов, карьеристы и те кто строчили доносы на своих начальников метя на их места.

А теперь врубаем математику. Численность армии на 1937 год - 1,5 млн. Офицеров выведено всего 30000 (за 4 года), в 37-м - примерно 11 000 (наибольшее число за период репрессий). Численность офицерского корпуса на 37-й - 114 000. Таким образом, максимум за раз из игры вывели всего лишь 10% офицерского состава, и вовсе не обязательно действительно лучшего.

ИМХО, на самом деле проблема была скорее в общей доктрине, чем в самом офицерском или командном составе.

#11
 
val43
30-06-2016 23:51
 
3238
 
6081
 
Журналюги
0
dochina, ничуть не умаляя превосходство немцев в стратегии и тактике (я все же не настолько глуп), хотел бы задать уважаемому оппоненту встречный вопрос: может он назвать хоть одно танковое подразделение КА, которое было в то время на том поле боя(с), в котором бы все (ВСЕ, а не только командиров взводов, а то и рот) танки были укомплектованы рациями? Может ли уважаемый оппонент назвать хоть один советский танк, на котором приборы наблюдения и, особенно, прицельные приспособления, хотя бы отдаленно приближались к немецким? А пушка ж без прицела... Ну вы меня поняли. Так что я поостерегся бы быть столь категоричным:
Полное превосходство в технике было у СССР, а победили немцы исключительно благодаря стратегии и тактике.
Особенно если учесть всгдашнее преимущество обороняющихся перед наступающими (1:3 только количественные показатели, качество в цифровом эквиваленте не выразить).
Цитата: Дарин
ИМХО, на самом деле проблема была скорее в общей доктрине, чем в самом офицерском или командном составе.
Именно! В Полевом уставе РККА 1939 года напрочь отсутствовал такой элемент боя, как отступление (да-да, это тоже элемент боя), поэтому наши и не отступали организованно, а бежали (попросту - драпали). И не потому, что бойцы плохие были. Они потом еще не раз доказали, как умеют и воевать, и погибать. Их просто этому не учили. Помните: "малой кровью, на территории противника"? Вот только с малой кровью промашка вышла...
__________________________________________

#12
 
Sly
30-06-2016 23:55
 
3
 
1932
 
Старожилы S.F.W.
4
 
bombomet
1:32:09 01.07.16
 
Totenkopf
9:40:19 01.07.16
 
Злюка Бобёр
19:08:21 01.07.16
 
sergsum
21:51:54 03.07.16
Запости за Барвенковский котел, танковый бой под Харьковом. Про чудовищьные потери красной армии. Про позорные ошибки наших, про то что во всех военных учебниках это урок как НЕЛЬЗЯ воевать. Ведь из-за подобных позорных боев Харькову не дали города героя.
__________________________________________
cannabis

#13
 
val43
01-07-2016 08:46
 
3238
 
6081
 
Журналюги
0
Цитата: Sly
Запости за Барвенковский котел
Здесь уже есть.
__________________________________________

#14
01-07-2016 10:02
 
2168
 
Старожилы S.F.W.
0
кроме танков нужны мото-стрелки и противотанковые части а о связи при помощи сигнальщика с флажками или голубиной почты -это вообще чудо военного искусства - НЕМЦЫ когда РАЗОБРАЛИСЬ КАК НАШИ ТАНКИСТЫ ПЕРЕДАЮТ ПРИКАЗЫ в танковом соединении без применения радио
вопросы к историкам
виноват 1-танк 2- танкист не обученный 3-командир танкового соединения не умеющий наступать 4-генерал генштаба или все сразу
за статью - БОЛЬШОЕ СПАСИБО -ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ - ПОЧЕМУ Я ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЛ bravo

#15
01-07-2016 11:21
 
19631
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Злюка Бобёр
19:08:28 01.07.16
и тут Жуков
__________________________________________
http://www.newstarter.prom.ua
Магазин "Стартер & Генератор" - Стартеры и генераторы на любые иномарки по хорошим ценам

#16
01-07-2016 15:26
 
364
 
Старожилы S.F.W.
0
специально залогинился , что бы сказать что автор нуб и опазорился

те кто говорят что Жуков всё сделал верно бла бла бла , ослабил немцев .

что лучше - перейти к стратегической обороне и окопаться возле Киева и не отдать всё Украину ? или же - "ослабить" немцев и абсолютно бездарно потерять большую часть механизированых подразделений советской армии ?

до сих пор пропаганда работает , перестаньте читать мемуары полководцев которые писались под жуткой цензурой , особенно Жукова-мясника

по такому же принципу немцы проигрывали в 43-45х гг. когда Гитлер приказывал не отдавать ни км фронта , пренебрегая стратегической обороной .
если кому интересно узнать действительно истину про 2ю мировую , советую глянуть документальный фильм из 90 серий Правдуюк "2я мировая , день за днём " https://www.youtube.com/watch?v=e4E0TwoxHps&list=PLYwBChLsLd5vzN7hW1dYDl44nfknnnrCl

#17
01-07-2016 19:17
 
5
 
1772
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: val43
Здесь уже есть.

Втрати 280 тисяч з нашої сторони проти 20 тисяч з німецької??? huyase huyase huyase
__________________________________________
Смерть фашисько-путлеровським загарбникам котрі підняли руку на неньку Україну.
Слава Україні. Слава українському Криму.

#18
04-07-2016 23:22
 
183
 
Старожилы S.F.W.
1
 
sergsum
15:40:25 13.07.16
А вот что написано о Курской дуге:
Самое крупное танковое сражение в истории; в нём участвовали около двух миллионов человек, шесть тысяч танков, четыре тысячи самолётов
ВИКИ

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх