Главная страница » Интересное » Как легко создаются "мифы": Автомат Калашникова АК-47 и StG-44 (МР-44) Хуго Шмайссера.

Опрос

Любите ли вы чебуреки?

 
 
 
Автомат Калашникова АК-47 и StG-44 (МР-44) Хуго Шмайссера.
Как легко создаются "мифы": Автомат Калашникова АК-47 и StG-44 (МР-44) Хуго Шмайссера.

"В 80-е годы после просмотра польского фильма о войне "4 танкиста и собака" мы со школьными приятелями смеялись над тем, что немцы в фильме бегают с автоматом Калашникова, дескать у польских кинематографистов не хватило денег на Шмайссеры (хотя тот знаменитый немецкий автомат, который мы знаем из фильмов, сделал не Шмайссер, а Фольмер и называется он МП-40).

Оказалось, что смеялись мы зря и этот автомат из фильма - не что иное, как немецкое творение конструктора Хуго Шмайссера, которое называется "SturmGewehr-44" (Stg-44).

Создано в 1943 году, на вооружение Вермахта поступило в 1944. Хуго Шмайссер разработал оружие под промежуточный укороченный патрон калибра 7, 62 для нового типа оружия.

Удивительное дело - автомат Калашникова выглядел как две капли воды похоже.

Есть многочисленные технические споры, но суть остается сутью - Калашников оказался техническим "клоном" "SturmGewehr-44".

Интересное начинается, когда изучаешь вопрос дальше: на Ижевском заводе в 1947 году "конструктор" Калашников, 27 лет от роду, работавший в отделе испытания оружия, и по совместительству секретарем комсомольской организации, человек, чьи оружейные разработки до этого не имели никакого успеха и не были пущены в серию (а было их на тот момент две: пистолет-пулемет и многозарядный карабин) "вдруг" делает лучшее в мире оружие.

Странная дата "изобретения" АК-47: 1947 год, не до войны, ни во время, ни на 10 лет позже.

Дальше начинается еще интересней.

Как вы думаете, а где в 1947 году был 63-летний Хуго Шмайссер, талантливейший конструктор, разработчик этого самого "SturmGewehr-44"?

А он в этот момент работал "подмастерьем" у Калашникова!

Так как в октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке (как и всем немецким специалистам, оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) приказывают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал.

Хуго Шмайссер приехал в Ижевск в КБ ижевского завода "Ижмаш" и был поселен в г. Ижевске. В начале 50-х годов Шмайссера, смертельно больного, отпустили в Германию, где он и умер в 1953 году.

Хуго Шмайссер был скромным человеком, на вопрос о его роли в создании АК-47 он отвечал: "Я дал несколько полезных советов".

А вот теперь подумайте, сопоставив факты, кто же все-таки сделал знаменитый автомат? 27-летний танкист (коим был Калашников), или 63-летний прославленный немецкий конструктор?

Интересно еще и то, что награды на Калашникова стали ссыпаться уже в новейшее время, и больше ничего, кроме модификаций автомата (Шмайссера? ) он так и не сделал (АКМ, РПК, ПК, ПКТ, АК-74)..

А пистолет Макарова (который удивительным образом тоже появился почти сразу после войны в 1948 году) удивительно похож на Вальтер ППК"
Как легко создаются "мифы": Автомат Калашникова АК-47 и StG-44 (МР-44) Хуго Шмайссера.

(А не кажется ли вам, господа, что достаточно только взглянуть на лица Шмайссера и Калашникова, чтобы понять, кто из них мог что-нибудь изобрести?..)
источник
+74
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
06-11-2016 12:40
 
141
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
В совку завжди всьо тирили... в принципі зараз нічого не змінилось. Одні "атветы", свого нічого нема.
П.М. це я про рашку любі друзі.

#2
06-11-2016 12:43
 
Гости
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Та же самая фигня и у америкосов и у англичан после войны была. Каждый рвал что мог от поверженной Германии и выдавал чужие идеи за свои изобретения. Надо было немцам не войной заниматься, а разработками и наукой и тогда весь мир был бы у их ног

#3
06-11-2016 12:43
 
8
 
2 213
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
У мене давно сумніви були, що до того начеб то якийсь простий танкіст винайшом легендарний авомат. Якщо він дійсно був секретарем ком партії( чого я до цього не чув) то тут мої сумніви лише підтвердилися.
Стаханова нагадало.
__________________________________________
Смерть фашисько-путлеровським загарбникам котрі підняли руку на неньку Україну.
Слава Україні. Слава українському Криму.

#4
06-11-2016 12:44
 
1
 
206
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
И снова таже лобуда. Можно прочитать 2 статью в похожих новостях. Никто и не сомневаеться, что Хуго Шмайссер принял участие в разработке АК-47. Но говорить что АК-47 копия STG-44, тоже что и ЗАЗ 968 копия Ламборгини Мунтелагро - И там и там 4 колеса и 2 фары. Почитайте какие детали в этих автоматах, принципы их разборки. А говорить о сходстве видя эти автоматы только на полях сражений Call of Duty по крайней мере некорректно.
__________________________________________
Жиди поганi правлять нами!
А ми ще гiрше нiж жиди... Ми продали дiдiвську славу,
Й жиди в ярмо нас запрягли

#5
06-11-2016 12:58
 
1 734
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
да я думаю над этим "изделеем №..." трудился не один "творческий коллектив" не одна лаборатория не одна тысяча людей.

#6
 
TALIBAN
06-11-2016 13:01
 
9
 
816
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
То что АК изобрел Шмайсер а не Калашников вполне вероятно, но то что АК не является копией СТГ-44, АК конструктивно совершенно отличается от СТГ-44. В отличии от того же ПМ и ППК.

xsergeliusx,
Я с тобой согласен но за АК-47 я тебе минус ставлю.

#7
06-11-2016 13:02
 
1
 
635
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Хм, интересно, сейчас как раз вчитываюсь в архиные записи и начинаю мягко говоря сомневаться в авторстве Калашникова, и дело не в конструкции, которая конечено оригинальна и можно даже сказать гениальна, и нет сомнений в том что АК это не клон и не копия СТГ44, но вот чего я до конца не могу понять, фактически первый изобретенный автомат "молодым советским конструктором" был прорывом, а потом до современности "ноль по массе" от слова абсолютно, какие то модернизации, какие то обвесы и все. Не логично было бы предположить что такой самородок может создать что то еще, ну хотя бы внести какие то существенные изменения в конструкцию.
ОТносительно Вальтера и ПМ тут вообще все просто, ПМ упрощенная копия ППК о самобытности конструкции говорить не приходится.
__________________________________________
Боже,
сколько правды в глазах государственных шлюх!
Боже,
сколько веры в руках отставных палачей!


#8
 
gera
06-11-2016 13:04
 
12
 
10 745
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Вырезка из статьи
"Можно с уверенностью сказать: Stg. 44 и АК–47 — это разные системы. Гениальное решение М.Т. Калашникова заключается в объединении перспективных разработок в единую высокотехнологичную конструкцию, так что автоматический карабин Хуго Шмайссера лишь показал необходимость создания такого рода оружия и дал толчок к возникновению автоматов А.И. Судаева, А.Д. Дементьева, А.А. Булкина и, в конце концов, АК. «Советский период» жизни Хуго Шмайссера практически не исследован. Известно, что город Зуль, где работал Шмайссер, сначала был оккупирован американскими войсками, затем перешел в советскую зону ответственности. В октябре 1945 года Шмайссера вместе с другими немецкими оружейниками привлекли к работе в составе технических комиссий, в которых они под наблюдением советских офицеров анализировали образцы немецкой техники с целью определения целесообразности продолжения этих разработок в СССР. Через год немецким специалистам предложили поехать в СССР для «консультативной помощи». Конечно, предложение носило добровольно­принудительный характер, но все же это был не плен. Работал Шмайссер на Ижмаше, где налаживалось производство АК. По сведениям некоторых западных авторов, Шмайссер «подбрасывал» русским коллегам некоторые наработки, но, видимо, кардинально не влиял на доводку АК–47, уже пошедшего в войска. Хуго Шмайссер вернулся домой лишь в июне 1952 года и через год умер в городской больнице Эрфурта, не дожив несколько дней до своего 69–летия. Похоронен Хуго Шмайссер в Зуле, где в 2003 году ему был установлен памятник. "
А вообще это плохой тон, под себя подгонять статью и вырезать то что считаеш лишним.
__________________________________________


:) softdep.ucoz.com :) freebsd.3dn.ru

#9
06-11-2016 13:15
 
41
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
вот статья из википедииГипотезы о создании автомата Калашникова
автор, ты сначала изучи вопрос сам а потом пости свою ересть 2
цитата"

Гипотеза о копировании StG-44 Хуго Шмайссера
Немецкий автомат StG-44 конструкции Хуго Шмайссера

Существует мнение о том, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке автомата Калашникова послужила немецкая «штурмовая винтовка» StG-44.

В качестве оснований сторонники этой гипотезы часто приводят внешнее сходство между образцами и тот факт, что конструкция АК появилась на свет во время работы в Ижевске группы ведущих немецких оружейников. «Одного взгляда на это превосходное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на всё послевоенное семейство АК», — пишет в своей книге шотландский исследователь истории Третьего Рейха Гордон Уильямсон[16]. О конструктивном сходстве и влиянии StG-44 на автомат Калашникова неоднократно писал техасский оружейник Гордон Роттман[17]. Кроме внешнего сходства, сторонники гипотезы упоминают и работу самого конструктора StG Хуго Шмайссера в ижевском КБ в тот период (при том, что АК разрабатывался не там, а на Ковровском заводе[12]) и изучение StG-44 советскими специалистами (в августе 1945 года на заводе «Haenel» в городе Зуль были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 образцов StG-44; впрочем, ещё задолго до этого образцы данного оружия, как и его прототипов — MKb.42(H) и MP43 — попадали в руки советских оружейников, будучи захвачены в качестве трофеев, и именно появление в конце 1942 года у немцев на Волховском фронте ранних образцов MKb.42(H) и стало одним из факторов, обусловивших начало разработки советского промежуточного патрона и оружия под него). Изучалась StG-44 и в западных странах, в частности в США.[12][18][19]

Это мнение разделяют не все.[12][20]

Ни StG или её предшественники, ни АК не содержали в себе каких-либо принципиально инновационных элементов конструкции оружия. Основные технические решения, применённые в обоих образцах, — газовые двигатели, способы запирания затвора, принципы работы УСМ, и так далее, — были в основном известны ещё с конца XIX — начала XX века благодаря длительному опыту разработки автоматических винтовок предыдущего поколения (под винтовочно-пулемётные патроны); в частности, газоотводная автоматика с запиранием затвора поворотом была применена уже в конструкции первой в мире самозарядной винтовки мексиканца Мануэля Мондрагона, разработанной в 1880-х годах и поступившей на вооружение в 1908 году.

Новизна же этих систем заключалась в самой концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулемётным патрон и успешном создании технологии его массового производства, а в случае с АК — ещё и доведением этого образца до уровня надёжности, считающегося для автоматического оружия эталонным.

Схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС[21]). Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой-либо новинкой и использовался задолго до этого — например, на пулемёте Дегтярёва 1927 года.

В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально[22]; принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, как механизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня кнопочного типа и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель).

Принципиальны и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно — и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же трубчатая ствольная коробка имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, — последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.

У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК — специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».

В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и немалые совпадения во внешнем дизайне.[12]

#10
06-11-2016 13:24
 
Гости
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Автор мудак cranky 1 kalhozneg

Автор мудак cranky 1 kalhozneg

#11
06-11-2016 13:26
 
41
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Согласно отдельным источникам, заслуга Хуго Шмайссера заключалась лишь в его участии в разработке технологии холодной штамповки, которой он якобы занимался в СССР до 1952 года, что по этой версии сыграло свою роль в появлении штампованной ствольной коробки АКМ (с 1959 года).[18] Между тем, подобные технологии использовались и раньше, в том числе и в СССР при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, которые имели преимущественно штампованную конструкцию до появления StG-44, то есть у советской стороны к тому времени уже был опыт в массовом изготовлении деталей стрелкового оружия методом штамповки. С другой стороны, действительно известны проблемы с качеством штампованных ствольных коробок АК ранних выпусков, вызвавшие переход на цельнофрезерованную конструкцию, продержавшуюся в серии вплоть до появления АКМ; однако аналогичные проблемы в связи с цельноштампованной конструкцией отмечались и при эксплуатации StG-44[23]. Подытоживая вышесказанное, данное предположение выглядит в крайней степени сомнительно[24].

Вместе с тем следует отметить, что Хуго Шмайссер не оставил мемуаров о времени, проведённом в СССР, поэтому какая-либо информация об участии Шмайссера или иных немецких специалистов в разработке автомата Калашникова или каких-либо других образцов советского оружия на настоящее время недоступна, даже если таковые события и имели место.[18][25][Прим. 1]

Кроме того, автомат Калашникова разрабатывался и производился в условиях секретности, и привлечение немецких специалистов, которые рано или поздно вернутся на родину, было невозможным[26].

#12
 
jeefo
06-11-2016 13:42
 
825
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Цитата: xsergeliusx
Ламборгини Мунтелагро

божечки, это чтож должно заставить так исковеркать название

#13
 
reigner
06-11-2016 13:50
 
366
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Очень конструктивная тема.
"StG-44 и АК похожи внешне - значит похожи и внутри." - Совпадение? (С) Автору нужно срочно на Киселев ТВ.

ПС: а по поводу зависимости морды лица от потенциала создания чего-либо, я честно вообще в ахуе. Это даже не расовая теория, это какая-то теория лиц! Если ты не лысый и не угрюмый, значит хуй что ты в жизни сможешь создать!?

#14
06-11-2016 13:54
 
21
 
723
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
А что уебок, который написал этот пост, сказал бы о лице Стивена Хокинга?
__________________________________________
В ролях: Комунист, медведь, страшный жук и лиса

#15
 
val43
06-11-2016 16:07
 
4 143
 
7 085
 
Журналюги
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
koliadun, хоть один нормалный. Жаль, что другие, уважаемые мной люди, повелись на откровенную чушь.
__________________________________________
Тем кто меня не любит. Успокойтесь! Вы мне тоже нахуй не нужны.

#16
06-11-2016 16:26
 
17 071
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
5

#17
 
vek
06-11-2016 16:45
 
Гости
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Прежде чем спорить, нужно нажать на кнопочку Источник, там внизу. Эта новость передрана с портала "Центр Изучения Эзотерического наследия и Развития Сознания". Это о многом говорит. cranky

#18
 
gefri
06-11-2016 18:07
 
2
 
344
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Мне больше понравилась статья Кунгурова про АК-47, она больше мне импонирует.

#19
 
Mad_Dog
06-11-2016 18:45
 
73
 
738
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Предлагаю еще идеи для постов, ОБЯЗАТЕЛЬНО с кричащими заголовками
"ШОК! СЕНСАЦИЯ! РАЗОБЛАЧЕНИЕ!"

1. Шпагин, Георгий Семёнович родился 17 (29 апреля) 1897 года в деревне Клюшниково в крестьянской семье. Окончил трёхлетнюю школу. Не мог сделать это:


2. Симонов, Сергей Гаврилович Родился 22 сентября (4 октября) 1894 года в деревне Федотово, ныне Владимирской области, в семье крестьян.
Окончил 3 класса сельской школы. Не мог сделать это:


3. Фёдор Васильевич Токарев родился в станице Егорлыкской Области Войска Донского. Начальное обучение прошел в церковно–приходской школе. Не мог сделать это:


Хотел еще "интересных" постов афтора почитать, а их нету!
Прикиньте, шесть тысяч комментариев (половина смайликов), а публикация одна- вот эта.
Это ж надо так долго тужиться чтобы выдать вот это гуано.

Хотя, может быть, здравомыслящие админы минут через -надцать распубликуют.

#20
06-11-2016 19:19
 
32
 
220
 
Журналюги
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Чому тоді Шмайсер не розповів детальніше про свій внесок в АК?

#21
 
Oldbuch
06-11-2016 19:44
 
9
 
363
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Для первой раза сойдет. Я бы сказал даже побуждает порыть инфу для личного ознакомления, но перекручивать и умалчивать факты из оригинало это плохо.

#22
06-11-2016 19:51
 
1
 
2 601
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
ПОНЯТНО ЧТО АК НЕ МОГ ЗДЕЛАТЬ АЛКАШ ИЗ ДЕРЕВНИ- КАЛАШНИКОВ,А НАД НИМ РАБОТАЛО МНОГО НЕМЕЦКИХ УЧЁНЫХ!
КОМУ ИНТЕРЕСНО ИДИТЕ СЮДА ЗДЕСЬ ВСЁ РАЗЖЁВАНО
__________________________________________

#23
 
val43
06-11-2016 20:07
 
4 143
 
7 085
 
Журналюги
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
ivashka334537, почитай, что твой "жеватель" пишет:
что у Калашникова на тот момент тоже было целое одно! «изобретение» — он установил на двигатель счетчик оборотов, т.н. прибор учёта моторесурса танка (мне смешно — не знаю, как вам).
А "жеватель" что изобрел, чтоб смеяться?
__________________________________________
Тем кто меня не любит. Успокойтесь! Вы мне тоже нахуй не нужны.

#24
 
Strelok
06-11-2016 20:54
 
8 623
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
опять гамнецо на вентилятор прилетело
__________________________________________
Передо мной расстилалась
Пыль,
Выжженный песок,
Каждый раз казалось –
Близок мой чертог!
Силы уже на исходе,
Быль,
Словно наяву –
Вижу я свободу,
Руку к ней тяну!

#25
06-11-2016 22:20
 
Гости
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
facepalm facepalm facepalm
Очередная школота подхватила старый фейк и швырнула на вентилятор... Хоть бы погуглил сначала, перед этим высером...

#26
 
sarm
06-11-2016 22:22
 
1 308
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Якщо уважно почитати,то можна замітити що в створенні АК приймала участь ГРУПА людей!!!!!(це до приходу Хуго)І "калаш" не самий надійний,а самий дешевий автомат у виробництві(найдорожче це ствол).
__________________________________________
Ярош

#27
06-11-2016 23:02
 
3 820
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Цитата: Mad_Dog
Прикиньте, шесть тысяч комментариев (половина смайликов), а публикация одна- вот эта.


В РФ-ии такого поста и одного бы хватило, чтоб ТС-а в казематах сгноить.

#28
07-11-2016 02:14
 
12
 
965
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Alexandro,в РФ такого поста и одного бы хватило,чтоб энергия от разрывающихся пуканов смогла удачно запустить Протон-М в соседнюю солнечную систему

#29
07-11-2016 04:52
 
128
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Ескобар,в своем стремлении подлизнуть такой х-ни наплел что и сам нихера не понял, дурачек

#30
 
val43
07-11-2016 10:22
 
4 143
 
7 085
 
Журналюги
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
ivashka334537, кстати, твой "жеватель-разжеватель" еще и долбоеб редкостный: счетчик моторесурса и счетчик оборотов (тахометр) - кагбе разные приборы.
__________________________________________
Тем кто меня не любит. Успокойтесь! Вы мне тоже нахуй не нужны.

#31
07-11-2016 10:43
 
51
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Думаю достаточно : https://www.youtube.com/watch?v=PR7bbfm09TQ
Майданодрочерам не смотреть - не поможет. Уже ничего не поможет.{скорбь}

#32
 
Crewel
07-11-2016 11:11
 
5
 
851
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
При всей моей нелюбви к роиссе, автомат имеет абсолютно иную "начинку". А система StG-44 взята с американца. Глупая тема, на самом деле. Все становится очевидно каждому, кто погуглит автоматы в разобранном виде.
Более того, мы должны отдать должное "АК", автомат действительно хорош и на его базе делается отличное оружие, и нашим оборонпромом в том числе.

#33
07-11-2016 11:52
 
2 168
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
ЗАСЛУГА АК-47 В МАССОВОСТИ ЭТО ПРОИЗВОДИЛОСЬ МИЛЛИОНАМИ ШТУК suicide
А КАЛАШНИКОВ НОСИТЕЛЬ МАРКИ И ВОКРУГ НЕГО РАЗРАБОТЧИКИ debily
ВЫ ЕЩЁ ВСПОМНИТЕ ЧТО ЛИМОНКА НА ЛИМОН НЕ ПОХОЖА И ИЗОБРЕТЕНА НЕ ЛИМОНОВЫМ why

#34
 
True
07-11-2016 13:38
 
735
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Когда человек далекий от оружия, но верой и правдой убежденный, что советское было все плохое и пизженное копипастит статью не дочитав до конца, где-то в мире плачут люди способные осилить больше двух предложений и умеющие пользоваться гуглом

#35
 
sarm
07-11-2016 17:50
 
1 308
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Основний принцип зброярства -перше що роблять так це видумують(виготовляють) патрон,а вже під нього роблять зброю!!!!І ніяк не наоборот!!!!

True,
А підствольник невже не скопіпастили???
__________________________________________
Ярош

#36
08-11-2016 09:52
 
35
 
3 061
 
Журналюги
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
О каком-то фактическом подтверждении этой истории говорить в принципе не приходится, исходя хотя бы из простой географии. Дело в том что Калашников находился в городе Коврове, тогда как Шмайссер был отправлен на работу в Ижевск - примерно в тысяче километров на восток от Коврова.

А это СТГ44 против АК-46 (предсерийный) в разборе

А вообще хороший пост. Давно переписи долбоебов не было.

#37
08-11-2016 21:21
 
6
 
5 690
 
Старожилы S.F.W.
[rating_comm]{rating_comm}[/rating_comm]
Когда-то слышал, что сам Калашников признавался, что нифига он революционного не изобрел. Он просто взял и собрал все в одну кучку и вылепил эталон автомата:да, он не такой технологичный, как М16, но зато стреляет в песке и под водой и ремонтируется на коленке молотком и матом
__________________________________________
Abandon hope all ye who enter here (с)

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх