Главная проблема современных игр - 80% современных геймеров рукожопые истерички и соплежуи, дропающе игру после 2-й смерти. Поэтому любая игра, где нужно думать, или геймплей заточне под что то другое кроме зажимания гашетки/педали - "СЛОЖНА, СЛОЖНА БЛЯДЬ, НИПАНЯТНА!!" Попривыкали, что нужно брать за ручку, и вести через всю игру. Поэтому и игры получаются такие.

Паниковский, а с другой стороны, если игра будет сугубо в жанре стелс, где нельзя допускать паники (читай ошибки), то она будет довольно сложной и у неё не будет так много поклонников, чтобы её окупить.

Serejant,
1-2-3-4 Металгиры.
1-2-3 Сплинтер.
1-2-3-4 Вор.
Каждая из этих игр имеет фан-базу примерно сопоставимую с Фоллачем. И каждая из этих игр себя окупила. Вопрос не в жанре, а в подаче сюжета и проработанности геймплея.

Паниковский, по поводу примера игр согласен. Они были успешны, очень даже. Правда, сначала ты говоришь о тоннельности игры (...что нужно брать за ручку, и вести через всю игру),
а теперь говоришь про сюжет.
Кажется, всё острозаточенные игры имеют эффект "тоннеля", там априори не может быть свободы в жанре. Например серия HITMAN. Там можно изменить способ убийства = свобода, но нужно сделать скрытно. Тут правда не ведут за ручку, а подталкивают рейтингом и узнаваемостью. А с другой стороны, если смешать уже хотя бы два жанра, например серия Deus Ex тот же стелс, но с элементами боевика.

Самый эталон стелса - первый Хитман (2 и 3 чуть хуже). Никаких сохранений - всю карту надо пройти за один заход. Нужно планировать тактику, изучать карту, чтобы не только эффективно убрать цель, но и добраться до точки.

Новая часть 2016 года тоже весьма неплоха, сейчас играю

ненавижу блин стелсы