Главная страница » Военная техника » Литоральный боевой корабль: самая спорная программа флота США

Опрос

для тех кто в ёбаной семейной жизни. Как часто секс с женой / мужем

 
 
 
Дитё странных времён

Корни программы LCS (Littoral Combat Ship — «прибрежный боевой корабль») уходят в далёкие 90-е годы. К тому времени у флота США в мировом океане не осталось ни одного стоящего противника, и роль морских сил сместилась от завоевания господства на море к поддержке наземных и «полицейских» операций. Но океанский флот был не очень приспособлен к этой задаче. Большие и дорогие корабли и субмарины отлично подходили для действий против своих советских коллег, а вот бороться с прибрежными минами, ПКР из канистры со взрывчаткой и шахидами на катерах у них не особенно получалось. Да и в роли поддержки наземных войск пользы от них было немного.

Литоральный боевой корабль: самая спорная программа флота США


Один из многочисленных проектов «кораблей-арсеналов»


Стало ясно, что нужен новый корабль. Сначала моряки немного поиграли с идеей корабля-арсенала — беспилотной стелс-баржей со стратегическим запасом крылатых ракет. Решив, что это слишком радикально, они затеяли программу DD-21 — перспективного эсминца 21-го столетия. Он наследовал многое от кораблей-арсеналов и также предназначался в основном для прибрежных операций. Планировалось построить минимум 27 таких вымпелов для постепенной замены эсминцев класса «Арли Бёрк». Но, посчитав стоимость проекта, политики упёрлись рогом и заявили: нет, столько денег нет и не будет. В 2001 году от работ над DD-21 отказались в пользу двух новых программ — ракетного эсминца DD (X) (более известного всем как класс «Зумволт») и литорального корабля LCS.

Литоральный боевой корабль: самая спорная программа флота США


Эсминец DD-21, переходное звено от «корабля-арсенала» к «Зумволту»


Главным требованием к LCS была дешевизна. За этим следовала целая куча хотелок: чтобы корабль мог бороться с подводными лодками, работал тральщиком, был эффективным в борьбе с малыми надводными целями и умел проводить разведку побережья и высадку десантных групп. Ранее все эти задачи выполняли разные единицы флота: фрегаты, тральщики, патрульные канонерки и быстроходные транспорты. А теперь должен был делать один корабль, при этом дешёвый — и небольшой, чтобы мог ходить близко к берегу. Перед конструкторами встала непростая задача.

Литоральный боевой корабль: самая спорная программа флота США


Развитие дизайна различных проектов LCS


В 2004 году «Локхид Мартин» и «Дженерал Дайнэмикс» представили свои проекты. Обе фирмы нашли одно решение, способное удовлетворить требования военных, — модульность. То есть в зависимости от предстоящих задач с кораблей должны будут снимать ненужные устройства и ставить требуемые.

Например, если предстоит столкнуться с минами, LCS оснастят набором сонаров, противоминными плавающими и летающими дронами, системой лазерного разминирования. Поддержка наземных войск? За 120 часов тот же самый LCS получит пару ударных вертолётов, кубрики под морпехов и набор десантных средств.

Всего было разработано четыре взаимозаменяемых модуля: противолодочный, противоминный, для поддержки наземных операций и для поддержки специальных операций.

Литоральный боевой корабль: самая спорная программа флота США


LCS класса «Свобода»


Выбрать между представленными проектами американский флот так и не смог. Более классический вариант от «Локхид Мартин» был дешевле и чуть проще, но тримаран от «Дженерал Дайнэмикс» оказался быстрее и несколько лучше подходил для прибрежных операций. В итоге было принято весьма необычное решение — построить по паре кораблей каждого типа и уже на практике решить, который лучше.

В 2008 году на воду спустили два первых вымпела — LCS-1 «Свобода» от «Локхид Мартин» и LCS-2 «Независимость» от «Дженерал Дайнэмикс».

Литоральный боевой корабль: самая спорная программа флота США


LCS класса «Независимость»


Корабль без будущего

Ещё в ходе их строительства программу LCS настигли серьёзные проблемы. Она не укладывалась в бюджет — стоимость кораблей росла почти каждый день. Не помогали уменьшение требований и упрощение конструкции будущих модулей. Так боевые единицы потеряли десять узлов скорости и почти все (и так-то небогатые) противовоздушные возможности. Кроме того, прибрежные корабли никак не вписывались в уже существующую концепцию морских сил. Они не были адаптированы под взаимодействие с главными звёздами американского флота — авианосцами — или с их свитой.

Несмотря на активную критику и рост цены, в 2010 году американцы заказали 52 LCS — 26 от «Локхид Мартин» и 26 от «Дженерал Дайнэмикс». Такое решение объяснили желанием ускорить обновление флота и поддержкой промышленности. К тому времени ценник от изначальных 220 миллионов долларов за штуку дошёл уже до 600, и это ещё без учёта цены модулей.

Литоральный боевой корабль: самая спорная программа флота США


Один из предложенных вариантов усиления LCS — установка на них норвежско-американских противокорабельных ракет «Навал Страйк Миссил»


Пока разворачивалось строительство, споры вокруг LCS всё возрастали. К тому времени флот Китая уже набрал силу и стал если ещё не угрозой, то уже вызовом для американцев. В возможном «большом» конфликте для LCS просто не находилось места. Кроме того, возникли серьёзные проблемы с доведением модулей до ума. Половина продвинутых технологий просто не работала, ещё часть работала не так, как надо. К заменяемости модулей также возникли вопросы. Помимо того, что замена оказалась существенно более трудоёмкой, чем поначалу планировали, были проблемы и с обучением экипажей. Моряки не могли в равной степени хорошо владеть сразу четырьмя различными системами вооружений, что вынуждало или иметь на LCS «избыточный» экипаж, или же при замене модулей менять и часть команды — внося разлад в сложившийся коллектив. В итоге к нашему времени более-менее до ума довели только противолодочный модуль. Остальные боеспособны лишь частично.

Литоральный боевой корабль: самая спорная программа флота США


«Локхид Мартин» FFG (X) — один из проектов для замены LCS


В 2015 году программу LCS сократили до 40 кораблей и начали работу над перспективным фрегатом FFG (X) — который является развитием идей LCS, но при этом адаптированным и для «большой» войны в океане.

Возникает вопрос — что делать с уже заказанными 40 единицами флота, из которых 15 приняты на вооружение? Просто списать и распилить совершенно новые корабли всё-таки жалко. И в последнее время всё больше и больше в прессе и на конференциях обсуждается идея отказаться от модульности корабля. Единственный доделанный модуль — противолодочный, является же единственным, подходящим для большой океанской войны. Отказ от работы над остальными вариантами позволит сэкономить средства, а флот США получит сразу 40 неплохих противолодочных кораблей.

Появление в океане 40 быстрых и незаметных охотников за субмаринами может стать серьёзной угрозой как для российского, так и для китайского подплава. Пойдут ли американцы на это или же LCS так и останется крупномасштабным, но неудачным экспериментом, пока не ясно.
+18
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
#1
09-05-2019 12:45
 
34
 
Старожилы S.F.W.
0
Topwar?

#2
09-05-2019 13:03
 
2
 
442
 
Старожилы S.F.W.
-6
ты заебал чувак половину харьковчан! прекрати хуярить свою дичь. где сиськи, где юмор.... ? казел)

#3
 
val43
09-05-2019 13:14
 
4 394
 
7 286
 
Журналюги
+5
andrey_cn, не. Я туда не ходок - оттуда целлюлозой за версту прет. И вообще, какая тебе разница? Интересно - читай, не интересно - гуляй.

Цитата: gonZaleZ
ты заебал чувак половину харьковчан! прекрати хуярить свою дичь. где сиськи, где юмор.... ? казел)
иннах, "половина харьковчан" fuckyou
__________________________________________
Тем кто меня не любит. Успокойтесь! Вы мне тоже нахуй не нужны.

#4
09-05-2019 13:52
 
10
 
1 705
 
Пиздоболы
-8
хуйня

#5
09-05-2019 14:38
 
1 136
 
Читатели
0
Ну в принципе правильное решение - оттачивать новые вещи на кораблях ближнего действия...Тем более что рядом особых противников не просматривается...Не мексика-ж с канадой противопоставлять себя будут...Единственно непонятен такой размер "эксперементальных партий"...Но америка богатая страна а у богатых свои причуды...

P.S. Кстати вполне правомерный вопрос...А сиськи где ?.. wink

#6
09-05-2019 15:10
 
1 354
 
Старожилы S.F.W.
+2
А что Тони Старк думает по этому поводу?

#7
09-05-2019 16:03
 
140
 
12 350
 
Журналюги
+2
"Клиторальный боевой корабль: самая спорная программа флота США"
и впрямь спорная программа butthurt
__________________________________________
I love SFW!!!



#8
 
alfaix
09-05-2019 18:59
 
228
 
Старожилы S.F.W.
+3
Типичные проблемы, при обкатке новых технологий и прорывных решений. Американцы получают бесценный опыт в судостроении, пока "наши", как пишет автор статьи, радуются неудачам. В принципе такая же ситуация как и с космонавтикой...

#9
 
tifo
09-05-2019 19:33
 
2
 
1 084
 
Старожилы S.F.W.
0
Цитата: andr_lar
Тем более что рядом особых противников не просматривается...Не мексика-ж с канадой противопоставлять себя будут...

Так ніщо не заважає перебазувати їх на бази в японському, середземному, норвезькому морях. А то так взагалі нічого окрім авіаносців та великих есмінців будувати не треба.
__________________________________________
日本国の可愛い美少女を好きです。

#10
09-05-2019 20:43
 
2
 
442
 
Старожилы S.F.W.
-2
слыш афтар ты берега не путай, что значет ... гуляй? сделай себе сайт и еби сам себе мозг, (отвечать не стоит, ато стоять не будет))

#11
 
val43
09-05-2019 21:12
 
4 394
 
7 286
 
Журналюги
+2
gonZaleZ, а может лучше ты себе сделаешь?
__________________________________________
Тем кто меня не любит. Успокойтесь! Вы мне тоже нахуй не нужны.

#12
09-05-2019 23:19
 
17 132
 
Старожилы S.F.W.
0
5

#13
 
yuretsc
10-05-2019 02:20
 
388
 
Старожилы S.F.W.
0
Появление в океане 40 быстрых и незаметных охотников за субмаринами может стать серьёзной угрозой как для нашего, так и для китайского подплава.
Для какого нашего????????
__________________________________________

#14
 
val43
10-05-2019 04:29
 
4 394
 
7 286
 
Журналюги
+1
yuretsc,А ааааа...Сорян, пропустил. Счас исправлю. Хотя и так ясно - кацапстанского.
__________________________________________
Тем кто меня не любит. Успокойтесь! Вы мне тоже нахуй не нужны.

#15
11-05-2019 00:10
 
418
 
Читатели
0
5

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх