Главная страница » Интересное » Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ

Опрос

для тех кто в ёбаной семейной жизни. Как часто секс с женой / мужем

- остопиздело. случайно когда нажрусь примерно раз в год (+/-)
- остопиздело. когда заебало дрочить ненароком всуну в дичь, примерно раз в месяц
- как же ты заебала, но ебу раз в неделю
- ебусь как лев каждый день
- ебанутый кроль несколько раз в день
 
 
 
1. Изначально СОИ была задумана как масштабный блеф, с целью усилить нагрузку на экономику СССР и тем самым ускорить его крах

Наверное, это один из самых популярных мифов, связанных с программой СОИ. В десятках книг и на сотнях сайтов утверждается: именно обман хитрых американцев заставил СССР включиться в новую гонку вооружений, из-за которой Союз и рухнул.

Теория красивая и приятная: якобы СССР погиб в подлой и нечестной гонке, а не развалился сам. Вот только никакого подтверждения этой версии нет.

Ни в одном из многочисленных документов о работе над «звёздными войнами» нет и намёка на желание с её помощью экономически влиять на СССР. Наоборот, ожидалось, что коммунисты смогут достаточно эффективно противодействовать системе, и ей придётся непрерывно развиваться и совершенствоваться.

Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ


Средства на работы по СОИ выделили немалые. И это совсем не вяжется с идеей, что вся программа была лишь хитрым обманом — создать видимость работ можно было и куда дешевле.

Самое забавное, что и в реальности влияние СОИ вряд ли было даже в первой полусотне причин развала Союза. Скорее наоборот — многочисленные проблемы позднего СССР оказались причиной отставания в космической сфере, в том числе и в борьбе с СОИ.

2. СОИ не могла в принципе отразить всю мощь советского удара, и американцы об этом знали

И правда, даже развёрнутая в полную силу СОИ не могла полностью предотвратить массированный советский удар, если бы он был направлен по американским городам. Ведь даже перехват девяти из десяти ракет, летящих на Нью-Йорк, город не спасёт: единственная прорвавшаяся всё равно его уничтожит.

Вот только от СОИ никто этого и не требовал.

Бесперспективность доктрины взаимного уничтожения в реальной политике была понятна ещё в 60-е, и вскоре появилась сначала идея ограниченной ядерной войны, а потом и контрсилового удара. Именно против последнего и создавалась программа «звёздные войны».



Мечты и красивые ролики немного расходились с реальностью проекта


Контрсиловой удар предполагал ограниченный обмен ядерными ударами, направленный только по ядерному оружию и военной инфраструктуре соперников. Если бы одной стороне удалось нейтрализовать арсенал противника, сохранив при этом свой, необходимость массированного удара отпала бы. Во-первых, сторона получала преимущество в конвенционной войне, а во-вторых, могла бы добиться уступок на переговорах, шантажируя соперника безответным уничтожением его городов.

Но ядерное оружие просто так не уничтожить: в шахту надо попасть очень точно и желательно мощной боеголовкой. Мобильные пусковые установки вообще придётся выбивать ударами по обширным площадям. И тут СОИ показывает себя в полной силе. Ограниченный ядерный удар по хорошо защищённым объектам проще и эффективнее перехватить: если из 50 ракет, выпущенных противником по пятидесяти ракетным шахтам, 49 собьют, то 49 ваших шахт гарантированно уцелеют. А это означало, что американский ядерный арсенал сохранит свою боевую мощь в любой ситуации.

Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ


Лазеры с ядерной накачкой так и остались лишь проектом, но работы над ними были проделаны немаленькие


3. Это же попил! Никаких результатов «звёздные войны» не добились. Были выделены огромные деньги, но система СОИ даже не вышла на испытания

Данное утверждение — полная чушь. Работы над СОИ стали двигателем прогресса в десятках сфер. Именно на результаты этой работы опираются почти все дальнейшие разработки по лазерам, противоракетам и электромагнитным орудиям.

Вычислительная техника и физика космических полётов также получили серьёзное ускорения благодаря этой программе. Под эгидой «звёздных войн» начались первые работы над чем-то похожим на искусственный интеллект (привет, Скайнет!).

Перечислять результаты и влияние можно будет ещё долго — что очень необычно для проекта, деньги на который якобы попилили.

Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ


Макет ракеты перехватчика HOE, успешно испытанного на перехват


Кроме того, были и испытания отдельных элементов системы. Несколько раз летали кинетические ракеты-перехватчики, испытывались химические лазеры, глубоко в шахтах проверили идею лазера с ядерной накачкой. Пока точные данные об этих и других испытаниях секретны, о них говорят немного.

Как бы то ни было, хоть основные задачи и не были достигнуты, польза от СОИ для науки и техники США неоспорима. Всем бы такие «попилы».

4. Ваша СОИ — полный бред. Перед атакой достаточно высыпать ведро гаек на орбиту, и все спутники, противоракеты и лазеры будут уничтожены

Миф этот связан не только с СОИ. Как уверены многие диванные стратеги, достаточно вывезти в космос десяток вёдер с гайками, и вся спутниковая группировка будет уничтожена — воевать придётся без разведки из космоса, GPS и других примочек.

Вот только никто из армий мира ставить на вооружение космические вёдра не спешит. Наверное, это заговор мирового правительства.

Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ


Не поможет ведро гаек и против последний линии защиты — самолётов с лазерами и кинетических перехватчиков


Проистекает этот миф из-за банального обывательского непонимания того, насколько огромен космос, даже если мы рассматриваем только то, что принято называть «низкой околоземной орбитой».

Для понимания: чтобы равномерно перекрыть область всего в десять на десять километров (это очень мало по космическим масштабам) с плотностью одна 10-граммовая гайка на метр квадратный, нам потребуется «всего» 100 миллионов гаек! Весить всё это будет ровно 1000 тонн. Это уже не ведро, а товарный состав с гайками. И это только для небольшого участка.

Таким образом, чтобы что-то эффективно поразить гайками, надо направить их точно в цель, по сути превратив в поражающие элементы ракеты. А это уже сделать не так просто.

5. Какой толк от СОИ? Мы просто взорвём пару ядерных бомб повыше, и все ваши спутники ослепнут!

Обнаруживать пуски вражеских ракет и наводить на них средства поражения — критически важная часть программы «звёздные войны». Работам над ней уделялось не меньше внимания, чем созданию перехватчиков, лазеров и рейлганов.

Логично будет нанести удар именно по СОИ, ослепив всю систему. Вот только это понимали и в США.

Во-первых, спутники обнаружения и наведения дублировались. На орбите их должно было быть, конечно, меньше, чем перехватчиков. Но всё равно достаточное количество, чтобы исключить возможность выбить все одним внезапным ударом. А ведь даже одного уцелевшего или вовремя вышедшего из-за горизонта спутника хватит, чтобы направить перехватчики на ракеты.

Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ


Ядерные взрывы были и частью самой СОИ, для лазеров с ядерной накачкой


Во-вторых, не надо переоценивать и воздействие ядерного оружия. Даже высотный ядерный взрыв будет лишь мгновенной яркой вспышкой, не очень вредной даже для чувствительных (но хорошо защищённых) сенсоров спутников. Чтобы гарантированно их ослепить, сквозь все фильтры и предохранительные системы, взрывать придётся достаточно близко к ним. И тогда уж проще эти спутники просто сбить!

6. СССР был «впереди планеты всей» по созданию лазерного оружия. Лазерные комплексы просто сожгли бы американские спутники перед пуском ракет с Земли

Говорить о возможном приоритете СССР в лазерном оружии мы не будем — это всё же не тема текущей статьи. Но даже если Союз и правда был «впереди планеты всей», создать лазер, способный через атмосферу быстро сжечь объект на орбите, не выходило даже у него. Слишком огромная мощность и высокие технологии для этого требуются.

Причём значительную часть из них — вроде адаптивной оптики, способной «подстраиваться» под атмосферные возмущения, — как раз разработали… американцы в ходе программы СОИ.

Но даже если бы что-то и вышло, объектов СОИ на орбите были сотни, а то и тысячи. Чтобы все их уничтожить, пришлось бы создать десятки таких сверхмощных лазеров на всей территории СССР, а лучше и у союзников. И что-то ничего из этого в реальности мы не видим.

Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ


Эффективные советские наземные лазеры существовали в основном в документах ЦРУ


7. Защитить от СОИ наши ракеты проще некуда. Достаточно сделать их зеркальными и немного закрутить. А боеголовки спасёт броня из урана

И снова источник мифа — непонимание физики и обывательское мышление.

Создать зеркальное покрытие для ракеты само по себе очень не просто. После старта оно окажется загрязнено пылью, полёт в атмосфере также не будет для идеального зеркала полезным. Кроме того, отразить ВСЮ энергию никакому зеркалу не удастся. Какой-то процент будет поглощен, и зеркало быстро разрушится от нагрева.

Точно так же и с раскручиванием ракеты. Сделать это непросто, а если и сделать, раскручивание будет сильно мешать работе инерциальной системы наведения. Да и пользы против лазеров СОИ — немного.

Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ


Кинетический перехватчик «Бриллиантовая галька»


Интересно, что лазерами боеголовки никто сбивать и не собирался. Их целью были именно ракеты на ранних стадиях полёта. Боеголовка же обычно имеет отличную тепловую защиту, и жечь её лазером неэффективно. Так что уран для защиты и не нужен был. Даже наоборот — его температура плавления и теплоёмкость ниже, чем у стали, так что идея армировать боеголовки ураном не только бесполезна, но и вредна.

Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ


Рейлган космического базирования


Самый же главный вопрос: даже если мы защитились от лазеров — как нас это спасёт от других средств поражения? От кинетического перехватчика или ускорителя нейтральных частиц не защитят ни зеркало, ни вращение.

8. Если бы СОИ была эффективна и полезна её бы не закрыли

Работы над СОИ прекратились в 1993 году, но это не означало прекращения работ по противоракетной обороне. Просто такая глобальная и комплексная система, как СОИ, оказалась более ненужной в новых мировых условиях после развала СССР.

Организацию, работающую над СОИ, переименовали и работы продолжились уже в рамках создания ПРО ограниченных масштабов. Результаты их деятельности мы можем наблюдать и сегодня в рамках развития американской ПРО — почти все они в предках имеют те или иные работы по СОИ.

Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ


Почти все итоги работ над СОИ секретны и сейчас. До нас доходят только рекламные материалы и редкие отчёты


9. СОИ не прекратила существование. Тот же HAARP и есть секретная часть ракетной обороны

Чем только многострадальный HAARP (американская программа исследования ионосферного рассеяния высокочастотных радиоволн. — Прим.ред.) не объявляли. Думаю, побыть частью СОИ для проекта, который постоянно записывают то в климатическое, то в психотропное оружие, то вообще — в открыватель порталов в иные миры, даже почётно.

Масштабный блеф или грандиозный попил: 9 мифов об американской программе СОИ


Страшный HAARP наносит удар


Конечно, секреты в американской ПРО остались, но не настолько масштабные. Нельзя на виду у всех врать о настоящем предназначении объекта. Рано или поздно хоть какие-то намёки, но всплывут. Тем более, что аналогичные по назначению станции существуют и в других странах, и аналитикам есть, с чем сравнивать. Но никаких таких намёков нет. Так что HAARP — это просто масштабный исследовательский проект изучения ионосферы (в том числе, разумеется, и в интересах военных) — как бы ни хотелось конспирологам обратного. У США есть деньги на такие крупные программы, у Росии нет. И слава богу.

В программе СОИ до сих пор множество белых пятен — которые и порождают большинство мифов. Может быть, какие-то из них правда. Как бы то ни было, ответы хранятся на полках секретных архивов. И нам до них — как до орбиты.
20
 
артемий
20:33:41 12.05.19
 
qwerty2101
20:40:47 12.05.19
 
Бухлишко
21:09:00 12.05.19
 
эопс
21:34:05 12.05.19
 
Hustler
21:41:25 12.05.19
 
Shunya
22:18:03 12.05.19
 
neyebet
23:12:48 12.05.19
 
miaow
10:49:23 13.05.19
 
Владимир
11:02:39 13.05.19
 
Nimnool
11:12:22 13.05.19
123
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
Crecker
12-05-2019 22:18
4
Учитывая что земля плоская, все программы направленные в сторону от этого постулата являются ложными. Следует очевидность, что все что не связано с измерением диаметра земного блюдца с точностью до десятых соток длинны муравьиного члена - является бестолковостью научного прогресса.
#---
 
NORDISBACK
12-05-2019 22:55
1
Я не думаю, что существует реальная система, способная отразить массированный удар от России или США.
#---
 
a1exej
14-05-2019 09:02
1
Crecker ,
Согласен, даже хваленные С-300 и С-400 в Сирии никого сбить не могут, потому что их работа рассчитана для условий плоской земли. Даже минобороны РФ обьяснило неудачу, что не могут никого сбить из-за кривизны земли. А когда проэктировали их, типа, млять, этого не знали....
#1
 
Shunya
12-05-2019 22:18
 
9643
 
Старожилы S.F.W.
0
5
__________________________________________

#2
12-05-2019 22:18
 
23
 
5061
 
Старожилы S.F.W.
4
 
Kauris
23:22:50 12.05.19
 
EDOSS
9:21:40 13.05.19
 
Strelok
10:13:32 13.05.19
 
zodu
15:04:22 13.05.19
 
DonPedro
20:11:09 13.05.19
 
Shunya
23:47:28 16.05.19
Учитывая что земля плоская, все программы направленные в сторону от этого постулата являются ложными. Следует очевидность, что все что не связано с измерением диаметра земного блюдца с точностью до десятых соток длинны муравьиного члена - является бестолковостью научного прогресса.
__________________________________________

#3
12-05-2019 22:55
 
471
 
Старожилы S.F.W.
1
 
d3st1ny
12:54:59 13.05.19
Я не думаю, что существует реальная система, способная отразить массированный удар от России или США.
__________________________________________
Не бывает идеальных ни народов и ни расы.
В каждой группе населенья, ну, хоть что-то, да не так.
С точки зрения лягушек, все французы пидарасы,
А корейцы пидарасы с точки зрения собак.

С точки зрения троянцев, пидарасы были греки,
А троянцы пидарасы с точки зрения коней.
Очень много пидарасов так и сгинуло навеки,
Но огромная их масса дожила до наших дней.

#4
 
EDOSS
13-05-2019 09:22
 
1
 
668
 
Старожилы S.F.W.
0
Crecker, awe2 5
__________________________________________
В платье сине- голубом,
Но не в том, в каком еблася,
А в другом совсем в другом...

#5
 
a1exej
14-05-2019 09:02
 
674
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Crecker
6:33:18 15.05.19
Crecker ,
Согласен, даже хваленные С-300 и С-400 в Сирии никого сбить не могут, потому что их работа рассчитана для условий плоской земли. Даже минобороны РФ обьяснило неудачу, что не могут никого сбить из-за кривизны земли. А когда проэктировали их, типа, млять, этого не знали....

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх