Главная страница » Интересное » Суд над глобальным потеплением

Опрос

для тех кто в ёбаной семейной жизни. Как часто секс с женой / мужем

- остопиздело. случайно когда нажрусь примерно раз в год (+/-)
- остопиздело. когда заебало дрочить ненароком всуну в дичь, примерно раз в месяц
- как же ты заебала, но ебу раз в неделю
- ебусь как лев каждый день
- ебанутый кроль несколько раз в день
 
 
 
Суд над глобальным потеплением
Графики, отображающие изменения температуры по версиям Манна и Болла // Hubert Lamb

Распиаренная теория глобального потепления, обусловленного выделением парниковых газов вследствие деятельности человека, в августе 2019 года проиграла в суде!

Знаменитый «График «хоккейной клюшки» климатолога Майкла Манна построен на безосновательных утверждениях. Вся теория влияния выделяемого вследствие деятельности человека CO2 на глобальное потепление опирается на этот график как на фундамент и не имеет под собой никаких научных оснований. Это было доказано в Верховном Суде Британской Колумбии, по требованию которого Майкл Манн не смог предоставить доказательства своих утверждений, чем и проиграл иск.

Суд над глобальным потеплением
Схематическое отображение понятия «климат» // Google Images

Его оппонент в суде, Тим Болл, напротив, предоставил все необходимые доказательства, согласно которым глобальные изменения температуры и изменения СО2 никак не коррелируют между собой.

Сторонники теории глобального потепления на этом не остановились. Они продолжили вводить людей в заблуждение: теперь они назвали свою теорию теорией глобального изменения климата. Однако это противоречит базовым знаниям школьного уровня, так как климат и экология — это два разных понятия. Прямой перевод слова «климат» — это «наклон» (имеется в виду склонение Земли от экватора по направлению к полюсам). Более детально о климате и его отличии от погоды смотрите в выпуске Климат Контроль. Загрязнение окружающей среды или увеличение выбросов CO2 не может влиять на климат, так как это никак не воздействует на наклон Земли по отношению к Солнцу, зато это может влиять на экосистемы и экологию в целом.

Суд над глобальным потеплением
Циклы Миланковича как основная причина изменения климата // Rahmostort and Schellnhuber

А вывод, в конце концов, — что все эти учёные мужи, «работая над доказательствами» влияния человека на изменение климата, делают критическую ошибку, связывая понятие экологии (то, на что может повлиять человек) с понятием климата (то, на что человек повлиять не может). И получается, что «сражаясь» в «битве» за климат, по сути, боремся с ветряными мельницами, причём «теоретическими» — в международных протоколах. Мы теряем время и ресурсы, вместо того, чтобы готовиться к тем событиям, которые скоро произойдут за окном у каждого, поставив под угрозу жизнь всего человечества в целом.

Зимний бонус

0
 
Барсук
22:23:53 05.02.20
 
DemolishedMan
23:30:32 05.02.20
 
Grinddozer
0:24:08 06.02.20
 
mohax008
7:28:08 06.02.20
 
daiver
8:13:46 06.02.20
 
фейк
9:12:07 06.02.20
 
soulgoth
9:47:24 06.02.20
 
rumas
10:01:15 06.02.20
 
Rhythm
10:09:33 06.02.20
 
Pepel
10:52:29 06.02.20
12
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Лучшие комментарии
#---
 
DemolishedMan
06-02-2020 00:28
12
И снова мимо)) Тушите свет, они на свет лезут.
Как говорил Карлин: "не беспокойтесь о планете, планета в порядке. Это людям пиздец"

Цитата: Суд над глобальным потеплением
Это было доказано в Верховном Суде Британской Колумбии

Автор оригинальной статьи - дурналюга и журналамер. И вот почему:
1. В статье полно личностных оценок и более того, объявляется, что про глобальное потепление заявлял только один человек. Прием демагогии.
2. В статье обсасывается научныйспор 20 летней давности и игнорируются все современные данные.
4. Критикуется статься 20 летней давности, при том никак не упоминаются современные работы по той теме. За искличением тех, на которых подтасовывают факты.
5. особенно понравилась фраза: "But the burden of proof in a court of law is objectively higher.".
То есть автор косвенно заявляет, что в суде доказательства объективно важнее. Но опять умалчивает, что суд разбирается в вопросах юридических. А вот в вопросах науки суд никакой компетенци не имеет.

Цитата: Суд над глобальным потеплением
предоставил все необходимые доказательства, согласно которым глобальные изменения температуры и изменения СО2 никак не коррелируют между собой

Мимо, в статье приводилась критика статьи 20 летней давности. Все равно, что до Ньютона доёбываться. Как бы и не секрет, что его модель в чем то устарела...

Цитата: Суд над глобальным потеплением
Однако это противоречит базовым знаниям школьного уровня, так как климат и экология

Опять мимо и демагогия. Идем за школьными знаниями: существует цикл круговорота углерода. Цикл длится миллионы лет. Люди влезли в цикл и выкапывают соединения углерода из земли. А затем сжигают их и углерод возвращается в атмосферу. В итоге балланс нарушен.
Автор критикует модель не исходя изданных, а исходя из толкования слов. Тут блять климатология, а не лингвистика и даже не география.
А данные таковы, что планета теплее, чем это предсказуется самой точной и дотошной моделью. Достаточно применить бритву Оккама, чтобы понять самую вероятную причину.

Цитата: Суд над глобальным потеплением
И получается, что «сражаясь» в «битве» за климат, по сути, боремся с ветряными мельницами, причём «теоретическими» — в международных протоколах. Мы теряем время и ресурсы, вместо того, чтобы готовиться к тем событиям, которые скоро произойдут за окном у каждого, поставив под угрозу жизнь всего человечества в целом.

Ууу, как страшно. А в конце туманная фраза о грядущей катастрофе. Да мы как бы уже выдавливаем себя из экологической ниши. Пиздец уже постучался в окно. Вот только кое кто все равно буде закрывать глаза и прятаться под одеялом. Я процитирую Марка Уотни: "Из этого дерьма мне поможет выбраться только наука".

DoooM,
Картинка то прикольная.
Вот только один единственный график не демонстрирует весь монструозный масштаб современной климатической модели.
#---
 
DoooM
05-02-2020 22:05
7

Просто картинка температуры нашей планеты за последние 500 млн лет.
#---
 
DonPedro
05-02-2020 20:53
4
Оч интересно...
А ишшо есть???
#1
05-02-2020 20:53
 
3350
 
Старожилы S.F.W.
4
 
Strelok
22:44:05 05.02.20
 
Grinddozer
0:24:10 06.02.20
 
Вячесла
7:30:09 06.02.20
 
фейк
9:12:11 06.02.20
Оч интересно...
А ишшо есть???
__________________________________________
Я не умею говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости.

#2
 
DoooM
05-02-2020 22:05
 
12
 
2345
 
Старожилы S.F.W.
7
 
Барсук
22:25:16 05.02.20
 
Strelok
22:45:59 05.02.20
 
фейк
9:12:36 06.02.20
 
isk512
9:44:46 06.02.20
 
par4ik
11:07:40 06.02.20
 
Вячесла
11:14:19 06.02.20
 
ivashka334537
22:41:29 07.02.20

Просто картинка температуры нашей планеты за последние 500 млн лет.
__________________________________________
IntelCoreI5-750 3.37GHz+CoolerMasterHyper212+ | Asus P7P55D EVO | MSI GTX750Ti TF OC | Hynix 8Gb DDRIII | Samsung 750Gb | Chieftec 600W | Samsung 2243BW

#3
 
Strelok
05-02-2020 22:50
 
8429
 
Старожилы S.F.W.
1
 
DemolishedMan
0:28:31 06.02.20
cannabis
__________________________________________
Передо мной расстилалась
Пыль,
Выжженный песок,
Каждый раз казалось –
Близок мой чертог!
Силы уже на исходе,
Быль,
Словно наяву –
Вижу я свободу,
Руку к ней тяну!

#4
06-02-2020 00:28
 
362
 
Старожилы S.F.W.
12
 
Grinddozer
0:25:17 06.02.20
 
val43
0:40:46 06.02.20
 
Crecker
6:36:13 06.02.20
 
isk512
9:44:48 06.02.20
 
soulgoth
9:48:55 06.02.20
 
Duder
15:08:11 06.02.20
 
borgir_kh
16:10:24 06.02.20
 
comrade
18:27:47 06.02.20
 
Strelok
21:35:14 06.02.20
 
gera
12:35:56 08.02.20
12
И снова мимо)) Тушите свет, они на свет лезут.
Как говорил Карлин: "не беспокойтесь о планете, планета в порядке. Это людям пиздец"

Цитата: Суд над глобальным потеплением
Это было доказано в Верховном Суде Британской Колумбии

Автор оригинальной статьи - дурналюга и журналамер. И вот почему:
1. В статье полно личностных оценок и более того, объявляется, что про глобальное потепление заявлял только один человек. Прием демагогии.
2. В статье обсасывается научныйспор 20 летней давности и игнорируются все современные данные.
4. Критикуется статься 20 летней давности, при том никак не упоминаются современные работы по той теме. За искличением тех, на которых подтасовывают факты.
5. особенно понравилась фраза: "But the burden of proof in a court of law is objectively higher.".
То есть автор косвенно заявляет, что в суде доказательства объективно важнее. Но опять умалчивает, что суд разбирается в вопросах юридических. А вот в вопросах науки суд никакой компетенци не имеет.

Цитата: Суд над глобальным потеплением
предоставил все необходимые доказательства, согласно которым глобальные изменения температуры и изменения СО2 никак не коррелируют между собой

Мимо, в статье приводилась критика статьи 20 летней давности. Все равно, что до Ньютона доёбываться. Как бы и не секрет, что его модель в чем то устарела...

Цитата: Суд над глобальным потеплением
Однако это противоречит базовым знаниям школьного уровня, так как климат и экология

Опять мимо и демагогия. Идем за школьными знаниями: существует цикл круговорота углерода. Цикл длится миллионы лет. Люди влезли в цикл и выкапывают соединения углерода из земли. А затем сжигают их и углерод возвращается в атмосферу. В итоге балланс нарушен.
Автор критикует модель не исходя изданных, а исходя из толкования слов. Тут блять климатология, а не лингвистика и даже не география.
А данные таковы, что планета теплее, чем это предсказуется самой точной и дотошной моделью. Достаточно применить бритву Оккама, чтобы понять самую вероятную причину.

Цитата: Суд над глобальным потеплением
И получается, что «сражаясь» в «битве» за климат, по сути, боремся с ветряными мельницами, причём «теоретическими» — в международных протоколах. Мы теряем время и ресурсы, вместо того, чтобы готовиться к тем событиям, которые скоро произойдут за окном у каждого, поставив под угрозу жизнь всего человечества в целом.

Ууу, как страшно. А в конце туманная фраза о грядущей катастрофе. Да мы как бы уже выдавливаем себя из экологической ниши. Пиздец уже постучался в окно. Вот только кое кто все равно буде закрывать глаза и прятаться под одеялом. Я процитирую Марка Уотни: "Из этого дерьма мне поможет выбраться только наука".

DoooM,
Картинка то прикольная.
Вот только один единственный график не демонстрирует весь монструозный масштаб современной климатической модели.

#5
06-02-2020 05:36
 
1129
 
3188
 
Мистер Комунист
0
А сонце жарить та пече аж з пизди россол тече doublehuy

#6
06-02-2020 07:49
 
22
 
1122
 
Старожилы S.F.W.
2
 
par4ik
11:08:35 06.02.20
 
Барсук
11:13:46 06.02.20
Когда минусуют мои посты
__________________________________________
Жизнь с ее явлениями можно уподобить сновидению, фантому, пузырю, тени, блеску росы или вспышке молнии и представлять ее следует именно такой. /Будда. Алмазная Сутра/

#7
06-02-2020 09:21
 
861
 
Старожилы S.F.W.
1
 
Strelok
21:35:06 06.02.20
Цитата: Вячесла

Когда ты нам ищешь и подгоняешь такие посты
My Webpage
My Webpage
My Webpage

#8
06-02-2020 10:03
 
226
 
Старожилы S.F.W.
3
 
Duder
15:13:25 06.02.20
 
Alexandrus
13:48:28 08.02.20
 
HeSH_
13:59:10 08.02.20
помнится один великий американец судился с мега корпорациями о вреде и запрете свинца в виде ТЭС (тетраэтилсвинец) в бензине. Те мудаки тоже доказывали, что свинец и не яд, и он "фоновый" элемент в природе. Так что делим все на 5 в таких заявления. Я помню "совковые" зимы 80х и это говнище как сейчас (исключение, разве что прошлая зима, но теплая) и о выжигающей жаре тоже нужно упомянуть, такого раньше не было. И по новостям постоянно мусолят "Побит очередной температурный рекорд за 150 лет" и тд.
Забыл еще один факт - а как же таяния ледников?, которым далеко не 1ххх лет, а на пару пар порядков более

#9
 
Duder
06-02-2020 15:13
 
14
 
Старожилы S.F.W.
3
 
borgir_kh
16:43:14 06.02.20
 
comrade
18:30:57 06.02.20
 
Alexandrus
13:48:45 08.02.20
DemolishedMan, слушай, ну ты уж очень все доходчиво и по делу пояснил, как-то даже слишком хорошо, как для комментария к такому ...... посту. Понимаю, что при виде таких статей пукан разгорается настолько, что приближает полное таение ледников на несколько лет, но побереги силы wink

#10
06-02-2020 20:46
 
327
 
Старожилы S.F.W.
1
 
ivashka334537
22:43:36 07.02.20
Было время и курение и алкоголь не считались вредными. А когда главе Филип Морисс сообщили, что если он не бросит курить, то умрет в течении года, то он бррсил курить. Отрицать очевидное - это путь в никуда. Но такое решение суда очень опасный процент. США, Китай, Россия, Бразилия, Индия - ложат большой хуй на всех и вся. В России признали не выгодным тушить пожары, но выгодным возить кислород в баллонах. В Бразилии официально выжигают леса для пастбищ.и построек.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
наверх